Din Post Story AV

Data Priority Natural Contest MC MAY 2021
Posted on May 17, 2021 by Din Story AV
Il Natural Jumps Joy ,nato a MAY 2021, ha il collegamento con la pubblicazione diretta e la scelta dipende dai suoi contenuti , perche’ esistono varie posizioni da sviluppare.Nella realta’ il contesto di Natural Jumps Joy ,è assai maggiore anche ai contenuti di MAY 2021 e questa posizione è nata grazie a un idea “per integrare ” i contenuti di Data Priority e il riferimento è ai tantissimi domini ,sistemati in oltre 6 anni e da UNO di essi ,è nata l’idea di collocare il Natural Jumps Joy ,anche nei Data Priority:)Le varie posizioni le sistemero’ tra un po’ e qui aggiungo “il nesso naturale” ,rispetto alle “Priorita’” e sono i Dati Veri 🙂Il senso è nei contenuti della prima Data PriorityNel corso della pubblicazione descrivero’ gli sviluppi per il Natural Jumps Joy,mentre in questa posizione creo subito l’unione diretta con MAY 2021 e la prima Data Priority ,ed è arrivata grazie alla collocazione di Microsoft Bing:) Questa posizione è all’interno di MAY 2021 ,ed è facile l’unione con la prima Data Prioriity e insieme rendono molto semplice ,comprendere che la Vera Priorita’ saranno i Dati Veri:) A permettere l’unione ,esiste anche la 5° TPJ ,tramite i suoi collegamenti (è un Bridge URL inseito nella sidebar ,ed esistono 4 pubblicazioni sistemate in 1 solo link:) In questa posizione sistemo solo 2 immagini,perche’ ne esistono tantissime altre da inserire:) Da sola è gia’ sufficente ,per conoscere quali sono le “Vere Priorita’” e non occorre nemmeno descriverne i contenuti ,perche’ è sufficente solo la sua collocazione, ed è inserita dopo tutte le violazioni ,possibili e immaginabili e tutte insieme ,hanno “un unico scopo” ,ed è quello di “Decidere i Valori”:) E’ sufficente scorrere ,solo le immagini ,precedenti a quella sistemata in Goal Data e diventa molto facile intuire i motivi “alla base delle violazioni”:) Questa è la seconda immagine,ed è all’interno di APR 2021Le altre 2 pubblicazioni sono all’interno di Goal Data ,sistemata nella sidebar.L’unione della prima immagine , con la Vera Priorita’ (è quella dei Dati Veri:) è diretta ,perche’ esiste solo la possibilita’ dei contenuti effettivi a creare valore reale e per Google è lo stesso:) Esiste 1 solo GOAL ,inteso proprio come termine ,sistemato in 1 sola posizione ,nelle General Guidelines di Google ,all’interno di oltre 60000 termini effettivi ,ed è unito solo al Main Content:)Nell’immagine di APR 2021 ,esiste invece un unione indiretta ,pero’ è importante lo stesso ,ed inizia da URL Inspection e le descrizioni sono ad APR 2021 e qui sistemo una loro novita’ e cioe’ l’URL Inspection, contiene anche i Fact Check di Microsoft Bing e sono nati quasi nello stesso periodo di Google (SEP 2017) e sopratutto,esistono le stesse condizioni e iniziano dalle “Several Pages Claim Review” e cioe’ è possibile che esistano “Fatti Non Veri” ,inseriti in tante pubblicazioni:)Questa posizione è meravigliosa da inserire nelle Data Priority, proprio per gli INDEX sistemati ad APR 2021 e nelle altre pubblicazioni di Goal Data ,perche’ anche le pubblicazioni dell’anno 2015 ;2016 e gran parte del 2017 , hanno come riferimento temporale ,non i Discoverd (cioe’ quando è stata trovata la pubblicazione la prima volta) ,ma l’attualita’ dell’anno 2021:)E’ una posizione meravigliosa ,perche’ gli INDEX sono anche aumentati (ne erano gia’ 1200 nei contenuti di APR 2021:) e il merito non puo essere “dell’anno corrente” ,perche’ sono iniziati da 2 pubblicazioni ,la prima volta che li ho visti e poi sono passati a 3 e attualmente sono 4 gli INDEX per l’anno 2021:)Quindi è sicuro che ci sono stati dei Discoverd ,rispetto agli anni precedenti e questo dimostra quanto è difficile avere valore reale ,ad iniziare dagli archi temporali necessari e in questo contesto non è possibile nessuna confusione,perche’ esiste 1 sola alternativa ,ed è quella del DE-INDEX e quando avviene, le pubblicazioni coinvolte ,non avranno mai piu’ nessun valore.Potranno restare nel dominio ,pero’ non avranno piu’ nessun Discoverd successivo e quindi ,l’aumento degli INDEX ,potra derivare solo da pubblicazioni che non sono state mai trovate prima ,perche’ nell’anno 2021 ne esistono solo 4 e quindi ,per forza di cose ,per arrivare a quasi 1300 INDEX solo per Microsoft Bing ,sono stati gli altri anni a fornire i contenuti:)Questo passaggio è nato per evidenziare i Valori reali ,uniti “alla Vera Priorita’” e un ottima evidenza ,è descritto nella prima Data Priority ,attraverso il rapporto di Apple con Microsot Bing e poi Google e diventa estremamente facile ,comprendere che non è possibile decidere NULLA ,se non si hanno i valori reali:)La posizione di APR 2021 l’ho inserita anche per un altra novita’ : Inizia dalla richiesta “di revisione di 1 INDEX” e il riferimento è 1 sola pubblicazione e questa posizione “è solo teorica nelle possibilita’” ,perche’ nella realta’ ,dimostra solo che non è possibile decidere nulla ,nemmeno se dovesse esistere la “buona fede dei webmastres” ,semplicemente perche’ non conoscono le posizioni di tutte le altre pubblicazioni presenti in 1 dominio e poi potrebbero essere presenti tante altre violazioni compiute dall’utente e quindi ,l’eventuale richiesta di essere Rendicizzato, è sempre ad alto rischio ,perche’ le probabilita’ maggiori , sono quelle di peggiorare la posizione:)Per i contenuti che seguiranno,diventa importante anche l’altra evidenza ,ed è il nome del dominio e l’eventuale richiesta di essere reindicizzati ,potra’ essere unita solo al dominio con i codici registrati e verificati e la posizione è importante ,perche’ è possibile anche avere gli stessi domini uniti a diversi TLD,ed esiste l’esempio individuale diretto ,perche’ è presente anche il TLD .IT nello stesso account ,ed avra’ sempre dati separati ,dal TLD .COM e da quello di AV e la stessa condizione la possiedono tutti gli utenti ,a prescindere dal numero di TLD presenti (anche per Google Search Console esiste lo stesso contesto). In quest’immagine esiste la sintesi completa dei passaggi precedenti:)In realta’ esiste anche la sintesi dei contenuti che seguiranno ,attraverso il nome effettivo dell’autore,unito al codice specifico del TLD .COM e il senso è molto semplice ,perche’ nei dati che seguiranno,sara’ proprio escluso l’autore e cioe’ME STESSO:)Esiste un altra fantastica sintesi,rispetto ai contenuti di MAY 2021 ,ed è quella dei robots txt e sono uniti alla verifica stessa dei codici e non possono essere modificati successivamente e se fosse l’opposto,non esisterebbe nessun INDEX:) Questa è un unione fantastica con le Vere Priorita’ ,ed ha l’unione diretta con i contenuti di MAY 2021 e di tantissime pubblicazioni precedenti ,compresa la presente ,perche’ tra un po’ ci saranno anche altre posizioni delle API:)Comunque quella di MAY 2021 ,è davvero un unione clamorosa ,perche’ esistono le API dello strumento delle verifiche e tra le tante possibilita’ ho scelto di evidenziare l’opzione degli Ignore,proprio per i robots txt:)La posizione sopra non la conoscevo ,pero’ era noto “il ruolo degli abusi” ,perche’ è sistemato ovunque e il suo vero contesto è unito a coloro “che pensano di avere capacita’ di decidere i valori”:) (alla base di ogni abuso ,esistono proprio queste motivazioni:).Anche per Microsoft Bing esiste la stessa posizione e si raggiunge l’ABUSO in maniera molto semplice , ed è sufficente avere impostazioni diverse ,rispetto alla prima verifica dei codici e i robots txt sono un ottimo esempio ,perche’ la loro eventuale attivazione ,ha 1 solo scopo ,ed è la sistemazione dei Disallow o dei blocchi ,attraverso gli Internal Links OUT .Esiste la liberta’ di scelta anche per queste posizioni ,pero’ non possono essere modificate successivamente ,perche’ diventerbbe un abuso e altre posizioni sono descritte a MAY 2021:).Il contesto di Google ha poi una “magia ulteriore” ,unita agli Abusi delle API e a parte l’arco temporale in cui è arrivata ,la magia è la posizione fisica stessa ,perche’ è all’interno di un numero incredibile di prodotti ,uniti a Google stessa e le posizioni sopra ,sono sistemate “solo in ordine alfabetico” ,ed esistono solo 3 lettere a non avere nessun prodotto unito a loro (compreso anche l’asterisco del cancelletto:) e per quanto riguarda solo la lettera A ,esiste uno “score kilometrico” della barra di scorrimmento laterale e i vari prodotti sono sistemati nella sequenza ,indicata dall’immagine:) Cioe’ esistono 3 prodotti in ogni step e insieme formano lo score kilometrico della barra di scorrimento ,solo per la lettera A e solo da questa posizione deriva il fatto meraviglioso ,per i contenuti di MAY 2021 e per questa Data Priority ,che sia proprio l’ABUSE delle API ,nella prima posizione, in ordine alfabetico, rispetto a tuti i prodotti di Google:) Solo il Caso Supremo è capace di creare questi contesti , perche’ ,indirettamente è arrivato prima l’esempio ,attraverso le API e i robots txt descritti a MAY 2021 e poi il contesto oggettivo degli ABUSI delle API stesse e per “individuare il tocco Divino” ,del Caso Supremo , è sufficente scorrere la pagina di Google Developers All Products e la sistemazione è fatta solo in ordine alfabetico e posso assicurare che non sapevo nulla ,quando ho creato i contenuti di MAY 2021 ,ed era anche oggettivamente impossibile conoscerli , perche’ le API dello strumento delle verifiche ,hanno avuto l’aggiornamento proprio a MAY 2021 ,ed esistono dimensioni colossali dei contenuti ,dedicati solo alle API e tra le tante possibilita’ ,sono andato a scegliere proprio gli Ignore dei robots txt ,uniti alle API stesse e grazie ai dati di Microsoft Bing è facile comprendere quale sia “il senso dell’abuso”:) Il Natural Jumps of Joy ,rappresenta un contesto perfetto ,per sintetizzare i passaggi precedenti ,perche’ sono uniti alla sua nascita stessa,avvenita all’interno di MAY 2021 🙂I Salti Naturali di Felicita’ ,possono essere fatti solo attraverso i Dati Veri e nascono dalla LOGICA del Contesto Globale ,attraverso un paradosso fantastico , perche’ sono talmente elevate le sue dimensioni ,da rendere estremamente facile riconoscere “posizioni innaturali dei dati” e di conseguenza ,il paradosso , del Naturakl Jumps of Joy ,deriva dal fatto che la sua migliore verifica ,deriva dall’innaturalita’ stessa dei dati:)Si comprendera’ facilmente nei contenuti che seguiranno e iniziano da un altra posizione di Microsoft Bing:) Il contesto di quest’immagine è unito sempre ai Dati Reali e saranno le Vere Priorita’:)Anche questa posizione merita i Natural Jumps of Joy ,perche’ non esiste nessuna Submission API e quindi i dati sono tutti Naturali al 100% ,perche’ non è presente nemmeno “il loro opposto” e sono le “richieste di reindicizzazione”:)Per il momento descrivo solo le evidenze unite alla Submission API di Microsoft Bing (con altri metodi ,la stessa posizione è valida anche per Google Search Console) : si possono effettuare 10 Submission in 1 giorno e nella posizione sopra ,non ne esiste nessuno e posso anticipare che non esistono proprio in generale ,in 6 anni e 2 mesi:)qui è sistemato un esempio dell’arco temporale unito alle Submission APIIl limite è 28 giorni e in questa posizione sono conservate tutte le eventuali Submission API create e nello spazio individuale non esiste nessuna e posso assicurare che la stessa posizione riguarda tutti gli archi temporali precedenti:) Nell’immagine sistemata sopra ,esiste un altra evidenza ,ed è quella di Microsoft Clarity e ho fatto la sua attivazione, durante i prelievi descritti ad APR 2021. Anche questa posizione ha il Natural Jumps of Joy 🙂 E’ maggiore dei dati stessi ,perche’ rappresentano solo la parte finale ,del contesto completo e per Microsoft Bing inizia dal suo Goal Data ,semplicemente perche’ senza di ESSO ,i dati sopra non avrebbero nessun valore:) Inizio con la descrizione e la prima è una curiosita’ fantastica ,sistemata nella barra degli indirizzi ,perche’ è unita la favicon stessa di Microsoft al dominio individuale ,ed è una posizione meravigliosa:)Per i dati oggettivi esiste invece una posizione diversa e inizia dal fatto oggettivo del riferimento unico e riguarda solo il dominio del TLD .COM e l’indirizzo sistemato ,non ha come riferimento lo spazio ,ma solo la pubblicazione unita al dominio e non è una qualsiasi ,ma la 2° True Long Story Goal data HDC ,ed è quella che ha portato il traguardo storico dei 3,5 Milons Word:)La pubblicazione è sistemata quiPer comprendere i dati sopra e quelli che seguiranno ,è indispensabile anche unire le dimensioni della pubblicazione specifica:) Aggiungo un particolare curioso ,rispetto ad alcuni dati sistemati a MAY 2021 (il collegamento è nell’immagine iniziale) e cioe’ le dimensioni sono quasi uguali alla pubblicazione del TFD Wiki Globale ,dedicata all’intero Universo ,tranne il notevole dettaglio , che è realizzata da 915 autori per Wiki e naturalmente ,sono esclusi dal Natural Jumps of Joy , perche’ esistono anche 2080 EDITS ,per la stessa pubblicazione e quindi non hanno proprio nulla da festeggiare ,anzi è esattamente l’opposto ,perche’ i tantissimi autori ,sono anche in guerra tra di loro ,proprio per gli EDITS:)Le dimensioni della pubblicazione individuale ,sono da unire ai tempi di permanenza e per il momento non è possibile applicare una comparazione diretta dei dati ,pero’ sono fantastici gia’ in assoluto e poi occorre aggiungere il contesto da cui derivano i dati ,ed è descritto a MAY 2021 ,tramite le numerose DISABILITAZIONI e insieme ad esse ,esiste il contesto oggettivo del Frame Global Limit e non occorre nominare tutti i suoi elementi ,ma è sufficente solo sistemare “un suo mancato Abuso” e sono i Tags degli headers stessi ,semplicemente perche’ esistono solo Original Text e quindi è proprio impossibile abusare dei tags Headers:)Naturalmente per i dati sopra ,questa posizione “non è tanto importante” ,pero’ lo è per la posizione da Engines di Microsoft Bing ,semplicemente perche’ non esisterebbero le immagini sotto:) La prima è quella appena sistemata Per i dati laterali ,tra un po’ sistemero’ il senso delle varie posizioni e per il momento mi limito all’immagine oggettiva e inizia “dal simbolo della busta postale” e indirettamente è molto importante lo stesso, per comprendere i dati che seguiranno,semplicemente perche’ è “un ostacolo in piu’” per realizzare i dati stessi ,ad iniziare dal Depth Scroll 🙂 Hanno un valore progressivo e varia al 5% e l’inizio della “busta postale” , è un gran limite per gli average del Depth Scroll ,perche’ la pubblicazione ha gia’ notevoli dimensioni di suo e l’inizio è occupato “dall’embed di un altro spazio” ,ed è quello del Gold Star e in questo contesto ,non ha i codici e quindi ,non è compreso nei dati e per questo motivo esiste “la busta postale” e la stessa posizione esisterebbe ,anche se fosse presente il TLD .IT o qullo del dominio AV , perche’ i dati ,hanno solo come riferimento il TLD verificato nel webmasters di Microsoft Bing.

Questa è una seconda posiziioneIn questa pubblicazione ho scelto solo 3 immagini dello Score Depth ,perche’ in teoria ,potrebbero essere sistemate tutte le progressioni del 5% ,tra una posizione e quella successiva ,ovviamente grazie al fatto che esistono ,perche’ la pubblicazione,nonostante le sue dimensioni ,iniziando anche dall’embed del Gold Star (tramite la busta postale:) ,ha la visione completa:)In questi dati sono escluse le posizioni individuali ;le Exit Pages e le Entry Pages e naturalmente ,sono esclusi anche i refering di altri spazi (le esclusioni dei refering riguarda anche i rilevamenti di base tradizionale) e il riferimento dei dati sono solo i Desktop in questo Caso e naturalmente ,esiste 1 sola pubblicazione.A differenza di tutti gli altri dati ,esiste poi l’immagine sotto:)

E’ la posizione piu’ bella ,per comprendere il senso vero dei dati e rendera’ molto semplice comprendere anche quali sono le vere priorita’ 🙂Sono e saranno i Dati Veri e l’immagine sopra ,diventa il miglior esempio e non solo per i dati inseriti ,ma per i contenuti che possiede 🙂E’ sistemato il Gran Goal di Microsoft Bing ,ed è lo stesso di Google e il senso è molto semplice e cioe’ i valori reali nascono solo dai contenuti effettivi 🙂Senza di essi ,i dati sopra non avrebbero nessun valore e sono “quasi infinite” le possibilita’ che questo avvenga (gli esempi concreti sono proprio nella pubblicazione specifica:) e poi è possibile aggiungere anche il contesto diretto dei contenuti e il Gran Goal di Microsoft Bing è inserito a quasi 3/4 ,rispetto alle dimensioni della pubblicazione e quindi è gia’ difficile arrivarci e il percorso non è nemmeno diretto ,perche’ le prime posizioni sono occupate dal Gold Star e non avendo dei codici specifici per Microsoft Clarity ,è presente solo la “busta postale” e non fornisce nessun dato ,tranne il 10% in meno negli Scroll Depth:)Comunque,il Gold Star , è parte storica del dominio e quindi lo mantengo lo stesso nella prima posizione e indirettamente è anche molto utile,perche’ rende molto piu’ evidenti i dati:) la pagina di Microsoft Clarity ha poi un altro Plus fantastico ,ed è il background stesso e permette un unione diretta con i contenuti di MAY 2021 🙂l’unione è sistemata qui ,ed è il peso stesso del file:) L’immagine è compressa ,pero’ il peso del file è maggiore di 1,6 MB e naturalmente è unito a qualsiasi pubblicazione ,ed è un contesto fantastico da unire ai dati, anche per Microsoft Clarity ,perche’ il Core Web Vitals esiste anche nel suo contesto e il primo riferimento sono i Loading dei domini e con pesi cosi’ elevati ,solo per il background , è sicuro che sono stati solo i contenuti effettivi a risolvere tutti i Match:)In questa posizione esiste il dominio di AVE’ presente nel webmaster pero’ non ha i codici di Microsoft Clarity. qui è sistemato il TLD .ITAnch’esso ha l’ADD ,ed è l’opzione per avere i codici specifici.Questa è l’unica posizione con i codici e naturalmente ,non è possibile che esista “la confusione dei confini dei domini” (la descrizione è in Goal Data e i collegamenti sono inseriti nei passaggi precedenti e nella sidebar) ,perche’ non sono abilitati nelle impostazioni normali e non esiste nessuna possibilita’ ,che provengano dal contesto descritto ,perche’ sono abilitati solo i domini verificati e non esiste nessuna unione nemmeno tra di loro:) (ad APR 2021 esistono anche le posizioni dei backlinks e non è presente nessuna segnalazione:) Adesso sistemero’ alcune posizioni da cui derivano i dati e la vera importanza è nei contenuti stessi della pubblicazione specifica sistemata 🙂Il riferimento è al Gran Goal di Microsoft Bing e prima di esso ,esistono tutte le violazioni possibili e immaginabili ,proprio in maniera oggettiva ,perche’ sono sistemate nella stessa pagina del Gran Goal:)Senza la sua presenza i dati sopra non avrebbero nessun valore e il contesto è molto importante anche per questa pubblicazione ,perche’ Data Priority ,ha come elementi ,i principali domini del digitale italiano ,ed è molto difficile trovare le loro collocazioni nei Dati Veri:) Per questo motivo esistono solo i social e i piu’ “sofisticati” hanno i dati di Amazon o quelli di Alexa e sono del tutto incompatibili con i dati veri ,ad iniziare dal fatto che non li posseggono nemmeno le piattaforme dirette:) (è sufficente vedere da cosa derivano i dati dei social o quelli di Amazon e l’unica competizione che possono avere ,è quella con la LOGICA ,solo per la sua completa assenza:) Questa è la posizione dei dati descritti nei passaggi precedenti Sono quelli inseriti nella posizione laterale delle Heat Maps e il valore piu’importante è nei contenuti del Gran Goal di Microsoft Bing e anche di Google,ed è possibile anche quantificare i dati ,perche’ sono tutti nati dal Frame Global Limit e quindi solo i contenuti effettivi hanno fatto la differenza e il peso specifico deriva dai loro Match:) E’ sufficente vedere i termini dei Just Time quali sono e tramite la loro rilevanza ,diventa facile comprendere anche il peso specifico ,ed è determinato dai contenuti complessivi e cioe’ i Main Content e quindi Goal data:)(rappresentano il valore reale della 3° Heat map:) Queste sono alcune posizioni interessanti sull’operativita’ di Microsoft Clarity La prima e la seconda faq sono normali e rigurdano la verifica dei codici e l’assenza d’interferenze dei codici Javascript con eventuali altri strumenti presenti.La 3° posizione è invece meravigliosa e altrettanto la risposta:)Per comprendere il contesto ,occorre ricordare la violazione dei “confini ingannevoli dei domini” e proporre dei tracking code su multipli siti ,diventa “una loro copia esatta”:)Se desiderano avere multipli tracking ,esiste 1 sola possibilita’ ,ed è quella di avere Nuovi Project ,per ciascun dominio ,con codici diversi 🙂 (se uniscono vari spazi con confini ingannevoli , non ci saranno nuovi codici ,perche’ saranno proprio eliminati i contenuti tout coure:)Queste sono altre informazioni importanti per Microsoft ClarityL’inizio sono le 2 evidenze ,ed è il dominio con il TLD specifico ,insieme all’evidenza dell’amministratore e sono io stesso e i miei dati sono rimossi dal tracking.Non è possibile bloccare nessun Users ,ma puo essere rimosso solo il Project ,mentre è possibile selezionare “contenuti sensibili” e bloccarli per il tracking.Tutti i dati raccolti dalle Heat Maps di Microsoft Clarity ,non sono utilizzati per le vendite e restano nei database per 1 anno. Il Natural Jumps of Joy deriva anche dai passaggi appena sistemati ,perche’ è il contesto online stesso a permetterlo ,attraverso il paradosso descritto nei passaggi precedenti:)Dopo 6 anni e 2 mesi (il riferimento temporale è sempre il traguardo storico dei 3,5 Milions Word:) ,il Natural Jumps of Joy ,puo’ compiere salti di felicita’ anche rispetto ai suoi contenuti storici e il riferimento sono “i presunti giganti italiani” , uniti al contesto digitale:)Sono centinaia le pubblicazioni fatte ,solo per loro e il motivo è molto semplice ,ed è unito al fatto che esistono valori molto scarsi ,nei presunti giganti:) La vera operativita’ è unita all’immagine storica degli Indifferent Colors 🙂Il link ha il collegamento con la pagina dei Brain Stone dedicata alla raccolta degli elementi uniti agli Indifferent Colors e la data originale ,solo della pagina di raccolta è FEB 2017:)Tutti gli elementi presenti ,per varie ragioni ,sono uniti anche alle priorita’ e conoscendo da anni “come sono fatti realmente” ,è da esckludere che il contesto degli Indifferent Colors possa produrre dei Dati Veri 🙂 Avevo gia’ in mente di unirne alcuni a questa pubblicazione di Data Priority ,ed è stato sufficente ,sceglierne solo UNO ,per “capovolgere tutti i piani”:) Questa è la posizione “meno augurale” per qualsiasi piano ,perche’ i capovolgimenti sono sicuri:)Avevo pensato proprio al Garr ,da unire a Data Priority ,all’interno dei tantissimi elementi degli Indifferent Colors e la prima idea era anche ragionevole ,perche’ sono tutti uniti al contesto digitale ,ed è tra le massime priorita’ e a sua volta è anche inevitabile che sia all’interno di tutte le altre:)Quindi la scelta del Garr era scontata ,perche’ a sua volta è all’interno di un numero elevato di elementi ,uniti anche loro al digitale.E’ presente in quasi tutte le universota’ italiane ,ed ha il monopolio anche del CNR e di tutti i suoi istituti:)Questa era l’idea iniziale e poi debbo confessare “quello che avevo davvero nel cuore” e cioe’ tra le tante possibilita’, ho scelto il “Vecchio Garr” ,perche’ “avevo la netta sensazione” che mi sarei divertito:)Il problema è descrivere il divertimento,perche’ da 1 sola posizione ,sono nati infiniti contesti e tutti pertinentissimi ,rispetto ai contenuti delle Data Priority e sono i Dati Veri:)Unendo il Garr e Horizon ,le probabilita’ di avere Dati Veri ,sono molto scarse e l’inizio è la collocazione italiana dello strumento di EU:) questa è la collocazione di Horizon in Italia;) E’ l’agenzia per la promozione della ricerca in europa e il “vecchio Garr” ha fornito un ottimo aiuto,perche’ la pubblicazione è arrivata ad APR 28 2021:) Sono tantissime le unioni e per iniziare “il contesto italiano di Horizon” ,ho scelto la posizione del suo CMS e l’ottimizzatore diretto del Content Management System è Yoast:)Sempre da questa posizione sono arrivati contesti clamorosi ,ed è stato sufficente seguire il metodo dei Brain Stone e applicare Goal Data a Yoast 🙂La prima posizione è un divertimento fantastico ,unito al Link Building e altrettanto fantastica è l’immagine associata ,perche’ anche questa volta, Yoast ha scelto un campo sportivo ,senza conoscere assolutamente dove si gioca la partita:)Ignore General Fact data:)Sono ancora tante le posizioni da sistemare e per rendere vero il divertimento ,ho inserito l’Ignore General e al suo interno esistono prove concrete, rispetto all’idiozia stessa di Yoast 🙂Cioe’ il fatto che ignorano anche il campo dove si disputano i Match, è assolutamente reale e poi esiste un altra curiosita’ fantastica ,ed è la pubblicazione stessa di Yoast ,unita al termine IGNORE e la data è MAR 9 2021 ,mentre la pubblicazione individuale è arrivata il giorno dopo e naturalmente non lo sapevo:)Esistono tante altre posizioni unite a Yoast e saranno anche in prossime pubblicazioni e in questo contesto ,i contenuti appena sistemati ,sono utilissimi per comprendere l’ambito del Content Management System (CMS:) ,applicato anche all’agenzia italiana APRE ,insieme ad Horizon:)A parte la pubblicazione della della prima Data Priority ,le presenze di Horizon nei Content individuali ,esistono da tanti anni : Una di esse è qui e la data è July 2018 ,ed è il 6° RF della 5DE’ arrivato grazie al termine Budget ,applicato al TFD NASA ,ed è facile da comparare con i costi di Horizon e sono assai maggiori e sopratutto ,lo strumento di EU , è del tutto controproducente ,rispetto al motivo stesso per cui è nato ,ed è la Leadership nell’economia digitale:)Puo essere fatta solo con i dati veri e le nuove collaborazioni di Horizon ,non hanno nessuna possibilita’ di migliorare la sua posizione:)Ho scritto questo passaggio per aggiungere un informazione ,ed è il nuovo Budget di Horizon: quello del TFD NASA ,con tutta l’operativita’ che ha, è quasi uguale a quello dell’anno 2017 ,mentre quello di Horizon ha raggiunto 98,5 Billions di Euro e arrivera’ fino all’anno 2027 e non sono comprese le implementazioni:)Questa posizione è molto utile per evidenziare i dati che seguiranno e sono quelli ufficiali di EU ,per il Recovery Plan. Nella prima Data Priority esistono le posizioni,prima dei negoziati ,per stabilire gli importi economici ,da elargire alle 27 nazioni che formano EU.La parte piu’ importante è il “Current Prices” e il riferimento è l’anno 2018 e posso anticipare che saranno le vere Data Priority,perche’ il calcolo forma un importo economico molto rilevante ,rispetto al Grant complessivo (è il denaro a fondo perduto di EU per i suoi stati mebri) ed è formato da quasi 25 Billions di Euro ,solo calcolando il riferimento del Current Prices, rispetto all’anno 2018.Il nesso con Data Priority è molto semplice ,perche’ solo la differenza rispetto all’anno 2018,corrisponde quasi al Grant economico della Germania e non esiste nessun dubbio,che sia stata la nazione tedesca ad approvare,anche il Recovery Plan in Grant per la nazione italiana.Gli olandesi e altre piccole nazioni hanno ostacolato l’Italia nel recovery Plan solo “per seguire dei propri interessi” (hanno sperato in questo modo di aumentare il Grant economico riservato a loro:),pero’ è solo la Germania che ha deciso realmente,la divisione economica e sara’ solo LEI il riferimento reale delle Data Priority.Horizon è “solo un giocattolo di EU”,ed è facile immaginare che l’unione con il Garr e il contesto di APRE,sia solo un modo “per italianizzare il contesto tecnico di Horizon”,ed è uno sforzo inutile in partenza ,perche’ esiste solo una competizione tra idioti:) Per la Vera Priorita’ e cioe’ i Dati Veri,occorre convincere i Tedeschi e sara’ molto difficile che credano ai dati di EU o a quelli di Horizon:)Questa volta,se “italianizzeranno i dati”, si incazzeranno all’ennesima potenza,ed avranno anche fondate ragioni:) Questo è il Grant italiano e sono dati ufficiali ,ed è secondo solo alla Spagna.Il dato in grassetto è il totale ,mentre gli altri dati ,sono formati dalle percentuali in Amount ,rispetto agli anni in cui verranno elargite le somme di denaro (il 70% dell’amount ,verra’ elargito negli anni 2021 e 2022 ,mentre il restante 30% arrivera’ nel 2023). Questo è il Grant della Germania e sara’ il vero Data Priority ,ed è sicuro che gli elementi digitali italiani e i loro rappresentanti politici dovranno portare i Dati Veri ,perche’ non crederanno assolutamente alle cazzate che “voleranno tra i dirigenti di EU e quelli italiani”:)

Questa è la somma del Grant ,applicata tramite il “Current Prices”:)Il riferimento è l’anno 2018 e sarebbero “gli importi economici a fondo perduto” e sono dati ufficiali e la differenza è formata da 25 billions di Euro ,rispetto al denaro effettivamente elargito.Di conseguenza è normale che i Loans (cioe’ il denaro a prestito) abbia lo stesso contesto:) L’importo dei Loans (denaro a prestito) è quello evidenziato (360 Billion di euro) e poi ciascuno stato membro puo richiedere altri finanziamenti,sempre a prestito , per un importo massimo del 6,8% rispetto ai propri pil e il riferimento temporale è l’anno 2019.qui è sistemato il pdf di EU con tutti i dati ufficiali ,divisi per le 27 nazioni membre Questa è la reale “Next Generation” e rappresenta l’unione dei Loans e dei Grant (750 Billion di euro) e copriranno gli anni dal 2021 al 2027 e il denaro verra’ preso sul mercato e la restituzione avverra’ nel 2058:) Applicando lo stesso Current Prices dell’anno 2018 ,quella sopra sara’ la somma da restituire nel 2058 e i calcoli sono molto pertinenti ,se avessero realmente valore assoluto:)Nella realta’ “sono molto approssimativi” ,perche’ la vera pertinenza di EU ,risiede nella “variante della sfiga” e inizia proprio con il nome ,unito al suo “strumento d’eccellenza” ,ed è nato come Horizon 2020 ,per la leadership nell’economia digitale:)E’ la sua denominazione esatta ,ed è nato nell’anno 2014 e l’unica posizione economica è unita solo alle sanzioni contro “le posizioni dominanti del digitale”,dimenticando che EU ha quasi il 12% degli utenti globali e il 16% sono nella zona europea complessivamente,mentre le “nazioni dominanti” arrivano al 7% degli utenti globali,sommando anche una nazione come il Canada e poi nel 2020 ha fatto l’enplein della sfiga:)Questo è il riferimento dei calcoli per l’anno 2058 e purtroppo anch’esso “è un anno bisestile” (2008:) e la massima inflazione è nata grazie ai tanti fallimenti bancari ,pero’ rispetto al 2020 ,sembra quasi un “contesto favorevole” e quindi la sua percentuale inflattiva ,per l’anno 2058,permette quasi un calcolo ottimista:)Il contesto dell’immagine è in questa pubblicazione:) Per la “scienza della sfiga di EU” , occorre pensare seriamente ,alle priorita’ piu’immediate e sara’ l’anno bisestile 2024 ,gia’ inserito nelle priorita’ di EU stessa:) Per arrivare al 2058 ,occorre superare altri 9 anni bisestili e il contesto è molto piu’ serio delle apparenze ,perche’ le Data Priority ,potranno avere solo dati veri e il riferimento non sara’ EU ,ma la nazione che ha il suo “Golden share” e cioe’ la Germania:) Se faranno cazzate con il Recovery Plan ,non avranno piu’ possibilita’ di chiedere aiuto e la sfiga della nazione italiana è sempre al Top:)Altri dati saranno nel prossimo Just Time e occuperanno tutte le pubblicazioni dei prossimi mesi ,semplicemente perche’ i termini esistono e da SEP 2021 ,iniziera’ anche il ciclo del K3 e saranno 3 anni di match fantastici ,ed esiste anche una notevole sicurezza che i contenuti supereranno anche l’anno 2058 , perche’ sono le proposte complessive a fare la vera differenza ,ed è la stessa applicata anche alle Data Priority e ai loro valori reali:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
FGL Star Unique Content MAY 2021🟢
Posted on May 17, 2021 by Din Story AV
FGL Star Unique Content MAY 2021 ,inizia dal collegamento con la pubblicazione precedente ( è nell’immagine sopra) e al suo inizio esistono le descrizioni dei contenuti che avra’ MAY 2021 e il riferimento è “alle comparazioni dei calcolatori” ,attraverso dati davvero incredibili:)
I dati in comparazione saranno quelli appena sistemati e sono presenti anche in tante pubblicazioni precedenti e l’unica variante è il riferimento dei dati stessi:)
Nelle precedenti pubblicazioni ,esiste il rapporto tra i volumi delle verifiche e il numero di post presenti ,ed esprimono tutti i possibili conflitti che hanno i contenuti e la variante dei dati sopra è molto semplice ,perche’ è sistemato il rapporto tra il volume generale e tutte le pubblicazioni presenti:)
Il dato finale è 4 a cui seguono 9 numeri + 1009 ,ed esprimono delle potenze ,rispetto al primo dato (cioe’ 4) e sono sistemati per estesso ,perche’ rispetto agli altri calcolatori che sistemero’ , esiste una sequenza esatta dei numeri:)
Nei contenuti che seguiranno , si comprenderanno ancora meglio i rapporti dei dati ,attraverso la semplicita’ stessa di avere Match nei termini che formano tutte le pubblicazioni ,ed è sufficente applicare le ulteriori varinati ,rispetto ai dati del calcolatore:)
La prima è oggettiva ,perche’ nel calcolo delle combinazioni , esistono 3 zeri in meno (il massimo è stato 35000 contro i 3,5 Milions reali dei termini) e poi occorre aggiungere anche le varianti degli average e nel calcolo delle combinazioni ,occorre ipotizzare che tutte le pubblicazioni abbiano almeno 2 mila termini effettivi e nello stesso tempo deve esistere anche un Main Content:)
Queste posizioni non sono comprese nei calcoli delle combinazioni ,pero’ sono fondamentali anche loro ,perche’ l’assenza degli average da 2000 termini ,coinvolge l’Amount e cioe’ la Quantita’ stessa dei contenuti e sono loro a permettere ai Match di avere valore e la stessa importanza riguarda i Main Content ,perche’ senza la loro presenza ,diventa inutile il calcolo dei conflitti stessi ,perche’ non sara’ presente nessun valore:)
Queste posizioni sono molto importanti ,perche’ gli altri dati delle comparazioni non li possiedono , ed esprimono solo “numeri finali” ,mentre quelli del calcolatore delle combinazioni , forniscono dati parziali ,grazie alle importantissime varianti appena descritte e in esse è possibile aggiungere anche il numero di autori 🙂
Il numero di autori,indirettamente,sono anche inseriti nei dati sopra:)
Il riferimento è al numero di “Commenti” ,ed è sufficente che esistano dei links in DoFollow ,per essere inseriti nei volumi generali ,rispetto a qualsiasi dominio:)
E’ molto facile che accada ,perche’ i DoFollow sono tutti superiori al 90% e questa posizione è molto importante ,rispetto ai dati del calcolatore delle combinazioni ,perche’ i suoi riferimenti “non sono generalisti” ,ma riguardano 1 solo dominio ,ed è quello individuale:)
Quindi la presenza o meno di commenti ,con links in DoFollow ,puo fare una notevole differenza ,semplicemente perche’ i contenuti sono creati da tanti autori ,ed è piu’ semplice diversificare i periodi:)
Comunque questa posizione,puo avere anche una lettura opposta ,perche’ se dovessero esistere un numero elevato di commenti in Dofollow ,insieme a percentuali elevate di Copied , trasformerebbe il contesto in idiozia completa ,sia per il gestore del dominio e per coloro che sistemano i commmenti:)
Questa è invece l’unione con il “dato dei followers” ,ed è uguale a “zero” ,semplicemente perche’ non esiste l’abilitazione della Navbar ,da Sempre:)
L’immagine sistemata ha “una versione ridotta” ,per evitare le dimensioni originali e comunque i dati sono quelli sistemati e derivano da FEB 2015 ,ed è facile da verificare ,perche’ esistono tante immagini del dominio e in nessuna di esse è presente la Navbar:)
Solo attraverso di ESSA è possibile “registrarsi come followers” e la scelta fatta a FEB 2015 è stata fantastica ,perche’ grazie all’esperienza degli anni precedenti ,avevo gia’ chiaro in mente “quale fosse il valore reale dei followers” ,ed è uguale a zero:)
In realta’ formano solo degli schemi e ho scelto di eliminarli ,gia’ a FEB 2015 ,perche’ non hanno nessun valore aggiunto reale ,tranne per le violazioni e nello stesso tempo, la posizione richiede pure un notevole impegno e per forza di cose , non è possibile creare contemporaneamente pure dei contenuti validi:)
Quindi la scelta è stata semplice,grazie all’esperienza degli spazi precedenti a FEB 2015 , perche’ pensavo di descrivere solo quello che avevo in mente realmente ,ed era del tutto incompatibile ,con “tanti pensieri format”,quasi sempre sistemati “solo per convenienza”:)
Dal mio “Point of View” ,unito anche all’esperienza degli anni precedenti a FEB 2015 ,questa ERA (ED E’:) ,la reale posizione dei followers e cioe’ solo “pensieri format” ,senza nessun nesso reale con i valori effettivi ,perche’ quasi sempre è esattamente l’opposto:)
E’ possibile verificarlo attraverso i commenti in DoFollow ,perche’ fanno parte dei contenuti effettivi ,rispetto ai domini che li ospitano e nello stesso tempo è possibile verificare anche i valori dei links uniti ai followers e sono peggiori anche dei commenti ,nel creare valore ,perche’ l’unica capacita’ effettiva è di annullarli:)
Queste posizioni saranno molto importanti per i contenuti che seguiranno e avranno un unione molto semplice,proprio grazie ai dati di MAY 2021:)

Per i dati che seguiranno e per unire i passaggi precedenti ,sono fondamentali le impostazioni da cui sono nati:)
Questa è un altra fantastica variante ,rispetto ai dati del calcolatore delle combinazioni stesse e al numero dei followers:)
Il numero di combinazioni dei contenuti ,ha come finalita’ la conoscenza dei possibili Match tra le pubblicazioni e attraverso ESSA ,diventa facile comprendere quali siano i loro valori e la variante del nome del dominio ,non abilitata ,diventa una posizione molto importante ,perche’ i valori dei Content possono essere solo quelli oggettivi ,perche’ non è abilitato nemmeno il nome del dominio:)

Questa è un altra fantastica variante ,unita al senso stesso dei followers e la loro “vera importanza” è nei collegamenti dei Links in DoFollow:)
A stabilire i valori reali ,è la semplice LOGICA ,ed è facilissima da verificare ,attraverso la Scienza di Penguin , perche’ i dati uniti all’immagine sopra ,non hanno nessuna unione con alcuno schema e significa che i Links delle segnalazioni sono naturali e per esserlo debbono anche esistere contenuti pertinenti ,rispetto ai domini segnalati:) (sono i Links Juice:)
Il contesto dell’immagine è qui ,ed è quello del Core Web Vitals:)
Il suo primo riferimento sono i Loading e quindi il peso degli elementi statici ,rispetto a qualsiasi pubblicazione,presente in qualsiasi dominio e questa posizione ,permette di verificare “i valori reali dei followers” (lo Zero Value appartiene proprio a Loro:) e nello stesso tempo ,rappresenta un altra incredibile variante , da potre applicare al calcolatore delle combinazioni ,con assoluta pertinenza ,perche’ i dati sistemati appartengono al dominio individuale ,ed è facile calcolare anche la variante dei pesi degli elementi statici ,perche’ esistono tante pubblicazioni in cui è presente e in nessuna di ESSE ,esistono “pesi leggeri” per il loading e quindi è sicuro ,che sono stati solo i content a fare la differenza al 100%:) .
Per verificare queste posizioni è molto facile,ed è sufficente utilizzare i Servizi degli Engines e sara’ molto semplice compararli ,con i dati del calcolatore delle combinazioni ,perche’ i dati di quest’ultimi ,rappresentano in realta’ 1 solo dominio 🙂
Nei Servizi degli Engines è possibile poi aggiungere “i volumi dei commenti e i links dei followers” e sara’ semplice comprendere quanto sono elevate le varianti ,da unire al calcolatore delle combinazioni stesse e questo contesto ,rende molto facile ,comprendere anche il livello dei dati restituiti dai Servizi degli Engines:)

Anche questa è un ottima posizione ,per comprendere il livello delle varianti ,nella combinazione dei contenuti ,perche’ nei dati generali , non sono compresi nemmeno il nome del dominio e il suo URL:)
Anche questa è una notevole variante ,rispetto al numero delle combinazioni ,gia’ elevatissimo di suo , perche’ nessun commento ha contribuito alle dimensioni dei volumi dei Content e nello stesso tempo esiste 1 solo autore realmente e non è presente “nessun pending Invites” per altri eventuali autori:)
Tra l’altro,se fossero presenti ,arriverebbero dopo 3,5 Milions Word 🙂
Queste sono le impostazioni di 1 pagina e cioe’ esiste 1 sola pubblicazione,ed è la stessa ,rispetto a tutti i domini che partecipano alle verifiche.
Occorre non confondere la Main Page con la Homepage ,semplicemente perche’ quest’ultima non esiste nel dominio individuale e il riferimento di Main Page, è solo l’ultima pubblicazione sistemata nel dominio e le successive page ,hanno sempre 1 Post per 1 pagina:)
Questa sarebbe la posizione normale per tutti i domini delle verifiche e rende molto semplice comprendere da quale contesto sono nati gli Heroic DC ,perche’ hanno 10 pubblicazioni in 1 pagina ,tutte in Full Text e la sistemazione su AV ,non diminuisce i valori ,perche’ i contenuti reali ,al 95% ,sono nati in questo dominio:)
Tra un po’ ci sara’ un altra incredibile dimostrazione pratica e per il momento,continuo con le impostazioni dei dati e sono fondamentali ,per comprendere i valori da cui derivano i reports del calcolatore delle combinazioni:)
Per i commenti ,non esiste nemmeno lo spazio fisico in cui sistemarli e quindi ,i volumi sono effettivamente di 1 solo autore:)
Non sono abilitati nemmeno i commenti attraverso le email e questa posizione ,ha una verifica semplicissima ,perche’ è molto facile trovare “il loro opposto”:)
Sono presenti in quasi tutti i domini e l’unica unione che hanno è quella con i presunti dati dei “rilevamenti di base”:)
Questa posizione ,insieme ai links dei followers e ai commenti normali ,amplificano proprio “i presunti dati dei rilevamenti di base” e indirettamente sono una verifica dei loro valori ,perche’ esiste la sicurezza di procurare solo pessime violazioni:)
Nella realta’ esistono solo degli schemi e la posizione è anche normale ,perche’ coloro che “forniscono dei vantaggi” (tramite i “commenti normali ; i followers dei links in dofollow ; i commenti delle email e tutto il resto) ,a loro volta , ne pretendono altri:)
Questa è la “base razionale degli schemi” e in realta’ è formata solo da idiozia totale ,perche’ occorre prima avere dei contenuti pertinenti ,rispetto a coloro a cui si “fornisce il vantaggio” (il riferimento sono sempre i rilevamenti di base 🙂 e se dovessero essere presenti , significa che il dominio segnalato è anche un competitor ,rispetto a coloro che forniscono il vantaggio,tramite segnalazioni con links in Dofollow e quindi ,l’unico valore reale è l’imbecillitta’ completa:)
Quindi la scelta di non abilitare gli idioti dei commenti e dei followers fatta a FEB 2015 , è stata fantastica ,perche’ non servono assolutamente a nulla:) Chi ha idee diverse si crea uno spazio e se le scrive ,ed è facile prevedere anche i valori dei loro contenuti e nella categoria specifica di quelli individuali ,esiste la sicurezza ,che avranno contenuti , del tutto speculari ,a idioti come loro:) (il riferimento è agli ottimizzatori e amano tanto i commenti e i links dei followers ,perche’ in questo modo è possibile raccontare un numero maggiore di cazzate ,su valori inesistenti e ovviamente sono quelli dei rilevamenti di base:)
Non esiste nessuna abilitazione dei Tags ,sia per le descrizioni nelle ricerche sistemate sopra e anche i Tags in generale ,non hanno nessuna abilitazione e gli esempi sono gia’ sistemati nei passaggi precedenti ,perche’ anche l’URL del dominio e il nome dello spazio stesso ,sono dei Tags anche loro e sono tra i piu’ importanti e la loro assenza ,amplifica notevolmente anche i dati del calcolatore delle combinazioni ,perche’ occorre prima superare tutti i Match possibili del dominio e sono gia’ elevatissimi e se il percorso proibitivo avra’ successo ,nella fase successiva non esiste nessun vantaggio “dei commenti e dei followers” e nello stesso tempo ,non esistono nemmeno i vantaggii naturali ,uniti ai propri Tags e quindi ,resta solo 1 possibilita’ unita ai valori e sono solo i Content Effettivi 🙂
Questi altri dati, se fossero applicati al calcolatore delle combinazioni , produrrebbe un numero di varianti ,assai maggiore ,rispetto all’incredibile dato delle combinazioni stesse:)
Tra l’altro ,le posizioni sistemate non sono nemmeno complete e in questo contesto ,utilizzero’ solo una loro parte ,ed è quella dei robots txt e li ho citati tantissime volte e in questa posizione assumeranno anche un valore maggiore ,perche’ permetteranno di unire ,nella maniera piu’ semplice anche i contenuti del 3° True Long Story Goal Data HDC:)
l’inizio è in questa posizione
Sono le API per la verione premium dello strumento delle verifiche ,ed esistono da sempre ,pero’ proprio a MAY 2021 ,sono arrivati degli sviluppi notevoli , ad iniziare dalle dimensioni dei contenuti stessi 🙂Semplicemente ,attraverso le API è possibile controllare i vari reports ,abilitando o meno alcuni servizi ,presenti nella versione Premium.
Per questa posizione “esiste un gran problema” ,ed è quello degli altri domini ,perche’ le impostazioni debbono essere uguali per tutti e quindi occorre utilizzare solo il software piu’ importante,ed è quello del Natural Brain:)
Nel contesto online è una posizione fondamentale ,perche’ ,escluso gli Engines ,non esistono altri tools capaci di unire i dati e quindi è proprio indispensabile il Natural Brain e occorre applicarlo anche allo strumento delle verifiche:)
Ho sempre descritto i tanti suoi limiti ,anche se tecnicamente è il piu’ sofisticato che esiste e valgono anche per la versione premium ,perche’ è inutile gestire i reports attraverso le API (ovvviamente il servizio è a pagamento) ,se non si conoscono i contenuti originali effettivi ; se non è nota la naturalita’ dei contenuti stessi ; la versione premium e quella normale , non conosce assolutamente l’esistenza stessa dei Main Content ,perche’ possono essere presenti contenuti diametralmente diversi tra di loro ; non riesce a distinguere “la natura dei commenti” ,perche’ fanno parte di dimensioni uniche nei volumi ,attraverso i links in dofollow e quasi sempre hanno dei collegamenti esterni al dominio e solo questa posizione ,potrebbe rendere nulli ,anche i migliori reports dei contenuti interni dei domini ,a causa proprio dei “collegamenti sbagliati”:)
Quindi è proprio indispensabile il Natural Brain ,anche per i Tool piu’ sofisticati ,perche’ in realta’,non esiste nessuno che sia capace di “unire 2 Dati Insieme” ,producendo dei valori reali ,ovviamente tranne gli Engines:)
alle descrizioni precedenti ,occorre aggiungere anche i suoi sviluppi
Per mostrare le dimensioni ,esiste l’evidenza della freccia verde ,nella barra di scorrimento laterale e nel prelievo ,non è stato possibile prelevare la seconda barra , ed è unito alla prima ,per rendere semplice scorrere tutta la pagina:)
Questi particolari sono importanti ,perche’ le dimensioni complessive della pagina sono tutte dedicate agli sviluppi delle API per la versione premium dello strumento delle verifiche e la loro funzione reale è sempre all’interno della “bolla degli IGNORE” ,descritta nel passaggio precedente:)
I contenuti dell’immagine sono invece Posizioni Note e tra le tante possibilita’, ho scelto “quella piu’ interessante ” da unire a MAY 2021 ,ed è legata all’abilitazione o meno dell’IGNORE ,proprio per i robots txt:)
I contenuti appena sistemati rappresentano la migliore unione con il 3° True Long Story Goal Data HDC
L’attivazione o meno dei robots txt ,serve a 1 solo scopo ,ed è quello di sistemare i Disallow verso qualsiasi pubblicazione e sarebbe anche “una posizione normale” ,pero’ a 1 sola condizione e cioe’ ,non è possibile “CAMBIARE IDEA SUCCESSIVAMENTE”:)
Nella versione premium dello strumento delle verifiche, esiste invece la possibilita’ opposta ed è unita proprio al termine IGNORE verso i robots txt ,ed è una posizione assolutamente da non seguire:)
La scelta di Abilitare i rotos txt ,a “FASI ALTERNE” ha 1 sola motivazione ,ed è la stessa per cui “si scrivono i commenti “e si utilizzano i links dei followers ,esclusivamente in DoFollow e cioe’ ,esiste la Presunzione di Decidere i Valori e nel contesto online , è possibile raggiungere questo livello di presunzione,solo attraverso l’Idiozia Totale:)
E’ possibile anche calcolarla ,perche’ “Decidere Valori in proprio” ,significa avere la conoscenza completa di tutto il contesto online ,ed è possibile iniziare proprio dal calcolo delle combinazioni ,valide per 1 solo dominio ,ed è sufficente moltiplicarlo per i Billions di spazi presenti nel web e si ha il dato dell’idiozia totale:)
Nei contenuti che seguiranno si comprendera’ ancora meglio il livello di presunzione ,unito al fatto di “Decidere valori in Proprio” e l’esempio dei robots txt ,unito all’ignore è molto eloquente ,perche’ nella realta’ non ha nessuna possibilita’ di essere applicato 🙂
Comunque ,per i Content individuali ,questa posizione è meravigliosa ,perche’ i robots txt non sono mai stati attivati e questo significa che tutte le pubblicazioni presenti nel dominio ,”non hanno mai avuto nessuna difesa” dai match e con 3,5 Milion Words ,in 1 sola posizione ,per 1 solo autore ,è inevitabile che esistano ,in larga misura pure e un ottima indicazione , è nei dati del calcolatore delle combinazioni:)
Quindi ,il miglior consiglio ,per chi volesse utilizzare la versione premium dello strumento delle verifiche, è quella di non modificare nessuna impostazione ,anche se fossero abilitati i robots txt ,semplicemente ,perche’ nella realta’ non è possibile “applicare gli stessi sistemi”:)
La vesrione normale non permette di avere un numero di “pubblicazioni elevate” ,pero’ è una posizione molto relativa , perche’ 200 verifiche in 1 sola posizione ,rappresentano un dato ciclopico ,tramite gli average applicati ,rispetto ai contenuti tradizionali .
Questo è il volume di MAY 2021 ,ed è ottavo nelle posizioni generali ,rispetto ai content individuali ,pero’ ha 25 pubblicazioni in meno rispetto alla verifica omologa di 1 anno fa’ ,ed era MAY 2020 ,ed è alla 4° posizione (su 34) nei volumi generali:)
Questo è il dato che dovrebbero avere i contenuti tradizionali ,per avere le stesse condizioni dei match che ha avuto MAY 2021:)
E’ sufficente dividere gli average e moltiplicarli per il volume e il dato è molto pertinente ,perche’ grazie alle Opere Top , i contenuti tradizionali sono pienamente noti ,ed è facile unirli al loro dato per MAY 2021:)
Servirebbero 8 vite del Caro Willi (è Shakespeare:) e occorre ipotizzare che abbiano sempre la stessa “capacita’ di scrittura” e 7 vite del Caro Leo (è Tolstoy:) ,per arrivare al dato del contesto tradizionale dei contenuti ,unito a MAY 2021:)
Nelle Opere Top esistono i dati completi ed effettivi e la percentuale maggiore è unita a Copied ,nei confronti delle Opere stesse o di quelli generali di ciascun autore e quindi il calcolo delle “vite necessari” dei grandi autori ,è anche ottimista ,perche’ la prima forma di opera ,è l’originalita’ dei contenuti ,almeno verso Loro Stesse:) (nel calcolo di vite necessarie per arrivare ai dati del contesto tradizionale ,rispetto a MAY 2021 ,non sono compresi gli Edits ,ed è facile intuire che siano largamente presenti nelle opere top “dei grandi autori” 🙂
Nel calcolo delle vite necessarie occorre anche sistemare l’unicita’ di MAY 2021 e non è unita a nessuna Versione Premium dello strumento ,ma è tutto naturale e le selezioni sono assolutamente autonome , rispetto anche a tutti gli altri domini partecipanti:)
Naturalmente esistono anche le differenze rispetto alla versione premium e iniziano dalla Non Abilitazione dei robots txt e quindi significa che non esiste nessuna pubblicazione in Disallow ,su 3,5 Milion Words per 1 solo autore e lo strumento puo compiere le selezioni ovunque,compresi i Broken ,perche’ anche a MAY 2021,sono in realta’ presenti le pubblicazioni:)La posizione dei Broken deriva solo dal fatto che non esistono le abilitazioni e la migliore evidenza è nei dati dei Just Time e degli RF e quindi degli Engines ,semplicemente perche’ non esisterebbero i loro dati ,se fossero presenti oltre 180 pubblicazioni in Broken in 1 solo dominio:) (sarebbero quasi il 20% rispetto a tutte le pubblicazioni e quindi sarebbe anche impossibile avere i dati degli RF e dei Just Time:)
Nella versione premium,sarebbe possibile selezionare o ignorare,le posizioni da cui derivano i broken e nello stesso tempo,attraverso le API dello strumento,sarebbe possibile anche selezionare determinate pubblicazioni,interrompendo la verifica stessa.Nei reports normali tutto questo non esiste (quando iniziano le verifiche non è piu’ possibile bloccare nulla e tantomeno fare delle selezioni aggiuntive:) ,ed è una gran fortuna ,perche’ il valore delle verifiche,non deriva dai dati oggettivi ,ma da quelli del Natural Brain (occorre unire i dati,per comprendere i valori reali e iniziano dall’originalita’ e naturalita’ dei contenuti) ,semplicemente perche’ nella realta’ del contesto online , non esiste nessuna posizione in cui si possa decidere qualcosa,ed è un BENE per il WEB ,perche’ se esistessero “Coloro che Vogliono Decidere” ,sarebbe la sua FINE:)Tra l’altro,non sarebbero capaci di decidere nemmeno nulla , perche’ se avessero valore “le decisioni autonome”,esisterebbero solo le aziende dei TFD in Enterprise e gli elementi uniti alle categorie dei Post Base e la ragione deriva dalle possibilita’ economiche che hanno 🙂 Tra l’altro non sarebbero convenienti nemmeno per Loro ,perche’ sarebbero costretti a investire somme di denaro elevatissime ,in un contesto che non avra’ piu’ nessun valore reale ,a causa proprio delle teste idiote che pensano “di Decidere qualcosa” ,rispetto ai valori reali stessi:)
Questa posizione ha un valore tecnico intrinseco e poi ne esiste UNO oggettivo e cioe’ il cursore per abilitare tutte le posizioni citate nei passaggi precedenti ,è perfettamente funzionante:)
Questa è l’unica “Decisione legittima” e permettera’ l’unione dei passaggi precedenti con i successivi ,tramite una semplice ragione ,ed è quella dei valori reali 🙂
L’esempio degli ignore o meno dei robots txt è perfetto ,perche’ rappresenta realmente i valori reali e non sono uniti a nessun links,ma solo ai contenuti oggettivi:)
ovviamente è possibile fare 1 sola scelta e se vengono attivati i robots txt,significa che esisteranno anche dei disallow ,rispetto a pubblicazioni che possono “avere vari problemi” e quest’ultimi non possono essere risolti con degli Edits e successivamente eliminare i disallow:)Nel contesto online ,i valori possono nascere solo “al primo tentativo” e qualsiasi modifica successiva,è letta solo “nel Contesto di coloro che pensano di Decidere i Valori”,ed è sicuro che le operazioni di modifica sono fatte proprio per questo motivo:)
Il Taken Din Colors Five,grazie ai suoi dati storici ,permette la migliore unione,tra i passaggi precedenti e quelli che seguiranno e a MAY 2021,avra’ anche tante altre unioni e iniziano dai suoi collegamenti effettivi:) (il riferimento è a Din Long Data,sistemata nel footer del dominio:)
Prima di arrivare ai dati di Din Long Data ,il percorso sara’ molto lungo e inizia dall’immagine sopra e l’unione con i valori reali dei dati è quella piu’ banale,perche’ riguarda le porte di accesso per la gestione degli spazi.La 443 è la porta dedicata al trasporto dei pacchetti informatici ; la 80 riguarda la gestione degli spazi ; la 23 è quasi sempre la meno citata e riguarda i login e l’accesso in remoto negli spazi e sono completamente chiuse ,come tutte le altre:)Queste posizioni,hanno anche “una relativa unione” con alcuni tools,dedicati ai “rilevamenti di base”,utilizzando le informazioni degli accessi,uniti alle impostazioni descritte nei passaggi precedenti:)Cioe’ le “Non Abilitazioni” vengono lette come dati e naturalmente,i Tools specifici sono utilizzati da idioti e questa posizione,deriva da un suggerimento fantastico ,ed è nei contenuti della pubblicazione che ha avuto il maggior numero di Match a MAY 2021:) La posizione la sistemero’ tra un po’ e qui posso aggiungere che i valori reali derivano dalla conoscenza completa dei contesti e non esiste nessun paragone possibile,nemmeno con gli spazi precedenti ,sommati tutti insieme ,utilizzando anche un numero di commenti e links elevatissimi:)I dati reali del dominio individuale,coniderando solo il presente,erano maggiori del doppio,rispetto alla somma di tutti i precedenti e questo solo al 5° anno e per il peso specifico dei contenuti,non esiste nemmeno la comparazione e gli unici dati validi,sono solo quelli degli Engines e sono uniti al fattore piu’ importante in assoluto,ed è quello degli archi temporali:)

Questa è la Class C dei 2 dominiLa posizione è semplice,perche’ è presente 1 solo indirizzo in 1 dominio e non sono abilitati i subdomain e quindi,solo i contenuti effettivi ,hanno risolto i tantissimi Match e quelli piu’ proibitivi ,sono proprio all’interno del dominio:) Questo è il contesto da cui sono nati i dati reali,ed occorre sempre ribadirlo , perche’ esistono valori meravigliosi e nello stesso tempo, appartengono esclusivamente a contenuti oggettivi ,senza aver avuto nessun vantaggio,rispetto a tantissimi altri spazi:) Nella realta’ un vantaggio notevole è esistito, ed è stato sufficente rinunciare ai presunti vantaggi,per averne altri reali e le descrizioni sono nei passaggi precedenti:)
Dopo tutti i passaggi precedenti,adesso iniziano le descrizioni fatte per MAY 2021
✨✨✨
Sono sistemate all’inizio del 3° True Long Story Goal Data HDC Il contesto da cui deriva la prima pubblicazione nel numero dei match è incredibile e alcune descrizioni sono nella pubblicazione precedente e altre sono nei contenuti diretti della pubblicazione in Match.Sara’ davvero difficile unirli tutti in MAY 2021 e comunque un grande vantaggio esiste gia’ nel nome della pubblicazione e sono le Close Variants e proprio attraverso esse,avverra’ l’unione con i contenuti di Din Long Data:) (il collegamento è nel banner del footer)
Per il momento cito le posizioni fantastiche della prima pubblicazione in Match,perche’ con 12 Post contro,ha avuto solo il 3% dei conflitti e complessivamente sono poco maggiori di 100 termini,ed è la prima volta che ho visto questa pubblicazione nei Match,ed occorre ricordare l’aspetto piu’ semplice dei conflitti e cioe’ i termini sono eliminate da tutte le pubblicazioni coinvolte,qualsiasi sia il loro numero e ovviamente anche quello dei termini in conflitto.Sembra una posizione ovvia ,pero’ occorre sempre ricordarlo ,perche’ esistono anche le altre pubblicazioni in 1 solo dominio e tra un po’ dimostrero’ quanto è facile essere nei Match ,attraverso l’ultima pubblicazione in conflitto ,contro la prima dei Match,ed ha solo “6 termini”:)
l’immagine normale è quiDai contenuti di quest’immagine,unita ai dati fantastici delle Close Variants ,è arrivata l’idea di creare “comparazioni Stellari” e lo sono nel vero senso delle parole:)
questi erano i dati di APR 2021 ,per l’enciclopedia astronautica
In 1 solo mese esiste una nuova pubblicazione ad essere prima nelle dimensioni e superare 1 Post da 94000 termini effettivi,sistemato in 1 sola pagina,è davvero molto difficile:)L’encyclopedia astronautica ci è riuscita,ed è molto particolare la nuova prima pubblicazione in dimensioni ,perche’ ha oltre 97000 termini e nello stesso tempo è in realta’ solo 1 pagina di INDEX del dominio ,ed essendo formato da un numero elevato di spazi aggregati (tra di essi esiste anche il TFD NASA)
Sono tante le pubblicazioni in cui è presente il TFD NASA
Una di ESSE è Relevance Colors Overall di JUN 2019
Al suo interno esistono anche delle fantastiche comparazioni e tante di esse,sono attualissime,anche rispetto ai Content individuali,nonostante siano trascorsi quasi 2 anni e nel contesto online,forma un arco temporale elevatissimo,sopratutto rispetto alla categoria specifica dei contenuti individuali:) (non esiste nessun altra categoria,ad avere la stessa velocita’ degli sviluppi,rispetto al contesto tecnico online:)
La posizione del TFD NASA,all’interno degli aggregatori dell’enciclopedia astronautica,insieme alla prima pubblicazione in dimensioni di MAY 2021 per il dominio specifico,hanno fornito il miglior suggerimento, per la sistemazione dei contenuti che seguiranno e sono proprio nati dalle dimensioni colossali della prima pubblicazione in dimensioni,insieme al suo ruolo operativo effettivo e cioe’ la pagina è in realta’ una raccolta di links per altre pubblicazioni dello stesso dominio e cioe’ è un INDEX:)Solo all’apparenza “potrebbe sembrare una posizione normale” ,mentre nella realta’ è esattamente l’opposto,perche’ esisteva gia’ la comparazione di APR 2021 per l’enciclopedia astronautica e la prima pubblicazione in dimensioni (da 94000 termini effettivi in 1 sola pagina:) e quindi ,appena ho visto la prima dimensioni per MAY 2021,ho subito pensato che sarebbe stato difficile per Page Solemn “resistere a questo impatto”:).Ancora non avevo aperto la pubblicazione specifica e conoscevo solo il fatto che era composta da oltre 97000 termini effettivi e non conoscevo nemmeno il riferimento dell’acronimo.
Questo è il senso dell’acronimo RSVN e l’inizio ,rende semplice comprendere che sia solo una pagina di INDEX:)
Ho subito pensato che per i dati di Page Solemn,fosse “gia’ finita l’avventura”,durata solo 1 mese ,perche’ avevo in mente i dati di APR 2021,per la prima pubblicazione in dimensioni (era dedicata ad Apollo 11) e quindi sarebbe stato inevitabile avere dati diversi,per MAY 2021, perche’ la pubblicazione ha dimensioni maggiori,ed essendo una pagina di INDEX,diventa molto facile diversificare i termini ,perche’ esistono tantissimi collegamenti con contenuti tutti diversi tra di loro:)
Qui è sistemata la prima pubblicazione dell’enciclopedia astronautica per MAY 2021:)
Ho ripetuto l’operazione diverse volte ,perche’ “stentavo a crederci” ,mentre in realta’ i dati sono effettivamente questi ,applicati ad oltre 97000 termini effettivi e sono i piu’ importanti in assoluto:)
Per esserlo è indispensabile avere il Natural Contest completo e se esistono queste posizioni,qualsiasi altra teoria informatica ,rispetto alle ottimizzazioni, diventa nulla:)In questa posizione,il ruolo piu’ importante e non è un paradosso,è proprio quello “dell’omino della gioia” e dopo aver saltato per 6 anni e 2 mesi,arriva la sua consacrazione a MAY 2021:)
Sara’ Natural Jumps of Joy da MAY 2021 “a fare i salti di felicita’” e l’aspetto fantastico deriva dal fatto che sono molto pertinenti in maniera oggettiva:)E’ sufficente solo vedere i contenuti di JUN 2019 ,uniti al TFD NASA (sono sistemate posizioni dei followers ; dei links uniti ai widgets e tante altre cose:) ; è possibile anche aggiungere i contenuti della prima pubblicazione in Match di MAY 2021 (tra le altre cose sono sistemate le posizioni davvero singolari di Search Metrics:) e tra un po’ sistemero’ un altro esempio del TFD Wiki e tutto l’insieme,serve a certificare la pertinenza di Natural Jumps of Joy:)La certificazione è in realta’ molto semplice , perche’ è gia’ difficile trovare “dati buoni” negli spazi citati e ancora piu’ difficile,è trovarli in “maniera naturale”:)
Ovviamente le stesse posizioni sono nel dominio di “Encyclopedia Astronautica”, perche’ il Natural Jumps of Joy ,è proprio da escludere ,anche se fossero esistiti dati migliori:)Semplicemente è un “dominio aggregatore” dei contenuti di tanti altri spazi e quindi ,i salti di gioia ,non possono proprio esistere, perche’ sono tantissimi gli autori che hanno realizzato i contenuti,ed è molto improbabile “che siano complementari tra di loro” e per comprendere il contesto è sufficente l’esperienza del TFD WIKI:) (addirittura esistono “le guerre degli Edits” e altri particolari li sistemero’ tra un po’:)

Tramite quest’immagine ,inizia la pertinenza massima,rispetto al Natural Jumps of Joy:)Appena ho visto i dati della prima pubblicazione in dimensioni dell’enciclopedia astronautica,addirittura attraverso la posizione dei termini in INDEX, è arrivato subito “il suggerimento della comparazione stellare”,perche’ NULLA ERA PIU’ IMPOSSIBILE:)
La prima unione è Space Math di NASA ,ed è un dominio meraviglioso da inserire in questo contesto e naturalmente è dedicato alla matematica applicata all’universo intero:)
Questa posizione “rendera’ ciclopico,all’ennesima potenza” ,i valori del contesto online,nel vero senso delle parole , perche’ tutte le comparazioni che sistemero’ avranno “dati finiti”,rispetto a contesti completi (il primo esempio sara’ l’intero universo:) Per la posizione del contesto online sara’ invece l’opposto e inizia dal calcolo delle combinazioni ,ed è gia’ relativo di suo ,per le descrizioni fatte e la posizione è fondamentale,perche’ dal calcolo delle combinazioni dei termini, nascono anche i match e poi esiste la differenza piu’ importante,rispetto ai contesti completi (l’esempio è l’universo intero citato sopra),perche’ nella comparazione dei dati stellari ,esiste in realta’ 1 solo dominio per il contesto online e quindi diventa anche facile comprendere “da quale dimensione” arrivano i valori reali,perche’ occorre conoscere in maniera, piena anche i dati di tutti gli altri domini:)
Per rendere il percorso semplice ,è sufficente seguire la prima evidenza del dominio Space Math di NASA (è sufficente digitare il numero 700 problem archive e si ha lo spazio sistemato nell’immagine appena sistemata)
Tra le selezioni ho scelto “la nostra galassia” (Milky Away) e queste sono le impostazioni del dominio Math Space del TFD NASA e per ogni problema,si aprono dei pdf,con le relative soluzioni:)
Questi sono le risposte ai problemi descritti dal Math Space di NASA,per il volume e il peso della Via Lattea:)
Le dimensioni dei calcoli hanno il livello minimo (sono espresse in grammi e centimetri cubici):il peso di tutta la Via Lattea è 2 x 10 elevato alla 42° potenza e cioe’ il numero 10 è seguito da 42 ZERI,espressi tutti in grammi:)
Il volume della Via Lattea ,espresso in cm cubici è 1,6 x 10 elevato alla 66° potenza e cioe’ 10 seguito da 66 ZERI:)
E’ arrivato gia’ il primo esempio concreto di NATURAL JUMPS of JOY:)
L’inizio è in questi dati,ed esprimono il peso e il volume di tutto l’universo e sono diversi solo i riferimenti delle dimensioni (Kg e metri cubi).Il volume di tutto l’universo è 4 x 10 elevato all’80° potenza ,espresso in metri cubi (quindi 10 seguito da 80 ZERI).Il peso dell’intero universo è 1,5 x 10 elevato alla 53° potenza ,espresso in Kg (10 seguito da 53 ZERI:). Questi sono i dati ufficiali e sono gli stessi del Math Space di NASA e cambiano solo le unita’ di misura (per NASA sono espressi sempre in grammi e centimetri cubici anche per l’universo intero:)
I dati sistemati “APPARTENGONO” al TFD Wiki globale e l’APPARTENZA è solo formale,perche’ in realta’ i contenuti appartengono realmente a tanti altri domini:)
Il TFD Wiki è sempre fantastico ,anche nelle percentuali di plagio:)
Ha il 77,2% in plagio e il riferimento è solo ilprimo dominio dei Match e poi ne esistono tanti altri e anche Loro possiedono cospicue percentuali nei Match:)L’aspetto fantastico di Wiki è la denominazione stessa,perche’ il 77,2% di plagio è espresso sotto la voce : SOSPETTA VIOLAZIONE:) (Meravigliosa Wiki 🙂
Il Tool del plagio appartiene sempre a Wikimedia,pero’ le risposte sono degli Engines e questa posizione rende molto facile comprendere da quali volumi derivano i valori reali del contesto online:) Queste posizioni formano solo l’anticipo del primo NATURAL JUMPS of JOY ufficiale,perche’ i suoi dati veri sono nelle immagini che seguiranno:)
Questi sono i termini effettivi dellapubblicazione di Wiki e questo link ha il suo collegamento e naturalmente è un NoFollow:)
Questi sono i dati del primo Natural Jumps of Joy ufficiale:)Esistono 2080 Edits ,applicati a una pubblicazione da 6000 termini e 915 sono gli Editors e cioe’ gli autori,sempre per 1 sola pubblicazione:)A parte i dati oggettivi,con SOSPETTA VIOLAZIONE,al 77,2% in plagio ,esistono 915 autori per 1 sola pubblicazione e anche se esistessero dati unici,non potrebbe mai essere presente il Natural Jumps of Joy,semplicemente perche’non esisterebbe “un autore specifico a cui applicarlo”:)Su Wiki è anche particolarmente difficile farlo,perche’ esiste anche la guerra degli Edits tra gli autori stessi e quindi non potranno mai avere la gioia del Natural Jumps:)E’ una “questione di gusto” ,ed è molto importante,perche’ il Natural Jumps of Joy attiva anche l’entusiasmo nel creare i contenuti,mentre chi “pensa di utilizzare scorciatoie”,non potra mai avere entusiasmo,anche se esistessero dei dati originali:)
Quella appena sistemata è la prima comparazione descritta nel 3° True Long Story Goal Data HDC
Adesso seguiranno le altre:
Questo è il database dei granelli di sabbiaAl suo interno esistono tutte le descrizioni e in questa posizione aggiungo che esistono le divisioni di 17000 spiagge in tutto il mondo (sono compresi anche i deserti:),ed esiste anche un numero esatto dei granelli di sabbia:)
Il numero totale dei granelli è 1 x 10 elevato alla 63° potenza e nel dominio esistono poi tante altre curiosita’ 🙂
Questo dominio è dedicato al calcolo del numero di cucchiai necessari per svuotare tutte le acque del pianeta terra:)
Ovviamente l’operativita’ reale è di altissimo livello,pero’ in questo contesto “servivano dei numeri” ,per rendere massima l’evidenza,rispetto a quelli sistemati nel calcolatore delle combinazioni dei termini:)In quello dedicato alle acque,l’inizio è nei volumi degli oceani e in questa posizione evito tutti i passaggi e sistemo solo alcuni riferimenti dei dati:1 cucchiaio puo contenere 15 grammi di acqua e ai calcoli sono applicate le differenze ,rispetto alle acque marine (la differenza nei calcoli è il 2,5%) e tramite l’unione di tutti i dati,esiste il numero esatto:)
Questo è il dato esatto (è quello evidenziato) del numero di cucchiai necessari per svuotare tutte le acque del pianeta terra.Occorrono 88 piu’ i numeri successivi e l’insieme va’ moltiplicato per 10 elevato alla 24° potenza e nel dato successivo esiste il rapporto completo con tutti gli abitanti del pianeta terra.Ipotizzando che ne siano circa 8 miliardi,ogni abitante deve contribuire con il numero di cucchiai sistemato nel dato di Solution:)Ovviamente sono “dati uniti solo alla fantasia” ,perche’ il 70% del pianeta terra è occupato dalle acque stesse e quindi ,sarebbe proprio impossibile svuotarle realmente:)Comunque è una posizione sempre importante,perche’ nemmeno i “dati estremi,uniti solo alla fantasia”,riescono ad avere comparazioni con le combinazioni dei termini e il loro contesto non è unito a nessuna fantasia ,perche’ determinano i Match stessi dei contenuti del contesto online e quindi anche le rilevanze e i loro valori reali:)L’aspetto fantastico della comparazione deriva dal fatto che quella sistemata riguarda 1 solo dominio e di conseguenza,diventa facile comprendere cosa sia il volume del contesto globale:)Questa posizione rende semplice evidenziare anche la naturalita’ dei contenuti,perche’ è talmente elevato il livello dei Match,da rendere facilmente riconoscibile,l’utilizzo di strumenti automatici:)
E’ possibile iniziare dai domini appena sistemati,ed hanno una caratteristica comune.
è in questa pagina,nella sua parte finale:)
E’ il Powered di Microsoft Bing la “caratteristica comune”,anche rispetto agli Engines di Search.GOV (sono tantissime agenzie governative USA,NASA compresa ,insieme ai domini appena sistemati:)
Queste 2 immagini sono all’inizio del 3° True Long Story Goal Data HDC
Il contesto è arrivato in maniera del tutto casuale e altri dati li sistemero’ in prossime pubblicazioni ,perche’ la presente ha dimensioni gia’ notevoli e comunque alcuni anticipi li sistemero’ lo stesso:)
Questa è l’unione diretta con la 3° True Long Story e gli sviluppi diretti sono sistemati nella sidebar attraverso la Top Page Joy,Goal Data:)
Il collegamento è un Bridge URL ed ha 4 pubblicazioni e la Data Quality di Microsoft Bing è presente in tutte,ed è facile farne anche una sintesi ,perche’ è presente anche il “Gran Goal” e attraverso Esso è facile avere il contesto esatto della Data Quality:)
In questa posizione aggiungo una cosa semplice rispetto alla logica ,ed è il motivo stesso per cui il Powered di Microsoft Bing è cosi’ diffuso in tantissimi altri Engines e ovviamente non esistono dati ufficiali a supporto , pero’ la LOGICA Aiuta Tantissimo lo stesso ,ed è la percentuale stessa del Market Share nelle ricerche:)
Solo per questo motivo permette l’utilizzo delle sue API anche ad altri Engines e questa posizione fornisce un notevole aiuto ,per comprendere tutto il resto, perche’ solo Google è capace di fare meglio e quindi la fantastica Microsoft “si ingegna come puo” ,per avere un proprio spazio nei valori reali del contesto online:)
Da questo contesto è facile comprendere tutte le posizioni dei Don’T Deceive e sono valide per qualsiasi contenuto ,sistemato in qualsiasi categoria e non occorre vedere i dati di Google ,perche’ è sufficente il percorso stesso di Microsoft Bing per elevare la percentuale del suo Powered:) (saranno posizione fantastiche da unire ai Data Priority ,perche’ gli elementi presenti hanno condizioni esattamente opposte alla LOGICA stessa ,ad iniziare dal ruolo dei social marketing e anche dai “dati di Amazon”e dalla sua controllata Alexa:)
Attraverso la sola evidenza ,quest’immagine riesce ad unire tutti i contenuti sistemati 🙂
Nello specifico riguarda proprio la pubblicazione di Microsoft Bing ,pero’ le condizioni sono le stesse anche per le altre categorie:)
Per i Trends sono selezionati solo 5 termini e ovviamente sono i piu’ rilevanti e questa posizione,ovviamente ,è valida anche per il contesto generale,ed è molto diverso dai Trends ,semplicemente perche’ in quest’ultimi non sono presenti le Close Variants e quindi ,esiste l’unione diretta anche con la prima pubblicazione in Match di MAY 2021 ,perche’ è dedicata proprio a Loro:)
Attarverso le Close Variants sono attivati anche i Reorder Words ,pero’ NON SONO GLI UTENTI A DECIDERLO e la posizione è anche Naturale , perche’ i 5 termini piu’ rilevanti ,da soli non possono creare nessun valore reale ,senza i termini effettivi che li contengono e il riferimento è alle proposte complessive di ciascun dominio:)
Quindi i 5 termini piu’ rilevanti ,debbono confrontarsi con i Main Content di ciascun dominio e occorre ipotizzare prima che esistano e che abbiano anche la minor percentuale di Copied possibile e solo da quest’unione,nasce Goal Data:)
Anche quest’immagine deriva dall’inizio del 3° True Long Story Goal Data HDC
Avevo pensato di descriverla in questa pubblicazione ,pero’ occorrono tanti particolari da sistemare e quindi inserisco solo la parte finale e in altre pubblicazioni descrivero’ anche il percorso per arrivarci:)
Questa è la posizione finale degli updates ,ed è fondamentale la data di pubblicazione ,perche’ qualsiasi Core Updates ,arriva ad ESSA:)
Sarebbero tantissimi i datteagli da sistemare e in questa posizione inserisco ilpiu’ importante ed è il riferimento temporale del SEO ,ed è DEC 2020 e in quella data ,aveva ancora scritto che i Changes in 1 anno sono “400 o 500”:)
Quelli reali sono nella sidebar i collegamenti (è la pagina dell’8° RF 6D) e posso anticipare una curiosita’ fantastica ,perche’ l’autore di Google è lo stesso della pagina appena sistemata:)
Molto raramente Google fornisce dati ufficiali e quando lo fa’ ,esistono solo degli autori specifici a poterlo fare:)
E’ il fantastico Danny Sullivan ,ed è l’autore dei Changes reali (circa 3200) ,ed è anche l’autore della pagina di Google Search Central ,arrivato dopo (AGU 2019:) ,mentre i dati del SEO ,sono di DEC 2020,comprese le descrizioni 🙂 (non sistemo il nome ,pero’ è un seo noto e il servizio è a pagamento pure:)
Questa è l’unica posizione ad avere l’impatto dei Core Updates e anche degli Updates normali:) (i Core hanno come riferimento aggiornamenti complessivi di tutti gli algoritmi) .Nemmeno “con un bazzoka puntato contro” ,è possibile trovare qualcosa sui links ;sui followers ;sui commenti e tantomeno sui Tags ,perche’ proprio da Google Search Central (nell’anno di grazia 2009:) ,il piu’ rilevante IGNORE di tutti i tempi:)
A FEB 2015 non lo sapevo e ho scelto solo in maniera ragionevole di sistemare le impostazioni nel modo indicato nei passaggi precedenti e quindi nessun Tags è stato mai abilitato:)
Tra l’altro nel 2009 ,si faceva anche riferimento al decennio precedente e la sintesi è molto semplice ,perche’ non solo i Tags non hanno nessun valore reale ,ma il loro utilizzo ha avuto anche “elevati ABUSI”,ed è facile attualizzare il contesto ,perche’ ancora nell’anno 2021 ,esistono tanti “seguaci dei tags”:)
Il FOCUS dei Core Updates sono solo i contenuti effettivi e null’altro:)
E’ una posizione normale, perche’ gli impatti diretti dei Core Updates sono le General Guidelines e iniziano con il Page Qualiry Rating e il Goal sono i Main Content e poi esiste tutto il resto e l’impatto dei Core Updates ,spesso non permette di “Arrivare al Resto Stesso” ,perche’ esiste il Natural Contest da superare 🙂 L’unica consolazione ,per coloro che pensano di decidere qualcosa,deriva dal fatto che gli impatti dei Core Updates non li riguardano proprio , perche’ tutti i links ; i commenti ; gli ingluencer ,non sono nemmeno nominati nelle General Guidelines e quindi “da bravi idioti” ,possono restare sereni ,perche’ è sicuro che non avranno nessun impatto e ovviamente non avranno nemmeno nessun valore i loro contenuti ,a qualsiasi categoria possono appartenere:)
La pubblicazione ha dimensioni notevoli e gli altri domini che hanno partecipato a MAY 2021 li citero’:
MOZ 229 pub 74% Un 2771 AverageWiki Cebuana 183 Pub 64% UN 1180 AVScreaming 248 Pub 72% UN 2219 AVMarcel Proust 248 Pub 4471 AV 75%Pasomv Santi 153 Pub 5547 AV 92% UNCantalamessa 206 Pub 87% UN 1054 AVGrande Dosto 244 Pub 2986 AV 92% UNAfrinic 219 Pub 67% UN 950 AVComputer World 201 pub 60% UN 1843 AVContent King 54% UN 245 PUB 2227 AVAdvance Web Ranking 219 PUB 81% UN 2175 AVContent Marketing 218 PUB 2552 AV 50% UNImpact 248 PUB 40% UN 3932 AVGIT HUB 230 PUB 67% UN 1480 AVGodaddy DE 234 PUB 1295 AV 67% UNInvestopedia 240 PUB 68% UN 1762 AVForbes 206 PUB 65% UN 2156 AVBigCommerce 228 PUB 83% UN 2158 AVIcann Wiki 163 PUB 84% UN 1379 AVText Broker 164 PUB 68% UN 1915 AVTrustradius 237 PUB 77% UN 4473 AVWiki IT 193 Pub 3202 AV 90% UNIONOS 221 PUB 1635 AV 62% UNWiki Global 235 PUB 4644 AV 87% UNBritannica 247 PUB 69% UN 1736 AVWiki Spagna 221 PUB 3759 AV 89% UNOUR World in Data 218 PUB 73% UN 2334 AVEncyclopedia 228 PUB 93% UN 8358 AVWiki France 3588 AV 84% UN 243 PUBWiki Tedesca 216 PUB 3548 AV 91% UN
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
True Long Story Goal Data HDC 3🟢
Posted on April 30, 2021 by Din Story AV
MAY 2020
Il 3° True Long Story Goal Data HDC ,restera’ ancora per un po’ di tempo come prima pubblicazione del dominio (nello stesso tempo è anche la sua Homepage:) ,perche’ ne sono tanti i domini che parteciperanno a MAY 2021.
Ad accoglierlo è la pubblicazione di 1 anno fa’ ,ed ha caratteristiche uniche,perche’ è stato il primo volume a superare i 700000 termini effettivi ,in 1 sola verifica ,per 1 solo autore e nello stesso tempo ,per i contenuti individuali,è stata anche la prima verifica ad aver superato i 3000 termini negli average e in 1 anno e 12 verifiche , non è mai scesa sotto e il particolare piu’ importante ,deriva dal fatto che esistono 12 average, completamente differenti tra di loro e lo è anche quello di MAY 2021:)
Non ha i dati di 1 anno fa’ ,perche’ nei volumi generali ,su 34 verifiche , MAY 2021 è all’ottava posizione ,pero’ ha un contesto fantastico anch’essa ,perche’ esistono 25 pubblicazioni in meno ,rispetto a 1 anno fa’.
Dopo 1 anno, questo è stato il volume generale che ha avuto MAY 2021,ed è sufficente solo citare i pochi domini arrivati ,perche’ in UNO di essi ,è presente un altro dato da Page Solemn:)
Il dominio è sempre quello dell’Enciclopedia Astronautica ,unita a sua volta al TFD NASA,ed è diversa “solo la prima pubblicazione in dimensioni ” per MAY 2021 ,ed ha quasi 100K termini effettivi ,pero’ ,posso anticipare che è “molto distante” dai dati di Page Solemn 🙂
Ho citato questa posizione ,per anticipare anche altri dati che saranno presenti a MAY 2021 e nascono ,proprio dall’Encyclopedia Astronautica , attraverso “un calcolatore molto particolare” e appartiene al TFD NASA e in questa posizione,posso solo citare “l’unione con un altro calcolatore” ,ed è quello delle combinazioni dei termini presenti, in tutte le pubblicazioni del dominio:)
Sara’ un modo fantastico per festeggiare i 3,5 Milion Words , perche’ il calcolatore della NASA è unito a “riferimenti infiniti dei dati” ,mentre in realta’ esistono dei “numeri finiti” e sopratutto verificati con la Logica e cioe’ la Scienza:)
Ovviamente ,iniziando dalla NASA ,il primo dato “teoricamente infinito” è il peso dell’universo stesso e puo essere calcolato 🙂
Con lo stesso metodo e le stesse risorse ,sempre nell’ambito NASA , ho trovato un altra cosa curiosa ,unita sempre a “teorici numeri infiniti” ,ed è il volume di tutte le acque del pianeta terra e la curiosita’ è unita anche alla fantasia e naturalmente non poteva essere “quella banale,unita alla cubatura dei volumi” , ma al numero di “cucchiai necessari” per svuotare tutte le acque del pianeta terra:)
Esiste un numero reale ed esatto e l’ambito degli studi è sempre della NASA e nello stesso contesto ,esiste un altro database molto curioso ,ed è dedicato ai numeri dei granelli di sabbia e nel dato generale ,sono compresi anche i deserti:)
Queste posizioni ,possono sembrare bizzarre da unire ai dati generali ,mentre in realta’ sono state le uniche comparazioni possibili ,con l’altro calcolatore ,ed è quello delle combinazioni dei termini 🙂
Posso anticipare “che nemmeno la somma di tutti i dati bizzarri” ,è paragonabile alla combinazione dei dati e l’aspetto fantastico ,deriva dal fatto che riguarda 1 solo dominio e le stesse operazioni ,debbono essre fatte per tutto il contesto online e senza queste posizioni non esisterebbe nessuna pertinenza dei dati e di conseguenza ,non esisterebbe nemmeno quello economico per gli Engines:)
L’unione di quest’immagine ,potrebbe “sembrare avulsa” dai passaggi precedenti ,mentre esiste l’unione piena e inizia proprio dall’evidenza della freccia di colore verde:)
Le descrizioni sono nella pubblicazione originale e in questa posizione cito l’argomento a cui è unito l’indirizzo:)

https://dinpoststory.blogspot.com/p/key-unit-quality.html
Ad essere davvero Infinita è la Fantasia del Caso Supremo ,perche’ solo LUI ha Capacita’ di Unire l’Impossibile:)
E’ l’unica presenza di colore verde nelle selezioni di categorie per Market Finder e quindi Google e la pubblicazione sistemata è dedicata a Bing:)
La data originale è FEB 2017 ,ed è sufficente vedere il primo link ,per comprendere le unioni attuali e inizia proprio dall’assenza delle combinazioni nei dati ,ed è un fatto positivo ,perche’ il Powered di Yahoo è sempre Microsoft ,pero’,attualmente esistono solo i dati di Bing:)
L’unione con i passaggi precedenti è molto semplice ,perche’ i database ” dei granelli di sabbia” (esistono realmente:) ;il peso della massa dell’universo ; i volumi di tutte le acque del pianeta terra (calcolati attraverso i chucchiai per svuotarli:),hanno un unico riferimento informatico ,attraverso il TFD NASA ,ed è proprio il Powered di Microsoft Bing:)
Quest’immagine meriterebbe decine di pubblicazioni da SOLA e in realta’ gia’ esistono e l’evidenza unita ai changes in 1 anno è attuale ,ed è molto facile verificare gli stessi dati in tantissimi altri ottimizzatori:)
Ovviamente se è inserita in questa posizione ,significa che esistono delle unioni fantastiche con MAY 2021 e iniziano ,in maniera incredibile , perche’ le unioni piu’ importanti sono nella pubblicazione che ha avuto il piu’ alto numero di Match a MAY 2021 (12 contro UNA:)
I particolari saranno nella pubblicazione ufficiale e spero che gli altri domini ,”abbiano dati normali” ,perche’ sara’ gia’ difficile descrivere tutte le posizioni sistemate ,oltre ai dati di questo dominio:)
Da questa posizione iniziano i contenuti originali
True Long Story Goal Data HDC 1 True Long Story Goal Data HDC 2 I Post Base,rappresentano la migliore unione con le pubblicazioni dedicate ai volumi dei contenuti stessi ,perche’ al loro interno ,esistono i motivi da cui sono nati ,ed è una posizione fantastica ,perche’ rendono anche semplice determinare la pertinenza dei Main Content 🙂Al termine di questa pubblicazione sistemero’ alcune posizioni dei Post Base e aggiungero’ anche alcuni altri elementi presenti nella pagina specifica in cui sono sistemati fisicamente i Post Base e sono le altre categorie presenti e la loro scelta ,è dipesa dall’elemento piu’ bello del contesto online ,ed è il VALORE UNICO ,UGUALE per CHIUNQUE:) E’ facilissimo da verificare ,ed è sufficente vedere le categorie presenti nella pagina dei Post Base e se non esistesse il VALORE UNICO per TUTTI ,sarebbero presenti solo LORO 🙂Non esisterebbe nessuna competizione possibile ,ad iniziare dalle risorse economiche e tecniche disponibili e in questo contesto è possibile aggiungere tutti i TFD ,perche’ prevalentemente,sono delle aziende in Enterprise (sono considerate tali ,le aziende con oltre 10000 impiegati) ,ed è possibile aggiungere tutte le “grandi organizzazioni” (anche loro sono nella pagina dei Post Base ,tramite i Social e le Big Data) e insieme a questo contesto , è possibile aggiungere anche la presenza degli High learning ,nella stessa pagina dei Post Base 🙂Gli elementi sistemati sono solo un esempio ,perche’ il numero di categorie reali ,è elevatissimo ,pero’ sono sufficenti “anche le poche presenze” nella pagina dei Post Base ,per comprendere quanto è reale ,l’elemento piu’ bello del contesto online e cioe’ i VALORI REALI sono UGUALI PER TUTTI:) A stabilire questi rapporti ,esiste la verifica piu’ semplice ,ed è l’Esistenza stessa del Contesto Online ,semplicemente perche’ senza valori reali ,non esisterebbe proprio!:)Non esisterebbe nemmeno la necessita’ di “fare link building” ,oppure di sistemare i Pay per Click nei primi fattori di Amazon (i contenuti sono nel primo Goal data) e non ci sarebbe nessuna necessita’ di controllare i “confini dei domini reali” ( sono nei contenuti del 2° Goal Data) , perche’ gli elementi uniti alla pagina dei Post Base ,hanno elevatissime capacita’ economiche ,di acquistare sia i links e anche i clicks e nessun altro dominio ha capacita’ di competere con LORO:) Il links buyng è gia’ una realta’ ,pero’ grazie solo alla presenza degli Engines ,procura pesantissime penalita’ e non arrivano certo dai Social e tantomeno da Amazon:)Se esistessero solo quest’ultimi (Social e Amazon) ,è sicuro che esisterebbero anche i “clicks buyng” e l’unico motivo per cui non è possibile unire la loro presenza ai valori reali ,dipende solo dalla LOGICA , perche’ il contesto online ,avrebbe solo “come valore” ,l’iperinflazione dei dati:)Il senso concreto sara’ nei contenuti di questa 3° True Long Story Goal Data HDC e servira’ per festeggiare i 3,5 Milions Words in 1 solo dominio ,per 1 solo autore e nello stesso tempo , essendo gia’ passato il traguardo (è all’interno del 2° True Long Story Goal Data HDC) ,questi contenuti serviranno per le prossime pubblicazioni e il primo riferimento ,saranno i contenuti che avranno le successive Data Priority . L’unione inizia dal Don’t Deceive Your Users Sara’ fantastica anche l’unione con Don’t Deceive your Business:) L’unione con i passaggi precedenti è semplice ,perche’ il “Don’t Deceive General” è l’unica unione con l’elemento piu’ bello del Contesto Online e cioe’ i VALORI REALI VALGONO PER TUTTI:)E’ sufficente unire il valore economico del contesto online ,con le categorie sistemate nella pagina dei Post Base ,insieme agli Enterprise dei TFD ,ed è facile comprendere il senso pieno dei valori uguali per tutti:) Se potessero “Decidere LORO” ,le cose sarebbero molto diverse ,ed è sicuro che non sarebbe presente nemmeno 1 contenuto,rispetto a quelli che seguiranno:) Le 2 pagine del “Don’T Deceive” sono a loro volta delle raccolte e quindi sistemero’ solo qualche indicazione, perche’ sono tantissimi anche i nuovi contenuti da sistemare:) Inizio da quest’immagine e deriva dal “Don’t Deceive del Business ” e al suo interno esistono le descrizioni e in questa posizione serve per ricordare una cosa semplice,ed è il valore stesso del termine “MATCH”.Solo negli Snippet e nelle categorie del Business (sia per gli Smal ; i Middle e i Business in Enterprise) ,il termine Match ha un senso positivo e cioe’ i termini da cui derivano le selezioni ,debbono essere realmente presenti nelle pubblicazioni ,ovviamente dopo aver avuto i Match ,con tutti gli altri contenuti del contesto online (rappresenta il senso negativo del termine Match ,perche’ spesso i contenuti sono eliminati:)Solo da questa posizione derivano le selezioni delle categorie del Business e il resto è descritto nella pagina specifica,collegata sopra. Quest’immagine deriva da Don’t Deceive your UsersOgni pagina ha poi le sue descrizioni specifiche e in questa posizione, i contenuti dell’imagine sono molto pertinenti anche rispetto alle 2 precedenti True Long Story ,ad iniziare dalla semplice LOGICA:) Se fossero validi “i fattori di Amazon” (il Pay per Click come primo fattore unito ai prodotti:) ,esisterebbero solo “coloro che possono acquistare i clicks” (insieme ai links:) e la “guerra sarebbe anche particolarmente difficile” ,perche’ secondo i dati di Amazon ,il 65% dei pay per click è sistemato nelle prime 2 sue pagine e il fattore ,sempre secondo Amazon , è l’elemento principale ad influenzare i “suoi algoritmi”:)In questa posizione “è possibile fidarsi dei dati di Amazon” ,perche’ esiste la logica ,che siano solo le prime 2 pagine ad essere viste e abbiano le maggiori conversioni:)La posizione è anche fantastica ,perche’ permettera’ di sviluppare anche gli algoritmi ,per il motivo piu’ semplice e sono le loro applicazioni:)Saranno presenti in questa pubblicazione e gia’ Amazon ,fornisce un ottimo esempio: anche ipotizzando che siano gli “algoritmi piu’ sofisticati” ,è sufficente applicare loro ,il Pay per Click come primo fattore (il riferimento è A9 e A10 di Amazon e sono anche loro degli Engines:) per arrivare alla demenza totale:) La fortuna di Amazon deriva dal fatto che esistono gli Engines veri e la stessa fortuna è unita anche a tutti coloro che pensano di “decidere qualcosa” e l’aspetto fortunato deriva solo dal fatto che il contesto online esiste e il merito è solo degli Engines Veri:)Anche i singoli prodotti sono uniti ai Main Content ,ed è il vero e unico Goal data e quindi ,diventa ragionevole il motivo per cui nelle selezioni delle categorie del business,debbono esistere i Match positivi:) (significa che debbono essere presenti i contenuti reali ,insieme ai loro valori 🙂Se il contesto online dipendesse “dalle decisioni dei fattori di Amazon” , avrebbero come unica opzione,”la vendita porta a porta” dei loro prodotti a basso valore aggiunto:) Il guadagno reale di Amazon deriva dal suo Cloud (AWS) ,ed occorre ricordare “che è un semplice storage dei dati” e questa è un altra fortuna per Amazon ,perche’ se dovesse unire “SOLO 2 DATI INSIEME” ,sarebbero capaci “di mandare in tilt ” tutto il suo sistema:) Il Taken Din Colors Five , atraverso la sua nuova dimensione storica , permette di unire i contenuti ,attraverso l’elemento piu’ bello del contesto online ,ed è il VALORE UNICO REALE PER CHIUNQUE e si raggiunge attraverso il Main Content unito anche ai singoli prodotti e l’esempio piu’importante,è inserito nella selezione delle categorie ,attraverso il senso positivo del termine MATCH:)

l’inizio è in quest’immagineServe a dimostrare che la posizione deriva da “1 solo servizio” ,ed è l’unico contesto capace anche di unire il senso positivo del termine MATCH:) (puo essere realizzato in 1 solo modo e cioe’ conoscendo anche tutti gli altri dati:)

Quest’immagine è lo sviluppo del contesto specifico ,ed è quello diretto dei MATCH Positivi:) Esiste l’espansione dell’account ,ed occorre non confonderlo con quello Generale di Google ,perche’ è indispensabile avere anche una 2° registrazione ,pero’ i dati dei MATCH Positivi ,derivano sempre da Google:)

anche queste sono posizioni importantiAttraverso il Delete Account ,non si elimina quello generale di Google ,ma quello specifico di market Finder ,anche se appartiene sempre alla stessa azienda.

l’account specifico è formato da 5 pubblicazioni ,ed è il limite di registrazioneQuindi il Delete Account ha come riferimento proprio le 5 pubblicazioni ,ed è importante anche “il contesto dei colori” e sono uniti alle selezioni delle categorie ,rispetto ai rispettivi volumi delle ricerche e possono variare in circa 1 mese.Ad esempio ,quelle sistemate di colore rosso , significa che le categorie a cui appartengono ,hanno avuto volumi minori ,rispetto all’arco temporale precdente. Esiste poi la presenza del colore nero e indica che esistono volumi simili ai precedenti ,mentre il colore verde indica che esistono volumi maggiori.Questo è un esempio specifico per 1 sola pubblicazione presente e selezionando il “Remove profile” ,viene eliminata la pubblicazione ,ed è possibile sistemarne un altra ,ovviamente se sono presenti Match Positivi ,per essere selezionati nelle categorie.( sempre all’interno del limite delle 5 pubblicazioni presenti). Nella pagina di Don’t Deceive Your Business e anche in quella degli Users ,sono inserite anche le selezioni delle categorie e sono molto semplici ,perche’ derivano solo dai Match positivi e non possono essere scelte individualmente:) E’ una posizione anche “naturale” , perche’ nel contesto online ,è impossibile “fornire libera scelta” e i motivi sono nei passaggi precedenti:) (se esistessero le selezioni autonome ,sarebbero presenti solo gli elementi delle categorie dei Post Base e le aziende Enterprise dei TFD:) qui è sistemata la pagina completa delle pubblicazioni individuali in Market Finder

questa è una selezione per nazioni ,rispetto alle singole categorieOvviamente esistono anche le altre nazioni e possono anche essere selezionate individualmente e l’unione dei dati ,produce le differenti presenze dei colori ,unite alle singole pubblicazioni dell’account di Market Finder ,ed è sempre Google:) (il ciclo dei dati per le categorie ,avvengono ogni 35 giorni)un esempio è sistemato qui

Le immagini di grandi dimensioni le sistemo solo nei link ,pero’ i contenuti sono talmente fantastici da meritare la posizione piena:)Per comprendere il contesto è indispensabile unire anche i contenuti delle 2 pagine di “Don’t Deceive” e le posizioni sopra ,sono un loro sviluppo meraviglioso ,ad iniziare dal fatto che esistono gli archi temporali specifici 🙂Quello diretto dell’immagine è nel prelievo stesso ,mentre nelle pagine dedicate dei “Don’t Deceive” ,esiste come riferimento la data della pubblicazione stessa ,ed è sufficente sottrarre solo pochi giorni e si hanno le date specifiche delle immagini:)E’ una posizione importantissima e degna delle prodezze del Caso Supremo ,perche’ esistono coincidenze talmente perfette , da rendere del tutto impossibile realizzarle ,”tramite capacita’ umane”:)Esistono vari motivi per essere felici ,rispetto alla posizione dei dati:) Il primo è in quest’immagine ,pero’ cambiano le descrizioni ,perche’ “non è necessario rimuovere la posizione” ,eventualmente per sostituirla con un altra pubblicazione ,all’interno del limite delle 5 presenze ,perche’ esistono anche elevate probabilita’ che non sia piu’ presente la pubblicazione ,semplicemente perche’ è stata eliminata dai Match e puo avenire tramite quelli del contesto globale o quelli interni dello stesso dominio in cui è sistemata:)Quindi se è presente dopo alcuni mesi,rispetto alle pagine dei “Don’t Deceive” ,significa che i contenuti sono ancora validi ,per partecipare alle selezioni delle categorie ,ed è sicuro che i Match ci sono stati e sono quelli del Taken Din Colors Five ,ed è un modo fantastico per festeggiare i 3,5 Milions Words:)Tra le pubblicazioni presenti in Market Finder ,esistono i contenuti di “Forever level Unique” ,ed è facile quantificare i suoi archi temporali ,perche’ la pubblicazione è nata ,in maniera augurale, proprio per gli RF e attualmente ne sono 75 e quindi,minimo sono formati da 150 pubblicazioni e i contenuti di “Forever level Unique” ancora RESISTONO ,all’interno del contesto piu’ bello dei Valori reali ,rispetto a tutta la storia dell’umanita’:)Il contesto dei contenuti tradizionali , nemmeno ad anni luce hanno questi valori e sopratutto ,esistono le differenze piu’ elevate ,rispetto al fatto che Valgano per Chiunque:) Questa sezione è tratta dall’immagine precedente e l’aspetto prodigioso del Caso Supremo ,deriva dal fatto che non esisteva prima e il riferimento temporale è formato da pochi mesi ,rispetto alle pagine dedicate al business e agli users:)E’ proprio il valore di Statcounter all’interno del primo Business reale (97% solo per Google:) e Amazon viaggia ,a distanze siderali e il riferimento “del business” sono in realta’ solo le Ads:) Sono importanti ,perche’ quelle online hanno superato da tempo ,tutte le Ads tradizionali,sommate insieme ,pero’ il Business completo ha un livello nettamente superiore e inizia dalla semplice ragione del Content Marketing (è 3 volte maggiore rispetto alle Ads online:) e ovviamente ,è realizzato esclusivamente per gli Engines:)Il TFD Statcounter è all’interno del livello massimo e questa posizione è meravigliosa ,perche’ dopo l’assenza delle Sync Google keywords ; l’assenza delle Ads ; esiste anche l’assenza dei dati ,relativi alle singole categorie ,ed esprimono il valore dei contenuti stessi ,ad iniziare dalla ragione della Loro Esistenza:) Anche questa sezione deriva dall’immagine precedente ,ed è un capolavoro assoluto del Caso Supremo ,perche’ da Sola è capace di sviluppare ,in maniera esponenziale , i contenuti di Data Priority 🙂E’ sistemata anche qui e la data originale dei suoi contenuti è FEB 25 2021:) Posso assicurare che i contenuti sopra ancora non esistevano e ovviamente i sistemi operativi erano presenti in quella data , pero’ nemmeno nei sogni ,potevo immaginare che sarebbe arrivato un contesto ,simile a quello appena sistemato:) Solo per ricordare il motivo ,per cui è presente in Data Priority,il rapporto tra IOS e Android , è unito al valore reale dei Dati ,ed è sicuro che saranno le Vere Priorita’ ,sopratutto nel contesto italiano:) IOS è la Apple e a differenza di Android (Google) ,i suoi sistemi operativi ,sono uniti quasi al 100% ai prodotti diretti della Apple stessa e tra i 2 giganti ,esiste anche il sistema operativo di Windows della Microsoft:)Questo è il contesto dei dati veri ,da cui derivano i Don’t Deceive (Business & Users:) ,ed è facile valutare le pertinenze ,perche’ nemmeno la Apple ,puo’ davvero competere nel contesto online e quindi figurarsi gli altri elementi:)Coloro che pensano di “decidere i valori” , debbono “accodarsi alla Apple” e se solo immaginano di poter fare meglio , esiste 1 solo contesto a permetterlo ,ed è l’idiozia totale:) Tra l’altro ,per completare il Test ,sempre in Data Priority ,esiste anche la presenza piu’ rilevante “a sfavore delle capacita’ reali di Apple” ,ed è la prima nazione del web e cioe’ la Cina:)In Data Priority esistono tutte le descrizioni e in questa posizione sistemo altri dati:)Grazie al termine “Vendor” è arrivato un suggerimento fantastico ,semplicemente unendolo all’ecommerce e da questa posizione è arrivato CIO INDEX e il suo ruolo ,sviluppera’ anche i dati sopra,grazie all’assenza “della presunta posizione dominante di Amazon”:)Il senso è nelle 2 True Long Story Goal Data HDC precedenti e la posizione di Amazon, sara’ molto importante anche nelle Data Priority ,perche’ è un altro elemento da unire alla Vera Priorita’ nel contesto italiano e saranno i Dati Veri:)Qui sono sistemati i Vendor solo per i mobili La posizione dominante di Amazon è del tutto assente e naturalmente nei dati sono comprese anche le periferiche ,rispetto a qualsiasi device.Questo è il Vendor dei tabletsIn questa posizione è presente Amazon ,pero’ è 3° ,ed è a notevole distanza dalla prima:)Ovviamente esistono anche altri prodotti ,pero’ sono presenti anche altri Competitors per Amazon e non domina proprio nessuno:) Qui sono sistemati i Vendor delle ConsoleE’ una “battaglia fantastica” tra Sony e Microsoft e il riferimento sono sempre le posizioni in Worldwide.Dai dati nasce un aspetto fantastico e solo all’apparenza potrebbe sembrare banale e deriva dal fatto che i migliori Vendors ,in qualsiasi categoria, hanno una caratteristica unica ,ed è la Credibilita’ verso i loro prodotti:)
Quest’immagine è uno sviluppo diretto dei contenuti di Data Priority ,attraverso i principali Vendors della Cina ,validi per tutti i device.
Questi sono i sistemi operativi della Cina ,ed è una posizione meravigliosa da comparare con i contenuti di Data Priority ,iniziando proprio dalla Apple ,perche’ la percentuale del mercato cinese è quasi uguale ai suoi strumenti venduti e ovviamente hanno IOS ,come scelta unica nei sistemi operativi:)
Per Android è esattamente l’opposto e il contesto è la nazione Cina e non esiste dubbio che “sia molto piu’ Friendly” verso Apple:)
Nei desktop della Cina ,il primo sistema operativo è Windows e quindi Microsoft e di conseguenza ,diventano fantastici i contenuti di Data Priority ,perche’ se nemmeno la Apple ha capacita’ concrete di competere nel mercato delle ricerche ,non esiste nessuna possibilita’ per altri elementi:)
Da questo contesto, diventa facile comprendere quali sono i motivi per cui i Valori reali ,sono uguali per tutti ,semplicemente perche’ solo da essi deriva la pertinenza dei dati e quindi il valore economico del mercato delle ricerche:)
Per questo motivo i dati possono essere solo quelli VERI e saranno molto importanti per le future Data Priority ,sopratutto nel contesto digitale italiano , perche’ i suoi massimi elementi , “dovranno fare una rivoluzione copernicana” , rispetto alla posizione storica ,occupata esclusivamente dal “FALSO CENTRICO”:)

La posizione del Business (Small ; Middle ; Enterprise) è descritta nelle pagine del Don’t Deceive è sistemata anche qui e al suo interno esiste anche il collegamento con la pagina dedicata al businessLa sintesi delle guidelines del business è molto semplice ,perche’ dipendono al 100% dalle linee guida generali e il loro valore è descritto nei passaggi precedenti:) E’ un contesto fantastico ,perche’ le General Guidelines ,a loro volta ,determinano il business del contesto online ,attraverso la semplice LOGICA ,ed è sufficente solo vedere come sono sistemate ,per comprenderlo:) Iniziando dai contenuti originali effettivi ,attraverso le Grid to records e continuando con tutti gli elementi del Natural Contest ,si raggiunge la posizione reale da cui derivano ,non solo le General Guidelines ,ma la “ragione sociale” stessa degli Engines:) La traduzione operativa è la PERTINENZA DEI DATI e da ESSA nasce il Mega Business del Contesto Online e questa posizione rende molto ragionevole il fatto che esistano VALORI UGUALI PER CHIUNQUE:)

Quest’immagine deriva dal Just Time K2 di FEB 2021E’ moltto pertinente anche in questa posizione ed è sufficente solo unire la prima evidenza ,dedicata alle Quality Guidelines ,valide per qualsiasi posizione,Business compreso:) E’ facile dedurre quanto sia pertinente la prima evidenza e cioe’ non esiste nessun Tool capace di unire i dati delle Quality Guideliness,ed è assolutamente Vero e i migliori testimonial sono la Apple e indirettamente anche Amazon:)(i riferimenti pratici sono nel primo True Long Story:) Questa è una posizione fondamentale per conoscere i dati:) il tracker eliminato è Google stessa:) qui è sistemato un altro esempio Sono i tackers di Wikipedia,per la prima pubblicazione in dimensioni di APR 2021,ed è quella dedicata a Covid-19. E’ sempre la prima pubblicazione di Wiki ,attraverso “la coppiadi strumenti piu’ bella del web”:)Tra l’altro sono “una coppia reale” ,perche’ CLIQZ (l’antitracker per antonomasia) ,ha la proprieta’ oggettiva del Trackers piu’ importante (Ghostery:) .Non esiste nessun blocco su Wiki e i 63 trackers presenti appartengono tutti a Wikimedia:) (il riferimento è sempre la prima pubblicazione in dimensioni di APR 2021)

Tutti i passaggi precedenti ,servono per evidenziare al massimo,quelli appena sistemati:)Naturalmente ,i trackers sono sempre importanti ,pero’ rappresentano “solo il primo livello” dei valori reali ,perche’ i dati occorre poi unirli insieme e sopratutto occorre conoscere anche il contesto da cui sono nati i contenuti ,uniti ai trackers:)Nel Caso specifico,l’elemento del trackers è proprio AWS e nonostante sia “la punta di diamante” nell’informatica di Amazon ,resta sempre un “semplice storage” e quindi non ha nessuna capacita’ reale di unire i dati:) Comunque ,anche ipotizzando che esistesse ,i rilevamenti dei trackers ,sarebbero poi uniti agli algoritmi specifici e nel Caso di Amazon sono gli “Engines A9 e A 10” e quindi non esiste nessuna possibilita’ reale di unire i dati ,semplicemente perche’ è del tutto assente la LOGICA:) (se agli algoritmi vengono applicati i Pay per Click come primo fattore , diventa inutile la posizione dei trackers:) qui sono sistemati alcuni domini ,tra i trackers di Amazon Web Service (AWS)E’ facile dedurre che i dati generali “sono assai approssimativi” ,semplicemente per incapacita’ operativa del trackers stesso:)Comunque una posizione molto importante e curiosa insieme esiste, ed è la percentuale unita all’ecommerce di AWS (occorre ricordare che è sempre la “punta di diamante di Amazon”:) ,ed è uguale a 1/4 rispetto ai trackers del business e naturalmente ,questa notevole differenza, è poi unita all’incapacita’ di unire “il senso stesso dei dati” ,in maniera oggettiva:) (avendo come primo fattore il pay per click ,diventa inutile per AWS dimostrare che è intelligente:)

Queste sono invece le frequenze dei trackers per Amazon diretta Non cambia nulla per i dati reali ,perche’ confluiscono sempre negli algoritmi degli Engines A9 e A 10 e con i loro fattori ,non esisterebbe proprio il contesto online ,perche’ il pay per click ,nella prima posizione ,è equivalente al fatto che sono “gli utenti a decidere le posizioni” e quando questo avviene ,non esiste piu’ nessuna speranza che i Dati siano uniti a VALORI VERI:) Qui è sistemata Amazon CDN ,ed è la prima posizione nelle frequenze dei trackers per AmazonL’acronimo CDN è stato una delle prime presenze nei content individuali dall’anno 2016 e anche in questa posizione ,non cambiano i suoi riferimenti ,perche’ sono sempre gli elementi statici ,presenti nei vari contenuti anche di Amazon.Per la sicurezza degli elementi statici ,la posizione di Amazon è ottima ,pero’ occorre poi l’unione dei contenuti effettivi e si realizzano attraverso gli stessi fattori di AWS e quindi diventa inutile anche avere un ottimo CDN ,perche’ la sicurezza è applicata a VALORI NULLI 🙂Esiste la LOGICA Completa descritta nel primo True Long Story,tramite la differenza nel “trasporto dei pacchetti”: gli Engines Reali , trasportano solo queli Informatici ,mentre la “povera Amazon” deve utilizzare centinaia di KM di nastri trasportatori ,per recapitare i “loro pacchetti a basso valore aggiunto”:)Comunque ,per Amazon (e anche per i social) ,esiste la notevole fortuna che le loro cazzate informatiche, non hanno nessun valore reale e se fosse l’opposto ,semplicemente il contesto online non esisterebbe proprio e i nastri trasportatori di Amazon ,dovrebbero arrivare fino al citofono dei suoi utenti ,per recapitare i loro “miseri pacchetti”:) (lo sono realmente ,perche’ il guadagno reale di Amazon è nel suo Cloud e fanno solo storage ,senza trasportare nulla:)
E’ sempre la pagina dei Post Base a guidare i contenuti di questa 3° True long Story Goal Data HDC e il senso è unito agli elementi delle categorie presenti ,perche’ rappresentano il modo piu’ semplice ,per unire i Valori reali ,Applicati a Chiunque:)I contenuti appena sistemati ,rappresentano la verifica piu’ pertinente e la stessa posizione riguardera’ i contenuti che seguiranno e l’unica differenza è nel divertimento ,perche’ i social ,rappresentano la “parte ludica del web”:)

L’inizio è questa posizione 🙂 E’ la “solita pagina del business di facebook” e in realta’ è unita solo all’Ads:)La novita’ è nell’evidenza di “Education”,a sua volta unita al Learning e applicato questo contesto a Facebook,si è gia’ nel delirio pieno:)qui è sistemato lo sviluppo reale del business E’ unito al “Create AD” e confluisce “nella celebre Audience Network” 🙂 Posso serenamente giurare che è tutto vero al 100% e quindi ,grazie all’immagine sopra ,è “superato anche il pieno delirio”:)in quest’immagine esiste la collocazione oggettiva:)Appartiene alla pagina business di facebook ,ed è la collocazione successiva ad Audience Network e per quanto riguarda gli articoli instantanei ,esistono tante descrizioni in pubblicazioni precedenti (è sufficente sistemare i termini nella ricerca interna per trovarli) ,pero’ non avevo mai trovato quest’unione delirante ,anche con i “Review”:) Solo immaginare che da questi contesti possa derivare dati veri ,è indispensabile essere in malafede totale ,oltre ad essere anche completamente avulsi dalla piu’ semplice logica:)La revisione dei contenuti è parte delle “Egregious Violation” nei Dati Veri e l’unione con gli articoli instantanei , è inutile gia’ in partenza ,ad iniziare dalle loro dimensioni ,perche’ sono tutti dei Thin Content (il riferimento per le AD di facebook sono formate da 350 termini ,ed esistono anche degli idioti che pensano di revisionarli:)

Il delirio deriva da contenuti ufficiali “della grande organizzazione” facebook:)E’ sempre “la solita pagina del business” , applicata solo alle Ads e sono descritte “le linee guida dei review”,applicati agli articoli instantanei ,come se fosse tutto normale ,solo rispetto alla LOGICA:)E’ sufficente immaginare cosa sarebbe il contesto online ,se avessero valore tutte le revisioni e non occorre una fantasia elevata ,perche’ non esisterebbe proprio il contesto online 🙂Nella farneticazione della “grande organizzazione facebook” ,è sistemato anche un mini arco temporale di 10 giorni ,ed è il tempo necessario ,per “approvare i review degli articoli instantanei” ,come se fossero “frutto di operazioni normali”:)Questa posizione rende anche semplice comprendere il valore del Fact checker Poynter ,legato anch’esso alla “grande organizzazione facebook” ,perche’ a sua volta deve “revisionare come fatti veri” , dei contenuti che nascono dalle impostazioni descritte sopra e quindi , è pacifico che l’unica verita’ attribuibile a Poynter ,sia il FALSO ,insieme agli elementi del Data Priority:) Nel delirio di facebook sono citate anche le loro linee guida

anche questi sono contenuti ufficiali della pagina business di facebook:)Le evidenze descrivono in realta’ degli Schemi e la posizione è opposta a qualsiasi LOGICA e la migliore evidenza è nelle categorie della pagina dei Post Base:) Per mostrare le differenze, è sufficente quest’immagine e deriva dalle presunte linee guida “della grande organizzazione facebook” 🙂 Addirittura sono sistemate anche all’interno dei “review degli articoli instantanei” e naturalmente ,non hanno nessuna influenza reale ,perche’ anche le linee guida di facebook sono a loro volta , contenuti “in stile gibberish” ,ed esiste realmente e il suo primo sinonimo,ha come riferimento il NO SENSE:)Esiste l’esempio del copyright ,nelle linee guida di facebook e non ha nessuna presenza e vengono restituite solo “informazioni dettagliate su varie violenze” 🙂Altri esempi delle linee guida di facebook sono in questa pubblicazione E’ sufficente unirle agli elementi del Natural Contest ,presenti nelle categorie dei Post Base ,ed è facile comprendere la posizione da cui derivano i dati reali 🙂Contemporaneamente è anche facile comprendere il motivo per cui Audience Network (l’Ads di facebook e Instagram) ,ha un livello molto scarso e non potrebbe essere diversamente , perche’ le posizioni da cui derivano i dati di facebook ,sono “talmente pacchiane” ,da far sorgere il dubbio del falso , anche nelle menti occupate da solo sassi:)
I Post Base sono le prime pubblicazioni a partecipare ai festeggiamenti per i 3,5 Milions Words ,ed è stato inevitabile iniziare dalla pagina di raccolta dedicata ai Pensieri Associati Perbene:)I suoi contenuti sono attualissimi ,ad iniziare dalle descrizioni del movimento politico, unito ai Pensieri Associati 🙂I Social “hanno solo una fortuna” ,ed è la facilita’ di conoscere “l’affidabilita’ delle persone stesse” ,perche’ nella realta’ sono Falsi ,come la piattaforma che li ospita:)Il povero Casaleggio ,ed è il riferimento dei Pensieri Associati ,si è accorto nell’anno 2021 ,che è circondato da idioti 🙂 Anche quest’immagine è precedente a Jun 2018 ,ed è sempre all’interno della pagina dei Pensieri Associati ,unita ai Post Base ,ed è fantastica la posizione di Audience Network ,ovviamente solo per i contenuti individuali:) I Run by Idiots hanno unioni infinite ,oltre al contesto baturale da cui sono nati 🙂 Questo è il Din Colors Long Power di Jun 2018 e sono tantissime le unioni possibili dei suoi contenuti e iniziano proprio da quelli oggettivi del Long Power stesso ,descritto nella pubblicazione collegata e dagli altri contenuti,dell’intera pagina dedicata ai Post Base:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
True Long Story Goal Data HDC 2 🟢
Posted on April 30, 2021 by Din Story AV
L’immagine di Page Solemn, ha il collegamento con la precedente True Long Story Goal Data HDC e al suo inizio è sistemato un altro collegamento,tramite la stessa immagine,con la piu’ recente descrizione dei passaggi dedicati a Page Solemn:)Sono nati quasi 3 anni fa’ (JUN 2018) e nei collegamenti citati sopra esistono tutte le descrizioni,tranne i particolari che aggiungero’ in questi contenuti:) L’evidenza di colore verde ,rende sublime i dati del TFD Giacomo Leopardi e nello stesso tempo ,rende straordinari i dati del contesto online:)Il motivo è molto semplice e inizia dal numero di pagine stesseIl riferimento è qui e sono sistemati tutti i Zibaldoni di Giacomo LeopardiIl dato dei termini complessivi è composito ,pero’ i contenuti dei Zibaldoni ,rappresentano la larga maggioranza dei volumi degli scritti e l’aspetto sublime del TFD Giacomo Leopardi è nel numero di pagine complessive ,perche’ rappresentano la posizione reale ,anche per i suoi Zibaldoni:)Proprio da UNO di ESSI è nata la prima Page Solemn a JUN 2018 (i dati sono quelli sistemati nella sidebar) e in quasi 3 anni ,nessun altro dominio è arrivato al suo livello e nelle comparazioni sono compresi anche tantissimi altri autori celebri 🙂Nemmeno il TFD Marcel Proust ,è stato possibile comparare a Giacomo Leopardi (la piu’ recente comparazione è in NOV 2020 e la sua nuova posizione la sistemero’ tra un po’) e a questo occorre aggiungere un altra differenza importante ,rispetto ai dati dei Zibaldoni 🙂 E’ molto semplice ,perche’ la prima Page Solemn è nata dai termini del Detect language originale (sempre attraverso 1 Zibaldone sistemato in 1 sola posizione per 1 solo autore 🙂 ,mentre i dati sopra derivano dalla traduzione nel primo Detect language e la differenza è elevatissima,ad iniziare dai termini unici disponibili:) (sono oltre 10 volte maggiori ,rispetto alla lingua originale del TFD Giacomo Leopardi 🙂Nelle comparazioni è una posizione fondamentale e la migliore evidenza è nei contenuti di NOV 2020 , perche’ sono sistemati i reports del TFD Marcel Proust ,realizzati attraverso il primo Detect language ,mentre Page Solemn di Giacomo leopardi (cioe’ 1 Zibaldone in 1 sola posizione) ,ha sempre avuto i contenuti della lingua originale:)Qualsiasi altro autore celebre ,non è mai arrivato al livello di Page Solemn,anche unendo artificialmente tutte le pagine standard e questa posizione,rende straordinari i dati del contesto online,ad iniziare dall’evidenza del dominio specifico di Giacomo Leopardi e nasce dal numero di pagine (oltre 4200) per realizzare i Zibaldoni , perche’ esistono le sue verifiche dirette ,con average quasi sempre superiori ai 7000 termini effettivi Questo sarebbe l’average standard nei contenuti tradizionali per Giacomo leopardi attraverso tutti i Zibaldoni ,ed è sufficente compararlo con quelli avuti nel contesto online ,per comprendere quanto sia stato prodigioso il TFD Giacomo leopardi:)Il massimo degli average lo ha raggiunto Marcel Proust ,pero’ è equivalente alla meta’ ,rispetto al Campionissimo di Recanati e sopratutto lo ha realizzato con 2 Detect language ,all’interno di 1 dominio,con le stesse opere:)Una dimostrazione ancora piu’ elevata ,è arrivata grazie al dominio Texto.BEST ,perche’ è un “concentrato di grandissimi autori” (esiste anche Proust al suo interno) e i contenuti derivano da selezioni delle singole opere dei vari autori celebri presenti e uniti tutti insieme,poche volte hanno superato la meta’ degli average di Leopardi e a questo occorre aggiungere,una demenza totale dei gestori del dominio ,perche’ i contenuti sono creati in 4 Detect language e sommando tutti questi contesti , non è possibile fare nemmeno una comparazione sull’unicita’ dei contenuti stessi 🙂Quelli del Campionissimo leopardi ,esclusivamente con contenuti in lingua originale ,non sono mai scesi sotto al 90% ,sempre avendo anche average spettacolari ,partendo dal numero di pagine inserito nei passaggi precedenti:) Questa descrizione rappresenta il DNA stesso di Page Solemn e il senso dei suoi dati è semplicissimo ,perche’ è sufficente solo “LA SUA PRESENZA” ,per qualificare e quantificare il valore di tutti gli altri contenuti:)Nasce dall’elemento piu’ semplice del contesto online,ed è la rilevanza dei contenuti stessi e possono essere solo unici ,rispetto a 1 solo dominio e a tutto il contesto globale:)E’ una posizione fantastica da unire al TFD Giacomo Leopardi e anche a tutti gli altri autori delle Opere Top,perche’ esiste l’evidenza massima dei valori reali e nascono da 2 sole possibilita’: la prima è la “conoscenza reale dei contenuti” ,completamente differente dal contesto tradizionale e determina i veri valori anche di tanti autori celebri e si fonda “su un contesto semplice” ,ed è quello degli utenti che non conoscono realmente cosa hanno scritto “i vari celebri autori”:)La seconda possibilita’ è anche piu’ semplice, ed è possibile utilizzare sempre il TFD Giacomo Leopardi per evidenziarla meglio ,ed è il numero incredibile di domini a LUI dedicati e quasi tutti ,hanno esattamente gli stessi contenuti:) Nel contesto online occorre avere “anche il valore aggiunto” ai singoli contenuti e non è sufficente sistemare “solo un autore eccelso” ,perche’ i veri GOAL nei DATI ,nascono dalle proposte complessive e nelle Opere Top, sono quasi del tutto assenti ,perche’ quasi sempre “sono delle novelle” e la piu’ alta percentuale è formata solo da Copied ,verso se stesse o rispetto ad altri contenuti dello stesso autore:)A questo è possibile aggiungere numeri elevatissimi di domini ,dedicati agli stessi autori celebri e naturalmente solo UNO di ESSI puo’ avere rilevanza e di conseguenza ,nemmeno un autore come Giacomo Leopardi ,puo fare la differenza:) Esiste il dominio diretto utilizzato nelle verifiche , come migliore evidenza del fatto che nemmeno un autore come Leopardi ,puo creare valore aggiunto e i motivi sono quelli appena descritti ,ed è l’esistenza stessa di decine di migliaia di domini ,con gli stessi contenuti,dello stesso autore:) Quella appena descritta è la normalita’ e poi gli stessi contenuti degli autori celebri ,possono avere Match con qualsiasi altra proposta ,perche’ i conflitti nel contesto online “non hanno nessun pregiudizio”,rispetto ai presunti valori degli autori celebri ,ma si fondano solo sulla realta’ dei contenuti effettivi ,semplicemente,perche’ a differenza del contesto tradizionale , sono pienamente NOTI:)E’ sufficente applicare il termine DEMONSTRATE a tutto il Natural Contest (Originalita’ effettiva ; Naturalita’ reale ; assenza di violazione di Copyright ; Quantita’ ;Qualita’ ;Piena Comprensione dei Contenuti e Main Content) e se esiste questa possibilita’ ,allora i dati diventano reali:) E’ sufficente Dimostrarlo e la posizione è valida ,per i massimi High Learning a scalare e naturalmente sono compresi anche “i celebri autori” e le “grandi organizzazioni” e sono considerate tali ,gli spazi con tanti autori presenti e 1 solo dominio:) Quest’ultima è una posizione importante,perche’ essendo 1 solo dominio ,esiste anche 1 solo responsabile ,a prescindere dal numero di autori presenti e a LUI è applicato il DEMONSTRATE ,per il valore del suo dominio (esistono gli esempi di Wikipedia ;Facebook ; IBM e tantissimi altri) .Per DIMOSTRARE il loro valore è indispensabile avere tutti gli elementi del Natural Contest e nelle “grandi organizzazioni” il responsabile unico ,deve preoccuparsi che non siano presenti “i colleghi di revisione” (peers review) perche’ non hanno nessun valore aggiunto reale , tranne per le “Egregious Violations” e i responsabili unici delle “grandi organizzazioni” ,possono dire ADDIO a Qualsiasi Valore:)E’ una posizione naturale,perche’ se ogni gestore modificasse i propri contenuti ,sarebbe impossibile determinare alcun valore e quindi “i colleghi di revisione” ,servono solo a Dimostrare quanto è Idiota il responsabile Unico “della grande organizzazione”,perche’ si circonda di autori idioti (nel Caso di facebook sono anche pagati e i dati ufficiali dicono 1,5 Billions di dollari solo nell’anno 2018:) e altrettanto idioti sono “i colleghi di revisione” ,perche’ se hanno capacita’ reali, è sufficente dimostrarlo in altre pubblicazioni:) Tutta la descrizione fatta è dedicata alla nuova Page Solemn e il riferimento è ai dati di Giacomo Leopardi e naturalmente,a questi livelli “non esistono le alernanze” e quindi i dati ,arrivati a JUN 2018 ,resteranno sempre validi e la nuova Page Solemn ,tramite la sua immagine,avra’ nuovi collegamenti e le posizioni le sistemero’ tra un po’:) Prima di farlo , sistemo quest’altra immagine ,ed ha anch’essa dei nuovi collegamenti ,oltre a un NEO Acronimo:)Match Solemn (MS:) e naturalmente l’ho scelto per la nuova pagina ,perche’ è quasi equivalente al primo riferimento di GOAL Data stessa e sono i Main Content (MC:).L’unione con Page Solemn è diretta ,perche’ nasce dal miglior rapporto tra i termini effettivi e i loro unici (la nuova ha oltre 16000 Unici su 63000 effettivi:) e questa posizione permette di eliminare pochi termini e di conseguenza,diventera’ molto piu’ facile avere proposte complessive rilevanti:) Sembra quasi banale la posizione, mentre nella realta’ è difficilissima da trovare e la migliore evidenza è Page Solemn stessa:) Qui è sistemata la raccolta per Page Solemn Nei collegamenti normali il link è sistemato nell’immagine dei Din Colors MS (è quello evidenziato a destra dell’immagine) Tra le sue posizioni ,esiste anche quest’immagine e deriva da MAR 2021 E’ una posizione meravigliosa ,perche’ possiede quasi 1000 termini effettivi in piu’ della nuova Page Solemn e i dati derivano dalle Opere massime in TPJ Level (quindi da 6500 a 7000 termini effettivi) e a questo occorre aggiungere anche il dato piu’ importante e cioe’ i contenuti derivano da 2 Detect language,uniti insieme:) Queste posizioni servivano per avere collegamenti nelle Opere Top ,ed esistono solo contenuti originali e quindi sono escluse le introdizioni e le varie note:)

Questo è un esempio delle presenze ,ed è proprio Giacomo Leopardi La selezione è in Key Stuffing Archive Anche questa posizione è stata utilizzata per i dati delle Opere Top. Questa è la posizione originale di Giacomo Leopardi con oltre 7000 termini effettivi ,ed è anche una posizione ottima rispetto a tanti altri contenuti e un possibile esempio,inizia dagli altri autori celebri ,sistemati nei dati precedenti 🙂 (non è possibile che abbiano termini unici maggiori ,perche’ sono 10 le presenze nella pagina:)Questa posizione dimostra quanto è difficile raggiungere anche il TPJ Level e quindi figurarsi quello di Page Solemn e una dimostrazione pratica è nei dati del primo True Long Story Goal Data HDC:) (il collegamento è nell’immagine iniziale)Rappresentano il senso pratico del keywords Stuffing ,ed è l’eliminazione dei termini in 1 sola pubblicazione e iniziano dai rapporti dei termini effettivi ,rispetto ai loro unici e la stessa posizione riguarda tutto il dominio ,perche’ i Match possono avvenire attraverso qualsiasi contenuto ,ovviamente tranne i domini che hanno delle violazioni e la possibilita’ che siano presenti ,è molto elevata ,ed esiste “l’imbarazzo della scelta” ,per quante violazioni possono esistere:) Quindi la presenza di Page Solemn è davvero molto rara e per questo motivo ho scelto di collocare i suoi contenuti in maniera separata ,rispetto all’originale. La prima immagine di HEROIC DC ha il collegamento con le comparazioni storiche di Page Solemn ,mentre l’evidenza dell’immagine appena inserita ,ha il testo Originale ,ed è composta sempre da 10 pubblicazioni ,ed ha 63700 termini effettivi ,in “triplice versione”:) (contemporaneamente ,sono presenti 2 labels e 1 homepage con gli stessi contenuti ,per 1 sola pagina ,all’interno di sola selezione:)La casualita’ ha fatto poi un regalo fantastico ,perche’ ho sistemato su AV 12 pubblicazioni e derivano dal fatto che avevo lasciato le pagine immuni ,per verificare i dati uniti ai links di HEROIC DC e quando ho sistemato le nuove publicazioni ,non ho verificato nessun dato e la prima volta li ho visti solo nelle dimensioni della verifica:) E’ fantastico il regalo della casualita’ ,perche’ ad avere la prima posizione di Page Solemn è l’Ignore General e non potevano essere altre pubblicazioni ,perche’ ancora non esistevano:) (è arrivata prima di Goal Data e con la presente sono 5 pubblicazioni ,mancanti su AV:) La pagina del Testo originale è anche qui
La prima immagine di Page Solemn APR 2021 ,ha invece il collegamento con la pubblicazioni in cui è arrivata ,ed è la precedente True long Story Goal Data HDC e al suo inizio ,esiste il collegamento con la descrizione storica dei dati di Page Solemn:)Saranno molto importanti per le pubblicazioni future,perche’ sara’ semplice “individuare tutte le posizioni” e lo spazio di Content Level Absolute ,permette le migliori comparazioni dirette ,attraverso l’immagine sotto:) Digitando l’immagine sopra ,si hanno tutti i reports delle verifiche.)La posizione vicina ai collegamenti di Page Solemn e degli HEROIC DC ,direttamente sono anche una conferma del motivo per cui i dati sono cosi’ elevati 🙂La conferma globale avviene attraverso gli RF e i Just Time e sono loro la vera verifica e inizia proprio dai rapporti tra i termini effettivi e i loro unici ,perche’ sono le prime posizioni a determinare i Copied nelle proposte complessive dei Main Content .(è una posizione simile ai Keywords Stuffing ,pero’ valida per tutte le pubblicazioni:)In questa posizione,tralascio anche il ruolo dei fact Check nelle singole pubblicazioni ,perche’ anche loro possono determinare i valori ,rispetto alle pubblicazioni complessive ,ed è sufficente che esistano i “Several Pages Claim Review” e cioe’, fatti non VERI ,sistemati su diverse pubblicazioni.In questo contesto cito solo la posizione diretta dei fact Check ,ed è nelle Strutture Data e l’insieme determina solo uno degli elementi del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Quindi ,in questa posizione, è possibile bypassare anche i Fact Check ,perche’ esistono le posizioni di Page Solemn e a differenza “di coloro che giocano a fare gli Engines” (il riferimento è ai Fact checkers fuori ordinanza:) ,esistono le presenze dei Copied e in tutto il web raggiungono circa il 40% ,rispetto ai contenuti complessivi e con queste presenze ,è inutile verificare la verita’ dei fatti 🙂 Ne esistono tante davvero curiose e solo per citare “uno dei protagonisti dei fatti veri recenti” ,è possibile descrivere i “Fights di Poynter” contro i contenuti dedicati al coronavirus:)Sono davvero convinto che “Poynter gioca a fare l’Engines” ,perche’ è un impresa titanica ,districarsi negli oceani di contenuti ,creati in 1 solo anno ,solo per la pandemia da coronavirus 🙂Tra un po’ sistemero’ i dati di Wiki globale e fornira’ un evidenza fantastica ,rispetto ai presunti “Fights di poynter” ,perche’ anche dopo 1 anno ,sono sempre i Copied ,ad avere la percentuale piu’ elevata dei contenuti ,anche per il coronavirus:)Quindi è possibile bypassare anche i Fact Chech nella posizione dedicata a Page Solemn ,perche’ il suo contesto oggettivo nasce dall’assenza di Copied e a determinarlo è il miglior rapporto possibile tra i termini effettivi presenti e i loro unici e se dovessero esistere “dati sballati” (iniziano da un rapporto di 1/6) ,diventera’ molto difficile ,la presenza di rilevanze nei contenuti,semplicemente perche’ sono eliminati i termini in conflitto ,rispetto a qualsiasi contenuto e contesto dovessero avere:) ( coronavirus compreso) Per il momento resto solo sui dati di Page Solemn e la casualita’ ,citata nei passaggi precedenti non è unita solo al fatto della simpaticissima coincidenza che sia stato proprio l’Ignore General ,ad aprire le pubblicazioni ,perche’ è prtesente un altra casualita’ e cioe’ non esiste nessun altra pagina ,ad avere le sue stesse dimensioni e ovviamente quando ho sistemato le 12 pubblicazioni, non sapevo assolutamente nulla dei dati e tantomeno conoscevo “quali fossero le loro combinazioni”:)In teoria sarebbe possibile conoscere ogni singola pubblicazione, pero’ sistemarne 10 in 1 sola posizione .diventa impossibile ,perche’ ognuna puo eliminare i termini dell’altra e sono visibili solo quando sono sistemate tutte insieme:)Tra l’altro occorre poi vedere anche le altre pagine successive ,create grazie alle pubblicazioni a scalare e quindi diventa inutile ,conoscere prima i valori delle singole pubblicazioni:)Ho scritto questo passaggio ,per evidenziare le immagini che seguiranno e renderanno fantastica la casualita’:)

Queste sono posizioni dei Click Depth L’assenza di Clicks indica la prima pagina e giustamente esiste lo Status Code 301 nella 2° posizione e non è un Redirect e nemmeno “una Rimozione permanente” ,ma deriva solo dal fatto che l’homepage non esiste:)Sono oltre 63000 i termini e non sono mai esistiti prima e a differenza dei dati delle vaerifica ,esistono anche altre posizioni ,sempre unite alla prima pagina e sono le varie categorie e anch’esse sono formate da contenuti in Full Text e quindi potenzialmente sono tutti possibili Match e tre di loro , sono proprio all’interno della verifica da cui è nata Page Solemn APR 2021:)E’ un contesto meraviglioso:)
Nella pubblicazione unita a HEROIC DC 3 ,esistono le dimensioni ascendenti dei contenuti e la sistemazione è precedente alle altre pubblicazioni inserite ,tra cui l’Ignore General 🙂E’ fantastica questa unione e deriva proprio dal termine Ignore ,presente nel dominio ufficiale del primo Engine dell’universo e non ha un numero di applicazioni elevate ,pero’ le loro applicazioni sono pesantissime ,rispetto ai valori generati per qualsiasi contenuto:)E’ sufficente “Ignorare la migliore comprensione di tutti i tempi” e i Fact Check confluiscono anche in Essa ,attraverso le Strutture data ,per avere reports pessimi e non potranno mai piu’ essere positivi:)La posizione dei Fact Check ha poi un ruolo aggiuntivo ,rispetto a tutte le “farneticazioni dei fatti veri” ,perche’ esistono anche le “Mezze Verita’” ,ad avere pesanti penalita’ ,senza che esista nessun “AVOID Postumo” e la prima ad essere sistemata è davvero curiosa ,perche’ aveva come riferimento proprio GOAL DATA ,rispetto al Page Quality Rating.Le “Mezze verita’” o Half True sono molto piu’ pericolose e subdole dei falsi Totali ,perche’ è facile ingannare gli utenti e naturalmente il fine,è di vendere servizi ,a prescindere dai dati che possono produrre:)L’unica verita’ è l’unione di GOAL Data con i Main Content e solo da ESSI ,deriva il Page Quality Rating e tutto il resto è OUT:)In OUT è possibile sistemare tutte le condizioni che arrivano dai Brain Stone:) Anche quest’immagine deriva da HEROIC DC 3 (il collegamento è nella sua immagine) ,ed è possibile unirla completamente alle condizioni OUT dei Brain Stone ,perche’ esiste l’Ignore piu’ rilevante di tutti i tempi ,ed è quello rivolto a qualsiasi Tags sia per le sue posizioni oggettive (occorre che siano presenti contenuti effettivi non in Copied:) e nello stesso tempo ,esiste l’Ignore completo , perche’ l’utilizzo di Tags ha avuto anche abusi colossali:)L’aspetto fantastico di questa posizione,sono i suoi archi temporali ,perche’ i contenuti del primo Engines dell’universo ,risalgono all’anno 2009,pero’ la loro operativita’ è attualissima ,ed è solo sufficente aggiungere la ragione per comprendere il contesto:) Tra l’altro ,nei contenuti originali del 2009 , si fa’ riferimento anche al decennio precedente ,per stigmatizzare l’abuso stesso dei tags e quindi in realta’,non hanno mai prodotto nessun dato valido nella storia del web:) Anche i Tags sono all’interno dei Brain Stone e quindi è facile individuare quali siano i valori reali per i Goal Data :esistono solo i contenuti effettivi e per raggiungerli ,occorre possedere anche le proposte complessive in 1 solo dominio. Dalla pagina A di Goal Data esistono anche le posizioni di Microsoft Bing E’ solo diverso il percorso descrittivo,pero’ le condizioni generali sono identiche a quelle di Google:) E’ arrivato dopo tutti i link Building ; i Social Schemes ; I reciprocal Links ;i confini ingannevoli dei Subdomini ETC ETC:)E’ un Gran Goal davvero quello di Microsoft Bing e lo ha fatto,attraverso una “sublime presa per il culo” 🙂Al termine di tutte le violazioni ,se proprio vogliono fare “link Build” , è sufficente che gli autori “producano contenuti unici” e possibilmente anche rilevanti e con valore aggiunto:)Quest’immagine proviene sempre da HEROIC DC 3 e questa posizione è direttamente unita anche ai dati di AV e di qualsiasi altro dominio individuale e il senso è nelle evidenze dell’immagine stessa:)E’ il Search Console di Google ,ed è equivalente al webmaster di Microsoft Bing ,ad iniziare dal metodo di registrazione dei codici e quasi sempre ,è formato da un file xml in download e successivamente occorre fare l’upload nel proprio dominio e al termine si effettua la verifica dei codici.E’ una posizione molto importante per comprendere il ruolo degli Index, sistemati nell’immagine di Search Console ,perche’ nel reports degli Index , saranno inseriti solo i domini che hanno verificato i codici e quest’ultimi non potranno essere “modificati in nessun modo” e tantomeno rimossi ,dopo il loro upload.Sistemo l’esempio individuale, per comprendere il valore dei contenuti del Search Console ,dedicato agli Index :i codici individuali di Google ,riguardano solo questo dominio , con 2 TLD verificati (.COM e .IT ) Questa è l’espansione delle Property in Google Search Console e per sistemare un nuovo dominio ,occorre aggiungere nuovi codici con il metodo descritto nel passaggio precedente.Per Microsoft Bing esiste invece anche lo spazio di AV e ogni singolo dominio e TLD ha reports in proprio ,ad iniziare dagli Index.A questo punto avviene l’unione con i contenuti di Search Console ,attraverso i Codici Canonical e determinano “quale versione dei contenuti ” sia quella originale e il codice puo essere sistemato dall’autore ,oppure dagli Engines. Dopo aver sistemato i codici Canonical ,tutte le altre pubblicazioni saranno classificate in Alternate e cioe’ verranno escluse dagli Index. Nei domini individuali esistono tante diversificazioni dei Canonical ,ad iniziare proprio da AV e questa posizione deriva dal fatto “che gli spazi satelliti” hanno la stessa importanza del principale e la scelta è anche logica, perche’ avere “domini di supporto”,senza nessun valore in proprio, renderebbe inutile anche averli 🙂Questa posizione deriva dal fatto che i contenuti di AV o di qualsasi altro dominio individuale,differente dal presente ,hanno dati propri e naturalmente ,possono nascere solo dagli Index ,ed è il valore reale di Google e anche di Microsoft Bing ,insieme al suo “elevatissimo Powered” ,composto da tanti altri Engines ,che si “Ispirano alle sue API”:) (in essi sono compresi anche tutti gli “Engines” che non fanno nessun tracciamento e ne fanno anche un vanto:) Nella realta’ i dati veri ,appartengono tutti a Microsoft Bing e i suoi Index ,sono identici a quelli di Google ,ovviamente considerando solo il percorso dei valori da cui derivano i reports e sono molto semplici ,perche’ entrambi derivano da Goal Data:)Solo i Content producono Dati Veri e il resto “è solo cianfrusagglia” ,quasi sempre utilizzata solo per vendere pessimi servici:) Tornando ai valori degli Index ,grazie ai Canonical ,anche i dati di AV hanno valore in proprio e non occorre il Search Console ,perche’ esiste Google direttamente ,a mostrare dove sono sistemati i Canonical 🙂Per Microsoft Bing ,esistono invece gli esempi diretti degli Index ,nelle precedenti pubblicazioni (il collegamento è nell’immagine iniziale) e prima di sistemare gli altri dati di AV ,inserisco le posizioni indispensabili per avere gli Index.Naturalmente ,non è sufficente sistemare solo i codici Canonical per stabilire quale sia la versione originale ,rispetto a pubblicazioni inserite in vari domini ,perche’ ognuno deve possedere anche i Main Content in proprio e nascono da tutti gli altri elementi del Natural Contest. Solo per citare il primo passo , non è assolutamente possibile sistemare dei codici Canonical per 1 pubblicazione in 1 dominio e avere tutte le altre in alte percentuali di duplicati ,oppure con qualsiasi altra violazione:)Semplicemente gli altri domini non potrebbero avere nessun codice Canonical e la migliore evidenza è nell’immagine sotto:) Appartiene alla pagina A di Goal DataDecisamente è la posizione meno indicata per sistemare dei codici Canonical e sono “i confini ingannevoli dei Subdomini” e potrebbero essere ,nel Caso individuale,tutti gli spazi satelliti:)Nella pagina A di Goal Data esistono le descrizioni e naturalmente sono valide anche per Google ,perche’ “lo scopo reale dei confini ingannevoli” è proprio quello d’ingannare gli Engines:)E’ l’idea peggiore che un autore possa avere ,perche’ solo la presenza di confini “non reali dei domini” ,rende pessima la posizione del dominio principale ,perche’ annullera’ qualsiasi valore anche dei suoi contenuti:)Il contesto è solo quello dell’Ignore General:) Per avere confini dei domini ingannevoli “è indispensabile abilitarli” e sono talmente elevati i rischi ,anche per gli autori onesti ,da permettere la pertinenza piena degli Ignore general Fact Data:)Cioe’ non sanno realmente da quale contesto derivano i dati reali e immaginano che siano solo quelli dei rilevamenti di base ,ed è sicuro che solo per questo motivo abilitano i subdomini:) Per la ricerca dei subdomain non occorrono tool “particolarmente sofisticati” ,perche’ è sufficente vedere se sono abilitati o meno:) Lo strumento sistemato è l’unico “a fornire il reports di 2 subdomain” e nella realta’ il report è uguale agli altri,perche’ non esiste nessuna abiltazione reale:)Il primo è il dominio stesso ,mentre il secondo indirizzo ha l’estensione completa sotto:ftp.dinamicstory.altervista.org Nemmeno questo è un subdominio ,ed è facile verificarlo ,attraverso 1 solo Click e si aprira’ 1 pagina con l’URL sopra e non è una qualsiasi ,ma è l’homepage del dominio e il paradoso è il fatto che non esiste ,semplicemente perche’ non è abilitata nemmeno ESSA:) Quindi i Codici Canonical ,presenti su AV , hanno una posizione sicura ,perche’ non esiste nessuna violazione nemmeno dei Subdomain e sopratutto sono validissimi i Contenuti che possiede ,altrimenti non esisterebbe nessun Index e i migliori Tools in assoluto ,sono solo quelli degli Engines:) Questa non è una novita’ ,perche’ i subdomain non sono mai stati abilitati da FEB 2015 e a parte “le ragioni dei confini ingannevoli” nelle violazioni ,il dato appena aggiunto , rende anche evidente il fatto che non esiste nessuna somma dei dati tra i domini ,proprio in senso operativo:)Alcuni tool indicano le posizioni NON ABILITATE ,come “fattore dei dati nei loro reports” e naturalmente ,sono operativi solo nelle menti degli idioti ,perche’ hanno solo come fattore unico ,l’INVIDIA:)La realta’ dei dati è esattamente opposta e solo il dominio principale al 5° anno,ha piu’ del doppio dei dati rispetto a tutti gli spazi precedenti sommati insieme e per quanto riguarda il peso specifico dei contenuti ,non esiste nemmeno la possibilita’ di comparazione ,rispetto agli spazi precedenti 🙂I Dati vanno pesati ,prima di contarli ,ed esistono i migliori Tools per verificarli e non sono quelli dozzinali ,utilizzati dagli idioti:)L’idiozia è proprio il fattore comune ,tra tanti strumenti e coloro che li utilizzano e nasce dall’Invidia e puo essere verificata in maniera semplice ,perche’ gli idioti “hanno solo un dato alla volta” e non hanno capacita’ di unirli agli altri 🙂 E’ molto facile da verificare ,anche per gli idioti , perche’ solo l’intelligenza reale ,riesce a unire i dati e nel contesto online è proprio indispensabile farlo,perche’ altrimenti non si hanno reports reali:)E’ sufficente “l’esperienza ordinaria” per verificarlo e indirettamente , è presente gia’ nei dati di questa pubblicazione , perche’ se non ci fosse stata la capacita’ di unirli ,non esisterebbero i valori dei contenuti e il contesto online è la migliore posizione per verificarli ,perche’ i reports nascono solo dalla migliore comprensione reale di tutti i tempi e non esiste nessuna comparazione possibile con il contesto tradizionale dei contenuti, perche’ è presente solo l’opposto della piena comprensione:)Questa è la differenza piu’ elevata ,rispetto al valore piu’ importante del contesto online e si raggiunge solo unendo i dati giusti e per i contenuti individuali rappresenta un contesto straordinario ,perche’ tra un po’ arriveranno i 3,5 Milions di termini effettivi in 1 sola posizione e per il 5° dominio individuale e i suoi contenuti , sono nati solo dall’unione di tantissimi dati ,in 6 anni e 2 mesi esatti e rispetto al contesto tradizionale ,esistono “Interlocutori Superlativi ” ,che conoscono “ogni minimo dettaglio” del contesto online e le sue dimensioni sono esponenziali ,rispetto al contesto tradizionale e il dato piu’ interessante ,è la Qualifica Stessa delle Dimensioni ,perche’ hanno 1 solo riferimento e sono i Content degli Index:) Rispetto a tante fluttuazioni dei dati ,assai approssimative , ad iniziare dai Changes degli algoritmi stessi (i sensori piu’ sofisticati ,al massimo sono arrivati a 600 in 1 anno ,mentre i reali sono oltre 3200) ,esistono i dati ufficiali e sono arrivati tramite un equivalenza fantastica: i contenuti eliminati solo in 1 giorno dall’Index di Google,sono equivalenti a 20 Milions della principale Opera di leo Tolstoy ,ed occorre solo ricordare che è formata da 560000 termini effettivi:)

La Goal Data dei 3,5 Milions di termini effettivi è vicinissima:)Confesso di essere molto emozionato , per tutte le cose unite a questo meraviglioso dato e naturalmente il primo riferimento è ai contenuti dei Post Base e saranno presenti nel 3° True Long Story Goal Data HDC e formeranno solo il contesto ufficiale ,per i 3,5 Milions di termini effettivi in 1 solo dominio ,perche’ al dato oggettivo ,mancano circa 500 termini effettivi (questa pubblicazione doveva avere 5100 termini esatti per raggiungere l’obiettivo:) .Il dato piu’ importante d’applicare a questo contesto , è nel passaggio precedente all’immagine del report ,ed è formato dall’unione dei dati ,presenti nei contenuti , rispetto “agli Interlocutori piu’ Capaci” di comprendere pienamente i contenuti ,in tutte le sue forme (compresi gli spazi presenti tra i termini:) e questa è solo UNA delle differenze ,rispetto al contesto tradizionale dei contenuti:)Le altre sono ancora piu’ elevate e iniziano dalle dimensioni stesse dei contenuti online e solo per citare il Detect language individuale (italiano) ,non tra i piu’ rilevanti nelle dimensioni , è 15,3 volte maggiore ,rispetto a tutti i contenuti scritti nella storia dell’umanita’:)Esiste poi la 3° differenza ,altrettanto importante ed elevata e inizia dalle dimensioni stesse ,attraverso l’esempio del Detect language italiano e cioe’ il volume complessivo,rispetto a tutti gli scritti della storia dell’umanita’ ,non derivano da contenuti generici” ,ma hanno come riferimento,esclusivamente ,solo i Content in INDEX e questo contesto ,per forza di cose ,forma la differenza maggiore ,rispetto ai contenuti tradizionali , perche’ hanno avuto gia’ tutti i match delle verifiche i domini che sono sistemati in Index e i conflitti ,avvengono tra tutte le categorie ,presenti nel web ,a prescindere dai contenuti e dal contesto che hanno:) Con l?equivalenza di 20 Milions dell’opera maggiore di leo Tolstoy,eliminati in 1 solo giorno,diventa facile quantificare il livello stesso dei Match ,tra qualsiasi categoria del Contesto Online e naturalmente ,è possibile che esistano contenuti eliminati ,senza aver avuto nemmeno 1 conflitto,a causa delle tantissime violazioni e abusi di ogni genere,praticati:)Esiste poi anche una 3° possibilita’ per essere eliminati ,senza la presenza dei Match e delle violazioni e sono ,semplicemente ,le categorie d’appartenenza dei contenuti e la loro eliminazione è dovuta agli sviluppi stessi delle categorie ,semplicemente perche’ i contenuti non sono piu’ attuali:)Per i content individuali ,questa è la posizione piu’ sublime ,perche’ nessun altra categoria ha la velocita’ degli sviluppi del contesto tecnico online e quindi gli Index presenti sono per forza di cose straordinari ,perche’ debbono avere contenuti attuali ; debbono aver resistito a tutti i Match ,all’interno degli sviluppi piu’ veloci ,rispetto a qualsiasi altra categoria del web e naturalmente, tutto l’insieme è unito solo a contenuti originali ,scritti solo la prima volta:) L’omino della gioia ,dopo salti durati 6 anni e 2 mesi ,insieme al Long Standing Webmasters Guidelines ,ed è il primo riferimento per avere gli Index e quindi i dati reali ; insieme al Taken Against Content Generally e quindi tutti i Match del Contento Online ; insieme ai Time Sensitive Content e quindi tutti i Fact Check ,compresi gli half True e tutte le Strutture data e quest’insieme confluisce nella Migliore Comprensione di Tutti i Tempi e quindi in tutti gli elementi del Natural Contest ,semplicemente perche’ è al suo interno ; insieme a tutti gli elementi del Frame Global Limiti e quindi anche le idee di Origin RF da cui è nata:)Tutti questi elementi, annunciano l’arrivo di Goal Data Solemn e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,ma è successo tutto grazie solo al Caso:) Saranno i nuovi valori del taken Din Colors Five:) True Long Story Goal Data HDCAPR 2021 Hi 3,5 Milions Words:) Il dato curioso è sistemato qui:) Conoscevo le dimensioni mancanti all’incredibile volume dei 3,5 Milions e per verificare i dati ho fatto solo 2 prelievi e sono il precedente e quello appena sistemato e non è assolutamente facile azzeccare i dati ,vedendo solo le dimensioni e il motivo è nel rapporto tra i caratteri e i termini completi ,perche’,ovviamente, possono variare tanto e la posizione è molto importante ,perche’ gli Stop Words Removed , prevalentemente, sono formati da termini da 3 e 2 caratteri ,mentre l’average dei termini di questa pubblicazione,fino al passaggio precedente ,è formato da 6 caratteri e spero che siano utili per i Match futuri e comunque l’inizio è buono , perche’ è sicuro che i termini “almeno hanno la possibilita’ di arrivare ai conflitti”:) Attraverso gli Stop Words Removed non succede nemmeno questo ,perche’ i termini eliminati prima dei Match ,semplicemente perche’ non sono indispensabili ,per qualsiasi ricerca:)Ho scritto questo passaggio perche’ gli Stop Words Removed sono anche all’interno del calcolatore e non esiste nessun dato ,anche selezionando il Detect language specifico ,perche’ la prevalenza dei termini eliminati ,sono quelli con pochi caratteri e questa posizione è valida per qualsiasi lingua, utilizzata per creare i contenuti.Ovviamente il rapporto ottimo dei caratteri ,rispetto ai termini effettivi, è nato in maniera naturale ,perche’ sarebbe impossibile “l’operativita’ opposta”,sopratutto nel dominio individuale e quindi scrivo solo quello che penso realmente ,senza preoccuparmi di creare conflitti con altre pubblicazioni dello stesso dominio:) Ovviamente spero che ne esistano il meno possibile ,pero’ con 3,5 Milions di termini effettivi in 1 solo dominio ,per 1 solo autore ,diventa impossibile ,creare contenuti ,calcolando tutti i possibili conflitti:)Comunque questa posizione ha un aspetto fantastico e ludico insieme , perche’ crea tantissimo divertimento nello scoprire i dati ,perche’ ho piena consapevolezza che derivano davvero da idee individuali ,senza applicare nessun EDITS:) Esistevano tante altre selezioni da unire a questa pubblicazione e in questa posizione ne citero’ alcuni e poi i content saranno in “post normali”:)Un elemento sara’ questo e la posizione è davvero fantastica ,per l’unione da cui è arrivata:)I migliori suggerimenti arrivano sempre dai TFD e ho utilizzato il termine “Vendor” unendolo all’ecommerce (esistono Wiki ; Statcounter ;Bigcommerce ;Investopedia ;Marketing Charts e altri) in comparazione con i dati di Amazon:)Il senso è nella precedente pubblicazione collegata all’inizio e da quest’insieme è arrivato CIO INDEX e il suo ruolo è descritto nell’immagine stessa e i suoi contenuti sono facili da unire ai valori reali dell’ecommerce e del business generale del contesto online.L’aspetto fantastico di questa posizione ,deriva da un passaggio scritto nella precedente True Long Story Goal Data HDC e sono i contenuti del 6° Gold Star dedicato ad Amazon:)La differenza è fatta dagli archi temporali ,perche’ ho descritto le “presunte posizioni dominanti di Amazona July 2019 ,ed è la data del Gold Star della 6D:) In questa posizione è impossibile sistemare tutte le descrizioni ,inserite solo nella pubblicazione dell’anno 2019 ,pero’ alcune immagini iniziali li sistemero’ lo stesso ,perche’ sono meravigliose ,lette dopo 2 anni e mezzo ,con tutti i contenuti che sono arrivati dopo ,compresa la recente pubblicazione di True Long Story Goal Data.Prima di sistemare le immagini ,anticipo il ruolo che avranno i contenuti dei tools di Amazon:Saranno uniti ai Data PriorityIl senso, a sua volta, è unito alla Priorita’ Vera , ed è sicuro che sara’ quella della Verita’ dei dati ,rispetto a qualsiasi priorita’ siano applicati:)Per il momento ,è possibile anticipare “qualche sospetto” ,sopratutto per i vertici del digitale italiano,perche’ sono prevalentemente uniti solo al “social marketing” e quindi “la verita’ dei dati è gia’ una chimera” e adesso si è aggiunta anche Amazon “a fornire i suoi dati mirabolanti” ,iniziando dai suoi fattori principali 🙂 Per il momento ho inserito solo il Pay per Click e anche gli altri non sono da meno,in demenza e hanno anche dei “gran seguaci” ,tra gli elementi digitali italiani ,ed è sicuro “che faranno parte dei dati”,almeno per il digitale italiano e di conseguenza è inevitabile che sia all’interno anche delle altre priorita’:) Qui è sistemata la pubblicazione dedicata alla 6° Gold Star Inizia da questo snippet ,ed ha gia’ un valore in proprio per i termini sistemati ,perche’esistono solo 2 posizioni in cui il termine Match ha un senso positivo:)UNO è il Business e l’altro sono proprio gli Snippet e il senso è molto semplice,perche’ i termini sistemati ,debbono essere presenti realmente nelle pubblicazioni (non è possibile scrivere termini negli snippet a fantasia:) ,ovviamente dopo aver avuto I Match con gli altri contenuti del contesto globale (è la versione negativa del termine Match ,perche’ spesso indica l’eliminazione dei contenuti ) Questo passaggio è dedicato proprio ai 3 termini evidenziati ,ed è facile intuire che sono rilevantissimi:)Questa è la seconda immagine della 6° Gold Star e da questo contesto ,grazie al custom range ,sono nate “le presunte posizioni dominanti di Amazon” e continuano nei contenuti del 6° Gold Star:)In questa posizione posso ricordare che i 3 termini fanno parte dei Just Time in K2 e a permettere la loro rilevanza ,sono solo i termini effettivi che li contengono e il riferimento non è la sua pubblicazione specifica ,ma i contenuti dell’intero dominio e cioe’ QUESTO!:) E’ il ruolo piu’ bello dei Just Time e degli RF ,perche’ i termini rilevanti qualificano in maniera esponenziale gli effettivi ,in senso oggettivo ,perche’ la presenza di 3 termini di questo livello ,amplifica tutte le combinazioni possibili presenti in 1 dominio e quindi anche i valori dei contenuti 🙂 I 3 termini specifici li sistemero’ nel loro Just Time e per concludere questa pubblicazione ,sistemo una piccola informazione per Wiki Globale:)
Questi sono i dati di Wiki Globale a APR 2021
Sono le dimensioni massime a scalare e per la prima volta esiste una pubblicazione dedicata a Covid-19 nella prima posizione.
Nel corso di 1 solo anno ,le sue dimensioni sono maggiori del doppio rispetto a quelle iniziali ,ed è sufficente citare solo la prima pubblicazione di Wiki dedicata a SE STESSA ,ed ha quasi la meta’ delle dimensioni ,pero’ ha compiuto 20 anni a JAN 2021 e anche la prima pubblicazione di Wiki ha tantissimi EDITS:)
In questa posizione cito solo la 2° pubblicazione in dimensioni evidenziata ,ed è dedicata agli Index di Wikimedia e il riferimento ,sono le sue Guidelines e al suo interno ,oltre ai copyright ;plagiarism e tantissimo altro , esistono anche gli EDITS:)
la pubblicazione è qui:)
Wiki è davvero forte ,perche’ ha sistemato gli EDITS come se fossero “un operazione normale” (probabilmente per questo motivo ha il 40% in Copied per la pubblicazione dedicata al Covid:) ,ed occorre anche ricordare il metodo di fare EDITS e avviene attraverso i suoi database (cioe’ non deve esistere plagio tra gli autori di Wiki stessa:) e l’aspetto piu’ interessante è quello di Wikidata ,perche’ anch’essa partecipa agli EDITS e nell’universo Wikimedia è considerato il “secondo database” , mentre nella realta’ è assai superiore a tutti gli altri domini ,esterni a Wikimedia ,ovviamente esclusi gli Engines:)
Questo contesto rende semplice comprendere quale sia il livello dei Match ,perche’ le condizioni di Wikimedia non li possiede nessun altro dominio:)

Questo è il dato attuale degli EDITS complessivi dei domini Wikipedia:)E’ il miglior modo per festeggiare i 3,5 Milions di termini e anche page Solemn ,perche’ non esiste nessun EDITS:)Grazie WIKI:)Wiki è sempre fantastica ,perche’ possiede anche 1 pagina per i suoi Milestone e tra di essi esistono anche gli EDITS ,come se fosse tutto normale:) Il primo Miliardo di EDITS ,per tutti i domini di Wiki è arrivato nell’anno 2010 ,mentre quello di Wiki globale è recente ,rispetto all’anno 2021:)La pagina dei milestone di Wiki è qui
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
True Long Story Goal Data HDC 🍀
Posted on April 30, 2021 by Din Story AV
L’immagine sopra ha il collegamento con la 2° HEROIC DC e al suo interno sono descritti i percorsi dei contenuti, uniti a Din Colors MS (Match Solemn:) e questa posizione servira’ per creare altri collegamenti e le descrizioni saranno nella 2° pubblicazione di True Long Story Goal Data HDC:)
Il nome scelto per questa pubblicazione, deriva dal contesto dei dati generali e avranno numeri progressivi,fino all’arrivo dei 3,5 Milions di termini effettivi:)Nella realta’ “il traguardo sarebbe molto vicino” ,perche’ mancano circa 900 termini effettivi per raggiungere i 3,49 Milions e poi esisterebbero “i restanti 10000” e nel contesto online, è in realta’ un dato notevole ,perche’ esistono conflitti in 1 sola posizione e a differenza del contesto tradizionale dei contenuti,non esiste nulla che “NON SIA NOTO” e non occorre citare i termini effettivi ,perche’ sono NOTI e IMPORTANTI anche gli spazi che esistono tra di loro:)Questo è il contesto generale ,valido per qualsiasi spazio e nel dominio individuale,le posizioni sono “assai peggiori” per i prossimi 10000 termini effettivi ,perche’ l’impatto avverra’ a 3,5 Milions in True Long Story e il loro primo sinonimo è l’originalita’ stessa dei periodi ,uniti al fattore piu’ rilevante in assoluto e sono gli archi temporali “di SOLI 6 ANNI”:).La loro “traduzione operativa” è la presenza o meno di EDITS:)inizia da quest’immagineSono gli INDEX di Microsoft Bing per l’anno 2021 e la novita’ è molto semplice,perche’ esiste una nuova pubblicazione negli INDEX,rispetto ai dati di APR 2021 (il collegamento è nell’immagine iniziale)altre descrizioni sono nel 75° RF

è una novita’ importante,perche’ permette di evidenziare al massimo tanti altri dati:) Il piu’ semplice è la difficolta’ stessa di avere gli INDEX,perche’ le probabilita’maggiori “derivano dal suo opposto”:)Per avere il De-Index non occorronno i dati del contesto globale,perche’ è “Indispensabile prima Arrivarci”,tramite i conflitti dei contenuti interni ai domini.(compresi gli Stop Words Removed e i termini “desueti e antichi”,descritti in APR 2021,perche’ la loro eliminazione dai singoli periodi,rendono poco probabile che esistano poi “delle gran rilevanze”:)Un altra evidenza importante è nei dati del Discovered , perche’ la data temporale,rispetto all’ultima visita è unica in tutti i sensi,ad iniziare dal fatto che non esistera’ un altra simile in qualsiasi arco temporale futuro:)Solo al primo Discoverd della pubblicazione (cioe’ quando è stata trovata la prima volta),esistono le stesse date e questa posizione,insieme ai contenuti di APR 2021,formano l’evidenza migliore,rispetto al DON’T DECEIVE Gloabale:)E’ sufficente vedere gli altri esempi dei Discoverd ,per comprendere che non è possibile Decidere Nulla ,rispetto ai Cicli degli Index (ovviamente ipotizzando che esistano:) e tantomeno è possibile Decidere “qualsiasi priorita’”,rispetto a qualsiasi contenuto:) (un riferimento opposto sono nelle idee balzane di Yoast,attraverso il Cornestone Content,perche’ l’applicazione riguarda proprio la “priorita’”,da unire a qualche contenuto:)Nell’immagine del nuovo Index ,esiste un altra evidenza fantastica ,perche’ non è unito nessun backlinks e quindi il Discoverd è arrivato solo grazie alla Sitemap e ai successivi Match interni al dominio e poi quelli globali:)Scritto il periodo in questo modo,potrebbe sembrare “quasi un contesto banale” per quanto è ovvio e quindi ,occorre sistemare il contesto reale dei dati: deriva da tutti gli elementi del Frame Global Limit ,compresa la piu’ recente posizione “dei commenti” e il riferimento sono i TEXT scritti oggettivi e naturalmente il riferimento è a solo Links in Dofollow:) In APR 2021 esiste l’esempio del dominio TrustradiusI suoi review sono in pratica dei commenti loro stessi ,rispetto a servizi e strumenti e il particolare piu’ importante ,deriva dal fatto che i contenuti effettivi dei gestori del dominio,hanno una “piccolissima quantita”, pero’ sono sempre loro a gestire i collegamenti e sono sistemati tutti links in DoFollow:) (su centinaia di posizioni ,solo nella prima pubblicazione in dimensioni esistono solo 3 NoFollow:)Quindi se i commenti sono all’interno delle dimensioni complessive dei contenuti ,significa che esistono solo links in DoFollow ,ed è molto difficile trovare l’opposto e queste posizioni “non nascono casualmente” ,perche’ sono realizzate proprio per fare Links Schemes o Reciprocal Links ,immaginando che questa posizione possa avere “qualche valore”:) (esistono solo per i rilevamenti di base e per questo motivo hanno ZERO VALUE”:)Di conseguenza,queste posizioni diventano,indirettamente, il miglior tool per comprendere le teste stesse dei gestori dei domini ,perche’ l’esistenza del Reciprocal Links è nota ,ed è molto facile farne parte anche per autori onesti e quindi figurarsi ,coloro che “li sistemano di proposito” nelle loro pubblicazioni:)In questo contesto i commenti e anche i reviews di Trustradius,avranno solo la funzione oggettiva dei TEXT scritti effettivamente ,grazie solo al fatto che hanno sistemato tutti links DoFollow (tranne 3:) e quindi fanno parte dei contenuti di Trustradius e dei tantissimi altri domini in cui sono sistemati e l’importanza in questo contesto è multipla: la prima è la piu’ semplice ,perche’ tramite i links in DoFollow sono anche Abilitati gli autori stessi che hanno scritto i singoli commenti e fanno parte dei contenuti complessivi dei domini specifici e naturalmente ,il numero elevato di autori ,rende meno probabile,almeno in teoria che esistano dei Match nei contenuti:)Quest’ultima posizione ,apre la seconda importanza unita ai commenti , perche’ nei contenuti individuali non sono proprio abilitati da FEB 2015 e quindi i dati sono integrali realmente e lo sono anche i Match:) L’evidenza piu’ paradossale deriva dal fatto che in quasi tutte le verifiche interne ,i Match piu’ elevati sono quelli del nome dell’autore e dei labels e tra un po’ ci sara’ un altra testimonianza fantastica ,perche’ sara’ presente il 3° HEROIC DC ,ed è nato dagli stessi contenuti,pero’ con impostazioni davvero uniche:)

Per il momento torno alla 3° pubblicazione in Index per l’anno 2021Naturalmente se il report è sistemato in questa posizione,significa che esiste l’unione anche con i passaggi precedenti ,ed è molto semplice ,perche’ coloro “che pensano di essere furbi” sistemando tutti links in Dofollow (compresi i commenti con rinvio di links verso altri spazi) , non potranno mai fare nessuna richiesta “di revisione degli index”,perche’ esistono gia’ le penalita’ di Schemes e Reciprocal Links e queste posizioni ,non avranno mai l’AVOID ,a prescindere dai contenuti che possono avere gli spazi:). Esiste solo la possibilita’ di pensarci prima ,di commettere violazioni e abusi e gli schemi dei links ,sono letti solo come tentativo d’inganno da parte degli Engines ,ed hanno anche “fondatissime ragioni” ,perche’ i Reciprocal Links e gli Schemi (compresi anche i commenti) ,sono fatti proprio per quel motivo:)Se fosse l’opposto,sarebbe sufficente che nei links esistessero solo i NoFollow e “avviene molto di rado” e quindi il tool degli idioti è molto pertinente , perche’ la presenza di solo DoFollow “non puo essere casuale” e nello stesso tempo ,esiste la prova dell’idiozia ,perche’ è gia’ difficilissimo creare contenuti validi “che possano resistere agli impatti” di tutti i match colossali del contesto online e fatto questo, il passaggio successivo è la sistemazione di tutti links in DoFollow ,per fare “schema” e quindi annullare tutti gli eventuali valori dei contenuti:)La presenza di un contesto simile deriva da un fatto semplice:Ignore General Facts Data:)Non conoscono in maniera oggettiva ,nemmeno “dove è disputata la partita” e nella pubblicazione originale esiste proprio l’immagine piu’ pertinente a supporto dell’Ignore General ,ed è il “campo delle competizioni di Yoast” e quando ho prelevato l’immagine,rappresentava proprio la sua Homepage:) Gli unici dati reali appartengono solo agli Engines ,ed esiste anche la ragione a confermarlo,perche’ se fosse l’opposto i dati del contesto online ,sarebbero tutti simili ai links in Dofollow e non esisterebbe nessun valore reale ,perche’ sarebbe presente solo l’iperinflazione dei Reciprocal Links:)

In quest’immagine esiste la sintesi dei passaggi appena sistemati:)La descrizione è anche in APR 2021 pero’ in questa pubblicazione esiste la novita’ del Discoverd con la stessa data della prima visita e sara’ molto difficile trovarne un altra uguale:) Per tutte le 1200 pubblicazioni in Index,il Discoverd è gia’ passato da tanto tempo e non potra’ esisterne un altro,perche’ l’unica alternativa è il De-Index per le singole pubblicazione e dopo averlo avuto solo UNA VOLTA,non esiste una “seconda possibilita’” di avere nuovi Index ” aggiustando la pubblicazione” e quindi non esistera’ nessun altro Discovered e per gli eventuali successivi ,sara’ presente l’impatto delle dimensioni del taken Din Colors Five e qualsiasi pubblicazione trovata ,avra’ difficolta’ elevatissime “di uscire indenne dai match” ,solo all’interno del dominio individuale:)Per questi “ragionevoli motivi”,avere il discovered e l’ultima visita nella stessa data,è un occasione unica e la utilizzero’ per sviluppare i passaggi precedenti:) L’unione è molto semplice e inizia proprio da LIVE URL:

questi sono i dati LIVE realmente:) Non debbono esistere “posizioni ingannevoli” attraverso tutti gli schemi dei links in DoFollow ( per la pubblicazione specifica non esiste il problema perche’ non ha nessun backlinks in Dofollow e se fossero dei NoFollow non conterebbero assolutamente nulla:) e sopratutto i codici sopra ,saranno il riferimento per le nuove visite e per i successivi Match e cioe’ possono esistere solo i contenuti originali trovati la prima volta nel dominio ,ovviamente insieme alle altre pubblicazioni in Index.Se dovessero essere “solo un po’ diversi”,l’unica sicurezza è di avere il De-Index e non esistera’ mai piu’,nessun Discoverd per la pubblicazione specifica o per qualsiasi altra:)

Naturalmente deve esistere anche questa posizione degli Satus Code ,perche’ non esiste nessuna possibilita’ di avere l’Index di pubblicazioni in Broken:) (tantomeno con i reciprocal Links e tutti gli Schemi:) Mancavano solo 970 termini effettivi al traguardo di 3,49 Milions complessivi:) i dati sono qui:)Il riferimento è il termine del passaggio precedente e sono 1581 termini e quindi gli ultimi 10000 ,sono gia’ iniziati per arrivare all’incredibile traguardo di 3,5 Milions di termini effettivi ,in 1 sola posizione e per il 5° dominio individuale:) I contenuti che seguiranno in questa pubblicazione e nelle successive saranno del tutto normali e cioe’ esprimero’ solo quello che ho in mente,cercando sempre di unire anche la logica:)E’ facile verificarlo , perche’ in 6 anni , non esiste 1 sola posizione “acquiescente verso le tantissime lezioni degli ottimizzatori” ,ma ho solo espresso delle mie idee unite alla logica e i fatti successivi le hanno sempre confermate:)Nei Brain Stone esiste un amplia sintesi ,:)E’ sufficente vedere gli anni delle pubblicazioni ,attraverso tutte le posizioni dei Brain Stone ,unendole ai maggiori SEO possibili ,ed esistono contenuti effettivi e originali ,senza nessun EDITS aggiunto:)Non è presente nemmeno 1 posizione “acquiescente” ,anzi è esattamente l’opposto e in questo contesto sono compresi anche tantissimi “pesi massimi del digitale italiano” (in pratica tutti e una larga raccolta è all’interno dei Brain Stone,ed è sufficente digitare il logo di Penguin per trovare la pubblicazione)
La pagina è anche qui
La data è FEB 2017 ed è una raccolta di altre pubblicazioni e ovviamente i contenuti effettivi hanno date precedenti e nonostante questo ,i contenuti sono attualissimi e assai pertinenti:)
Questa posizione deriva da un fatto semplice,ed è l’unione della logica con i contenuti stessi e a permetterlo ,è l’assoluta liberta’ di pensiero individuale:)
Se avessi scelto tutte le cazzate dei SEO ,ci sarebbero stati solo 3,5 Milions di banalita’ nei contenuti ,ed è sufficente aprili anche a Caso i testi e poi compararli con quelli di “qualsiasi ottimizzatore” e la differenza si vede all’istante:)
Indirettamente,il miglior testimonial è proprio l’immagine di Penguin e a parte i suoi contenuti diretti (links schemes ;over ottimizzazioni ETC) è la stessa posizione dell’immagine ,a fornire la migliore evidenza ,rispetto ai valori reali e naturalmente nascono solo dai contenuti effettivi:)
Esiste l’unione oggettiva di Penguin proprio con Google My Business
Il link sopra ha il collegamento con la pagina di Don’T Deceive Your Business ,ed è sufficente la sola logica per comprendere le unioni:)
Per evidenziare l’opposto occorre solo vedere i tantissimi contenuti dedicati al business dagli ottimizzatori e l’unica ragione della loro presenza è la vendita del servizio e non ha nulla in comune con il contesto tecnico online , ma esiste solo la speranza di trovare soggetti piu’ imbecilli di loro:)
Il riferimento sono tutti i contenuti uniti ai link building e tra di essi esistono anche i commenti ,tutti uniti a links in DoFollow e da un contesto simile,diventa naturale la conseguenza del Don’T Deceive Generale (Business compreso:) ,perche’ le posizioni degli idioti ,sono create proprio per questo motivo:)
Questa è un altra posizione unita all’immagine oggettiva di Google Penguin e anche in questo Caso le unioni sono molto semplici: iniziano dalle immagini stesse e i suoi dati sono molto interessanti ,perche’ sono assai superiori ” a tutte le previsioni degli ottimizzatori” (30% le immagini e 3% i video:) e sopratutto,sono completamente diverse le loro applicazioni:)
Quest’immagine è utilissima per creare l’unione con i passaggi precedenti e quello che aggiungero’ non è nemmeno una novita’ ,perche’ “la presunta posizione dominante di Amazon” è gia’ descritta nei contenuti del 6° Gold Star:)
Comunque una novita’ esiste e inizia dall’immagine sopra e il riferimento sono i Tools ufficiali di Amazon e la curiosita’ inizia proprio dall’acronimo SEO (il riferimento sono sempre gli Engines ufficiali:) ,del tutto incompatibile con “la presunta posizione dominante” di Amazon:) Indirettamente è proprio questa posizione a svelare le vere posizioni dominanti e proviene dai “fattori ufficiali di Amazon” e per evidenziarli meglio è sufficente la semplice logica anche in questo Caso:)
I PPC sono i Pay per Click e naturalmente sono importanti , pero’ se fossero i primi fattori reali del contesto online ,non esisterebbe quest’ultimo ,per semplice logica e inizia dal fatto che ai Pay per Click occorre prima arrivarci con dei contenuti reali ,ed è facile immaginare “cosa sarebbe il contesto opposto” ,se i valori iniziassero dai Pay per Click:)
Il contesto online sarebbe formato solo da schemi e link building e probabilmente decadrebbe subito l’idea principale di jeff Bezos (il patron di Amazon:) ,perche’ non esisterebbe “il lungo periodo” per verificare l’efficacia delle sue idee,semplicemente perche’ non esisterebbe nemmeno il contesto online:)
Queste posizioni saranno anche in prossime pubblicazioni e l’attualita’ di Amazon è davvero fantastica e inizia dai suoi tools ufficiali e rendono semplicissimo comprendere quelli dei valori reali ,ed è sufficente aggiungere solo la logica aberrante dei pay per Click come “primi fattori”:)
Attualmente ,nei valori di borsa,Amazon ,probabilmente grazie anche alla pandemia del covid-19 ,ha avuto una progressione enorme nelle quotazioni di borsa, pero’ i suoi dati sono “sempre ad alto rischio” ,perche’ in realta’ non è prima in nessun contesto reale e il riferimento è solo all’ecommerce e a sua volta , non è primo in nessuna nazione,rispetto alle categorie complessive del contesto online:)
In questa posizione aggiungo solo il motivo della presenza del Cloud ,ed è arrivato per l’unione oggettiva dell’immagine di Penguin e poi esiste anche la posizione di AWS (Amazon Web Service) e anch’essa si occupa di Cloud e nell’impero di jeff Bezos ,occupa una “piccola percentuale operativa” ,pero’ AWS, rappresenta il 75 / 80% dei ricavi reali di tutta Amazon e quindi quelli che hanno investito nelle sue azioni ,debbono un po’ preoccuparsi:)
Aggiungero’ anche altri contenuti a questo contesto e inizieranno da un fatto curioso per la presunta posizione dominante di Amazon ,ed è il suo valore nella Paid Search degli Engines reali e anche in questo Caso ,è sufficente la logica per comprendere i valori reali 🙂
Amazon è tra i primi investitori nella Paid Search ,ed è una posizione curiosa da unire “alla sua presunta posizione dominante” perche’ è equivalente a dare dell’idiota a jeff Bezos 🙂
Sicuramente non lo è e quindi i veri idioti sono coloro che hanno fatto investimenti nelle sue aziende:)
Aggiungo un altra curiosita’ ed è unita al primo fattore ufficiale di Amazon ,ed è il Pay per Click a cui segue la rilevanza nelle conversioni:)
Nei contesti normali ,sarebbe una posizione logica ,pero’ non sono sistemate nei primi valori ,perche’ ai Pay per Click e alle conversioni occorre prima arrivarci ,attraverso i valori dei contenuti reali e nel contesto ufficiale di Amazon ,addirittura è assente la parte piu’ importante del Market Share ,ed è curiosissima da unire ad Amazon ,ed è il Total Sales:)
Posso anticipare che nei contenuti ufficiali di Amazon ,non esistono nemmeno i sinonimi del Total Sales ,ed è il fine naturale di tutti i Market Share:)
Saranno anche nelle prossime pubblicazioni e la posizione di Amazon ,tramite anche gli altri fattori, formeranno un contesto utilissimo ,per evidenziare meglio i valori reali di dati:)
Per il momento sistemo l’unione della pagina A+ di Goal Data:)
Quando ho creato i suoi contenuti , il riferimento di Goal Data era unito all’elemento vincente realmente ,ed è lo stesso dei contenuti complessivi individuali ,ed è la formidabile logica:)
Per evidenziare il suo valore,tra i contenuti esiste anche l’opposto alla logica stessa ,ed è rappresentato da Alexa. E’ sufficente digitare il suo nome , per trovare tanti contenuti ,con dati esattissimi, del tutto opposti alla semplice ragione ,tranne quella di trovare piu’ imbecilli possibili ,disposti a credere al valore dei loro dati:)
Alexa è l’unico “operatore dei dati” ,compresi anche gli ottimizzatori ,ad avere l’IGNORE completo nelle General Guidelines piu’ importanti al mondo ,ed hanno una caratteristica unica ,rispetto a tutti i fattori di Amazon ,ed è la LOGICA:)
Probabilmente i contenuti di Amazon sono scritti dagli stessi autori di Alexa e la probabilita’ è elevatissima,perche’ è la sua Casa Madre e nella pagina A+ di Goal Data
esistono “le ricerche di Alexa”,denominate “Content Exploration” ,ed è sufficente vederle ,per rendere molto probabile che gli autori che le hanno scritte ,siano gli stessi dei fattori ufficiali di Amazon:)
Questa è l’espansione di Content Exploration di Alexa:)
Il collegamento è nella pagina A+ di Goal data ,ed è sufficente solo vedere l’evidenza ,per comprendere che esistono le stesse teste che hanno sistemato i Pay per Click nella prima posizione dei fattori di amazon:)
I Content Exploration sono “basati sugli aggregati social” e questa è la prima posizione per Alexa e se questi fossero i valori reali ,sarebbe possibile sistemare anche i Pay per Click ,nella prima posizione dei fattori , tanto non cambia nulla ,perche’ i dati deriverebbero solo da “schema totale” 🙂
Nelle posizioni normali dei valori esistono solo le classificazioni in “Social Schemes” e questo fa’ la differenza nei Goal Data e Amazon e Alexa sono un ottimo esempio ,perche’ “non sono affatto i piu’ furbi del contesto online”:)
Sono gli Engines ad essere TOO SMART davvero ,ad iniziare dal lavoro operativo ,perche’ in realta’ “trasportano solo pacchetti informatici” ,mentre la “povera Amazon deve sudare” su centinaia di KM di nastri trasportatori ,per tutti i suoi “pacchetti a basso valore aggiunto”:)
L’unico valore reale per Amazon è nel suo Cloud (è l’unico settore che guadagna davvero 🙂 ,pero’ nemmeno in questa posizione “domina qualcuno” e sopratutto non fornisce nessun dato reale ,perche’ è solo un semplice storage e per Amazon è una fortuna ,perche’ se dovesse gestire i dati veri , fallirebbe all’istante:)
La prova è Amazon stessa,perche’ se fosse capace di gestire i dati veri, avrebbe creato un Engine in proprio e avrebbe trasportato solo pacchetti informatici 🙂
Non ha capacita’ intellettive reali e quindi puo utilizzare solo nastri trasportatori e litigare con tutti i suoi dipedenti:) (è difficile trovare 1 sola sede di Amazon i cui dipendenti siano felici ,perche’ sono quasi tutti “sul piede di guerra”:)
La differenza intellettiva non finisce nemmeno qui ,perche’ Amazon “è diventato anche il capo espiatorio” per tutte le posizioni dominanti e nella realta’ non ne ha nemmeno UNA e questa posizione è utile solo a jeff Bezos ,per aumentare “i valori delle sue azioni”.
Sono i dati reali il vero valore aggiunto e non sono quelli di Big Data ,ma degli strumenti che li sanno unire insieme:)
Solo gli Engines possono farlo ,ed è semplice prevedere che sara’ il vero valore anche per il futuro e per rendere evidente questa posizione ,è sufficente aggiungere la logica ,ed è composta dai Contenuti ;dal Contesto e dalla Credibilita’:)
Applicati ad Amazon ,è davvero difficile trovare contemporaneamente la presenza delle 3 C,perche’ l’operativita’ reale di Amazon ,si fonda sul fatto che il contesto online ESISTA ,ed è sicuro che il merito non è SUO:)
Sempre dalla pagina A+ di Goal Data esistono anche le immagini sotto e rappresentano la migliore evidenza “tra chi utilizza i pacchetti informatici” e coloro che debbono utilizzare i “nastri trasportatoti per i loro pacchetti”:)
Sembra una battuta,mentre la posizione è molto pertinente ,perche’ la differenza puo nascere solo dai valori reali:)

Nella pagina A+ di Goal Data esistono anche questi dati
Si raggiungono attraverso i servizi “di coloro che non utilizzano i nastri trasportatori” per inviare i loro pacchetti:)
Il senso è molto semplice e nasce dai valori reali ,semplicemente utilizzando il sistema inverso agli imbecilli:)
Quest’ultimi “contano solo i dati” ,anche se fossero all’IGNORE 501° nelle posizioni (ipotizzando anche che siano capaci di arrivarci:) ,mentre “la semplice logica” ,unita a un intelligenza assolutamente normale, Quantifica i valori nelle prime posizioni ,grazie ai servizi di “coloro che utilizzano i pacchetti informatici”:) (tra l’altro,a differenza di Alexa sono anche Gratuiti e assolutamente piu’ pertinenti pure:)
Quindi nel contesto online ,i valori “occorre pesarli” prima di contarli e la differenza si nota immediatamente ,ed è sufficente aprire i contenuti di coloro “che pensano solo di contarli”:)
E’ molto difficile trovarli ,perche’ spesso sono incompativbili con “coloro che inviano pacchetti informatici” e cioe’ gli Engines , semplicemente perche’ pensano che abbiano valore “solo gli schemi”:)
I passaggi appena descritti servono per festeggiare i prossimi 3,5 Milions di termini effettivi in 1 sola posizione (sono appena passati i 3,49 Milions:) e la migliore evidenzza è nel periodo precedente ,unito al primo gif e la posizione è meravigliosa ,perche’ nei contenuti complessivi ,scritti in 6 anni e 2 mesi ,non esiste 1 solo periodo “unito a lezioni seo” ,ma è esattamente l’opposto:)
L’aspetto straordinario dei contenuti deriva dal fatto che sono monotematici (lo sono da sempre prima dell’arrivo stesso dei Main Content e sono i veri Goal Data:) e nello stesso tempo ,appartengono alla categoria con il piu’ veloce sviluppo ,perche’ è proprio quella del contesto tecnico online:)
E’ facile verificarlo , perche’ è sufficente selezionare qualsiasi altra categoria e non esiste nessuna che abbia la stessa velocita’ negli sviluppi e avere contenuti attuali dopo 6 anni , sistemati negli Index ,significa 1 sola cosa e cioe’ i contenuti sono validi ,anche dopo un numero incredibile di match avvenuti in 6 anni:)
Solo gli Index del 2015 ne sono oltre 280 per Microsoft Bing e per Google è lo stesso e l’unica differenza sono le posizioni negli spazi individuali ,uniti ai Canonical 🙂
Per comprendere questo passaggio è sufficente aggiungere l’equivalenza temporale del contesto online ,rispetto a quello tradizionale e la categoria tecnica del web è la migliore per farlo, perche’ ha le velocita’ massime negli sviluppi e permettono di rendere realistica anche l’equivalenza temporale di 6 anni:) (corrispondono a 300 anni i contenuti del 2015 e per avere anche l’Index nell’anno 2021 ,significa che sono attuali:)
Per festeggiare questa incredibile posizione ,esistono gli Heroic DC:)
Anche il nome alternativo Din Colors è nato nell’anno 2015 (è all’interno della 3° Comparazione Generale) , ed è unito al fatto che non ho mai seguito “idee seo” ,semplicemente perche’ non mi piacevano e ho iniziato dai background e sono del tutto opposti alla “presunta net etiquette” e prevede solo la presenza di 2 colori 🙂 (bianco e nero 🙂
Dalla posizione opposta sono nati i Din Colors,ed è una collocazione fantastica,perche’ rappresenta al meglio i contenuti effettivi ,in quanto non hanno nessun legame “con le altre presunte etiquette seo” e cioe’ i 3,5 Milions di termini ,sono esclusivamente individuali e il loro valore “è pesato” e contato nel fattore piu’ importante in assoluto e sono gli archi temporali:)
Da essi sono nati i Run Forever e i Just Time e il metodo è sempre quello dei Din Colors e cioe’ sono “contenuti senza nessuna etiquette” e questa posizione è meravigliosa ,perche’ determina la differenza piu’ elevata ,rispetto “ai competitors della categoria del contesto tecnico online”:)
La differenza non deriva da nessuna deontologia degli ottimizzatori ,semplicemente per un fatto oggettivo e cioe’ prima di fare gli RF e i Just Time ,occorre avere contenuti validi in proprio ,ed è facile verificare che in tanti casi ,sono del tutto assenti e da questa posizione,nascono “i servizi sballati” degli ottimizzatori:) Le cazzate piu’ elevate riguardano gli “apporti social” , ed è un contesto molto diffuso ,nei maggiori elementi digitali italiani e nascono da un paradosso assoluto ,perche’ i social non hanno dati validi nemmeno per se
stessi e quindi qualsiasi ottimizzazione è destinata “solo al contesto dei nastri trasportatori dei pacchetti” ,simili alle descrizioni fatte per Amazon:)
Gli Heroic DC al Gran Completo e il loro contesto specifico è nato da “impostazioni incredibili” e solo per ricordarne alcune,esistono 10 pubblicazioni in 1 sola pagina e sono sistemate tutte in Full Text e nello stesso tempo non è presente l’Homepage:) Quindi solo i Content effettivi ,hanno permesso che esistessero i dati specifici ,perche’ gli impatti sono davvero devastanti e quindi la qualifica di HEROIC Din Colors è pertinentissima:)
Questa è stata la prima posizione di HEROIC DC e le dimensioni piu’ elevate,sono arrivate grazie alla 2° pagina, ovviamente tra quelle selezionate.

A MAR 2021 è arrivata la 2° selezione degli HEROIC DC
Per mostrare i dati ,in quel periodo non ho aggiunto nessuna pubblicazione su AV e quindi le selezioni derivano dalle stesse presenze che ha avuto la prima HEROIC DC,con una notevole differenza ,ed è l’assenza della 2° pagina,perche’ è stata la prima in dimensioni:)
Ad APR 2021 le cose si sono completamente capovolte,perche’ esistono nuove pubblicazioni e le pagine precedenti sono scalate nelle successive (solo per citare la 2° pagina della prima selezione,attualmente occupa lo spazio della 4° e 5° su AV e attraverso le nuove pubblicazioni ,scalera’ completamente nella 5° e poi nelle pagine successive).
Questa posizione è importantissima per comprendere quelle che aggiungero’ per APR 2021 degli HEROIC DC ,perche’ esiste l’attuale prima pagina ,ed ha un numero di termini effettivi maggiori di Page Solemn e il riferimento è a quella di Gaicomo Leopardi e posso assicurare che tutti i contenuti sono nati sempre in maniera naturale e ho visto i dati solo quando sono effettivamente arrivati:)
E’ una pagina incredibile e per comprenderla pienamente sono necessari i contenuti dei 3 HEROIC DC:)
Posso ribadire che è assolutamente tutto naturale al 100% ,ed è un metodo anche pieno di logica ,perche’ se fosse l’opposto ,non avrei scritto tutti questi contenuti ,semplicemente perche’ la NOIA ,”sarebbe arrivata prima”:)
Tra le posizioni naturali ,esiste anche l’assenza di EDITS e LIVE URL di Microsoft Bing e l’Eleggibilita’ di Google,tra le tante cose ,possiedono anche l’originalita’ dei contenuti effettivi,scritti solo la prima volta e solo degli idioti ,possono immaginare il contrario ,semplicemente perche’ non avrebbe nessun senso unire gli EDITS a dei valori:)
Il TFD Wiki ,solo qualche settimana fa’ , “ha festeggiato il suo milestone ” negli EDITS e il riferimento è solo Wiki globale e per la prima volta ha superato 1 Miliardo di EDITS ,pero’ nonostante i suoi tanti autori ,i content effettivi non forniscono nessuno stimolo per festeggiarli e alcuni esempi saranno nella prossima pubblicazione e l’unione avverra’ con la prima pubblicazione in dimensioni di Wiki globale e per la prima volta è quella dedicata al Coronavirus e Covid-19 ,ed ha avuto tante presenze nel corso dei precedenti mesi e la sua posizione è iniziata da circa 20000 termini e attualmente sono superiori a 42000 e ovviamente sono tutti EDITS rispetto ai content originali:). E’ rimasta invariata solo 1 posizione ,ed è quella del Copied ,semplicemente perche’ i contenuti effettivi appartengono ad altri domini e se capita per Wiki globale , figurarsi per gli altri spazi:)
Quindi i dati sistemati per gli HEROIC DC ,hanno anche la naturalita’ completa e cioe’ sono scritti solo 1 volta e nelle prime 3 posizioni ,esiste solo la prima pagina:)
In un Caso sarebbe l’homepage (e non esiste) ,nella seconda e terza posizione sono dei labels ,ed è sempre la stessa pagina:) Ovviamente il dato piu’ importante delle selezioni sono gli impatti dei Match che producono e iniziando da 63900 ,ripetuto 3 volte per la stessa pagina ,anche gli HEROIC DC “possono vacillare” ,sopratutto avendo anche in 4 posizione ,la nuova 2° pagina di AV e non ha le dimensioni della precedente,pero’ possiede sempre oltre 48000 termini e anche loro formano i Match:)
questa è una posizione fantastica per avere i valori dei dati:)
L’aspetto piu’ importante è la direzione della freccia unita a URL e in quella posizione,indica le selezioni ascendenti e l’ultima ad essere prelevata è sempre l’homepage di qualsiasi spazio ,a prescindere dal fatto che esista realmente:)
In tutti gli altri spazi delle verifiche è presente realmente ,mentre su AV e in questo dominio,formano solo dei Match ,semplicemente perche’ non esiste e il particolare dei conflitti,sono i 63900 termini effettivi presenti nella prima pagina,ed è classificata anche come homepage e insieme ad essa,esistono anche 2 labels con gli stesi contenuti e quindi sono in conflitto anche loro:)
questa posizione èinvece opposta alla precedente e proprio da essa nascono gli HEROIC DC
Ovviamente la nascita reale è in questo dominio,pero’ anche AV contribuisce notevolmente con le sue impostazioni ,perche’ sono le peggiori possibili d’applicare a qualsiasi contenuto:) Nell’immagine sopra esiste la posizione inversa della freccia ,unita agli URL e indica la progressione delle selezioni delle pubblicazioni ,fino ad arrivare a 215 presenze e l’ultima selezione è nell’altra immagine,ed è l’homepage ,non esistente in realta’:)
qui sono sistemati i dati generali per gli HEROIC DC:)
Sono presenti 215 pubblicazioni e l’average è formato da 2436 termini e ha raggiunto il 73% in unicita’ alle condizioni proibilitive di AV:)
I Contenuti Eroici iniziano dalle prime selezioni degli URL,perche’ sono stati loro a “reggere l’impatto dei Match” ,pero’ esistono anche le pubblicazioni specifiche ad averlo fatto,perche’ possiedono i migliori termini unici mai sistemati ,in generale:)
Naturalmente occorre anche aggiungere il fatto che appartengono a 1 solo autore e la prima pagina attuale di AV ,non ha solo termini effettivi maggiori di Page Solemn (il riferimento è nella sidebar e sono i dati di Giacomo Leopardi:) ,ma ha un numero di termini unici strepitoso e sara’ la prossima Page Solemn e posso aggiungere anche un fatto curioso ,perche’ nelle sistemazioni fatte su AV , la prima pubblicazione ad aprire la pagina è proprio l’Ignore Contest General Facts Data , ed è fantastico da unire ai dati di Page Solemn:) (i collegamenti sono tutti negli HEROIC DC e naturalmente sono cambiate le progressioni delle pagine ,pero’ è sufficente digitare il logo e si ha la prima pagina:)
E’ sicuro che solo per la presenza di questi dati esistono gli HEROIC DC:)
E’ il modo piu’ bello per festeggiare il Count Top dei 3,5 Milions di termini effettivi in 1 sola posizione:)
Nei dati sopra è sistemato il nome del dominio e la categoria (sono i labels) e non c’entrano nulla con le dimensioni dei contenuti effettivi ,perche’ appartengono solo alle altre presenze e sono 10 pubblicazioni e gli stessi dati li hanno anche l’homepage e l’altra categoria presente,semplicemente perche’ è la stessa pagina ,sistemata in 1 sola selezione.Nella realta’,le prime 4 posizioni è come se contenessero 40 pubblicazioni e le prime 30 sono sistemate in 1 sola pagina e quindi piu’ HEROIC DC di questo contesto , è difficile anche da immaginarlo,oltre che trovarlo in altri spazi 🙂
Questi sono alcuni esempi dei termini unici e non è una “posizione particolarmente sofisticata” ,perche’ il loro senso è oggettivo e cioe’ è possibile che esista 1 sola presenza per qualsiasi rilevanza in 1 solo dominio e i Match nascono proprio da questo contesto e quindi i termini possono essere eliminati da qualsiasi pubblicazione presente in 1 solo dominio:)
Per il termine IGNORE sono 94 le presenze nella pagina e sono tutti i termini sistemati in 10 pubblicazioni.
I tool possono essere anche utili,pero’ occorre unire i loro dati e lo strumento sopra è tra i piu’ sofisticati nella ricerca dei termini ,pero’ anch’esso ha l’IGNORE e cioe’ non conosce assolutamente l’originalita’ stessa dei periodi e tantomeno se sono naturali e quindi i dati sistemati vanno poi verificati attraverso gli Engines e sono gli unici a conoscre tutto 🙂 ( esiste la differenza dei pacchetti informatici ,rispetto a coloro che utilizzano i nastri trasportatori per recapitare pacchetti:)
Questo è il dato di Priority all’interno della nuova Page Solemn ,mentre il Search Volume indica solo le volte che i termini sono apparsi nei database dello strumento e non ha nulla in comune con le competition e rappresentano il numero dei domini in cui il termine ha posizioni rilevanti e naturalmente lo strumento non le conosce e anch’esso li chiede agli Engines ,ed è anche normale ,perche’ le vere rilevanze sono in Coloro che trasportano i Pacchetti Informatici:)
questo è un altro esempio dei termini unici,uniti alla nuova Page Solemn (è valido solo per la posizione di Giacomo Leopardi:) ,ed è il termine HEROIC:)
Nelle 10 pubblicazioni che compongono la prima pagina è ripetuto 71 volte e solo una posizione avra’ rilevanza e unndo i 3 esempi sistemati ,insieme alle oltre 16000 altre presenze ,formano il dato dei termini unici ,rispetto a 1 pagina e il rapporto con i termini effettivi , rende facile prevedere quali saranno i valori futuri dei contenuti:)
Con un rapporto elevato ,vengono eliminati i termini e quindi è inutile aspettarsi alcuna rilevanza,mentre i dati sopra hanno un rapporto di 1/4 ,ed è ottimo e sopratutto è naturale:)
Dividendo i dati complessivi per 10 ,ogni pubblicazione presente ha rapporti da Top Page Joy ,ed è sicuro che solo per questo motivo ,esistono anche i dati di AV ,nonostante le “sue micidiali impostazioni”:) Quindi negli archi temporali futuri , è probabile che esistano anche altre Top Page Joy e la prossima è molto vicina ,perche’ esiste la conferma dei dati di High Contest level fino all’attualita’ e se restisteranno ancora per alcuni mesi,sara’ la pubblicazione di chiusura di questa meravigliosa 8° decade:)
Altri dati saranno nella prossima pubblicazione di True Long Story Goal Data HDC e continueranno,fino ad arrivare ai 3,5 Milions di termini ,per questo straordinario Count Top:)
Tutti Eroici i Din Colors:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
FGL Star Unique Content APR 2021 💢
Posted on April 30, 2021 by Din Story AV
FGL Star Unique Content APR 2021 inizia dal contesto piu’ bello e incredibile insieme e nasce dal 75° RF:) la descrizione è sistemata nella pagina A+ del 75° RF Da questa posizione è nato un nuovo elemento del Frame Global Limit e sono “i Commenti” e il suo riferimento,solo in questo contesto , sono i TEXT effettivi scritti ,semplicemente perche’ sono anch’essi all’interno dei volumi complessivi di tantissimi reports:)Anche la pagina A del 75° RF avra’ tantissime unioni ad APR 2021:) Inizia dal fatto oggettivo,perche’ è l’unica presenza dell’anno corrente ,rispetto alla data di questa pubblicazione e poi esistono i contenuti specifici uniti al termine “GOAL DATA” e posso anticipare che saranno davvero straordinari,rispetto ai contenuti che avra’ APR 2021 ,perche’ risolveranno “UNA VOLTA PER SEMPRE” , tutti i dati delle verifiche interne dei domini:) Tra un po’ sistemero’ i contenuti specifici e il riferimento saranno i numerosi Broken Links presenti anche ad APR 2021 , perche’ sara’ presente l’evidenza migliore che non esistono nella realta’,ma sono uniti solo alla non abilitazione dei vari Tags stessi:)

La posizione di APR 2021 è 7°,nelle dimensioni generaliL’unione con i passaggi precedenti è molto semplice e inizia dal nuovo elemento del Frame Global Limit ,perche’ i volumi generali ,non derivano da nessun “termine scritto nei commenti” ,semplicemente perche’ non sono abilitati dalla nascita stessa del dominio:)E’ molto facile comprendere la sua importanza nei reports ,perche’ in tanti casi formano i volumi maggiori nei Text dei domini , compresi quelli presenti nelle verifiche e tra un po’ aggiungero’ “qualche esempio clamoroso”:) Per il momento sistemo questi dati e aggiungo un fatto curioso,rispetto alla non abilitazione dei Tags:)La prima è temporale ,perche’ i Broken sono arrivati la prima volta a OCT 2020 e quindi esattamente 1 mese dopo SEP 2020 ,ed è l’ORIGIN RF attuale e le impostazioni sono rimaste assolutamente identiche e cioe’ nessun Tags è abilitato:) Tra un po’ sistemero’ l’evidenza migliore,anche rispetto alle impostazioni individuali,perche’ nascono da 1200 INDEX per 1 solo dominio e 1 solo autore e quindi, esistono tutti i dati originali da cui derivano i reports e non possono avere nessuna modifica,in senso oggettivo:)Gli Status Code li sistemero’ tra un po’ ,mentre adesso aggiungo un altra curiosita’ ,ed è l’average stesso di APR 2021 ,ed è formato da 3228 termini effettivi e la differenza con Origin RF ONE è formata solo da 101 termini e nonostante questo è alla 7° posizione generale ,perche’ la presenza dei Broken ha limitato il numero di pubblicazioni ,rispetto alla verifica di 7 mesi fa’:)Comunque,entrambi i reports,hanno una posizione fantastica rispetto a quasi tutti gli altri domini presenti ad APR 2021, perche’ non esiste nemmeno 1 termine ,unito a commenti e la differenza è notevole ,perche’ esistono anche un numero elevato di autori e quindi,almeno in teoria, sarebbe molto piu’ semplice diversificare i contenuti e quindi avere meno Match:) Ovviamente,in questa posizione, viene considerata solo la posizione “dei Text oggettivi” ,uniti ai commenti ,semplicemente perche’ anche loro formano le dimensioni dei volumi per i contenuti interni ai domini. Per quantificare le differenze delle posizioni ,rispetto alle dimensioni dei volumi ,ho scelto “il testo piu’ noto” ,ed è anche il libro piu’ venduto al mondo,ed è la Sacra Bibbia:)Esistono le stesse posizioni dei volumi dei domini con i commenti e l’unica differenza ,rispetto ai contenuti dei volumi tradizionali ,deriva dal fatto che “si chiamano NOTE”:) Il download del backup ha “un nome generico” in file xml e i dati effettivi sono quelli dell’immagine:) altri particolari sono in quest’immagineEsiste sempre il file del download in xml ,ed è presente il mio nome effettivo (Tiziano:) e i Match sono superiori a 1000:) Oltre ai contenuti che sistemero’ subito , ci saranno anche altre unioni in questa pubblicazione e in tante future,perche’ saranno presenti i “ruoli dei commenti” nei Text dei volumi e diventera’ semplicissimo comprendere ,quanto sono meravigliosi i valori sistemati sopra ,uniti ai dati di APR 2021:)Per il momento cito le posizioni oggettive e iniziano con i pesi stessi dei file xml e per avere “solo un riferimento dei valori” ,ho aggiunto la versione audio in Mp3 della Bibbia in lingua Cebuana (è utilizzata nelle Filippine ,oltre alla lingua inglese) .Nel download ho sistemato solo l’esempio,per rendere facile comprendere cosa sia il livello dei file xml :per avere l’audio della Bibbia in lingua Cebuana: occorre uno spazio da 753 MB e il file è anche compresso e quindi il peso effettivo è di sicuro maggiore.La stessa posizione in file xml ,ha un peso di 6,2 MB ,mentre quello individuale effettivo è formato da 30,690 MB:) (il riferimento è l’arco temporale del prelievo e quindi non sono compresi i dati del 75° RF:)qui sono sistemati i dati complessivi della Bibbia in lingua CebuanaQuesta è la prima sezione dei dati e sono sistemati i termini completi (compresi i codici) mentre in Words MS (Microsoft Support) esiste il dato dei termini effettivi. Anche questa sezione è molto importante: l’evidenza di colore blu è in pratica 1 Keywords Stuffing,mentre l’evidenza di colore verde ,possiede anche gli Stop Words Removed. la piu’ recente descrizione è in HEROIC DC:) Esistono degli Stop Words,applicati ai vari Detect language e nello stesso tempo possono essere presenti le impostazioni sistemate nell’immagine e prevedono la selezione di 2 soli caratteri per ciascun termine e anche questa posizione,puo essere all’interno degli Stop Words e il riferimento sono i termini non strettamente necessari ,presenti nei termini di qualsiasi ricerca ,effettuata attraverso qualsiasi Detect language. Qui è sistemata High Contest Level L’unione dei suoi contenuti ,avviene attraverso i termini “Desueti e Antichi” e sono capaci di amplificare notevolmente anche gli Stop Words Removed ,per la semplice ragione che possono esistere tanti termini eliminati ,senza aver avuto nessun Match reale e nello stesso tempo è possibile che i “contenuti rimasti” non abbiano una grande rilevanza:) E’ il senso pratico dei termini “Desueti e Antichi” e la loro presenza è molto piu’ diffusa di quanto si possa immaginare,perche’ è assai presente nelle Opere Top degli autori celebri e sono sistemati anch’essi nei database ,pero’ la rilevanza è molto scarsa:) Questa posizione è importante,perche’ qualifica le dimensioni dei volumi ,rispetto a qualsiasi contenuto : in quelli che sistemero’ tra’ un po’,diventera’ molto facile quantificare il ruolo dei commenti,perche’ esistera’ la presenza di tantissimi autori ,per 1 sola pubblicazione e sara’ facile qualificare anche il dominio,perche’ oltre alla presenza di Copied ,esiste anche un alta percentuale degli Stop Words Removed:) (quasi sempre sono coinvolti i termini da 2 caratteri e alcuni da 3 e quindi è facile anche trovarli e vengono rimossi semplicemente perche’ non sono indispensabili per le ricerche) In High Contest Level ,esistono anche le descrizioni per i termini “Desueti e Antichi” e nel loro Caso ,è ancora piu’ semplice l’applicazione e il miglior esempio è fornito dai reports dei Just Time,perche’ sono composti quasi tutti da termini ad altissima rilevanza e sono del tutto incompatibili con i “termini desueti e antichi”:)Questa posizione serve per creare i contesti ai dati di APR 2021 e sono molteplici ,per le desccrizioni dei passaggi appena sistemati ,semplicemente perche’ nei reports dei contenuti interni dei domini non esistono e quindi nei volumi che sistemero’ sono compresi anche i commenti e le presenze ,piu’ o meno elevate degli Stop Words e dei termini “desueti e antichi”.Nel contesto globale invece esistono i reports completi e naturalmente possono essere solo quelli degli Engines,perche’ nessun altro strumento ha la conoscenza completa e la posizione dei commenti , puo’ variare notevolmente ,rispetto a quella appena descritta 🙂 Inizia dalla pagina A del 75° RF: Bing preferisce vedere links costruiti in maniera organica:)L’unione è molto semplice ,perche’ anche i commenti “fanno parte del link building” ,almeno nella mente dei loro autori:)E’ fantastica l’evidenza di Microsoft Bing ,perche’ non crede in nessun modo “alla buonafede dei webmasters” ,anche per gli scritti nei commenti ,sopratutto quando esistono dei links ,verso gli spazi di coloro che hanno scritto i commenti:) Semplicemente vengono classificati nei Reciprocal Links e diventera’ inutile “verificare qualsiasi Match” dei contenuti interni , perche’ non avranno nessun valore:) Questa è la posizione del Gran Goal descritto nel 75° RF E’ facile l’unione con tutti i passaggi precednti , perche’ esiste 1 sola possibilita’ per avere valore reale ,ed è anche normale e logica ,perche’ altrimenti farebbero tutti “link building” ,ad iniziare anche dai “coomenti” e nessuno avrebbe alcun valore reale ,perche’ si eliminerebbero a vicenda:) In questa posizione sviluppero’ i dati del Gran Goal di Microsoft Bing e indirettamente esistono anche quelli di Google ,perche’ il termine GOAL stesso è unito all’elemento piu’ importante in assoluto e non potrebbe essere altrimenti,ad iniziare dal suo nome:Contenuti Principali;Main Content:) Per sviluppare i dati del Gran Goal di Microsoft Bing,inizio da alcune posizioni non comprese nel 75° RF e la scelta deriva dai tantissimi elementi presenti e insieme ad essi , esistono anche i dati di APR 2021 e la sistemazione dei contenuti che seguiranno,formeranno i migliori contesti rispetto ai suoi reports e di tutte le altre verifiche che ci saranno in futuro:)

L’elemento piu’ importante in questa posizione è il DiscoveredHo scelto gli stessi esempi sistemati nel 75° RF e l’indicazione della data del Discoverd è davvero fantastica ,perche’ è avvenuta 6 mesi dopo la data della pubblicazione originale e il piu’ recente Index è MAR 2 2021 e per avere questi dati ,significa che sono presenti le verifiche da MAY 2016 ,per la pubblicazione specifica e naturalmente iniziano dai contenuti interni ai domini e non debbono esistere Match dalla stessa data del 2016 ,compresi tutti i contenuti che sono arrivati dopo:) Questa posizione è meravigliosa ,perche’ a MAR 2021, è arrivato anche il Backup delle dimensioni complessive (tranne i contenuti del 75° RF) e non esiste posizione migliore di Words Microsoft Support “per contare i termini stessi ” e sono “poco graditi” quelli sistemati nei commenti ,semplicemente perche’ le probabilita’ che il “contesto sia naturale” ,ha un livello molto scarso:) (nella quasi totalita’ dei casi,il ruolo vero dei commenti è solo Reciprocal Links ,ed è una violazione piena:) qui è sistemato un altro esempio del discovered e riguarda la 5°RF SolemnLa data originale della pubblicazione è FEB 2016 ,ed è “stata trovata a JUN 2016” e queste posizioni ,rappresentano anche la migliore evidenza che non esiste “nessuna Priorita’” da “poter suggerire agli Engines” e tantomeno è possibile decidere alcun Ciclo:)L’unica decisione possibile è l’AVOID delle cazzate e l’unica possibilita’ è di “pensarci profondamente” prima di farle ,perche’ non è possibile recuperare nulla,dopo averle fatte:) I commenti inseriti nei Text dei contenuti è solo un esempio e nei dati che aggiungero’ tra un po’ ,sara’ presente anche la responsabilita’ dei gestori dei domini ,perche’ nessuna posizione dei commenti è in NoFollow e quindi,anche lo strumento delle verifiche le sistema nei contenuti effettivi ,semplicemente perche’ sono all’interno delle pubblicazioni e il gestore del dominio,immaginando “di essere un gran furbo” ,ha sistemato tutti links in DOFollow 🙂Il contesto online ,non ha nessuna posizione possibile per i “presunti furbi” e ancora meno ,possiede alcun valore,unito ad imbecilli:)Non sono battute ,ma è la realta’ oggettiva e deriva semplicemente dal fatto ,che se avessero valore gli imbecilli ,non esisterebbe il contesto online,perche’ non avrebbe nessun valore:) qui è sistemato un altro esempio,ed è il discovered per Security Online E’ nata a SEP 2015 ,ed è stata trovata a MAY 2016 e il Discoverd per Microsoft Bing è oggettivo ,perche’ le impostazioni sono valide per chiunque e quindi ,gli Archivi non sono abilitati nemmeno per Microsoft Bing e di conseguenza esiste solo la Sitemap ,ad aver permesso il Discoverd:)Anche per Security Online sono validi gli incredibili dati del Backup di MAR 2021 e rappresentano gli impatti del Taken Din Colors Five e ovviamente debbono essere per forza rilevanti ,perche’ sono elevate anche le dimensioni di Security Online e i Match esistono da MAY 2016 ,almeno per Microsoft Bing e quindi per tutto il suo Powerd ,ed è formato dall’incredibile numero di Engines che si “Ispirano ai dati delle sue API”:) Questa è Microsoft Bing Search API L’unione è nata per i contenuti di Data Priority e il senso è molto semplice ,perche’ la vera priorita’ saranno i Dati Reali:) Iniziano dagli esempi sistemati nella pubblicazione originale di Data Priority e poi grazie ai contenuti del 75° RF ,si sono ulteriormente amplificati ,grazie alla novita’ del Powered di Microsoft Bing:)Dopo anni ,non esiste piu’ la combinazione dati con Yahoo e per gli altri Engines che “si Ispirano ai dati delle API” di Microsoft Bing ,non è cambiato nulla ,perche’ non hanno mai partecipato alla Combinazione Dati di Microsoft:)Quindi i reports sistemati nella pagina A del 75° RF ,assumono un valore perfino maggiore ,perche’ esistono solo i dati di Bing e sono importantissimi ,perche’ rappresentano il contesto tecnico piu’ elevato ,insieme a Google , rispetto a qualsiasi valore dei contenuti:)qui esiste un esempio complementare ai discovered e riguarda l’anno 2021Sono presenti solo 2 pubblicazioni in INDEX ,su 1200 complessive , pero’ esiste la probabilita’ che ne siano presenti altre nei prossimi mesi e il riferimento temporale è negli esempi dei discoverd precedenti:)qui è sistemata una pubblicazione in Index per il 2021l’altra è inserita qui Ovviamente non è sufficente ipotizzare che esistano gli Index,solo attraverso gli esempi dei discoverd precedenti,perche’ potra’ essere simile anche l’arco temporale “delle pubblicazioni trovate”,rispetto alla loro data originale (negli esempi sono circa 6 mesi),pero’ non è sufficente per stabilire il numero di pubblicazioni in Index,perche’ anche i contenuti dell’anno 2021,avranno gli stessi percorsi dei precedenti e per forza di cose iniziano dai match dei contenuti interni dei domini e poi ci saranno quelli globali e solo al termine arriva l’Index e il percorso è uguale per ogni Ciclo,tranne per la “Notevole Variante” dei dati del Backup di MAR 2021:)Per essere in Index,probabilmente solo tra un po’ di tempo,i Match avverranno a 3,5 Milions di termini effettivi e quindi ,sara’ particolarmente dura avera anche nuovi Index e sopratutto confermare i precedenti:)

questo è un contesto straordinario da unire ad APR 2021 e a tutte le verifiche precedenti:)Ovviamente è valido anche per le successive e nel 75° RF esistono solo alcuni mesi ,sistemati come esempio ,unito agli Index:)Quello sopra è invece il totale dell’anno 2015 e al suo interno esistono anche pubblicazoni che non sono presenti negli Index e quindi è facile comparare i dati con quelli delle verifiche interne ,perche’ quelli complessivi sono perfino migliori ,rispetto a tutti quelli sistemati in 34 verifiche,compresa la presente!:) Nell’anno 2015 ci sono state al massimo 15 pubblicazioni presenti,in conflitto con tutte le altre (e anche tra di loro:) e il report appena inserito è completamente differente dai dati interni ai domini ,perche’ esistono “conflitti generali” e sopratutto ,non è “presente nessuna lacuna”,rispetto allo strumento delle verifiche interne dei domini.Non esiste nessun altro al suo livello in senso letterale,pero’ operativamente è “solo Similar ai Major Engine” ,perche’ non conosce l’originalita’ effettiva dei contenuti e ancora meno la loro naturalita’ e insieme a questo ,è del tutto Ignoto il contesto dei collegamenti esterni ai domini e non ha nessuna informazione anche sul recente “Scheme Network” (è descritto nel 75° RF e il riferimento è l’abilitazione dei subdomain)Il senso di queste posizioni è molto semplice, perche’ se esistessero anche dati ottimi nei contenuti interni dei domini,non avrebbero nessun valore effettivo,perche’ non si conoscono i contesti reali dei contenuti:)Nel report sopra,dell’anno 2015 ,i contenuti effettivi si conoscono realmente e la sua posizione ,non deriva “da un percorso storico” ,ma è assolutamente attuale,perche’ il riferimento dei Match è l’anno corrente e il contesto è il Backup del 5° dominio individuale di MAR 2021:) Il Taken Din Colors Five ha quasi dimensioni da 3,5 Milions di termini effettivi e i Match avvengono in 1 sola posizione ;per 1 solo autore effettivo ; in un Detect language,di sicuro non tra i piu’ rilevanti ; esistono solo scritti ; non esistono backlinks ; sono presenti solo Original Text senza nessun Headers ; non è applicata nessuna ottimizzazione ; e contemporaneamente esiste anche il Core Web Vitals e il suo principale elemento è il peso degli elementi statici stessi,rispetto alla velocita’ del loading ,ed è oggettivamente escluso che possa esistere nei contenuti individuali ,perche’ hanno quasi tutti pesi elevati e quindi è sicuro che nessun Match è stato risolto dalla presenza del Core Web Vitals:)La descrizione fatta è il Frame Global Limit e manca l’elemento stesso da cui sono nate le verifiche interne ai domini ,ed è la monotematicita’ stessa dei contenuti ,perche’, per forza di cose ,formano l’impatto maggiore dei Match e la scelta è stata davvero meravigliosa ,perche’ la monotematicita’ è equivalente ai Main Content ,ed è l’elemento di maggior valore in assoluto:) E’ Il GOAL DATA!:)Tornando al dato dell’anno 2015 per gli Index ,non è nemmeno quello maggiore ,perche’ è l’anno 2016 ad esserlo con oltre 300 pubblicazioni in Index e anche questa posizione rende facile comparare i dati che avra’ APR 2021 ,perche’ anche le presenze del 2016 ne sono relativamente poche ,pero’ esistono,ed è facile comprendere quanto possano essere diversi i Match in ogni verifica ,perche’ il range di selezione è amplissimo ,per entrambi gli anni e la selezione dello strumento ,avviene a “totale sua discrezione”:)Solo nella versione premium è possibile selezionare delle pubblicazioni da comparare con altre ,pero’ “è un metodo da non seguire” ,perche’ non esiste nella realta’ e quindi l’unico consiglio serio è di creare contenuti ,per qualsiasi contesto,solo in maniera naturale:)Gli strumenti arrivano sempre dopo e il metodo è anche razionale, perche’ non ci sarebbe nessun entusiasmo nel creare contenuti attraverso strumenti automatici e sopratutto, non risolvono nessun problema legato ai valori reali dei Content ,ma sono capaci solo di creare altri problemi,perche’ i migliori strumenti li possiedono gli Engines e hanno le migliori capacita’ di trovare “Coloro che pensano d’Ingannarli”:)Il valore economico colossale del contesto online ,è mantenuto solo grazie alla presenza degli Engines e quindi solo i valori reali ,sono ammessi!:) Questa è la presenza della Sitemap e nel report è sistemata la data della sua ultima visita,pero’ è presente dall’anno 2016 ,ed è anche normale che esistano i suoi dati,perche’ anche per Microsoft Bing sono valide le stesse impostazioni del dominio e cioe’ non sono abilitati gli Archivi e tutti gli altri Tags:)Quindi resta solo la Sitemap a permettere i Discovered (cioe’ trovare le pubblicazioni;) e il possibile vantaggio,rischia di terminare subito ,perche’ attraverso la Sitemap non esiste nessun Internal Links OUT e quindi tutte le pubblicazioni,possono essere,realmente ,in Match tra di loro e se esistono 1200 Index in 1 solo dominio per 1 solo autore,significa che i Match ci sono stati:)

questi sono gli errori della Sitemap:)Possono essere presenti per tanti motivi e ildato piu’ importante del report èil suo arco temporale e non è quello del prelievo,ma tutto il percorso dei reports dall’anno 2016 e cioe’ dalla presenza stessa della Sitemap:) La sezione sopra è sistemata qui Dopo la presenza della Sitemap ,avere i NoIndex senza nessun dato ,forma un contesto straodinario,sopratutto per il numero delle pubblicazioni stesse presenti negli Index 🙂 Comprese le pagine interne ,esistono circa 1340 pubblicazioni e averne 1200 in Index è un risultato meraviglioso ,per tutte le idee unite ai contenuti stessi 🙂Le idee da cui sono nati i Content individuali sono nei Post Base (il collegamento è nel piccolo background della sidebar destra) ,ed è sufficente iniziare da Din Colors Space 1 (anno 2016) ,per unire anche questi contenuti e tutte le altre pubblicazioni:)Tra l’altro,nei dati del report di Microsoft Bing,sono sistemati anche i Canonical ,pero’ esiste solo l’unione del TLD .COM (oltre al .IT) ,perche’ i reports,sono realizzati solo attraverso i codici verificati e quindi è possibile che i contenuti siano anche in altri domini individuali e abbiano reports diversi ,rispetto a quelli sistemati:)Quindi i valori che sto’ sistemando appartengono solo al TLD verificato e nello stesso tempo,dal 75° RF , (non l’ho visto mai prima) ,esistono solo i valori uniti all’Engine bing e non è piu’ presente la combinazione dati di yahoo e poi di tutto il Powered della Microsoft ,tramite gli altri Engines,Ispirati dai “dati delle sue API”:) La sezione sopra è qui ,ed è una festa assoluta per Goal Data e qualsiasi altra pubblicazione presente ad APR 2021 Non esiste nessun Disallow dei robots txt e la posizione “potrebbe sembrare normale” ,perche’ non esiste proprio l’abilitazione e l’ho sistemata tante volte anche in occasioni recenti:)E’ il contesto stesso in cui è sistemata l’assenza del disallow ,a rendere tutto straordinario, perche’ nessuna pubblicazione ha avuto “alcuna protezione” e i dati dei reports,sono arrivati solo dai contenuti effettivi e questa posizione,unita alle dimensioni colossali del backup, si trasforma in felicita’ totale!:)

qui è sistemata la sezione sopraAnche questa posizione potrebbe sembrare normale e lo è ,perche’ non ci sarebbe nessun Index:)E’ sufficente collocare il contesto anche a quest’immagine,attraverso i passaggi precedenti ,per trasformare anche i contenuti sopra in straordinari:)Sono 1200 pubblicazioni in Index ,solo per il TLD .COM verificato,senza nessun Disallow applicato ,a rendere meravigliosi anche i dati sopra:)A questo occorre aggiungere la cosa piu’ semplice e cioe’ nessuna delle 1200 pubblicazioni dell’Index ,puo’ essere un Thin Content e quindi per forza di cose ,debbono essere presenti anche dimensioni notevoli negli average delle pubblicazioni stesse e quindi è oggettivamente difficile che “esistano pochi match” e nello stesso tempo,sarebbe stato facile avere “qualche problema di malware” all’interno di dimensioni cosi elevate e realizzate anche in un arco temporale assai breve:) (occorre sempre ricordare che il contesto è solo il 5° dominio individuale e l’arco temporale sono solo 6 anni,in 1 sola posizione:)Per tutte le idee sistemate in questi anni ,occorre ribadire anche la felicita’ totale:)

Non esiste nessun redirect nei dati:)Quindi quelli sistemati nel 75° RF ,appartengono solo al TLD .COM e nell’arco temporale solo di alcuni giorni ,esistono dati maggiori del doppio ,rispetto “a quelli dei rilevamenti di base”:) Il riferimento è solo la differenza dei dati e naturalmente non esiste nemmeno la possibilita’ di comparare i valori effettivi:)

Questi “sono tutti i backlinks” applicati a 1200 pubblicazioni in Index e nella realta’ non sono nemmeno tali,perche’ sono semplicemente dei referring e cioe’ sono dei links sistemati nelle pubblicazioni e inseriti in altri spazi.I referring nei rilevamenti di base sono tutti esclusi e nei dati sopra lo stesso:)

questi sono i soli 2 spazi dei backlinks in referring ,all’interno delle 1200 pubblicazioni in Index solo per i codici verificati del TLD .COM:)Quindi non esiste nessun Backlinks reale che abbia “contribuito a creare i valori dei dati” e tra l’altro non esistono nemmeno le possibilita’ di farlo,perche’ le segnalazioni debbono arrivare da domini EQUITY e cioe’ debbono avere pertinenza e valore ,gli spazi segnalatori:)Di conseguenza possono essere solo dei competitors diretti e se fanno segnalazioni ad altri domini ,possono farle solo alle condizioni dei DoFollow e quindi ,i loro spazi non possono avere valore,perche’ solo degli idioti possono segnalare i propri competitors:)qui è sistemata la pagina con le 2 sezioni precedenti

questa sezione e la prossima sono fantastiche da unire ad APR 2021:)Renderanno superfluo tutte le posizioni dei Broken Links ,dallo Status Code massimo possibile,perche’ i codici specifici dei Broken, eventualmente presenti, derivano proprio dalla Microsoft:) Con i dati appena sistemati e gli altri che aggiungero’,non sara’ piu’ necessario ribadire che i Broken derivano solo dalle non abilitazioni dei tags e non esistono nella realta’,almeno nel dominio individuale e la prova maggiore è sistemata sopra e nell’immagine sotto,perche’ gli eventuali Broken,potrebbero essere uniti a 1200 pubblicazioni in Index:)

questa posizione merita l’immagine completa:)I “Died links” sono i Broken e tramite l’evidenza,hoindicato l’espansione dellepossibili violazioni e non esiste nemmeno UNA ,applicata al percorso completo di 1200 pubblicazioni in Index unite al TLD .COM e posso assicurare che non sono nemmeno negli altri reports:)Per i contenuti di APR 2021 e tutte le verifiche precedenti e forse anche le successive ,i dati sopra “sono manna dal cielo” ,perche’ è presente l’evidenza massima per i loro dati:) Le competenze degli status Code per non essere in broken sono dirette per Microsoft e nel settore codici ,esiste anche Github ,ed è proprieta’ sempre di Microsoft:)qui è sistemato il lungo elenco degli Status Code ,ed è lo stesso dell’espansione del TLD .COM del dominio individuale:) Questa posizione non è una novita’ ,pero’ lo è il suo contesto temporale perche’ è il principale e unico riferimento di tutti i dati reali e per la prima volta ,i suoi reports non partecipano alle combinazioni dati di Yahoo:)La collocazione in questa posizione,naturalmente, è unita anche ai passaggi precedenti e solo per restare nell’ambito dei Broken,la prima unione deriva dai Copied stessi dei termini,sistemati negli Anchor Text e diventano dei Duplicate Links e la posizione è molto negativa,perche’ da sola,è capace di rendere nulli tutti i valori,applicati ai contenuti di qualsiasi dominio.Sempre per i valori dei contenuti,esistono anche le posizioni del 75° RF e il riferimento sono “gli schemi network” e riguardano ” i confini ingannevoli degli spazi” e sono in pratica i subdomini abilitati:)Questa posizione dei Content è importante ,perche’ insieme a tanti altri limiti,non è presente nei dati di APR 2021 e in tutte le verifiche precedenti e naturalmente non saranno mai presenti anche nelle successive:)

Nemmeno queste posizioni delle Guidelines di Microsoft Bing sono presenti nei dati di APR 2021 ,ovviamente tranne i Duplicati:)In questa posizione citero’ solo qualche riferimento per i Social Schemes perche’ esiste una novita’ “da schiattare dal ridere”,perche’ è arrivato “il primo Learning di facebook”:) I particolari li sistemero’ in altre pubblicazioni e probabilmente saranno nelle Data Priority,perche’ la vera priorita’,saranno solo i Dati Veri applicati al digitale:)In quasi tutti gli elementi del Data Priority,esiste una larga presenza del social marketing e quindi è inevitabile che sia elevata (per non dire assoluta:) la percentuale dei dati falsi:)In questa posizione cito solo il contesto “del Learning di facebook”,ed è la “sua solita pagina del business” ,unita alle espansioni delle Ads,realizzate tutte “con articoli instantanei”:) Indirettamente sono il miglior testimonial dell’unico valore presente nel contesto online e sono i contenuti e la sua migliore posizione è nell’evidenza di URL Inspection tool:) Occorre fare attenzione ai termini,perche’ tool ha tantissimi riferimenti nel contesto online,attraverso un numero incredibile di strumenti,piu’ o meno utili realmente,perche’ non esiste nessuno in realta’ che sappia unire i dati insieme:)Solo gli Engines possono farlo,perche’ non sono nati da teste idiote come i social e direttamente,l’esempio è proprio il “learning di facebook”,perche’ ha oltre 7000 subdomin abilitati,ed essendo il regno del falso e dello schema è inevitabile che lo siano anche i subdomain:) Seguendo questa linea,sara’ inevitabile “dubitare seriamente”,rispetto ai dati delle priorita’ italiane,perche’ l’unione principale è quella appena descritta:)

il primo URL Inspection tool è solo un esempioLa differenza con quello che seguira’ è nell’evidenza ,semplicemente perche’ è il dominio AV ,ed ha la verifica dei codici ,pero’ l’URL sistemato non appartiene al dominio specifico e nemmeno a quello del TLD .IT.

questa è l’ispezione effettiva:)Non ho scelto a Caso la pubblicazione perche’ i termini che contiene saranno quelli del prossimo Just Time Google Patent K2 e la posizione è fantastica,perche’ non nasce dalla pubblicazione specifica,ma dalle proposte complessive dell’intero dominio,attraverso tutti i termini effettivi presenti,semplicemente perche’ ognuno di essi,puo eliminare gli altri presenti:) La differenza rispetto a tutti gli altri tools del contesto online,deriva dalla conoscenza piena e completa e nasce dalla cosa piu’ semplice ,ed è l’unione dei dati:) Ho evidenziato “la richiesta di revisione” e in teoria è possibile farla ,pero’ occorre possedere prima la Sitemap e accertarsi “che il codice lastmod” sia davvero quello originale.All’interno di URL Inspection,è possibile digitare Live URL e sono sistemati i codici originali,trovati la prima volta e rappresentano un ottimo riferimento per conoscere se i codici Lastmod,non sono stati modificati:)Quindi nella realta’ è molto difficile che la richiesta di revisionare l’index di 1 pubblicazione venga accolta,perche’ è del tutto improbabile che “esistano fondate ragioni degli utenti”:)Comunque questa posizione è importante,perche’ permette “di visualizzare il contesto” nella maniera migliore,in quanto esiste solo 1 pubblicazione alla volta da potre “revisionare per avere gli index” e quindi figurarsi cosa significa averne 1200 per 1 solo spazio e 1 solo autore,unito alle dimensioni dei volumi del backup di MAR 2021:) Non è presente nemmeno 1 revisione e per ottenerle,occorre avere prima la Sitemap e la sua presenza,non è sempre un vantaggio,perche’ saranno unite anche le altre pubblicazioni e quindi diventa facile peggiorare la situazione!:)

Questa è la meravigliosa sezione completa:)E’ il dato piu’ bello per APR 2021 ,senza aver inserito nemmeno 1 suo dato:)Non esistono “problemi nelle Guidelines” di Microsoft Bing e questo potrebbe essere “anche normale” ,se non esistesse il contesto specifico:)Il “riferimento dei problemi” riguarda l’intero percorso (da FEB 2016:) e sopratutto esiste il contesto di 1200 pubblicazioni in Index ,avendo la presenza continua della Sitemap,insieme a tutto il Frame Global Limit ,uniti alle dimensioni del Backup:)Con un contesto simile,senza violare nessuna linea guida,avere 1200 pubblicazioni sul Powered della Microsoft ,con i dati del 75° RF ,è un impresa straordinaria:)Esiste poi la fortuna di non avere piu’ le combinazioni dati di Yahoo e quindi è presente solo Microsoft Bing e nel suo “sterminato Powered” di Engines “Ispirati dalle sue API” ,è possibile aggiungere anche Swisscom e sopratutto AoL:)Grazie al 75° RF ,tutti i passaggi di Microsoft Bing sono validi anche per Google:)E’ sufficente il termine GOAL unito ai Main Content ,attraverso le Grid to Record (sono i 3 codici applicati a qualsiasi periodo) ,per avere gli stessi valori di Microsoft Bing:) Sempre dal 75° RF deriva la posizione delle OFF Page di Google:) Sono completamente ignorate almeno dal 2009 e nel testo originale esiste il riferimento anche per gli anni precedenti e quindi per tutti i soggetti uniti anche alle posizioni di Google ,non esiste 1 solo dato valido in tutta la storia del web:) (nel testo originale è descritto 1 decennio prima del 2009 e quindi è possibile includere nei dati negativi,tutta la storia del web per gli elementi sistemati nell’immagine:)

Anche questa posizione delle General Guidelines di Google è unita a quelle di Microsoft Bing ,rispetto alle Ads:) (nell’abusivo learning di facebook,la posizione è sempre all’interno del business unita alle Ads:)Il learning di fb lo realizza “attraverso gli articoli instantanei” e a parte i contenuti oggettivi,sono essi stessi privi dell’Amount per Google (350 termini formano i post:) e per Bing sono in Thin Content,ed è la stessa cosa,perche’ il riferimento è la Quantita’ stessa dei contenuti:) Il problema di fb deriva dal fatto che è essa stessa Abusiva,rispetto al contesto online:)Questa è l’unica posizione reale delle Ads e la sua principale violazione è il Copied ,a cui segue l’esistenza stessa dei Main Content ,nelle proposte complessive di ciascun dominio.Le presenze dei links arrivano dopo e debbono essere pertinenti ,rispetto ai contenuti collegati ,altrimenti le segnalazioni tornano indietro e saranno penalizzati gli operatori imbecilli che li hanno sistemati:) Questa è la “Stella Polare” dei valori reali 🙂 E’ fantastico il contesto sistemato per APR 2021 ,perche’ i suoi dati oggettivi sono migliori in tutto rispetto a quelli che sistemero’ ,perche’ sono elevatissimi gia’ di loro e sopratutto i dati hanno il percorso completo reale:)Nonostante questo ,APR 2021 ha avuto 199 pubblicazioni e l’average individuale è formato da 3228 termini effettivi e il volume,in 1 sola posizione,è superiore a 640000 termini e l’unicita’ effettiva ha raggiunto il 97%:)Quindi per avere valore maggiore rispetto a questi dati,occorre davvero un contesto fantastico e nasce dal Backup di MAR 2021 e si sviluppa attraverso Microsoft Bing e poi Google:)Qui è sistemata la comparazione diretta con l’anno 2016E’ l’anno con il numero maggiore di pubblicazioni negli Index e naturalmente,sono diverse le dimensioni delle singole pubblicazioni,pero’ l’average generale è formato da quasi 2600 termini effettivi e quindi sono elevate le dimensioni anche dell’anno 2016:)Sono 15 le sue presenze e gli Index dell’anno specifico sono maggiori di 300 pubblicazioni,rispetto all’attualita’ dell’anno 2021 e quindi il range delle selezioni è elevatissimo e per questo motivo,non esiste 1 sola verifica uguale all’altra e nei recenti 12 mesi,quasi tutti i volumi sono stati superiori ai 600000 termini effettivi.La stessa posizione riguarda l’anno 2015 ,perche’ sono presenti solo 9 pubblicazioni e solo le complessive dell’Index sono maggiori a 280 post:) Questo è l’anno 2021 ,ed è presente la Crown Colors e la pagina A del 75° RF ,con oltre 7000 termini effettivi e ovviamente è stata la prima volta che ha partecipato ai Match:)

questa è la pagina della 5° Top Page Joy e ha esordito in maniera fantastica nei Match:)Con oltre 7000 termini ha il 100% di unicita’ e gli unici 2 Match che ha avuto,derivano da 2 pubblicazioni di JAN 2018 ,ed è il 1° RF della 5D ,insieme al suo Plus:)

Esistono anche 30 Internal Links OUT per la pagina A del 75° RF:) Quindi i suoi Match sono stati davvero proibitivi ,perche’ tutte le pubblicazioni presenti sono state in conflitto diretto,grazie proprio alla presenza della Sitemap,perche’ rende raggiungibile qualsiasi pubblicazioni,anche con la presenza degli Internal Links OUT.Sono le pubblicazioni con distanze superiori ai 3 Clicks Depth l’UNA dall’Altra e se non ci fosse stata la Sitemap,sarebbero state escluse e questa posizione rappresenta un gran vantaggio ,perche’ diventa minore il rischio di conflitti:)Per questo motivo anche la Sitemap è nel Frame Global Limit.

E’ fantastica anche la posizione degli External LinksNel dominio individuale i collegamenti esterni sono,prevalentemente dedicati alle immagini e quasi sempre deriva dalle loro dimensioni.Questa posizione è invece speciale ,per la presenza del TLD .IT e nella pubblicazione originale ne ho sistemato solo UNO e poi esistono tantissime altre presenze e quelli presenti nell’immagine sono solo l’inizio.E’ una posizione importante nel Webmasters di Microsoft Bing e in Google Search Console ,perche’ sono presenti le verifiche dei codici del TLD .IT e i reports sistemati riguardano solo il TLD .COM (è il maggiore,pero’ anche il TLD .IT ha una notevole presenza e i contenuti dell’immagine sono un ottimo esempio:)anche quest’immagine aiuta a comprendere il livello dei Match che ha avuto la pagina A del 75° RF al suo esordio nelle verifiche:)Sono le dimensioni a scalare di APR 2021 e la pagina A del 75° RF ,nonostante le sue dimensioni è alla 14° posizione e sopra di essa ,esistono in partenza,gia’ 100000 termini effettivi,potenzialmente tutti in Match,oltre a tutte le altre presenze della verifica,compresi i 30 Internal Links OUT diretti:)

anche quest’immagine è straordinaria:)Sono il numero dei termini in Match a scalare e le prime 4 posizioni hanno tutte le presenze di periodi risistemati.La curiosita è sistemata nei pochi termini della Crown Colors (20) perche’ sono in realta’ presenti in tutte le pubblicazioni (è il nome dell’autore e dei labels) e formano anch’essi dei match,distribuiti in 199 post e quindi determinano anche i dati finali.La somma delle prime 4 posizioni dei numeri dei termini in match ,formata solo da periodi risistemati,è addirittura minore della meta’, rispetto al solo nome dell’autore e dei labels:)

questa è una conferma di quanto siano importanti i dati precedentiSono il numero di pubblicazioni in conflitto contro UNA a scalare e iniziano da 10 e poi esistono 3 gruppi da 8 ,ed è sufficente vedere le dimensioni a scalare dei conflitti ,per immaginare quale sia stato il livello dei Match e questo contesto ,è il migliore in assoluto del settore Copied (non esiste realmente un altro strumento simile) e quindi è facile immaginare cosa siano i dati degli Engines ,perche’ quelli appena sistemati ,sono tecnicamente i piu’ sofisticati possibili nell’oceano di tools del web ,pero’ sono sempre a distanze siderali dagli Engines e quindi dai valori reali dei dati:) Non potrebbe essere in altro modo,perche’ nessuno puo essere al livello di Microsoft Bing e Google e nemmeno la Apple ha le stesse capacita’:) (se fosse l’opposto ,è sicuro che da tanto tempo sarebbe entrata nel mercato delle ricerche 🙂qui sono sistemati gli altri dati del numero di pubblicazioni in Match a scalare La prima pagina,dopo 30 pubblicazioni ,termina a 3 match contro una pubblicazione e i conflitti proseguono fino alla 164° posizione su 199 presenze per APR 2021.qui è sistemata la sintesi dei dati per APR 2021 Queste sono le posizioni di TrustradiusEsistono 239 pubblicazioni e l’average è formato da 4699 termini effettivi e ha raggiunto il 77%.Questi dati saranno molto importanti,perche’ permetteranno l’unione con la posizione dei “Commenti” e ilriferimento in questo contesto,sono solo i TEXT effettivamente scritti, semplicemente perche’ sono all’interno dei volumi del dominio specifico.

Per arrivare alla posizione dei commenti , l’inizio per Trustradius sono il numero di pubblicazioni in Match e iniziano da 35 contro UNA e dopo 30 pubblicazioni ,la prima pagina termina a 14 contro UNA.I conflitti proseguono fino alla 235° posizione,su 239 pubblicazioni presenti e quindi “le cose vanno un po’ male”.Ovviamente esiste un average molto elevato,pero’ anche questa posizione non aiuta tantissimo il contesto dei dati specifici ,perche’ i volumi sono realizzati da un numero di autori elevatissimo e ognuno descrive il proprio settore,fornendo in questo modo dei dati ai vari software o servizi presenti su Trustradius. qui sono sistemati gli altri dati dedicati alla pagina con i numeri dellepubblicazioni in conflitto per Trustradius E’ presente la Sitemap per Trustradius e questa posizione è eccellente ,perche’ permette di rendere semplicissimo comprendere quale sia la difficolta’ reale nel creare valore ai Content:).La Sitemap puo aiutare a trovare le pubblicazioni,pero’ rende anche molto facile creare anche tanti Match e probabilmente solo l’elevato numero di autori presenti nel dominio,ha evitato che i dati fossero molto negativi:) (con 235 pubblicazioni in conflitto su 239 ,partendo da 35 Match contro UNA pubblicazione,non è nemmeno immaginabile che possano esistere reports buoni:)Nel Caso di trusradius esistono invece dati ottimi , pero’ grazie solo ai contenuti che seguiranno!:)

la scelta deriva dalla prima pubblicazione in dimensioni di questa selezione

sono dei review ,uguali a dei commentiPer le varie categorie e servizi,esiste la divisione tra Small e Middle Business e gli Enterprises.La prima pubblicazione nella selezione di trustradius ha 25 review nella pagina specifica e a scalare in dimensioni esistono poi le successive pubblicazioni,ed è quest’inisieme a formare i contenuti reali:)Nel Caso specifico significano 25 autori per la prima pubblicazione in dimensioni di APR 2021 per Trustradius,ed è un contesto curioso,perche’ i Text del dominio specifico,sono in realta’ quasi del tutto assenti:)

questo è solo un esempio e deriva dallaprima pubblicazione in dimensione per Trustradius ,ed è solo UNO dei 25 autori,presenti in 1 solo post:)

tra leprime posizioni in dimensioni esiste anche Adobe Analytics ad APR 2021 per Trustradius:)qui è sistemato un esempio per Adobe La pubblicazione specifica ha oltre 9500 termini “e ilprimo commento” è di un manager di Walmart dedicato ad Adobe.Sono 25 le presenze nellapubblicazione specifica e non esiste nessun TEXT reale dei gestori del dominio:) Questo rende molto facile comprendere cosa significa creare contenuti da 1 solo autore,ed avere pure valore nei reports:) (se 1 solo autore avesse avuto 35 pubblicazioni in Match solo nella prima posizione e dopo 30 post,ne avrebbe avuto 14,continuando i Match fino alla 235° posizione su 239 presenze,i dati finali “sarebbero davvero imbarazzanti”:)

Attraverso la presenza di Adobe Analyrics è stato inevitabile fare questa comparazione:) Ignore Contest General Facta Data:)I contenuti che seguiranno derivano dalla pubblicazione collegata e per introdurla “ho scelto l’immagine piu’ pertinente”, rispetto alla realta’ del Contesto Online:) Tra i tanti Fact Check sistemati nella pubblicazione degli Ignore General ,ne esiste uno davvero curioso ,ed è il Fact Stars e non deriva dalla fantasia ,perche’ esiste davvero:)Facts Star è quiA suggerire questa posizione è stato il TFD NASA, iniziando proprio dai Facts Check e l’insieme fa’ parte di “un aggregatore di contenuti” e formano l’Encyclopedia Astronautuca e solo da ESSA ,poteva nascere la Page Solemn Super Stars:) E’ il LEM di Apollo 11 a mandare oltre le stelle i dati di page Solemn:) Sono oltre 94000 i termini effettivi in 1 sola pubblicazione,ed essendo uno spazio aggergatore ,per forza di cose sono presenti tanti autori,anche in 1 sola pubblicazione:)Dopo Trustradius ,quest’altra presenza rende il contesto straordinario rispetto al livello delle difficolta nel creare valore reale,all’interno del contesto online:)La pubblicazione di Apollo è qui Gli altri dati dei domini saranno nel prossimo Just Time ,perche’ ne esistono tanti da descrivere,per i fantastici contenuti che hanno e non è possibile solo citarli in questa posizione,perche’ hanno dati che meritano dei contenuti adeguati:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Long Goal Data 8D RF 5 A ⭐
Posted on April 30, 2021 by Din Story AV
E’ Gold Data ad accogliere APR 2021 e la sua collocazione generale,nei volumi delle dimensioni è alla 7° posizione e naturalmente sono scalate le altre precedenti.
Esistono tanti dati fantastici anche ad APR 2021 e solo per citare un elemento presente in questa pubblicazione (l’HIDE dell’autore e del labels su AV) ,nelle prima 4 posizioni a scalare,per i Match dei termini ,esistono 34 pubblicazioni (1 da 10 conflitti e 3 da 8:) e la curiosita’ è la loro somma ,perche’ è minore della meta’ rispetto al nome dell’autore e ai labels:)
Un altra curiosita’ è questa pubblicazione,perche’ è l’unica presente per l’anno 2021 (a parte la Crown Colors) e quindi i Match sono stati nuovi per forza ,perche’ non esisteva prima di APR 2021:)
E’ un dettaglio importante ,perche’ i contenuti originali sotto sono superiori a 7500 termini effettivi ,ed ha avuto il 100/100 in unicita’,pero’ all’interno di APR 2021:)
Grazie alle sue dimensioni, il 3,48 Milions di termini effettivi in 1 solo dominio,è stato superato e i contenuti
“viaggiano verso il 3,49 Milions” e a questi livelli, anche 10000 termini ,fanno una differenza notevole:)
qui è sistemato l’arrivo di MAR 2021
Qui è sistemato il rapporto per comprendere il valore reale dei 10000 termini effettivi nel contesto online:)
E’ sufficente la comparazione con gli average dei contenuti del contesto tradizionale,rispetto a quelli online e il dato prodotto va’ moltiplicato per il volume:)
Significano oltre 615000 termini effettivi e il riferimento sono solo i contenuti di 1 mese:)
Quello di APR 2021 è sistemato sotto:
qui sono sistemate 3 pubblicazioni di MAR 2021
qui sono sistemate le dimensioni delle altre
Il dato sopra è formato dall’average delle pubblicazioni di MAR 2021 ,diviso quello statndard del contesto tradizionale,moltiplicato per le dimensioni di 1 mese:)
Quindi anche i 10000 termini ,sarebbero sempre da festeggiare nel contesto online,perche’ il dato sopra,ha poi l’impatto delle proposte complessive,ed è la posizione piu’ importante del contesto online,perche’ da essa derivano i Match e quindi i valori reali:)
L’IGNORE the REST di MAR 2021 ha proprio questo come senso,superiore a qualsiasi Tags e nasce dall’eliminazione dei termini effettivi e ad essere ingnorati sono proprio i TAGS:)
Questo è il volume da cui è nata la selezione di APR 2021 e per la prima volta esistono i contenuti “in cui sto scrivendo”:)
Questa è l’eleggibilita’ per la 5° Top Page Joy e al suo interno esiste di tutto:dal Markup delle Strutture Data ,comprese le sue violazioni o modifiche ,insieme a tutti i Fact Check e sono “rigorosamente solo quelli ufficiali”:)
Manca solo una variante importante,ed è il Time Sensitive Content e quindi i dati dello snippet occorre averli sempre:)
Per verificarlo è semplice,ed è sufficente che esiste l’Index della pubblicazione:)
questo è l’Index di Google e quindi l’eleggibilita’ è confermata:)

questo è l’Index di Microsoft Bing
A festeggiare Goal Data ci saranno anche gli HEROIC DC e i loro collegamenti,avranno anche nuovi elementi ,perche’ esiste l’attuale prima pagina,ed è superiore ai termini effettivi di Page Solemn (il riferimento è a quella di Giacomo Leopardi:) e gli unici sono nettamente maggiori e l’aspetto piu’ importante ,deriva dal fatto che i contenuti sono tutti naturali e il loro arco temporale è relativamente breve pure!:)
(tra l’altro nei dati del grandissimo Giacomo Leopradi ,a parte i Zibaldoni ,quasi la meta’ degli scritti complessivi è formato dal suo Epistolario 🙂
Nella pagina A+ del 75° RF , è descritta la scelta del termine “GOAL”,unita alla 5° Top Page Joy:)
la pagina A+ è qui
Nei suoi contenuti sono descritte anche alcune posizioni che “avrebbe avuto” questa pubblicazione ,ed occorre fare “delle modifiche naturali”,perche’ i contenuti saranno diversi rispetto a quelli descritti e il senso dell’EDITS Naturale è molto semplice, ed è sufficente sistemare i contenuti in un altra pubblicazione e sara’ questa pagina A del 75° RF:)
Tra un po’ descrivero’i motivi di questa scelta e sono anch’essi semplici , perche’ sono arrivati altri dati ,perfino migliori rispetto a quelli descritti nella pagina A+ e anch’essi sono uniti al termine GOAL:) Qui esiste la traduzione letterale nella lingua di questi contenuti:)
Nella realta’ non servirebbe nemmeno tradurre i contenuti , perche’ la domanda e la risposta sono molto semplici:)
Ho evidenziato “OFF PAGE” e prima di descriverlo , è sufficente inserire il contesto dei contenuti di Google Search Central ,ed è l’anno 2009 e l’argomento è il piu’ Rilevante Ignore di tutti i tempi e sono i tantissimi Tags:)Tra di essi esistono anche le OFF PAGE ,ed è “naturale la sua unione con il link building” 🙂
Per le OFF PAGE alcuni contenuti sono gia’ in questa pubblicazione:)
Queste unioni appartengono solo alle capacita’ infinite del Caso Supremo ,ed è sufficente vedere la data della pubblicazione e i suoi contenuti diretti ,per verificarlo:)
Alcuni suoi passaggi ,in immagine, li sistemero’ anche tra un po’ e qui posso aggiungere l’opposto al termine GOAL:)
Ignore Contest General Fact Data
Sono pertinentissimi i suoi contenuti ,ed è sufficente unire l’anno 2009 per l’Ignore piu’ Rilevante e poi vedere “gli oceani di contenuti” uniti ai “finti link bulding”. Nella realta’ sono tutti buyng e l’unica alternativa,si fa’ per dire , sono schemi e a loro volta sono uniti anche alle OFF PAGE social:)
La Realta’ è formata solo dall’OUT PAGE ,nel vero senso delle parole , perche’ i contenuti sistemati in questo contesto ,possiedono solo l’IGNORE e la ragione è molto semplice ,perche’ non solo è una violazione , ma esistono anche abusi notevoli,attraverso il link building e i social stessi:)
Quindi esiste la certezza che ignorano anche di essere imbecilli e nella pagina A+ esistono delle descrizioni specifiche e nascono ,dal motivo principale per cui esistono violazioni e abusi nelle OFF PAGE e deriva dall’ignoranza piena,rispetto ai valori reali dei dati:)
Sono i rilevamenti di base a confondere i valori degli imbecilli:)
La pubblicazione collegata al link è il 3° Natural Contest dedicato a Big Data e la posizione del TFD Statcounter è unita solo al suo Learning Center ,attraverso le descizioni delle OFF Page.
Naturalmente ,gli Stats di base non hanno nessuna responsabilita’ ,ad iniziare dalla semplice logica,dovuta al fatto che non conoscono i contenuti reali da cui derivano i dati e tantomeno ,hanno “conoscenze approfondite” “sulla natura dei links stessi”:) (se fossero formati solo da schemi e buyng ,sarebbero indifferenti rispetto a quelli naturali:)
Tutto questo , riguarda la posizione delle OFF PAGE e poi esiste anche l?IGNORE piu’ Rilevante applicato alle ON PAGE ,perche’ i Tags dei Title ; i Tags H1 e sono gli Headers ,insieme alle descrizioni (sono altri Headers) ,non hanno nessuna rilevanza reale ,perche’ l’unico a possedrla, è l’elemento unito al termine GOAL:)
Questo è il Rating reale e il termine GOAL ha 1 sola posizione ,ed è unito alle proposte degli archivi e sono i contenuti complessivi e cioe’ i Main Content:)
La collocazione del termine GOAL sara’ nei Brain Stone:)
E’ una posizione fantastica , perche’ si hanno dei Fact Check immediati e assolutamente veri:)
Tutto il contesto tecnico online passa tra i suoi elementi e ovviamente sono comprese tutte le categorie del web,ed è facile determinare i valori dei loro contenuti ,attraverso “i tantissimi ottimizzatori presenti”:)
Grazie anche agli altri elementi del Brain Stone ,si ha il Fact Check immediato , perche’ appartengono tutti al contesto tecnico online e quindi è possibile consultare “1 sola Entita’”,ed è Google stessa:)
E’ sufficente trovare il termine GOAL o tutti gli altri ,uniti alle OFF PAGE e si avra solo l’Ignore ,rispetto a qualsiasi valore ,unito a qualsiasi categoria:) Il contesto è sempre quello dell’Ignore piu’ rilevante 🙂
L’anno è sempre il 2009 ,pero’ i contenuti sono attuali e rappresentano il termine GOAL ,realmente:)
E’ una posizione importantissima ,perche’ puo causare confusione,grazie alle posizioni di Google Search Appliance .
Il servizio è utilizzato dagli Enterprise e in quel Caso , l’utilizzo dei tags è presente per le normali operativita’ delle aziende,pero’ resta solo 1 servizio a pagamento,ed è “simile all’intranet” e non ha nulla in comune con i valori reali:)
Questa non è solo la divisione degli RF,perche’ indirettamente , è presente anche la protagonista del 75° RF ,ed è la 5° Top Page Joy:)E’ nei contenuti del Time Sensitive Content , ed è arrivata per semplice casualita’ , perche’ era all’interno del primo dominio AV ,sistemato per comparare le dimensioni di questo spazio ,grazie alla caratteristica fondamentale del contesto online e cioe’ hanno valore solo i contenuti in 1 posizione:) Il TFD Marcel Proust è nella stessa pubblicazione delle OFF PAGE E’ la migliore evidenza del senso concreto ,unito a 1 sola posizione dei contenuti ,perche’ non esiste nessun altro autore al livello di Proust e i suoi dati complessivi , hanno 1 sola posizione, al 50%:)Riguarda la sua opera maggiore (1,4 Milions di termini) realizzata in 12 anni,mentre i dati complessivi sono formati da tante altre posizioni e hanno richiesto 23 anni per realizzarli:) Quindi i festeggiamenti della pagina A+ sono molto pertinenti:) In 6 anni esistono poi contenuti anche in altri spazi e attraverso 1 di loro ,è arrivata la 5° Top Page Joy ,ed ha il Canonical nello spazio specifico:) Qui è sistemato il Total Stats del primo dominio AV E’ presente 1 solo autore ; non sono sistemati commenti ; ed è inserito il numero di Post per 1dominio e da uno di essi ,è arrivata la 5° Top Page Joy e l’ho scelta,semplicemente perche’ era la prima in dimensioni e quindi ,era utile per dimostrare che le dimensioni reali in 6 anni sono anche maggiori ,rispetto al dato che ha la pagina A+ di questo 75° RF:)

Anche da questa impostazione derivano i dati da cui è nata la 5° Top Page Joy:) Per i contenuti individuali ,è di sicuro la piu’ curiosa,perche’ sarebbe possibile mettere in Hide i nomi degli autori ; i labels e tutto il resto dei tags:)L’aspetto curioso deriva dal fatto che nei contenuti individuali ,in 33 verifiche interne ,rappresentano i Match piu’ elevati in dimensioni e nemmeno i periodi risistemati ,sono mai arrivati al loro livello:) (sistemando in Hide l’autore e i labels non sarebbero presenti ) I contenuti appena sistemati , hanno l’unione diretta con la 5° TPJ e poi il Caso Supremo ha permesso che arrivasse un altra unione sublime ,ed è nata per la specificita’ del contesto online ,ed è il valore unito a 1 sola posizione dei contenuti. Qui sono sistemati gli altri reports L’idea è arrivata grazie a questa posizione e sono i reports settimanali del TFD Statcounter e l’unione con i contenuti che seguiranno ,deriva dal semplice NO GROUP e cioe’ ogni Project ha dati autonomi e non esiste nessuna somma tra di loro:) L’unione inizia dal 4° Natural Contest per gli strumenti dei rilevamenti di base Lo snippet di Clouflare è proprio l’ideale per fare l’unione con i contenuti che seguiranno e direttamente,saranno anche uniti alla 5° Top Page Joy ,perche’ rappresenteranno i valori reali ,i contenuti che seguiranno,naturalmente ,oltre quelli gia’ sistemati degli IGNORE ,applicati anche alle OFF PAGE 🙂 (per i link building e i social non potrebbe esistere nessun altra ragione ,per gli IGNORE:)Lo snippet di Clouflare è fantastico,nella sua semplicita’ : è sufficente separare i SUBDOMAIN , dallo spazio principale,per avere “dei reports giusti”🙂Cloudflare è anche il provider del TFD Statcounter ,ed è tra i primi al mondo nel suo settore ,pero’ il suo consiglio ,sarebbe meglio non seguirlo , perche’ qualsiasi SubDomain , ha elevati rischi di essere in “Scheme network” e quindi non esistera’ nessun dato valido:)Tra un po’ sistemero’ le unioni dirette e per il momento ,inserisco la parte complementare alla pagina A+ di questo 75° RF e sono i dati “dei rilevamenti di base”,pero’ con 2 novita’ importanti : ovviamente la prima è il diverso arco temporale e allo stesso livello d’importanza,esiste il nuovo “Scheme Network” e semplicemente è l’utilizzo dei Subdomain “negli spazi normali” , mentre nelle grandi organizzazioni ,si arriva allo scheme network ,attraverso il numero elevatissimo di autori ,sistemati tutti in 1 solo dominio:) L’inizio è il NO GROUP ed è valido per qualsiasi Projects individuale E’ facile verificare che l’impostazione esiste da sempre ,perche’ è presente in tante pubblicazioni precedenti e rappresenta la migliore opposizione allo schema network:)In “maniera affettuosa”,gli altri domini individuali li ho sempre definiti “spazi satelliti” e lo sono in maniera operativa ,perche’ sarebbe impossibile sistemare tutto in 1 dominio.Nella pagina collegata al link per il NO GROUP ,esiste anche il dato della Log Quota ; l’arco temporale del prelievo ,ed è eliminato solo il Security Code.Questo è l’Useragent del browser utilizzato per il prelievo dei dati e ovviamente è unito anche all’Ignore per gli indirizzi pubblici individuali (IP) e naturalmente è possibile che ne esista solo UNO ,in maniera dinamica:) (cioe’ cambiano gli IP,pero’ l’IGNORE per il gestore dello spazio resta sempre).Quindi non è possibile fare materialmente nessuno schema ,ed essendo presente il NO GROUP, non è possibile nemmeno avere degli schemi network:) Non esiste nessun trackers unito ai dati:) Queste sono le pubblicazioni unite alla Log Quota e arco temporale specifico Ovviamente sono diverse dalla pagina A+ di questo 75° RF ,perche’ la prima protagonista è proprio LEI:)Nel dominio individuale non esiste l’homepage e quindi il primo post unito al nome del dominio e il secondo ,sono la stessa pubblicazione e nel Caso specifico è proprio la pagina A+ del 75° RF e quindi per forza i dati sono diversi dai suoi contenuti ,sempre per i rilevamenti di base:) Sono presenti 6 pagine da 10 posizioni ciascuna e poi esistono tutti gli altri filtri.queste sono le Entry Pages Sono formate da 5 pagine ,con 10 posizioni ciascuna e sono escluse dai dati. questo è il Bounce Rate per la prima pubblicazione esclusa delle Entry Pages Se fossero inserite nei dati esisterebbero solo 3 Bounce:)Questi sono i dati esclusi attraverso le Exit Pages Il riferimento sono sempre indirizzi unici all’interno della Log Quota e da questa pubblicazione è possibile aggiungere anche l’assenza degli Schemi Network ,perche’ non esiste nessun altro dominio ,a formare “il numero dei dati”:)Per le Exit Pages , vengono considerate solo le ultime pubblicazioni ,prima di uscire dal dominio e non sono considerate nei dati , ovviamente sempre per i rilevamenti di base. Qui è sistemato il Bounce per la prima pubblicazione delle Exit Pages E’ una posizione fantastica,perche’ essendo il nome del dominio e non avendo la presenza della Homepage,il riferimento dei Bounce delle Exit Pages ,è proprio la pubblicazione che ha i rilevamenti di base precedenti e cioe’ la pagina A+ di questo 75° RF:)Se fossero compresi nei dati ,le Exit Page avrebbero avuto solo 2 Bounce per la pagina A+ di questo 75° RF ,ed è una posizione fantastica ,perche’ la pubblicazione ha quasi 5000 termini effettivi e il dominio che la contiene ,ha pesi degli elementi statici molto elevati e quindi i loading “non sono di sicuro tra i piu’ veloci” e quindi la percentuale dei Bounce è un “complimento fantastico”:)questi sono i codici Javascript Sono 500 indirizzi unici per la Log Quota specifica e naturalmente sono per forza di cose diverse dalla diretta precedente , perche’ è ESSA stessa la protagonista in questi dati ,ed è la pagina A+ di questo 75° RF:) Per i codici Javascript ,esistono complimenti anche maggiori ,perche’ i dati hanno superato tutti i filtri ,ed esistono solo 2 Bounce su 500 indirizzi unici 🙂 Qui esiste un altro codice Javascript ed è quello di TPJ Level Cambia il numero di Projects e anche in questo Caso esiste il NO GROUP ,insieme a tutto il resto e da questa pubblicazione è possibile anche sistemare l’assenza di qualsiasi Schema Network 🙂Esiste poi anche un altra differenza importante ,perche’ il dominio appena sistemato non ha nessun contenuto effettivo ,tranne delle immagini e qualche links:) Per avere valore nei Content occorrono Text effettivi ,sia per i video o le immagini e i grafici e gli eventuali scritti sovrapposti ad essi ,non determinano nessun dato effettivo:)Quindi è possibile affermare che per gli strumenti dei rilevamenti di base ,la Presenza o Meno dei contenuti ,è del tutto indifferente e quindi è ragionevole che esista l’IGNORE anche nei loro confronti:)Analatycs & Analysis Have Zero Value! 🙂 Tra un po’ si comprendera anche meglio il motivo e uno dei protagonisti ,sara’ proprio lo Schema Network e la collocazione nel 75° RF e sopratutto nella 5° Top Page Joy ,serve per i suoi festeggiamenti , perche’ è arrivata dal contesto completamente opposto ,ed è l’Universo dei Valori Reali 🙂A festeggiare la 5° Top Page Joy ,indirettamente,è proprio il TFD Statcounter:) E’ uno snippet meraviglioso per festeggiare la 5° Top Page Joy ,ed è possibile iniziare dal fatto oggettivo e cioe’ è molto difficile trovare il suo livello , anche nei domini in cui sono presenti tantissimi autori:)I codici sistemati sono un esempio e servono proprio per “distingure i contenuti dei domini ” in cui sono presenti tanti autori.Queste posizioni sono presenti anche in tanti altri strumenti dei rilevamenti di base e non considerano l’aspetto piu’ importante , per i domini in cui sono presenti tanti autori (sono in tutte le grandi organizzazioni:) ,ed è la presenza di 1 solo responsabile ,ed è un contesto normale ,perche’ i tantissimi autori sono all’interno di 1 solo dominio ,ed è inevitabile avere sia i Match dei contenuti e quelli degli autori stessi 🙂Quindi i codici dell’esempio sopra ,possono al massimo stabilire chi è piu’ idiota ,perche’ se è presente 1 solo dominio ,è possibile che esista solo 1 rilevanza ,a prescindere dal numero di autori presenti:)Sempre dalle FAQ del TFD Statcounter ,esistono anche questi codici Servono per distinguere i “valori delle headline” e sono gli Headers e gli stessi codici possono anche essere sistemati nei domini con tanti autori:)Ovviamente il “Caro TFD Statcounter” (lo è per affetto:) ,fa’ “il suo onesto lavoro” ,di venditore di servizi , pero’ non ha nessun nesso con i valori effettivi , perche’ gli Headers sono dei Tags anche loro e l’unica qualifica che hanno ,è espressa dall’Ignore the Rest ,presente a MAR 2021.Sono i termini effettivi a formare i valori reali e a monte di qualsiasi tags (Headline o Hedears compresi) ,è importantissimo conoscere anche “l’effettiva originalita’ e naturalita’ dei periodi” e il riferimento ,non è 1 pubblicazione ,ma le proposte complessive di 1 dominio 🙂 Se esistono queste condizioni ,anche le Headline saranno bellissime, a prescindere dalla rilevanza stessa dei termini da cui sono formate:) I simpatici codici ,applicati alle Headline, del TFD Statcounter non possono farlo ,mentre lo hanno fatto quelli della 5° Top Page Joy e per forza di cose sono bellissimi ,perche’ hanno dovuto prima “combattere” con le proposte complessive di 1 solo autore e poi con l’intero contesto globale:) Anche questi codici servono per festeggiare la 5° Top Page Joy:) Derivano sempre dalle FAQ del TFD Statcounter e i codici prodotti , dovrebbero essere utilizzati per vedere i rapporti dei valori ,tra post con dimensioni elevate e quelli con immagini e pochi Text scritti:)In questo Caso, è possibile evitare di sistemare i codici ,perche’ saranno presenti solo dei Thin Content e quindi diventa inutile compararli con le pubblicazioni a maggior dimensione , perche’ nei valori reali sono “eliminati a monte”:)
Tutti i passaggi sistemati ,servono in realta’ “solo come introduzione” ,rispetto alla novita’ dello “Schema Network” e ho scelto di sistemare tutto in questa pubblicazione , perche’ rappresenta il modo piu’ bello per festeggiare la 5° Top Page Joy ,per 1 solo autore , ed è semplicissimo farlo ,perche’ esistono condizioni completamente opposte a qualsiasi schema ,ad iniziare dall’immagine sotto:) Questa posizione esiste da sempre ,ed è diventata protagonista da OCT 2020 ,dopo i numerosi Broken Links presenti e sono servite per dimostrare che in realta’ non esistono ,ma derivano solo dalle non abilitazioni di tanti elementi:) (in pratica tutti:) Nei contenuti successivi si sono invece trasformati in una risorsa importantissima,perche’ forniscono la migliore verifica ai valori reali e sono solo i contenuti effettivi ,semplicemente perche’ non esiste altro:)Queste posizioni sono in qualsiasi piattaforma e non occore conoscerle tutte ,per ipotizzare impostazioni completamente diverse e quella piu’ ragionevole ,riguarda i domini con tanti autori presenti e non è nemmeno immaginabile che abbiano i subdomini non abilitati:) Nelle grandi organizzazioni ,in 1 solo dominio è tutto schema tra gli autori e quindi figurarsi se non esistono anche gli schemi network ,realizzati con i subdomi e per farlo,debbono essere per forza di cose abilitati:) (è sufficente citare il primo social marketing e gli schemi sono descritti anche nelle loro “linee guida” ,addirittura nella sezione Brand del business di facebook:) (è sufficente inserire 3 termini nella casella di ricerca interna e si trovano i text diretti delle loro linee guida e cioe’ sono scritti proprio da loro:) Dopo le OFF PAGE ,esistono alcuni “pensieri sui confini dei domini” e il riferimento sono proprio i subdomain ,naturalmente quelli abilitati:)

Sono fantastici i contenuti del TFD Microsoft Bing ,perche’ non esistono equivoci 🙂Per i confini dei “domini ingannevoli” , si ha subito la violazione e non esiste alternativa ad essa ,perche’ le operazioni sono fatte proprio per ingannare gli Engines:)La pubblicazione specifica di Microsoft Bing ha dimensioni notevoli e ho sistemato solo i passaggi piu’ importanti e per unirli alla pagina A+ di questo 75° RF ,è sufficente citare solo il periodo dedicato a TRUE ETHICS DATA GENERAL (è l’immagine per festeggiare i 3,47 Milions di termini effettivi:) ,ed è molto facile ,perche’ il termine ETHIC non è mai nominato ,semplicemente non hanno nessuna fiducia nell’onesta’ degli utenti:)Per risolvere i confini ingannevoli dei domini ,è sufficente non abilitare i subdomini ,ed esiste la sicurezza di non violare nessun Schema Network:) Ovviamente se si è onesti davvero,resta il problema per i valori dei contenuti e per risolverli esiste 1 sola possibilita’ : ELEVATE IT e cioe’ “occorre fare contenuti migliori”!:) Gli schemi tra autori e network non risolvono assolutamente nulla,perche’ non creano nessun valore e spesso si “autoelidono a vicenda” ,prima di compiere le violazioni stesse e proprio da un contesto simile è nato il Run by Idiots:)

Questa è la posizione delle violazioni delle General Guidelines per Microsoft Bing e il link building ,rappresenta la prima unione anche per gli Schemi Network ,perche’ i “confini ingannevoli dei domini” ,hanno proprio questa finalita’:)Non esiste nessun riferimento all’ETICA e visto il contesto ,potrebbe sembrare una battuta ,mentre in realta’ esiste davvero e i suoi contenuti sono all’interno di FEB 2020 (il collegamento è all’inizio dello spazio) .Comunque ,indirettamente ,una posizione ETICA legittima esiste lo stesso ,ed è sufficente solo la parte evidenziata,per averla:)Sarebbe sufficente vedere “links costruiti in maniera organica” e per Google ,sarebbe sufficente che esistessero “Natural Links” e a queste condizioni ,esisterebbe l’ETICA:)La difficolta’ di queste “operazioni etiche”,deriva dal fatto che sarebbe difficilissimo trovare poi “operatori del link building” ,ad iniziare dal contesto effettivo,sistemato sotto:)

Le vere posizioni del link building arrivano subito e addio all’ETICA:)I link reciproci rappresentano lo scopo piu’ semplice e sono complementari in tutto anche agli Schemi Network ,ed esiste anche la sicurezza “sui confini ingannevoli dei domini” come violazione (sono i subdomain ,rigorosamente ABILITATI:) ,perche’ hanno la stessa funzione dei Reciprocal Links:)Per i Buying Links occorre solo citare la posizione netta,rispetto al link building ,insieme all’altro contesto sotto:)

questa è la posizione piu’ bella per festeggiare la 5° Top Page Joy:)A parte “la scontata violazione” del Links farm o Likes farm ,l’evidenza di colore blu ,rappresenta la migliore unione con i termini dedicati alla 5° Top Page Joy:)

Il termine GOAL è unito all’evidenza diretta delle General Guidelines di Google e a quella di Microsft Bing ,ed è meravigliosa,per la posizione stessa che ha: il link deriva dalla pagina dei nuovi “Schemi Netowork” ,associati ai subdomain e il collegamento è con il Link Building 🙂 Questa è la sezione della posizione precedente ,ed è un Gran GOAL:)La sua traduzione pratica ,si trasforma in “una sublime presa per il culo” e inizia dalla collocazione stessa nella pagina dei link building ,all’interno delle General Guidelines di Microsoft Bing 🙂Per creare il “links build” è “sufficente produrre contenuti unici” e ovviamente coloro che pensano di fare “link building” ,non li possiedono ,altrimenti non lo farebbero e coloro che hanno contenuti unici e domini di valore ,non “ci pensano nemmeno di fare le cazzate del link building”.E’ davvero un Gran GOAL ,ed è la festa piu’ bella per la 5° Top Page Joy per 1 solo autore effettivo ,perche’ i suoi dati sono nati dal GOAL di Google e da quello di Microsoft Bing 🙂Avevo in mente di unire il termine a tanti altri spazi ,seguendo il metodo dei Brain Stone ,attraverso la collocazione che hanno fatto tanti domini ,rispetto al termine GOAL e naturalmente il riferimento è sempre il contesto tecnico online,applicato a qualsiasi categoria del web.Lo faro’ in altre pubblicazioni ,perche’ esistono ancora altri contenuti da sistemare e i migliori che seguiranno, rappresentano un altro regalo del TFD Microsoft Bing ,rispetto a qualsiasi pubblicazione individuale e tra un po’ si comprendera’ bene, perche’ il numero delle pubblicazioni nel suo INDEX ,sono quasi uguali a quelle presenti nell’intero dominio individuale:)Solo per fare un calcolo approssimativo,rispetto a questo 75° RF ,per fare i Run Forever a tutte le altre pubblicazioni individuali ,servirebbero oltre 100 anni ,perche’ l’INDEX dei contenuti individuali ,nel database di Microsoft Bing è formato da 1200 pubblicazioni esatte ,solo per questo dominio e ovviamente , prima di tuto l’elenco delle violazioni dei passaggi precedenti , esistono le unicita’ interne al dominio e senza di esse ,non sarebbe possibile nemmeno arrivare alle violazioni ,perche’ i contenuti sono eliminati prima di arrivarci:)Queste posizioni sarebbero gia’ fantastiche e ho sistemato solo una parte delle selezioni ,perche’ quelle che sono arrivate dopo sono assolutamente straordinarie a iniziare dalle infinite unioni che possiede!:)

La piu’ grande difficolta’ consiste nel descrivere le tantissime unioni che hanno i dati sopra:)Cerchero’ di seguire un percorso logico nella descrizione e il primo è il piu’ ovvio , perche’ i dati sistemati,arrivano dopo tutti i passaggi precedenti e insieme ad essi esistono anche i contenuti interni del dominio e se avessero Match elevati,non esisterebbero 1200 pubblicazioni esatte nell’INDEX di Microsoft Bing:)E’ la piu’ bella verifica,rispetto ai dati della medesima,perche’ nel Caso individuale è possibile affermare che i Content sono davvero originali e naturali ; non esiste nessuna violazione di Copyright ; è presente Qualita’ e Quantita’,insieme al dato delle proposte complessive dei Main Content.Nelle verifiche interne,queste posizioni non si conoscono e tantomeno sono noti i collegamenti esterni dei domini verso altri spazi e quindi,non è possibile sapere se i dati interni dei domini sono reali , perche’ è molto facile “essere all’interno di schemi” anche per autori onesti e quindi figurarsi che valore dei dati possono avere “gli autori disonesti diretti” 🙂 Chi opera attraverso tutti i passaggi del link building ,non puo farlo “in maniera casuale e inconsapevole”,perche’ sono tantissime le operazioni da compiere e possono essere fatte solo dagli operatori dei singoli domini o in complicita’ con i loro ottimizzatori la disonesta è diretta,oltre all’imbecillita’ totale:) Quest’immagine è presente in tanti RF ,ed è meravigliosa da unire al Gran GOAL di Microsoft Bing:) Se gli utenti ,vogliono proprio operare attraverso il “build links” è sufficente che abbiano “contenuti unici” e ovviamente è solo “una presa per il culo” ,rispetto ai presuntuosi webmasters del link building:)Se pensano “di risparmiare tempo” nel creare i valori dei contenuti ,attraverso “le scorciatoie” del Link Farms o Likes Farm e da questa pubblicazione è possibile aggiungere anche gli “schemi network” , i presuntuosi webmasters, possono essere ampliamente rassicurati che “lo scorciatoie piu’ veloci” ,non appartengono assolutamente a loro:) Questa posizione esiste da anni e la versione originale “delle scorciatoie piu’ veloci” ,prevedeva semplicemente le violazioni descritte e sono molto facili da evidenziare , perche’ quasi sempre esistono “anche abusi colossali” ,attraverso numeri incredibili di schemi ,all’interno di 1 solo dominio (sono i like farms:) .

Le scorciatoie piu’ veloci hanno anche un nuovo “devastante impatto” e sono i prelievi stessi dei contenuti:)Non è possibile nemmeno fare comparazioni ,ed è sistemata solo l’operativita’ migliore possibile (l’Hugging Face 🙂 ,ed è gia’ elevatissima di suo (3,3 MB al secondo) ,mentre il Bling Fire arriva a 15,3 MB e quindi non esiste nessuna possibilita’ “per i presuntuosi webmastres” di “essere piu’ veloci nella furbizia”, perche’ esiste la certezza matematica ,che appartengono solo all’IGNORE IDIOTS:) (semplicemente ignorano di essere imbecilli:)

Dopo tutti i passaggi sistemati ,questa è una posizione fantastica ,perche’ nasce dal Gran Goal di Microsoft Bing e l’inizio è proprio FEB 2015 ,con 10 pubblicazioni negli INDEX e tra di esse ,esiste anche la prima in assoluto ,presente nel 5° dominio e naturalmente la data è FEB 14 2015:)la posizione è quiL’evidenza migliore è la barra di scorrimento laterale e sara’ molto utile per calcolare le altre presenze che sistemero’ tra un po’:) A FEB 2015 esistono 10 pubblicazioni presenti ,negli INDEX del 2021 e il contesto temporale online ,è completamente diverso rispetto a quello tradizionale (l’equivalenza è 300 anni:) ,ed è una posizione molto importante,perche’ i contenuti debbono essere anche attuali 🙂La prima pubblicazione del 5° dominio è quiE’ meraviglioso anche il nome scelto allora ,perche’ è formato dai termini che pensavo di aver selezionato per il 5° dominio:)Quello assente (DIN) è arrivato ,perche’ gli altri termini erano “gia’ occupati da altri domini” e naturalmente quando l’ho scelto ,non sapevo assolutamente quanto fosse rilevante ,insieme agli altri 2:)Tutte le altre combinazioni dei termini simili ,sommate insieme ,non arrivano a 1/6 della rilevanza del solo DIN e gli altri 2 ,sono due volte maggiori ,rispetto al DIN:)I nomi derivano dalla piattaforma dinamica presente nel 2015 ,ed è molto probabile che gli altri spazi che hanno scelto i termini ,lo hanno fatto per lo stesso motivo ,pero’ anche gli operatori di 6 anni fa’ ,come me , non conoscevano i valori dei termini e hanno scelto i meno rilevanti:)La migliore evidenza è proprio il nome della prima pubblicazione del 5° dominio ,perche’ nemmeno io avevo la conoscenza dei termini che avevo scelto:)Tutti i passaggi appena sistemati, servono per introdurre l’incredibile MAR 2015Per la prima pubblicazione del 5° dominio individuale ,ha dovuto aspettare solo 1 mese ,per avere dei Match incredibili nelle dimensioni dei contenuti ,perche’ MAR 2015 ha 46 INDEX in 1 solo mese e naturalmente i dati sono quelli attuali dell’anno 2021 e quindi,esiste una notevole sicurezza che tanti termini sono stati anche eliminati nei Match all’interno di 1 solo dominio:)Questo è sempre MAR 2015 ,pero’ con la barra di scorrimento per le pubblicazioni presenti E’ facile il rapporto solo con il mese precedente (10 contro 46:) e questi dati saranno anche utili per i prossimi passaggi ,perche’ esistono tante altre posizioni simili a MAR 2015:)Questi dati rendono anche fantastiche le verifiche interne dei domini,perche’ solo il 2015 ha un range di selezione incredibile e l’aspetto straordinario deriva dal fatto che i dati che sto’ sistemando rigurdano solo le pubblicazioni in INDEX ,non nel loro percorso storico ,ma rispetto all’attualita’ dell’anno 2021 e tra un po’ sistemero’ degli esempi concreti:)

questo è un esempio diretto e oggettivo:)E’ il mese di APR 2015 e al suo interno esiste anche la 3° Comparazione Generale e il suo piu’ recente INDEX è JAN 18 2021:) L’INDEX della 3° Comparazione Generale è in MAR 2021 Naturalmente il riferimento temporale è sempre la data di questa pubblicazione e la stessa posizione è uguale per tutti gli altri contenuti in INDEX:) Questo è un altro incredibile dato di APR 2015Insieme alla 3° Comparazione Generale ,ad APR 2015 sono presenti 53 pubblicazioni in INDEX e anche Loro sono attuali 🙂Ovviamente ,per essere presenti in questa posizione ,le singole pubblicazioni non possono essere dei Thin Content ,ma debbono tutte avere delle dimensioni adeguate e naturalmente , non è possibile che esista nulla ,unito ai link building e agli schemi network:)Il contesto piu’ straordinario è il Taken Din Colors Five ,perche’ alla fine di APR 2015 esistevano gia’ 106 pubblicazioni e il riferimento sono solo quelle in INDEX:)In questa posizione esiste un balzo notevole ,ed è DEC 2015Tra le pubblicazioni di DEC 2015 esiste anche TD Search Story 2, ed avra’ un altra unione fantastica e sara’ quella delle Data Priority:)Tra un po’ sistemero’ l’unione generale e iniziera’ proprio da questi report ,per la posizione specifica di Microsoft Bing all’interno della prima Data Priority e l’unione piu’ importante avverra’ attraverso il suo Powered,tramite un altra fantastica novita’ arrivata grazie al 75° RF e alla 5° Top Page Joy:)Lo sistemero’ tra un po’ ,mentre adesso inserisco l’evidenza piu’ importante ,ed è l’index di TD Search Story 2è sistemato qui ,ed è la cache di Microsoft Bing ,ed è facile verificare che esiste la stessa data dell’index rispetto a quella sistemata nello snippet:)Naturalmente il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e poi potranno essere diverse in futuro ,ovviamente se esistera’ un altro INDEX e per essere presente ,non dovranno essere eliminati i termini ,attraverso i Match con le altre pubblicazioni del dominio (potrebbe essere anche quella che sto scrivendo:) e nello stesso tempo dovra’ anche avere l’unicita’ globale dei suoi periodi ,per permettere l’esistenza del prossimo Index di TD Search Story 2:) (ovviamente non debbono essere presenti nemmeno tutte le violazioni elencate nei passaggi precedenti:)Tornando al mese di DEC 2015 ,insieme a TD Search Story 2 ,complessivamente sono presenti 47 pubblicazioni in Index:)Quindi ,solo attraverso 4 mesi del 2015 ,sono presenti 153 pubblicazioni e questo fornisce anche la misura di cosa siano le selezioni delle verifiche interne ai domini ,perche’ la scelta è sempre autonoma dello strumento,tranne nella sua versione premium,perche’ si possono selezionare delle pubblicazioni da comparare con le altre.Ovviamente le verifiche interne le fanno anche gli Engines per ovvie ragioni e sono molto diverse rispetto “al normale strumento delle verifiche”,perche’ la conoscenza è piena ,ad iniziare dall’originalita’ reale dei singoli periodi che compongono le pubblicazioni (ognuno di essi ha 3 codici applicati) e quindi la differenza è notevole : nello strumento delle verifiche è possibile che siano presenti pubblicazioni senza valore reale ,mentre negli Engines è impossibile che accada ,perche’ tutte le pubblicazioni presenti hanno gia’ gli Index e quindi hanno tutti i Match interni ai domini in cui sono sistemate e contemporaneamente esistono anche quelli del contesto globale:)Solo per TD Search Story 2 ,significa aver avuto dai 25 ai 30 Match globali ,insieme a quelli interni al dominio e per i dati della pagina A+ di questo 75° RF,significa aver avuto Match con altri 3,47 Milions e al termine di questa pubblicazione i 3,48 Milions saranno molto vicini:)Ovviamente la stessa posizione dei Match globali è valida per tutte le altre pubblicazioni del 2015 e quelle degli anni successivi:)Qui è sistemato un altro mese ,ed è JUN 2016Sono 41 le pubblicazioni presenti negli INDEX attuali di Microsoft Bing e quelli di Google sono molto simili,a parte le posizioni dei Canonical,anche rispetto ad altri links.Ho scelto questo mese del 2016 ,perche’ esiste anche l’unione con una Top Page Joy ,ed è quella di Security Online ,felicissima del fatto che esiste la 5° Top Page Joy di GOAL DATA:) Qui sono presenti gli Index di APR 2017Anch’essi festeggiano GOAL DATA ,attraverso la presenza di un altra Top Page Joy ,ed è la 5° RF Solemn:)Le pubblicazioni presenti per il mese specifico del 2017 sono 21 e sommate agli altri mesi sistemati ,solo come esempio, da soli formano 218 pubblicazioni e sono “solo 6 mesi” e producono da soli un volume,pari alle dimensioni di 1 verifica sull’unicita’ interna dei contenuti di 1 dominio:).La differenza piu’ straodinaria deriva dal fatto che i dati sistemati appartengono solo agli INDEX per 1 solo autore ,senza nessun Text che derivi da commenti:)

Adesso iniziano le descrizioni fantastiche e permetteranno l’unione generale:)Inizia dal dato sopra per gli Index generali e non ha nulla in comune con i “rilevamenti base”,per i motivi opposti,rispetto ai suoi dati “da azzeccacarbugli informatici”:)Figurarsi se i rilevamenti di base possono anche conoscere “i confini ingannevoli dei domini” e tutti gli altri schemi dei link building ,ed occorre bypassare i contenuti oggettivi,perche’ non conoscono come sono nati e ancora meno conoscono se hanno “avuto modifiche”:)Quindi esistono differenze totali rispetto ai valori reali e questa è solo una posizione oggettiva e poi occorre aggiungere il contesto specifico degli Index complessivi sistemati sopra (1200 esatti:) e non è possibile sintetizzarli solo “con l’esempio dei 6 mesi inseriti”:) Per comprendere i valori reali dei termini effettivi presenti in 1200 INDEX ,le migliori posizioni sono quelle dei Just Time,attraverso l’alta rilevanza dei loro termini e rappresentano la qualifica migliore per quelli che li contengono:)Qualsiasi periodo presente in 1200 pubblicazioni ,avrebbe potuto eliminare gli altri e non ci sarebbe stata nessuna possibilita’ per la presenza delle alte rilevanze ,perche’ da sole,non determinano assolutamente nulla:)E’ sufficente vedere quanti Sono e Quali Sono i termini ad alta rilevanza,con tutte le Close Variants applicate e unirli al dato degli Index ,per comprendere quali sono i contesti reali del report di Microsoft Bing:) Gli strumenti piu’ sofisticati dei rilevamenti di base,nemmeno ad anni luce ,possono avere report simili,perche’ non è sufficente contare i dati ,ma “occorre anche pesarli”:)I numeri dei rilevamenti di base,quasi sempre, sono equivalenti al “peso dell’aria fritta” ,mentre quelli degli Engines ,per ciascun dato ,esiste il peso di 1 elefante e l’aspetto fantastico deriva dal fatto che il rapporto delle equivalenze non è una battuta ,perche’ rappresenta dati pertinentissimi! 🙂

Sara’ quest’immagine a creare l’unione generale ,rispetto a qualsiasi dato:)Nei passaggi precedenti ho citato il primo Data Priority e la protagonista è stata Microsoft Bing e il riferimento è al suo Powered ,insieme ai tanti Engines ,che si “Ispirano ai dati delle sue API”:)Il motivo della collocazione è molto semplice, perche’ il Powered di Microsoft Bing,determina il livello del suo Market Share e solo per citare qualche Engines,Ispirato dai dati di Microsoft ,esiste Qwant.com ; Duck Duck Go ;Ecosia e tanti altri.Uno curioso lo sistemero’ tra un po’ e ho bypassato “l’Engine ufficiale”,unito al Powered di Microsoft Bing ,perche’ rappresenta dopo tanti anni,la novita’ risptto ai reports appena sistemati:) L’immagine appartiene a una pubblicazione di DEC 2019 Ne esistono tante altre simili e nella pubblicazione originale sono sistemate anche tante keywords presenti anche attualmente.Attraverso la ricerca interna del dominio è possibile digitare “Combinazioni Dati Yahoo O Bing” e si hanno tante altre pubblicazioni ,con altri dati ,sempre in combinazione.La novita’ è proprio questa,perche’ non esistono piu’ le combinazioni dei dati sul powered di Microsoft Bing con Yahoo e questa posizione amplifica notevolmente i report sistemati in Data Priority e naturalmente amplifica anche quelli dei contenuti individuali.Occorre sempre ricordare che i dati di Yahoo ,sono assai maggiori rispetto all’Engine Baidu e non ha una nazione come la Cina “a sostenerla integralmente”:) Sempre dalla pubblicazione di DEC 2019 deriva anche quest’immagineA differenza della combinazione dati ,la posizione sopra resta invece valida,ed è l’iscrizione del dominio,nel webmaster di Microsoft Bing .Sono descritte anche le operazioni da fare,attraverso varie opzioni e la piu’ frequebte è il download di 1 file xml e successivamente occorre fare l’upload sul proprio dominio e verificare i codici sul webmaster di Microsoft Bing.Anche per Google Search Console esistono le stesse operazioni e i codici prodotti non si possono modificare e tantomeno rimuovere successivamente e da essi derivano i dati appena sistemati. Questa è la sezione precedente e ho evidenziato il TLD .IT ,semplicemente perche’ esistono anche i suoi reports e sono separati da quelli sistemati ,insieme a quelli del dominio AV e quindi non esiste nessuno schema,nemmeno all’interno di 1 solo dominio:) Se fosse l’opposto,non esisterebbe nemmeno 1 dato e sono facilissimi da verificare e non servono gli oceani di tools presenti in tutto il web ,perche’ l’unico Servizio reale è solo quello degli Engines e a differenza di tanti tools idioti,è anche GRATUITO:) Anche i tool piu’ sofisticati,servono in realta’ “solo per una approssimativa conoscenza”,perche’ l’Ostacolo piu’ Elevato,è rappresentato dall’unione dei dati e nessun tool è capace di farlo e per questo gli Engines vincono sempre:)A questo è possibile aggiungere anche i valori reali dei dati (tutti gli elementi del Natural Contest) e “la conoscenza approssimativa” di tanti tool,si trasforma in totale imbecillita’:) (è sufficente solo vedere lo sterminato numero di tools applicati ai backlinks ,per comprendere il livello dell’idiozia e inizia dal fatto che l’originalita’ dei contenuti,non è quasi mai nemmeno nominata:) qui è sistemata la registrazione del TLD .IT inserito nella sezione sopra E’ avvenuta a MAR 2016 e la posizione del TLD .COM è precedente di alcuni mesi e solo attraverso questi codici o quelli di AV,derivano i reports:) https://dinpoststory.blogspot.it/2015/12/td-search-story-2.html https://dinpoststory.blogspot.com/2015/12/td-search-story-2.html I links sistemati sono un esempio,pero’ i collegamenti sono reali:il primo ha il TLD .IT e il secondo .COM e solo queste 2 posizioni,potranno essere inserite nei Reports e la stessa cosa avviene per Google Search Console.La pubblicazione collegata è TD Search Story 2 ,ed è valida anche con il TLD .IT ,ed è sufficente che esistano i suoi codici e poi ci sara’ il redirect,nel TLD .COM e questa posizione puo essere valida per qualsiasi TLD e l’unica differenza deriva dal fatto che non esistera’ nessun reports, semplicemente perche’ i codici non sono presenti:)Per tutti i contenuti scritti in 6 anni ,questo contesto è superiore al “settimo cielo”,perche’ avevo scelto Microsoft Bing come comparazione nei Data Priority per le sue posizioni specifiche ,unite al suo Powered e il motivo era unito alla “Priorita’ Vera” e sono i Dati Stessi e il riferimento è al contesto digitale italiano,unito quasi esclusivamente solo al social marketing:)Il contesto di Microsoft Bing ,unito anche alla Apple era gia’ perfetto per Data Priority,perche’ la somma del suo Powered ,tramite anche gli altri Engines,oscilla dal 4 al 5% del Market Share e chi pensa di fare meglio del TFD Microsoft,nella migliore delle ipotesi,ha solo sassi nel cervello e da questo contesto è facile quantificare anche il valore del primo Engine e da quest’insieme,diventa facile anche qualificare la Vera priorita’ per il contesto italiano,unito al Recovery Plan di EU e sono i Dati Veri:) Se le Priorita’ digitali saranno unite al social marketing, esisteranno solo dati falsi,ad iniziare dalle verifiche del Fact Check Poynter per il servizio Business di facebook e quindi dei social marketing:)La posizione ufficiale è proprio nella pagina del business “della grande organizzazione facebook” e i suoi presunti valori ,derivano da soli schemi e non è un ingiuria,perche’ il metodo fa’ parte proprio delle loro linee guida:) Questo è “un consiglio operativo per Poynter” e per tutti gli altri Fact Check,fuori ordinanza e cioe’ occorre conoscere prima i contenuti reali e poi occorre conoscere altrettanto bene,il contesto in cui sono realizzati e sviluppati e la stessa posizione puo essere unita ai data priority e il metodo è uguale:) I Fact Check di Microsoft Bing,esistono da SEP 2017 (è la stessa data di Google:) e naturalmente sono anche nei reports individuali per il TLD .COM e non occorre che le pubblicazioni abbiano la data originale,superiore a SEP 2017,perche’ sono coinvolte anche quelle dell’anno 2015 e 2016 ,semplicemente perche’ tutti gli INDEX possono essere solo attuali e quindi nei Reports esistono solo Fatti Veri:)Tra l’altro sono tutti dedicati al contesto tecnico online e sono oggettivamente i piu’ difficili da sistemare,perche’ non esiste nessun altra categoria che abbia la stessa velocita’ negli sviluppi e a questo occorre aggiungere anche la posizione individuale ,perche’ non ho mai seguito “nessuna idea di seo”, ma ho espresso solo quelle personali:) Anche questa posizione è fantastica,ed è nelle prime posizioni del dominio ufficiale di Microsoft Bing,ed èunita al termine GOAL:)La pubblicazione è dell’anno 2014,ed è sufficente il nome perunire anche questi contenuti:)Is SEO the Future? NO e spiegano i motivi e grazie alla fortuna,sono gia’ sistemati nei passaggi precedenti e derivano solo da mie idee ,perche’ questa posizione è arrivata solo grazie alla curiosita’ e non sapevo nemmeno che esistesse:)La ricerca è nata dal termine GOAL e per comprendere il valore effettivo dei seo,è sufficente sistemare il GRAN GOAL “del link built” ,ed è solo quello dei contenuti unici:)Se i seo sono capaci di creare contenuti originali e in maniera naturale,allora avranno valore ,pero’è oggettivamente difficile farlo e ancora peggio “è vendere il servizio”:) Non si puo essere specializzati in tutto e quindi è inevitabile ripetere dei contenuti e di conseguenza è molto difficile creare valore e poi venderlo a chiunque!:) Questo è un altro degli Engines uniti al Powered della Microsoft e sono sistemate un numero incredibile di agenzie USA e a loro volta hanno anche altri domini uniti allo stesso powered.Sara’ nei Just Time per i suoi Honors Tour e in questa posizione,diventa fantastico il contesto storico della Microsoft stessa,perche’ hanno sempre cercato di dividerla,nella stessa nazione in cui è nata:)Sono storiche le dichiarazioni di Bill Gates al congresso USA,per perorare la causa della Non Divisione di Microsoft ,mentre nelle nazioni concorrenti è avvenuto esattamente l’opposto:) La Cina e EU hanno largamente finanziato “le loro creazioni” ed è una peggio dell’altra e le uniche soluzioni che hanno trovato,sono gli attacchi informatici della Cina e le sanzioni per le posizioni dominanti,da EU:)Hanno il 12% degli utenti globali a EU e il 16% nel contesto Europeo e la Cina ha il 52% della macroregione asiatica e a sua volta rappresenta lameta’ del web globale.Gli USA hanno il 7% degli utenti,compresa una nazione come il Canada e unendo piccole isole,formano la macroregione del North America:)Quindi è normale che sia il Natural Brain l’elemento piu’ importante in assoluto:) questa è l’evidenza del Powered per le agenzie USA e anche loro fomano i dati complessivi per Microsoft Bing:)Da questo contesto è nata la 5° Top Page Joy e non potrebbe essere diversamente,perche’ senza saperlo,ha seguito solo il Gran Goal:)Altre posizioni saranno ad APR 2021 e al suo interno ci saranno anche i dati anticipati nella pagina A+ e rigurdano i pesi in backup del dominio individuale,comparati con alcuni altri file in xml e tra di essi ne ho scelto uno curioso,ed è la Bibbia tradotta in lingua Cebuana,ed ha il peso maggiore rispetto a tutte le altre e naturalmente,possiede anche le dimensioni maggiori:la Bibbia in lingua Cebuana ha superato i 900000 termini e nemmeno la lingua inglese ,per la stessa versione della Bibbia è a questo livello (è poco maggiore di 800000) e la versione italiana è anche notevolmente minore (720000 termini effettivi).Per avere questi dati ,la versione in lingua Cebuana della Bibbia,in file xml raggiunge 6,2 MB e rappresentano solo i Text scritti.Esclusa questa pubblicazione e la precedente,il file xml di questo dominio è formato da 30,690 MB,ed è la posizione piu’ bella per accogliere la 5° Top Page Joy:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Long Goal Data 8D RF 5 A+ 🎉
Posted on April 30, 2021 by Din Story AV
Il nome scelto per il 75° RF , deriva da tante unioni e saranno all’interno delle 2 pubblicazioni dedicate, ed è sicuro che faranno parte anche delle successive:)
La prima unione,deriva dall’inizio dei contenuti stessi della pubblicazione originale di DEC 2016 e li descrivero’ nella pagina A e in questa posizione posso anticipare che sono davvero fantastici e il motivo riguarda le descrizioni dedicate al Knowledge Graph. Quest’immagine è successiva ai contenuti individuali ,mentre la sua esistenza oggettiva è precedente (2012:) ,ed è sufficente la sintesi dei suoi contenuti, per rendere semplice comprendere il contesto:)
Things not Strings è una sintesi perfetta e l’unione con i contenuti di DEC 2016 ,deriva “dalla qualifica stessa del Knowledge Graph” , ed è descritto come “Top Killing” dei Top Rating e le ragioni sono nei contenuti originali di DEC 2016 e indirettamente sono inseriti anche nell’immagine sopra:) Occorrono i pensieri reali nei contenuti e la “presenza di sole strings” ,realizzate in maniera artificiale ,per avere posizioni nei Ratings,sono difficilissime da rendere compatibili con l’operativita’ del Knowledge Graph stesso:)
Il grafico della conoscenza,rende possibile unire tante altre indicazioni rispetto alle singole query digitate dagli utenti e per rendere possibile queste operazioni “occorre conoscere i Fatti Veri” e l’unica possibilita’ per unire l’insieme deriva dai “pensieri reali” (Things:) e sono completamente escluse “le forme artificiali ” nella creazione dei contenuti (questo è il senso reale di Strings:) .
Il motivo di questa scelta non deriva “da nessuna forma di deontologia” unita a “fantomatiche etiche” ,applicate al contesto online ,ma ha un origine semplicissima ,ed è la PERTINENZA dei DATI e quindi è presente la ragione sociale stessa degli Engines e la “finalizzazione di tutte le operazioni” si traduce nel termine “GOAL”:).
Questa descrizione ,rappresenta l’inizio della pubblicazione protagonista del 75° RF e insieme alla sua data originale effettiva (DEC 4 2016) , è possibile unire anche i contenuti attuali ,ad iniziare dalla pubblicazione precedente Ignore Contest General Facts Data
I fact Check sono nati ufficialmente nell’anno 2017 e derivano direttamente dai dati del Knowledge Graph ,ed hanno la stessa posizione operativa ,proprio in senso letterale:)
La sintesi di “Things not Strings” ,ha come unico riferimento “la Migliore Comprensione di tutti i Tempi” e a sua volta è unita alle Strutture data e al loro interno sono presenti anche i Fact Check e il motivo della posizione, è identico a quello del Knowledge Graph ,ed è quello della pertinenza dei dati:)
La divisione degli RF , è proprio perfetta per unire il passaggio appena sistemato,in maniera completa,ad iniziare dal Time Sensitive Content ,perche’ grazie alla pubblicazione collegata,esiste quella del 75° RF:) Nella pagina A sistemero’ altri dati e unioni,mentre in questa posizione,inserisco il dato piu’ felice ,perche’ è arrivata la 5° Top Page Joy:)
Non avevo pensato a questa posizione per il 75° RF ,perche’ non conoscevo i dati e le prime indicazioni sono arrivate grazie al “Time Sensitive Content” e la protagonista del 75° RF si è trovata al suo interno “quasi per Caso” 🙂Il motivo era unito ai contenuti prresenti negli altri domini individuali e tramite UNO di essi ,è arrivata la 5° Top Page Joy:) Questo è il Canonical della pubblicazione del 75° RF e cioe’ i contenuti appartengono proprio allo spazio indicato:) La prima a festeggiare Long Goal Data ,5° Top Page Joy ,è la Casa Madre delle verifiche interne ai domini e non esiste nessun dubbio che sia la Numero Uno ,nel settore dei Copied:) E’ l’unico Caso in cui il “No Result Found” ha un aspetto positivo,ed è quello descritto nell’immagine:) Non risultano Copied e lo strumento , tramite i suoi sofisticati algoritmi (nel Caso di Copyscape è un Fatto Vero:) ,cerca contenuti simili solo negli INDEX , ed è una posizione di ragionevole intelligenza ,perche’ è inutile cercare contenuti ,non presenti negli INDEX:)Sembra una battuta ,mentre in realta è molto facile trovare l’opposto , insieme al passaggio successivo di Copyscape:)Non sono presi in considerazione i “few features” e sono i Thin Content e cioe’ dove non esiste la Quantita’ dei contenuti stessi e quindi è possibile bypassare tutti gli “articoli instantanei di facebook” ,perche’ sono formati solo da bassa Quantita e altrettanta qualita’:) Un esempio delle operativita’ opposte ,sono nel pricing di Alexa:) E’ sufficente aprire l’evidenza di “Content Exploration” e si comprende facilmente ,perche’ Alexa possiede l’Ignore meno invidiato in assoluto:) (è l’unico dominio sistemato nelle General Guidelines ,espressamente unito a IGNORE 🙂L’aspetto interessante deriva dal fatto che l’operativita’ di Alexa è unita a dei codici e quindi l’unico interesse ,è fornito dai dati sul numero d’imbecilli ,ed è l’unico dato reale:)(è sufficente aprire content exploration ,unirlo ai costi e ai codici prodotti e sara’ semplice verificare che non esiste alternativa all’idiozia totale:) Non esiste nessun dubbio che questo sia un altro Universo rispetto ai dati veri e iniziano dalla semplice logica, completamente opposta ai “content exploration di Alexa”:)Si cercano i contenuti in Index e vengono eliminati i Thin Content e quindi è semplice dedurre che l’algoritmo piu’ sofisticato, è sempre il NATURAL BRAIN:) Per la 5° Top Page Joy ,esiste anche un festeggiamento supplementare:) Nel percorso per arrivare a 3,5 Milions di termini effettivi ,ho scelto di festeggiare anche i passaggi dei 10000 e nel link sopra è sistemato il numero dei termini scritti fino al passaggio precedente . Sono 869 termini e per arrivare a 3,47 Milions ne occorrevano 461:) E’ stata una scelta fantastica e alcuni motivi sono nei termini Overall Ethics:) Faranno parte dei contenuti delle prossime pubblicazioni e in questa posizione ,il dato sopra serve per festeggiare la 5° Top Page Joy e tutte le altre pubblicazioni ,per il motivo piu’ semplice,perche’ il dato rappreesenta il vero contesto dei Match stessi e il riferimento è solo ai contenuti interni ,in 1 dominio:)Dal dato sopra derivano i valori degli RF e dei Just Time, ed è talmente elevato da rendere facile l’esclusione a vicenda dei contenuti , molto prima di arrivare al contesto globale:) La stessa posizione l’avra’ il 3,48 Milions di termini e in pratica la scalata è gia’ iniziata e per festeggiarli mi è venuta in mente ,un contesto semplice , pero’ i dati che ha restituito sono fantastici:) L’idea è iniziata dai contenuti dell’immagine e in questa posizione descrivo solo le evidenze e sono proprio loro ad essere fantastiche ,perche’ i dati complessivi del Taken Din Colors Five ,non hanno nessun commento ,da FEB 2015 ,semplicemente perche’ non sono abilitati:)Per curiosita’ qui sono sistemati gli unici 2 video del dominioE’ una posizione importante ,perche’ nel backup non sono compresi i loro pesi ,ed esiste solo il testo effettivo ,formato da Post e Pagine interne e i commenti ,se fossero stati presenti:)Le possibili unioni sono infinite ,perche’ sono presenti in quasi tutti i domini e fanno parte dei contenuti stessi:)L’unione con il dato del Taken Din Colors Five è semplice ,perche’ è formato da 1 solo autore effettivo ,mentre nei contenuti in cui sono presenti i commenti ,esistono tanti autori ,ed è molto piu’ semplice “diversificare i testi” e quindi avere anche meno conflitti tra i contenuti stessi:)La stessa posizione è sistemata in quasi tutte le Opere Top,sostituendo ai commenti le note e posso anticipare che esistono collocazioni davvero interessanti e la piu’ curiosa è la traduzione della Bibbia in lingua Cebuana:)La sistemero’ nella pagina A del 75° RF e queste posizioni saranno utilissime per creare il miglior contesto ai dati stessi del 75° RF e di tutti gli altri e nello stesso tempo,diventa anche il modo migliore per festeggiare la 5° Top Page Joy, perche’ è difficilissimo avere gia’ “i rapporti giusti dei termini” e ancora peggio sono poi i conflitti all’interno di 1 solo dominio ,perche’ i contenuti sono effettivamente di 1 solo autore e naturalmente , per avere le Top Page Joy,occorre anche possedere l’unicita’ globale,attraverso il numero dei suoi termini e solo dopo questo “proibitivo passaggio” arriva l’INDEX:) E’ sufficente l’evidenza dei commenti in Hide “per la loro localizzazione fisica nello spazio”,a non permettere nessuna presenza di TEXT ,diversi da quelli dell’autore specifico.Essendo i commenti in Hide,non serve nemmeno avere l’account di Google,perche’ non esiste nessuno spazio fisico in cui sistemare gli eventuali text dei commenti. Oltre ai commenti normali , potrebbero essere abilitate anche le e-mail e nei domini individuali ,non esiste questa possibilita’ ,da sempre. Le posizioni dei commenti , oltre alle tante altre NON ABILITAZIONI,deriva dai contenuti di ORIGIN RF ,perche’ il vero Test,sono i contenuti effettivi del contesto tecnico online e per gli stessi motivi è nato il Frame Global Limit:) Anche nei Feed potrebbero essere presenti i commenti e non sono abilitati nemmeno loro. la sezione sopra fa’ parte dei Feed e dei suoi eventuali commenti e serve a dimostrare che non è abilitata Il link appena sistemato ha la sezione completa.Il senso di Enclosure Title e Links è descritto a July 2020qui è sistemata la disabilitazione della navbar Quest’ultima è facile da verificare perche’ si “vede ad occhio nudo” e non è stata mai abilitata.Attraverso essa si potrebbero abilitare i followers e tutte le altre “amenita’ suggerite dagli ottimizzatori”:)Non esiste nulla di tutto questo e poi è possibile aggiungere tutti gli elementi del Frame Global Limit e da questa unione,deriva 1 sola possibilita’ per i dati,ed è esclusivamente quella dei contenuti:)E’ un contesto fantastico per la 5° Top Page Joy,perche’ esistono i dati complessivi avviati verso l’incredibile traguardo di 3,5 Milions nel 5° dominio individuale e i contenuti appartengono a 1 solo autore effettivo,senza nessun termine ,unito ai commenti o alle note delle Opere Top:)Per questi fantastici motivi ,anche i commenti faranno parte del Frame Global Limit e forse ad APR 2021 ,sistemero’ degli esempi meravigliosi:).Alcuni sono recentissimi (il riferimento è ai Dofollow di Poynter e Yoast) e sono presenti centinaia di commenti in 1 sola pubblicazione e anche loro fanno parte dei Text nei volumi dei Content. In questa posizione non cito “i ruoli dei commenti stessi”,uniti ai Dofollow e tra un po’ sistemero’ solo delle collocazioni particolari ,per unire i contenuti che seguiranno e quasi sempre sono i veri motivi ,per cui si “scrivono i commenti” e sono i “rilevamenti di base”:) Per quelli individuali , l’inizio è l’Ignore:)E’ compreso il mio IP ,i Crawlers e i Bot e non sono selezionati gli altri domini (Projects) ,perche’ hanno dati separati.(sono i No Group) Questi sono i tempi di riferimento per i Bounce Rate e rendono superfluo l’Ignore dei Crawlers e Bot , perche’ solo considerando il dominio individuale ,sarebbero necessarti solo 2 secondi ,per avere oltre 1300 pubblicazioni complete:) qui è sistemata l’intera prima pagina Sono le Popular Pages e sono presenti 10 posizioni per 5 pagine e le Log Quota sono formate da 5 giorni. Questi sono i Bounce delle Exit PageIl riferimento temporale del prelievo è nella stessa immagine e le Log Quota sono sempre formate da 5 giorni.Sono state 67 le Exit Pages e se fossero state incluse nei dati dei rilevamenti di base,ci sarebbero stati solo 2 Bounce:) qui sono sistemate le Entry Pages e anch’esse sono escluse Per avere l’opzione Include occorre fare l’upgrade e per i dati reali non cambia assolutamente nulla,perche’ sono tantissime in realta’ le posizioni IGNOTE,ad iniziare dal valore principale e sono i contenuti stessi,in funzione della loro originalita’ effettiva ; della loro naturalita’; della violazione dei copyright ; della Quantita’ e Qualita’ ; sono completamente IGNOTE anche le posizioni dei backlinks e il miglior esempio sono proprio i commenti del passaggio precedente,perche’ per i rilevamenti di base,tutti i DoFollow “sono considerati validi”:)Sarebbe “il mondo ideale” per Poynter ; Yoast ; Facebook ,pero’ non esiste nella realta’ , perche’ non esisterebbe nessun valore reale:)Questa posizione è comunque utilissima , perche’ permette l’evidenza migliore per i valori reali ,ed è il contesto vero da cui è nata la 5° Top Page Joy e tutte le altre:) Tornando alle Entry Pages ,sono 96 le pagine e se fossero sistemati i dati nelle Popular Pages , sarebbero stati presenti 4 Bounce:)qui è sistemata l’intera prima pagina delle Exit PagesSono tutte le escluse e poi esistono anche gli altri filtri ,ad iniziare dalla parte opposta e sono le Entry Pages.Per le Exit esistono 4 pagine,composte da 10 posizioni ciascuna e il limite delle Log Quota (500 indirizzi unici) ha uno spazio di 5 giorni ,pero’ puo essere raggiunto anche in tempi minori e il dato deriva dalla somma delle Popular Pages ,eliminando tutti i filtri e tra di essi esistono anche le Ads:) Qui è sistemata l’intera prima pagina delle Entry PagesSono considerati tali,le pubblicazioni che hanno 1 solo ingresso da parte di 1 indirizzo unico e non vengono incluse nei dati.Per le Entry Pages esistono 4 pagine composte da 10 posizioni ciascuna ,sempre per le stesse Log Quota. qui è sistemato il report dei codici Javascript Sono 500 esatti e per essere presenti,significa che tutti gli indirizzi unici hanno i codici javascript abilitati e quindi non possono essere Crawlers e Bot,semplicemente perche’ non li possiedono:) E’ un rapporto fantastico ,perche’ per la prima volta il Backup ha superato i 30 MB e il volume complessivo in file xml ,è esattamente il doppio,rispetto al Bling Fire ,ed è il piu’ potente dei tokenizer e appartiene a Microsoft Bing.Il Bling Fire arriva a 15,3 MB in 1 secondo e il backup individuale ,per la prima volta è arrivato a 30,690 MB esatti e quindi,servirebbero solo 2 secondi per prelevare tutti i contenuti scritti in 6 incredibili anni:) Quindi ,qualsiasi pubblicazione sarebbe in Bounce e naturalmente per i valori dei dati finali occorre aspettare alcuni giorni,pero’ i prelievi dei tokenizer restano definitivi e saranno loro a determinare i valori ,ad iniziare dall’aspetto piu’ semplice e cioe’ che ne esistano altri successivi:).Nei prelievi dei tokenizer sono gia’ sistemati i Long Standing Webmasters Guidelines e il Time Sensitive Content e per il Taken Against Content Generally , occorre aspettare solo qualche giorno e se i dati “non saranno quelli giusti”,non esistera’ piu’ nessun tokenizer per qualsiasi pubblicazione o per l’intero dominio che le contiene. qui è sistemata la Paid TrafficNon esiste nessun dato presente:) Questo sono le Keyword AnalysisNon è presente nessun dato nella stessa Log Quota e nemmeno in tutte le precedenti:)Non esiste nessun dato dai Search Engines:) Per averli,occorre fare l’upgrade e sopratutto avere i termini validi e per esserlo,non sono le singole pubblicazioni a permetterlo ,ma le proposte complessive di qualsiasi spazio e sono i Main Content e rappresentano il valore piu’ elevato ,rispetto ai dati degli RF e dei Just Time ,perche’ i possibili conflitti riguardano qualsiasi pubblicazione di 1 dominio e quindi sono i termini effettivi ,a formare le vere rilevanze ,anche se non dovessero possederle in proprio:) (è sufficente eliminare gli altri termini attraverso i Match e diventera’ sicuro che non esistera’ nessuna rilevanza ,anche se fossero presenti i termini piu’ performanti:)Qui è sistemato l’aspetto piu’ straordinario rispetto ai valori reali di qualsiasi dato:)Tutti i report sistemati fino a questo momento , hanno contemporanemente ,l’assenza di tutti i Tags e non è possibile sistemare tanti contenuti recenti ,perche’ ne esistono un numero elevatissimo e quindi occorre solo citarli in questa posizione : i Tags hanno l’Ignore piu’ Rilevante in assoluto (dal 2009) e il motivo di questa collocazione è a MAR 2021,ed è sufficente cercare Ignore the Rest:).Il RESTO ,sono i termini effettivi,ed esiste anche l’unione speciale tramite “Things not Strings” e il senso è molto semplice , perche’ se i contenuti “hanno solo funzione di Strings” (in tanti casi i Tags servono proprio a questo:) e Ignorano il RESTO ,ad essere Ignorati saranno e sono proprio i Tags:)Tornando ai contenuti individuali ,non esiste questo problema ,perche’ nessun Tags è abilitato e la migliore dimostrazione è il contesto da cui è nata la 5° Top Page Joy ,ed è il 73° RF e il suo collegamento è nel banner dei Time Sensitive Content:) Tra i Tags esistono anche gli Archivi e non sono mai stati abilitati e il 73° RF è arrivato proprio con essi ,in senso letterale,perche’ l’Archive è all’interno del suo URL ,presente nell’INDEX:) Quindi solo la Sitemap ha permesso di avere i suoi dati,presenti in 1 solo dominio e per evidenziare meglio le sue “dimensioni operative”,mi è venuto in mente di sistemare anche altri spazi individuali,perche’ nel corso di 6 anni,esistono anche altri contenuti e senza saperlo,attraverso il primo dominio di AV ,è arrivata la 5° Top Page Joy:)Tornando ai Tags specifici del TFD Statcounter,l’assenza di dati è davvero curiosa ,perche’ occorre fare l’upgrade in questo settore e nello stesso tempo,occorre che siano abilitati anche i Tags nel dominio individuale e quindi,per forza di cose non possono esistere i dati:) In Unnatural Developer Dati Now esiste la collocazione reale dei rilevamenti di base Analytics e Analysis hanno anche peggiorato “la loro posizione” ,dopo l’arrivo dei Fact Check ,perche’ non conoscono realmente nemmeno l’origine effettiva dei contenuti e quindi figurarsi se possono conoscere se sono veri o falsi 🙂L’unica “via praticabile” per i rilevamenti di base è in Unnatural Developer e cioe’ se è presente il percorso completo,tramite il Natural Contest,i dati diventano reali,pero’ anche i migliori strumenti dei rilevamenti di base,non conoscono “il percorso effettivo” e non esiste nessuna speranza nei confronti dell’onesta degli utenti:) Indirettamente, un ottimo esempio è la “povera Poynter dei presunti fatti reali” e nonostante abbia sistemato l’Etica nel suo Main Menu ,la sua posizione reale, è a “distanze siderali” “dali’onesta stessa”:) (per certificare i fact check di facebook ,è da escludere qualsiasi forma di onesta e di etica:) Questi dati sono reali e l’immagine rappresenta solo un esempio ,compreso il suo arco temporale di riferimento,perche’ è la migliore evidenza che non è possibile sperare “nell’etica e onesta degli utenti”:)L’esempio è ottimo ,perche’ anche i dati generali del contesto online sono assai simili e prevedono solo i migliori 10 Top:)Queste posizioni seguono la ragione piu’ semplice ,ed è quella del Taken Against Content Generally e a sua volta segue la pertinenza dei dati e quindi il valore economico delle ricerche stesse:)

Quest’immagine rappresenta l’unione migliore con la precedente e insieme ,diventano completamente opposti ai dati dei rilevamenti di base:)Ho evidenziato l’INDEX e naturalmente la posizione della piattaforma Blogger è solo relativa ,perche’ “i nuovi operatori avviabili” ,sono validi per chiunque:)Inizia dal default degli INDEX e rappresenta la posizione assoluta e poi esiste l’esempio degli INDEX ,applicati, iniziando dalla 501° posizione e sono IGNORATE ,tutte le posizioni maggiori. L’operatore inserito è il range e potrebbero essere aggiunti dei simboli ai dati (il piu’ comune è quello dei prezzi),per conoscere tutti i reports.Sistemando solo i dati si hanno gli INDEX diretti dei vari domini,uniti ai termini specifici e sono quelli del precedente Just Time.Ho scelto il range da 100 alla 500 posizione e poi potrebbe essere anche applicato “il nuovo operatore avviabile”,partendo dalla 501° posizione ,ignorando tutte le altre precedenti.Anche in questo Caso, è stata una scelta fortunata,perche’ alla 100° posizione,esiste una pubblicazione del TFD Wiki e rappresenta un dono fantastico:)E’ quello sistemato nell’evidenza e indirettamente,rappresenta uno sviluppo fantastico rispetto all’Ignore General Facts Data:)Solo per curiosita’ l’ho sistemato come APP e l’asterisco evidenziato,è in realta’ “il consorzio dei fact check” a cui collabora il sole 24 ore:) Per il TFD Wiki non esiste “l’abilitazione” a differenza del quotidiano economico italiano e la posizione è davvero curiosa,applicata a WIKI ,sopratutto avendo in mente il fatto che il sole 24 ore “ha superato la prova dei fatti a pieni voti”:).Grazie allo snippet sopra è possibile confermare la totale idiozia dei “fact check fuori ordinanza”, perche’ pretendono di certificare dei fatti,senza conoscere nessun dato vero:)Inserire la Non Abilitazione a Wikipedia ,significa essere proprio idioti e avere in mente “solo i rilevamenti di base come valore” e l’idiozia inizia dai rapporti dei passaggi precedenti,ed è sufficente comparare i primi 10 Top dei valori,unendoli al 501° INDEX a seguire:) Gli idioti dei Fact Check fuori ordinanza (sole 24 ore ;Poynter e tutti gli altri),anche se fossero al 501° posto degli INDEX (ipotizzando che siano anche capaci di arrivarci:) , è sicuro che porterebbero come dati,quelli dei rilevamenti di base,attraverso anche un numero esorbitante di commenti:)I valori reali sono quelli indicati sopra e per restare nel settore dei fact Check ,l’unico dato vero , è il numero d’imbecilli:) (se avesse valore la 501° posizione ,attraverso i rilevamenti di base,non esisterebbero i costi del Content Marketing,perche’ diventerebbe inutile la sua presenza:) Tutti i passaggi precedenti derivano “dal Servizio” e non ha nulla in comune con i “fattori generici” di tanti ottimizzatori ,perche’ le restituzioni dei reports riguardano i fattori reali:)Sono tutti gli elementi del Natural Contest e nella pagina A di questo 75° RF ,si unira’ un termine fantastico ,Ignore Contest General e sara’ proprio il termine GOAL:)L’idea è nata per i contenuti della pubblicazione collegata e anche per i passaggi sistemati in questo 75° RF e l’unione è davvero fantastica ,perche’ gli elementi di Ignore Contest General ,non conoscono nemmeno “dove si gioca fisicamente la partita ,ed è sicuro che non conoscono nemmeno da quale sport derivano i Match” e quindi ,per questi elementi ,possono avere valore anche le pagine del 501° INDEX ,dimentincando del tutto a “cosa sono applicate”:) Quindi IGNORANO anche di essere imbecilli e si preoccupano di unire anche “oceani di backlinks” e di sistemare numeri eclatanti di commenti ,pensando che la 501° posizione degli Index (o i milioni di dati che seguono) ,possa essere “un gran valore” 🙂Il termine unico GOAL è utilizzatissimo ,anche da coloro che ignorano dove si disputa la partita e per fortuna ,esiste anche la sua posizione opposta ,perche’ esiste 1 sola sua presenza nelle General Guidelines ,ed è nella prima posizione assoluta del Page Quality Rating e l’unione di GOAL ,rappresenta la finalizzazione di tutte le operazioni ,ed è unito alla “piena comprensione delle proposte complessive ” e cioe’ i GOAL sono i Main Content stessi e rappresentano anche la prima posizione per tutte le Ads online:)Per conoscere i dati di questo contesto ,esistono i SERVIZI e attraversano tutte le General Guidelines e “per fare GOAL” esistono anche le posizioni sotto:) Sono alcune posizione delle Close Variant per le Ads e quest’ultime,essendo unite ai Main Content,il valore è esteso a qualsiasi contenuto.La posizione comune delle Close Variants deriva dal fatto che nessuna di esse è Decisa dagli utenti. Questi sono altri esempi delle Close Variants,ed occorre sempre unire il termine GOAL ai Main Content e questa è “l’unica decisione che possono avere gli utenti”:)Se pensano che i backlinks ; i followers ; i commenti,possano “modificare i valori dei content”,l’unica realta’ è quella dell’Ignore Contest General:) Origin RF e poi i Frame Global Limit ,sono i miglior testimonial dell’opposto e la migliore posizione è nell’evidenza sistemata nell’immagine e per paradosso,non sono i contenuti diretti ,ma la nota applicata:)All’apparenza sembra semplice,ed esprime le condizioni delle Close Variants e cioe’ è indifferente la geolocalizzazione dell’utente,rispetto ai suoi termini di ricerca (nell’esempio è sistemato un utente spagnolo che digita termini in tedesco e vengono restituiti reports nella stessa lingua dei termini digitati,a prescindere dalla posizione fisica dell’utente spagnolo).E’ sufficente applicare alla nota gli elementi del Detect language,per rendere semplice “le esclusioni dei valori”,citati nei passaggi precedenti (i backlinks ;i followers i commenti ETC),perche’ non possono modificare assolutamente nulla ,rispetto al valore unico ,ed è solo quello dei contenuti effettivi:) Se in futuro “dovesse esistere la misura dei backlinks”,l’unica sicurezza sarebbe il suo fallimento,perche’ nemmeno le grandi organizzazioni “potranno sopravivvere”, in quanto non ci sara’ nulla da segnalare ,perche’ esisteranno solo dei “links reciproci”,senza nessun contenuto reale da unire:)Tornando ai Detect language, è possibile applicare anche l’Ignore della geolocalizzazione,ed avviene quando si scelgono dei TLD specifici per i propri contenuti e quindi,quelli della nota,restano solo un esempio,perche’ le restituzioni dei reports,possono avvenire in qualsiasi Detect languege,rispetto a qualsiasi geolocalizzazione che hanno gli utenti. Questo è l’Ignore dei Detect Language uniti alle geolocalizzazioni,ed è sufficente che i vari autori scelgano un TLD specifico o “links espliciti”. In MAR 2021esistono altre descrizioni (insieme ad altri IGNORE:) e in questa posizione è possibile aggiungere l’elemento piu’ pertinente per festeggiare la 5° Top Page Joy e sono i termini rilevantissimi dei Just Time e quasi tutti appartengono al primo Detect language e non hanno Nessun backlinks ; Nessun Followers ; Nessun Commento ETC..:)Sono nati da Origin RF e dai Frame Global Limit e tra i suoi elementi ,da questa pubblicazione,sono presenti anche i “Commenti” e il loro ruolo,è solo quello oggettivo dei text Scritti,ed essendo completamente assenti da FEB 2015 ,significa che le dimensioni del Taken Din Colors Five,sono formati solo da contenuti realmente originali e appartengono a 1 solo autore:) Questa è la posizione generale,al passaggio dei 3,47 Milions di termini effettivi e la posizione è importantissima,perche’ tutti i passaggi precedenti dipendono da questo dato,ad iniziare dai Detect language,perche’ la nota inserita nelle Close Variants è sistemata al “termine dei valori reali”,ed occorre prima arrivarci e per farlo è indispensabile non eliminare i termini attraverso i Match e con il dato generale sopra,valido per 1 sola posizione,è molto facile che possano esistere Match:)Se fosse stato il contesto tradizionale dei contenuti , per avere le stesse condizioni dei Match ,sarebbero stati necessari 36.077.602 termini effettivi e naturalmente debbono poi avere anche 1 sola posizione:).I post, comprese le pagine interne, sono 1335 netti (cioe’ senza nessun Draft) e l’average è molto curioso,perche’ manca meno di 1 termine per 2600:) (l’average effettivo è formato da 2599,25 termini:)In questo contesto,è possibile citare solo i dati di Contest Level Absolute,ed è formato da 10 Milions di termini in 1 sola posizione e per realizzare gli scritti sono occorsi 34 anni e naturalmente ,oltre 400 anni fa’ non esisteva il contesto online,ed è una posizione importante,perche’ i Match avvengono all’interno di qualsiasi dominio e contemporaneamente esistono anche nel contesto globale e solo al loro termine,arrivano i valori dei dati e quindi il reports generale sopra,rappresenta solo un indicazione,perche’,le parita’ di condizioni ,hanno come riferimento solo le dimensioni oggettive dei contenuti e poi occorre aggiungere anche i suoi valori:)(sono il numero degli RF e dei Just Time:)
Altre posizioni per il 75° Rf saranno nella sua pagina A e solo per citarne una, esiste il percorso delle fluttuazioni e sono molto particolari ,perche’ iniziano dalla data originale di DEC 2016 e per arrivare all’attualita’ ,il primo grande ostacolo è sistemato nei contenuti della pagina A+ della sidebar ,perche’ esistono percentuali di fluttuazioni elevatissime e una situazione simile si è verificata anche di recente!:)Naturalmente sono presenti anche “le oscillazioni normali” ,da DEC 2016 e la 5° Top Page Joy,per forza di cose,le ha dovute superare tutte ,perche’ altrimenti non esisterebbe il suo INDEX attuale!:)

La prima descrizione,unita allo spazio della 5° Top Page Joy è di OCT 2015:)E’ stato il primo dominio individuale ad averla e la posizione temporale è maggiore di 1 anno,rispetto alla data originale della 5° Top Page Joy:) qui è sistemata la pagina completaIl prelievo della pagina è stato un po’ difficile,ed esistono alcune posizioni sovrapposte,pero’ non è stato possibile fare meglio!:)Comunque i dati sono fantastici,perche’ 85 Engines sistemati insieme ,non era stato mai presente prima,ed occorre aggiungere anche la cosa piu’ importante e cioe’ i contenuti a cui sono applicati,fa’ la vera differenza:)Per il momento cito gli altri dati,ed esiste lo Status Code 200 e naturalmente la data temporale è quella attuale e la posizione è importantissima , perche’ è possibile unirla all’INDEX e gli stessi dati ,debbono essere stati sempre presenti e applicati alla 5° Top Page Joy:)Sono sufficenti le sue dimensioni per comprendere il contesto reale,perche’ gli 85 Engines,potrebbero averli anche Poynter e Yoast (insieme a tanti altri fact Check e agli idioti dei social) ,pero’ è poco probabile che esista anche un altra pubblicazione simile a cui applicarli:)Alcuni esempi li sistemero’ nella pagina A di questo 75° RF e poi da APR 2021 ci saranno anche gli External Links OUT ,almeno per alcuni domini e sara facile evidenziare,i valori delle applicazioni tecniche del contesto online:)Ovviamente sono importanti ,pero’ debbono esistere dei contenuti validi a cui applicarli:)
La Migliore evidenza dei valori,tra i rapporti tecnici e i contenuti sono in Opera Top Leo Master Contest e il collegamento è nell’immagine sopra:) Esistono i migliori dati tecnici e il servizio è a pagamento ,pero’ non esiste nessuna modifica nei valori reali dei contenuti:)Ad accogliere Goal Data sono le altre 4 meravigliose Top Page Joy:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Ignore Contest General Facts Data ©
Posted on March 19, 2021 by Din Story AV
Gli HEROIC DC formeranno la linea guida,rispetto ai contenuti che avra’ questa pubblicazione, ad iniziare dal ruolo piu’ semplice ,ed è quello degli IGNORES 🙂Questa pubblicazione avra’ poi un ruolo multiplo ,perche’ ci saranno i collegamenti con i Data Priority ; con gli RF e i Just Time futuri e sara’ anche collocata nei Brain Stone:)La posizione completa sara’ all’interno dei contenuti che seguiranno e diventera’ semplice l’IGNORE Contest General Facts Data e inizia dall’immagine sotto:) L’immagine deriva da MAR 2021 ,ed è oggettivamente la migliore per iniziare l’Ignore Contest General:)E’ superiore anche a tutti i Facts Data sommati insieme,per il motivo piu’ semplice,perche’ l’Ignore Contest General ,riguarda il “campo delle competizioni stesse” e l’Ignoranza è Totale:)La homepage di Yoast è proprio l’evidenza migliore, perche’ non è Noto nemmeno “il campo dove si disputa la partita”,compreso “l’attivita’ sportiva praticata”:)Nei contenuti di MAR 2021 esiste gia’ una logica piena,applicata all’Ignore Contest General e i contenuti che seguiranno forniranno l’evidenza completa,attraverso un unione davvero curiosa e posso gia’ anticipare che quando ho scritto i contenuti dei 3 Heroic DC ; della prima Data Priority e MAR 2021 ,non conoscevo nemmeno l’esistenza dell’unione piu’ sublime:) Ad accogliere le prime immagini di Ignore Contest General ,poteva essere solo il Brain Stone e rispetto ai contenuti che seguiranno, diventa “quasi una posizione minimalista”,perche’ gli elementi che sistemero’ non arrivano nemmeno alle “Egregious Violation” ;ai “Deprecated Intent” ;alle “Toxic data” ,semplicemente perche’ non conoscono nemmeno dove “si gioca la partita” e tantomeno è noto lo sport a cui competono:) Tramite queste solo 2 immagini ,è possibile affermare un Fatto Vero e cioe’ l’IGNORE Contest General, è nato “attraverso la Trnscendenza”:)Esistono 5 pubblicazioni “assolutamente immanenti” ,rispetto alla logica stessa e la loro “Transcendenza” è unita alla data originale dello snippet ,ed è facile verificare che è arrivata dopo:)E’ proprio Yoast ad essere unito a Poynter (è il suo ottimizzatore:) e quindi ,diventano pertinentissimi i contenuti degli HEROIC DC, anche rispetto all’IGNORE Contest General:) L’immagine deriva da Data PrioritySolo questa collocazione ,rende pertinente l’IGNORE Contest General , perche’ se “la verita’ dei fatti” è cercata dall’elemento sopra, diventa indispensabile IGNORARE dove si gioca la partita stessa e cioe’ i Match dei Content ,ed è l’unico valore reale:) Questo è l’elemento descritto in Data Priority e per unire l’Ignore Contest General ,è molto semplice ,ed è sufficente descrivere la “sua metodologia” nei Fact Check:)Il metodo è in 5 posizioni e non hanno nessun nesso logico e oggettivo con il contesto online stesso ,ed è sicuro che per questo motivo,”certifica facebook”:) qui è sistemata la pagina in immagine con gli altri metodiSarebbe possibile anche bypassarli ,perche’ esiste “un termine comune” a tanti presunti analisti dei fatti, ed è “ETHICS”:) Solo la sistemazione di questo termine,evidenzia il NoSense completo dei presunti “analisti dei fatti” e permette l’unione dell’Ignore Contest General , perche’ non hanno nemmeno la piu’ pallida idea di cosa sia il contesto online:) Quest’immagine,solo in apparenza deriva dalla fantasia, mentre in realta’ rappresenta il contesto online oggettivo:) Gli imbecilli che credono che “possa esistere l’etica” nel contesto online ,possono essere uniti solo a Ignore Contest General e rappresenta “anche l’ipotesi migliore”,perche’ sarebbe possibile unire anche la malafede degli operatori e in tanti casi,diventa la presenza piu’ probabile:)Per comprenderlo,è sufficente immaginare cosa sarebbe il contesto online ,attraverso le linee guida di facebook ,certificate da Poynter,ed esisterebbe solo il falso totale e ovviamente non potrebbe mai avere nessun valore:)Nella realta’ , gli strumenti simili a Poynter non hanno nessuna unione con qualsiasi dato e la verita’ deriva solo dal fatto che si è “trasformato in business anche questa sezione del contesto online” e quindi, ogni operatore cerca di “millantare capacita’ ” del tutto inesistenti,per le ragioni piu’ ovvie ,perche’ i valori dei dati sono complessivi ,ed è indispensabile conoscerli tutti e poi unirli anche insieme:)qui è sistemata la pubblicazione unita all’immagine reale del contesto online:)E’ fantastica anche da sistemare in questa posizione ,perche’ rappresenta “PIRATE” ,ed è l’algoritmo per le violazioni dei copyright ,ed è sufficente vedere le linee guida di facebook ,per notare subito che non esiste nessuna presenza e quindi l’unione con Poynter è proprio l’ideale ,perche’ si “occupa solo di ETICA” e non conosce nessun dato in realta’:) E’ sufficente digitare facebook e copyright nella ricerca interna ,ed esistono tante pubblicazioni a dimostralo ,ed è possibile aggiungere anche “SCHEMA” e non rappresenta nessuna violazione nel principale dominio del social marketing:)Addirittura esiste l’opposto e cioe’ “lo schema rappresenta un valore” e anche in questo Caso ,è sufficente la ricerca interna ,ed esistono dati specifici e la pagina non è una qualsiasi,ma proprio quella del “Business di facebook”:)Tutto questo avviene in 1 Dominio per 1 Piattaforma sola e Poynter si preoccupa dell’Etica ,addirittura in No Profit 🙂 (ufficialmente sarebbe la sua ragione sociale VERA:) Questo è FEB 2020 di 1 anno fa’ ,ed è presente la migliore unione ,non con l’ETICA ,ma con IGNORE Contest General:) Nel Caso specifico è applicata “l’etica al link building” e la posizione è assolutamente demente ,pero’ è perfino migliore rispetto all’Etica di Poynter ,perche’ ,nella sua metodologia, non esiste 1 solo riferimento ai dati reali,ma si fondano solo “sulle presunte capacita’ delle sue fonti”:) questo è il vero motivo per cui esiste il servizio di Poynter:) Per fare queste unioni ,occorre conoscere i Dati Veri e non possono arrivare in nessun modo “dall’Etica”:)Gli “articoli instantanei” per formare le Ads (da 350 termini effettivi:) e hanno pure pagato ,per raggiungere pessimi risultati:) (le fonti ufficiali dicono 1,5 Billions di dollari ,solo per l’anno 2018:) Quindi in realta’, Poynter certifica degli “insider trading” se fosse nel contesto tradizionale ,altro CHE ETICA!:)L’aspetto curioso,deriva dall’idea di Ignore Contest General ,perche’ realmente non conoscono nemmeno “dove si gioca la partita ,in senso fisico” ,ed è sufficente l’espansione sopra del business di facebook, perche’ tutte le posizioni conducono alla formazione delle Ads e solo per logica,i rapporti dovrebbero essere quelli opposti ,perche’ sono i contenuti a dare valore alle “eventuali Ads presenti” e a permettere questo non è 1 pubblicazione ,ma le proposte complessive di 1 dominio:)Quindi Poynter “certifica solo l’aria fritta” ,insieme “all’Etica:) Lo snippet deriva dal Just Time K2 di NOV 2020 E’ solo un esempio, perche’ esistono tantissime immagini simili nel contesto della rete italiana e cambiano solo i domini:) L’unione diretta è con Data Priority e la collocazione “non è casuale” per i piu’ grandi elementi digitali italiani ,perche’ l’ambito del social marketing , permette di “unire le cazzate ai dati” e naturalmente non producono assolutamente nulla e permettono solo di millantare “capacita’ intellettive” del tutto inesistenti:) Attraverso Data Priority sara’ facile verificarlo , perche’ il digitale e i suoi dati possono esistere solo in presenza della Verita’ e le cazzate social ,non sono capaci di millantare nulla,ad iniziare dalla piattaforma di riferimento , perche’ l’unica unione dei suoi dati è quella della lingua araba:) (il riferimento è oggettivo ,rispetto alla nascita dei numeri stessi:)Sempre dal Just Time K2 di NOV 2020 ,deriva l’immagine sopra e l’unione con IGNORE Contest general è diretta e altrettanto lo è con tutti gli spazi uniti al social marketing e cioe’ non conoscono nemmeno dove si gioca la partita:)Nei presunti Brand del business di facebook ,hanno “valore le influenze” e cioe’ sono degli Schemi e solo per logica ,non potranno mai esistere i suoi dati ,anche tra 200 anni , semplicemente perche’ sarebbe lo stesso contesto online a non esistere ,perche’ qualsiasi valore verrebbe estinto reciprocamente:) E’ il giochetto dei social per i loro fanta dati e non hanno nessun nesso con la realta’ e la migliore testimonianza è la loro principale e unica Ads (Audience Network) ,molto vicina allo 0,002% ,avendo 2,5 Billions di utenti ,in 1 solo dominio per 1 piattaforma:) Esiste anche la sicurezza che i miseri dati solo per le Ads non derivano nemmeno dalla principale piattaforma social ,perche’ il primo contributo per Audience Network ,deriva da WordPress,grazie ,addirittura,alle ottimizzazioni di Yoast:)Altre iperboliche unioni con Ignore Contest General ,sono sempre nel Just Time K2 di NOV 2020 Attraverso il Natural Contest Big Data 4 esiste l’unione dei facts Data Veri:)Le posizioni derivano dalla semplice logica ,perche’ nelle “grandi organizzazioni” ,esiste in realta’ 1 solo dominio e quindi è logico che debba esistere 1 solo responsabile.Questa posizione è proprio l’ideale da unire a Poynter, perche’ non solo esiste l’unione con facebook (è anch’essa “una grande organizzazione”:) ,ma sono presenti anche “le risorse di Poynter” per determinare “la verita’ dei suoi fatti”:) In questa posizione non cito direttamente i Fact Check ,perche’ sono gia’ presenti nei 3 HEROIC DC e la differenza non occorre nemmeno descriverla ,perche’ è sufficente 1 solo termine ,da unire alle entita’ di Google Patents ; Google Scholar e ai Fact Check finali ,ed è DEMONSTRATE:)E’ l’unico termine applicato agli HI INDEX e per essere tali,debbono essere trascorsi almeno 5 anni:) Questa è l’ETICA reale per i Fact Check e sono i Brain Stone:) Hanno un vantaggio incredibile rispetto a Poynter e tutti gli strumenti simili ,per la semplice ragione che esistono i fatti reali,rispetto a qualsiasi dato e inizia dalla logica stessa ,ed è la ragione sociale degli Engines e ovviamente è quella economica , ed è sufficente il 3° Top,rispetto a qualsiasi ricerca ,per raggiungere i migliori risultati:) A questo serve realmente il “Taken Against Content Generally” e la posizione dei Brain Stone è proprio l’ideale per raggiungerlo,perche’ le sue posizioni appartengono tutte al contesto tecnico online ,ed è inevitabile il Match rispetto a qualsiasi categoria:) Questo è solo un esempio tratto dai Brain Stone e il vitale applicato ai backlinks ,ha l’estensione sotto e la sua traduzione pratica è anche l’operativita’ reale dei backlinks e non possono risolvere assolutamente nulla se si hanno dei contenuti di “bassa qualita’ ” e scarsa rilevanza:)Per conoscere questi dati è indispensabile che sia noto anche “Tutto il Resto” e non è possibile raggiungerlo “con l’ETICA” :i backlinks possono essere vitali ,se dovessero esistere parita’ di valori nei contenuti e ovviamente , i links debbono essere naturali:) A MAR 2021 esiste proprio l’Ignore the Rest Ho utilizzato come esempio i links applicati ai 4 termini del precedente Just Time K2 e la posizione è gia’ molto particolare ,perche’ a sua volta è unito al Core Web Vitals e la collocazione è molto piu’ vitale,rispetto ai backlinks stessi ,perche’ riguarda gli elementi statici della pubblicazione specifica e quindi i contenuti,se fossero di bassa qualita’ e rilevanza ,avrebbero piu’ problemi ,rispetto a qualsiasi numero di backlinks applicati:)Questa posizione serve per quantificare le differenze presenti nei Brain Stone,rispetto a tutti i presunti “Fact Checkers”,perche’ in realta’ non conoscono nulla e in tanti casi è Ignoto anche il contesto delle competizioni:) (cioe’ non sanno nemmeno dove si gioca la partita:) Questo è un Fatto Vero:)Semplicemente è il numero dei termini sistemati nei links solo per il TLD .IT e ovviamente sono tutti naturali,rispetto ai vari contesti a cui sono applicati,altrimenti non sarebbero nel dato sopra:) Poynter e “le sue organizzazioni”,debbono DIMOSTRARLO di possedere i dati veri e per farlo ,i contenuti dei Brain Stone,rappresentano la scelta migliore,perche’ il contesto tecnico online ,attraversa qualsiasi categoria del web e le posizioni arrivano direttamente nei dati Veri:)Quelli appena aggiunti sono meravigliosi e rendono incredibili quelli di MAR 2021 , per la semplice ragione che i contenuti individuali non hanno nessun Backlinks e quelli sistemati negli snippet sono tutti Naturali ,rispetto ai contenuti specifici che hanno.Nel dato di MAR 2021 (oltre 30 Milions per 4 termini,solo nel TLD .IT:) ,esistono tutti i Reorder Words ; insieme ai sinonimi e ai plurali e ovviamente ,anche gli altri domini ,hanno le proposte complessive,composte dai loro termini effettivi e per essere nelle posizioni sopra ,l’ETICA non ha “spostato nemmeno 1 virgola” 🙂E’ meravigliosa l’immagine aggiunta in questa pubblicazione,perche’ esiste lo stesso TLD ,pero’ sono anche presenti i termini complessivi sistemati nei links e ovviamente,non possono essere dei duplicati:) E’ una posizione straordinaria,perche’ non esiste nessun Backlinks ,insieme a tutti gli altri elementi del Frame Global Limits e i domini in Match hanno tutti contenuti naturali,altrimenti non sarebbero in quella posizione 🙂Ho risistemato l’immagine precedente ,perche’ è unita al passaggio appena inserito e poi esiste anche l’unione con Ignore Contest General ,attraverso i Matched Content uniti alle Ads:) Questo è il senso dei “Matched Content” e non è casuale ilf atto che sia unito ai Fact Check ,perche’ sono entrambi nelle strutture data e a loro volta confluiscono nella migliore comprensione di tutti i tempi ,ed è solo un elemento del Natural Contest.Queste posizioni sono importantissime ,rispetto a qualsiasi altra pubblicazione e in maniera particolare lo saranno per le Data Priority ,applicate al contesto italiano,iniziando proprio dalla specificita’ del “social marketing”:) In questa posizione è sufficente ricordare che la pagina del Business non è Eliggibile e non è una qualsiasi ,ma proprio quella dei Fact checking di facebook e l’unione con Poynter deriva solo dal fatto ,che sono uniti solo dei cazzari:)

Questa è la Class C di Poynter:)Lo Status del suo indirizzo pubblico (IP) è valido e quindi ,occorre ricordare a Poynter che “si trova nel contesto online” ,forse a SUA INSAPUTA! 🙂 Questa posizione è straordinaria e posso assicurare che è del tutto casuale l’esistenza dei termini nel dominio individuale:)
Ho scelto i termini per unirli ai festeggiamenti del 6° anno e non esiste nessun suggerimento “da altri spazi” e tantomeno conoscevo la posizione di Poynter:)
L’unico suggerimento ragionevole deriva dall’Onniscenza del Caso Supremo ,perche’ solo a LUI ,poteva venire in mente questa fantastica unione:)
Nei contenuti individuali,deriva dalla posizione oggettiva che hanno avuto in 6 anni ,la scelta dei 3 termini ,mentre per Poynter ,i 3 termini “rappresentano solo marketing” ,ed essendo unito a facebook , esiste solo il marketing del falso:) (non è casuale il fatto che sia lo stesso dei mezzi di comunicazione tradizionale,ed è il marketing verticale:)
Questa è la prima pubblicazione in dimensioni di Poynter ,su 200 presenze esatte,ed ha oltre 11000 termini.
E’ proprio il business del contesto online “l’argomento di Poynter” e pensa di raggiungerlo attraverso l’Ignore Contest General ,sostituendo i dati Veri ,con L’Etica ;la Filantropia e la metodologia di Poynter stessa:)La Vera Etica inizia dai Dati Veri e rispetto al contesto online ,anche la “zona piu’ impervia dell’Amazzonia” ,al confronto ,sembra “un tappettino di fiori”,perche’ la vera collocazione del contesto online,è quella dell’immagine unita alla violazione dei copyright:) Solo pensare di unire questo Contesto all’Etica , significa essere “totalmente disonesti intellettualmente” ,ed è molto probabile che questa sia la reale posizione di Poynter e di tanti altri strumenti simili , perche’ è poco convincente che esista realmente l’Ignore Contest general 🙂 Cioe’ fanno “finta d’ignorare” ,per millantare le loro False Capacita’ e per verificare questa posizione è sufficente il termine DEMONSTRATE:)E’ applicato a TUTTI ,ad iniziare dagli High Learning a scalare:) Per Poynter sono state presenti 200 pubblicazioni e 1260 è stato il loro average e ha raggiunto il 49%.Nella selezione ho fatto una scelta diversa rispetto a “quelle tradizionali” e ho evidenziato gli External Links OUT e sono i collegamenti verso altri domini.Fanno parte dei tanti limiti che hanno le unicita’ interne dei domini e per ammissione della stessa Poynter ,nei suoi Content esistono anche gli EDITS e quindi è sicuro che i periodi non sono nemmeno quelli originali:) Posso assicurare che questa è la prima pubblicazione in dimensioni di Poynter e riguarda proprio i suoi collegamenti esterni al dominio:)Nelle unicita’ dei contenuti interni agli spazi ,viene solo citata la presenza e ovviamente è un limite importante,perche’ rende facile ,capovolgere completamente qualsiasi dato:)Da APR 2021 sara’ presente nelle verifiche interne e la posizione è molto semplice ,perche’ è facile la selezione : per i Links in NOFOLLOW ,occorre avere la presenza nei codici ,mentre tutto il resto è DoFollow.Per Poynter su 338 links esterni presenti ,solo nella pubblicazione a maggior dimensione ,non esiste nemmeno 1 presenza in NoFollow e solo per citare la 5° posizione,esiste anche il Dofollow per la pessima pagina del business di facebook e l’unica cosa naturale ,deriva dal fatto che la segnalazione torna indietro e quando avviene , i danni li avranno i domini segnalatori:)Tutti i collegamenti sono fatti in questo modo e tra le tantissime presenze ,esistono anche i domini a cui Poynter ha “fatto i Fact Check” e sono tutti in DoFollow anche loro ,a prescindere dal fatto se hanno contenuti validi o meno:) (la pertinenza dei collegamenti non è nemmeno citata:) Dopo aver descritto i backlinks ,mi èvenuto in mente di unirli a Poynter e le 2 risposte sono fantastiche:)La prima è unita al fatto che non esistono dei Gran Match per Poynter e i backlinks e la seconda è unita al Content Marketing,completamente dissociato da Poynter:) Il business dei falsi “arriva solo alle Ads” ,in maniera fraudolenta,perche’ hanno la presunzione di certificare delle Verita’ che non posseggono nemmeno loro!:) E’ la pubblicazione di poynter unita ai backlinks e al content marketing e il paradosso deriva dal fatto che è vera in maniera oggettiva ,pero’ sono falsi i suoi contenuti ,perche’ per “Migliorare le Ottimizzazioni” è indispensabile conoscere prima i dati veri ,inisieme al loro contesto e sviluppo:) Hanno sistemato 338 Dofollow in 1 sola pubblicazione e quindi se ci fossero le ottimizzazioni ,occorre prima sperare che non facciano casini gli spazi collegati ,perche’ ,anche per i DoFollow non esiste “l’AVOID Post Datato”:) (non esistono scelte a “fase alterna” anche per i DoFollow e quindi occorre pensarci prima ,di sistemarli nei collegamenti ,ed esiste solo questa possibilita’!:)https://www.poynter.org/wp-content/uploads/2019/08/content-marketing-2.pdfQuesto è il pdf di Poynter ,rigorosamente in NOFOLLOW:) Questa posizione è arrivata a DEC 2020 e mai l’avevo vista prima nel dominio specifico e la collocazione è anche normale ,perche’ esistono oltre 8000 pubblicazioni nello spazio e i dati hanno come riferimento quelli di MAR 2020 e quindi sono di 1 anno fa’:) (grazie al collegamento di Trust Long Story esistono tutti i dati) Ho scelto questa posizione semplicemente per la logica che possiede e non è quella di Poynter , perche’ prima di conoscere i Fatti Veri , è indispensabile che siano Noti i Dati Veri:)Esiste poi un contesto straordinario perche’ la pubblicazione originale è di NOV 2019 ,ed ha previsioni per l’anno 2030 e non ha avuto nessun EDITS ,anche dopo il devastante impatto,causato dalla pandemia da coronavirus 🙂E’ un contesto fantastico,perche’ utilizzando la stessa logica è possibile prevedere anche i dati tra 200 anni e non potranno mai essere diversi ,perche’ esiste la natura stessa del contesto online e se fossero operativi “gli elementi opposti alla logica” ,semplicemente il contesto online svanirebbe e facebook non arriverebbe nemmeno allo 0,003% delle Ads ,perche’ il contesto online non esisterebbe nemmeno:) Sono sempre i Brain Stone a guidare gli Ignore Contest General Facts Data La pagina collegata è molto particolare rispetto al contesto di questa pubblicazione, perche’ sono sistemate le “Half True” e sono “le mezze verita’” presente in tanti contenuti e anche loro hanno “tanti aspetti negativi” ,tranne per i contenuti di questa pubblicazione ,perche’ anche negli altri strumenti “dei Fact Check,fuori orinanza” le Half True non sono nemmeno nominate 🙂Nella realta’ sono piu’ ingannevoli dei falsi totali , ed è sufficente citare il contesto in cui sono piu’ presenti ,ed è quello degli ottimizzatori stessi:)Degli esempi esistono nella pagina collegata sopra e le “mezze verita’” aiutano tantissimo a vendere ” dei pessimi servizi” e per questo motivo sono utilizzate:) Questi sono i “fact ricercati” dal sole 24 ore,ed esiste anche il servizio a pagamento:)Alcune descrizioni sono nel precedente Just Time K2Al suo interno ,esiste un altro collegamento rispetto a pubblicazioni precedenti e per il sole 24ore è solo un esempio,perche’ esiste un numero elevatissimo di contenuti e nessuno di essi ,puo essere unito a qualsiasi Fatto Vero ,semplicemente perche’ non sono veri i dati:) Esiste “una doppia verifica” per il sole 24 ore , perche’ aderisce al “progetto evidenziato sopra” e naturalmente non cambia nulla,perche’ non esistono dati reali:) Il “progetto di verifica” del sole 24 ore è quello indicato sopra e il fatto che sia stato promosso a “pieni voti” ,deriva semplicemente dalla metodologia (in questo Caso viene denominata CRITERIA:) ,ed è uguale a quella di Poynter e cioe’ “esprimono dei fatti” ,senza conoscere nessun dato reale:)Tra un po’ sistemero’ una curiosita’ ,unita al numero stesso delle fonti ,ed occorre sempre bypassare i contenuti diretti delle fonti stesse,perche’ non si conoscono realmente:)Sara’ il Fact Check del Dow Jones ,ed è sicuro che sia tra le prime borse valori al mondo e le sue fonti sono appena maggiori di 30000 unita’:)E’ molto difficile immaginare “che il sole 24 ore” insieme al suo progetto ,possa avere dati maggiori ,rispetto al fact Check di Dow Jones e occorre “sistemare l’ipotesi” ,perche’ è fornita “la metodologia o criteria” ,pero’ non sono sistemati i dati delle fonti ,negli altri Facts Check:)Solo per ricordare i dati di Google Patents e Scholar ,esistono oltre 500 Billions di Facts e 5 Billions di Entita’ per i fatti reali e sono dati ufficiali e sopratutto ,esiste anche una differenza maggiore , perche’ i dati hanno la conoscenza piena e completa e la migliore verifica , è la pertinenza stessa dei reports:) Tornando al quotidiano economico italiano ,in 1 solo snippet è presente tutto : inizia dall’evidenza della freccia di colore rosso e indica l’asterisco e appartiene “al progetto della verita’” peril sole 24 ore, pero’ non esiste nessuna conoscenza reale dei dati veri ,ad iniziare da come sono nati i singoli contenuti:) Attraverso i social (in realta’ ne è solo uno ,in 1 dominio e in 1 piattaforma:) ,esiste l’unione con tutti gli elementi digitali maggiori italiani ,ed è presente anche “la povera PMI italiana” e passa da “una disgrazia all’altra”:) Per le piccole e medie imprese italiane ,esiste anche un “record nelle disgrazie” ,ed è avvenuto con l’unione attraverso Consob:) E’ presente sempre il social ; la pubblicazione specifica è in broken sul dominio Consob e la loro quotazione in borsa,per 154 PMI italiane , è arrivata proprio nei giorni dell’inizio della prima “Quarantena”, a causa della pandemia da Coronavirus:)
Prima di sistemare gli altri contenuti ,aggiungo un contesto felice:)
E’ il dominio italiano ,ed è una collocazione fantastica 🙂 Rappresenta un po’ di “neuroni puliti” ,rispetto ai tanti idioti dei “presunti fatti Veri” ,formati da Dati Falsi:)
Lo descrivero’ anche nelle prossime Data Priority e per il momento , i contenuti proseguono attraverso l’immagine sotto.
Le descrizioni di AGI sono nel precedente Just Time K2
La migliore evidenza sono i dati dellaproprieta’ di AGI stessa ,ed è ENI:)
Qui esiste la prima sezione:)
Sono descritti i premi e “tutte le cose belle che ha fatto l’ENI” e la versione è proprio il Fact Check di AGI:) (sono tutti fatti senza nessun dato vero:)
questo è il dato “social” per AGI
Ha un dato maggiore anche rispetto a ENI e poi esiste anche l’Academy di AGI per la PA (è la Pubblica Amministrazione)
Questo è il principale Fact Check italiano e l’altro è “pagella politica”,unita a sua volta a Poynter:)
Quindi è semplice prevedere che le Priorita’ decise da EU, almeno per il digitale, l’impatto piu’ difficile da gestire ,saranno i Dati reali 🙂
A guidare l’Ignore Contest General , sono sempre i Brain Stone:)
La pagina collegata ,ha l’archivio dei “Top elementi digitali italiani” ,ed è molto probabile che quasi tutti saranno anche all’interno delle priorita’ decise da EU:)
I contenuti che seguiranno avranno vari Fact Check e l’inizio è descritto nel passaggio precedente dedicato al Dow Jones.
E’ Factiva il Fact Check di Dow Jones
Questi sono i dati ufficiali e attuali ,delle fonti informative di Dow Jones (33000) e formano un ottima unita’ di misura ,per ipotizzare i valori di tutti gli altri strumenti simili.
Prosegue la divisione dei Brain Stone per l’Ignore Contest General:)
Forse è la pagina piu’ pertinente da unire all’Ignore General , perche’ gli elementi non conoscono nemmeno “dove si gioca la partita” e di conseguenza Ignorano completamente anche i “costi dei servizi” 🙂
Sono talmente elevate le presenze dei fact Check in tutto il mondo da rendere difficile la selezione e quindi “mi sono affidato alla curiosita’”:).
E’ stata una fortuna ,ad iniziare dall’elemento appena sistemato ,perche’ fornisce la migliore lezione a tutti i Fact Check 🙂
Ho scelto la capitale del Venezuela ,ed è davvero difficile il contesto “per le fonti di verita’”:)
Su AGI ; sole 24 ore ; Poynter è davvero molto difficile trovare una posizione simile e per comprendere il contesto stesso dell’immagine è sufficente digitare “Maduro” nella ricerca interna e si ha il contesto completo 🙂 Solo per citare un elemento presente in questa pubblicazione ,esistono anche i “likes per Maduro” e rispetto alla data della pubblicazione originale ,il volume era uguale a 1/3 rispetto a tutta la popolazione venezuelana,ed è un soggetto talmente odiato nella sua nazione ,da rendere palese al massimo ,il fatto che i dati dei likes siano completamente falsi,ammesso che abbiano pure qualche valore!:)
Questi sono i primi gradi per il Fact Check di Caracas e non sistemo nessuna posizione delle fonti,perche’ per ESPAJA ,esiste una simpatia totale:)
Sono fantastici anche i gradi : inizia dala Verita e per il 2° grado ,aggiunge un “PERO”,ed è un grado simile alle “Half True ufficiali”.In questa posizione si arriva soloal grado di Maduro e poi esiste il prosieguo sotto:
Questi sono gli altri gradi del fact Check di Caracas e termina con il suo nome stesso : ESPAJA:)Non esiste una traduzione diretta ,perche esprime un pensiero ,rivolto al Falso Assoluto:)
ESPAJA è equivalente a un giuramento ,talmente falso,da far “bruciare il sangue nelle vene come se fosse paglia:)
L’unione di facebook (business addirittura:) alle certificazioni di Poynter ,rendono il termine ESPAJA ,nei loro confronti pertinentissimo:)
Adesso ci saranno dei Fact Check vari e il motivo della sistemazione sara anche nelle prossime pubblicazioni,ad iniziare dal dominio appena sistemato ,ed è il Fact Check di EU per il coronavirus.
Il dominio è sistemato qui
Anche questo dominio sara’ importante per le prossime Data Priority ,perche’ si occupa dei Facts Check per le banche in europa.
Il dominio è qui
Naturalmente ci sara’ anche questo dominio nelle prossime Data Priority ,ed è il Fact Check del parlamento europeo.
il dominio è sistemato qui
Questo dominio si occupa dei Fact Check ,applicati alle Lobby in EU e per il momento non lo conosco in maniera approfondita ,pero’ è sicuro che le unioni dei domini appena sistemati,forniranno comparazioni fantastiche e il riferimento,non sono i fatti,ma i valori dei dati:)La metodologia è uguale quasi per tutti i Fact Check fuori ordinanza e per i Fatti Veri,iniziano dall’aspetto piu’ importante del contesto online,ed è l’unicita’ dei contenuti e solo da essi nascono i dati veri:)I fact check fuori ordinanza non si “preoccupano di questi dettagli” ,semplicemente perche’ non li conoscono e quindi è sufficente fornire loro solo la logica e inizia dal fatto che i Content in Copied non potranno mai avere valore e se dovessero averlo,occorre poi che siano anche rilevanti,nella singola pubblicazione e nelle proposte complessive di ciascun dominio e poi debbono essere rilevanti anche in globale:)
Il dominio delle lobby di EU è qui
Fino a questo momento,sono sistemati dei domini che avranno ruoli diretti nelle prossime pubblicazioni e poi sempre la curiosita’,ha prodotto un altro dato meraviglioso,perche’ conterra’ un incredibile e nuova comparazione per Page Solemn:)I suoi dati sono nella sidebar e sopratutto nelle nuove pubblicazioni di HEROIC DC e la prossima la sistemero’ ad APR 2021 e posso anticipare che nessuna comparazione precedente è al suo livello:)
La nuova Super Star di Page Solemn è nata dal TFD NASA (è sufficente inserire il nome nella casella di ricerca interna e si trovano le motivazioni,per la proclamazione a Top Friend Din:) e l’immagine appena sistemata deriva “da un suo suggerimento” e il contesto sono sempre i Fact Check:)
Il nome del dominio lo sistemero’ ad APR 2021 e le immagini appena inserite ,appartengono al Fact Check specifico e anch’esso fara’ parte della nuova Super Star di Page Solemn ,per il semplice motivo che i contenuti del Fact Check sono all’interno del “dominio aggregatore”,ed è quest’ultimo a contenere la Super Pagina Solenne,pero’ solo nella comparazione dei termini effettivi,perche’ dopo quasi 3 anni,il titolo di Page Solemn resta sempre unito al TFD Giacomo Leopardi e ad AV e quindi agli HEROIC DC ,perche’ i contenuti effettivi sono nati sempre in questo spazio:)
Ad APR 2021 aggiungero’ tante altre curiosita’ e per il momento cito solo la posizione del fact Check unito al TFD NASA,ed è il numero di stelle “da poter contare ad occhio nudo” e sono 9096 e probabilemnte sara’ vero!:)Prima di APR 2021 ci sara’ la pagina A+ del 75° RF e forse anche la pagina A,ed è gia’ nata sotto “un ottima stella”,perche’ esiste la sua posizione all’interno del 73° RF ,ed è molto particolare gia’ di suo e poi ci sara’ uno sviluppo incredibile di MAR 2021 e riguardera la pubblicazione unita al “record nelle fluttuazioni” (è la pagina A+ sistemata nella sidebar) e il motivo è molto semplice,perche’ la pubblicazione protagonista del 75° RF ,ha per forza superato il Record delle fluttuazioni (esprimono il numero dei change in 1 anno degli algoritmi),perche’ è presente il suo INDEX e naturalmente non ha avuto mai nessun RF prima.La novita’ che avra’ il 75° RF è molto semplice, perche’ è avvenuto un altro gigantesco dropping di recente e sono un numero colossale di pagine eliminate dagli INDEX e per il momento non esistono dati ufficiali , pero’ è sicuro che un numero elevatissimo di fluttuazioni siano avvenute e nonostante questo,il 75° RF esiste:)(nella sua pubblicazione sistemero’ anche la posizione che ha avuto nel 73° RF e quindi sara’ facile verificare che non esiste nessuna modifica:)
La pagina delle comparazioni di Page Solemn è qui
NOV 2020 contiene la precedente diretta e appartiene al TFD Marcel Proust e nessuna di esse è comparabile alla nuova Stellare page Solemn:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
FGL Star Unique Content MAR 2021 ⭐
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
Da MAR 2021 saranno sempre presenti gli HEROIC DC e questa scelta è dovuta sopratutto ai suoi contenuti oggettivi:)Nel primo HEROIC DC esistono le impostazioni di AV ,con i suoi dati e ovviamente i contenuti ,tranne poche eccezioni,sono creati in questo dominio e non esiste nessuna comparazione possibile con altri spazi,ad iniziare dal principale seo di WordPress:)Solo per ricordare qualche dato di AV, esiste la prima pagina ,con un numero di termini unici uguali a quelli di Page Solemn e contemporaneamente,esiste anche la selezione di una categoria specifica,sempre con 10 pubblicazioni in 1 pagina e sono gli stessi contenuti della prima:)Quindi gli altri contenuti della verifica “hanno compiuto dei miracoli” ,perche’ la prima pagina era in match completo e contemporaneamente esiste anche la 2° pagina nelle selezioni,ed ha un numero di termini unici,maggiori di Page Solemn:)Il “senso pratico” è descritto in HEROIC DC 1 ,ed è facilissimo da comprendere,perche’ è sufficente vedere quanto è difficile avere delle Page Solemn ,perche’ debbono esistere dati molto elevati ,in dimensioni dei contenuti stessi e sopratutto deve essere positivo il rapporto tra i termini effettivi e i loro unici,perche’ se fosse l’opposto,esisterebbero solo elevatissimi livelli nei Match e i contenuti verrebbero eliminati La verifica di HEROIC DC 1 è la massima evidenza possibile per i valori reali di Page Solemn ,perche’ gli ottimi rapporti da cui nascono ,hanno permesso di avere i suoi dati 🙂 in quest’immagine esiste il senso pratico:)Non sono solo le dimensioni,ma le pagine stesse ,unite alle impostazioni di AV a suggerirmi di utilizzare il termine di HEROIC DC:) Sempre in HEROIC DC 1 esiste anche un amplio passaggio ,dedicato a Google Patents ; Scholar e ai Fact Check e saranno molto utili tra un po’, perche’ ci sara’ “la regina madre di Page Solemn” e anch’essa festeggera’ i suoi “fantastici 6 anni”:) Nel contesto tecnico online,l’arco temporale di 6 anni ,rappresenta un eta’ “venerandissima” e nonostante questo i suoi contenuti sono sempre attuali ,ed è il modo piu’ bello per festeggiare anche i 6 anni della 3° Comparazione Generale:)(l’equivalenza temporale sarebbe uguale a 300 anni,rispetto al contesto tradizionale:) Quest’immagine deriva da HEROIC DC 2,ed è importante,perche’ tra i suoi tanti passaggi ,esistono anche le impostazioni di AV e iniziano dal numero di pubblicazioni e dopo MAR 2021,avra’ anche il “numero mancante” e con la presente ne sono 12 , ed è un informazione importante ,perche’ cambieranno anche i collegamenti delle pagine sistemate negli HEROIC DC:)Ad esempio l’attuale 2° pagina (è quella con le dimensioni massime) ,scalera’,con sole 2 pubblicazioni presenti,alla 4° pagina e tra 8 pubblicazioni, formera’ l’intera’ 5° pagina e gli stessi valori ,li avranno anche le altre pagine inserite nei collegamenti di HEROIC DC. (tutto questo avverra’ dopo la pubblicazione di MAR 2021) HEROIC DC 3 è nata per unire le altre 2 e poi i suoi contenuti,si “sono trasformati in EROICI anche loro” e l’immagine sopra è la piu’ pertinente rispetto a MAR 2021 e tutte le altre verifiche che ci saranno:) E’ ovvio che i Common Content sono uniti agli Stop Words e l’unione con i REMOVED è automatica e a queste condizioni,sara’ molto difficile che possano esistere dei termini rilevanti. Diventa anche l’esempio migliore per i valori degli RF e dei Just Time,perche’ non sono i “singoli termini” ad essere rilevanti ,ma i contenuti in cui sono sistemati e a determinare le vere rilevanze,sono tutti i termini effettivi di ciascun dominio ,perche’ i Common Terms o Content,possono essere all’interno di qualsiasi pubblicazione e i loro REMOVED, rendono molto difficile che esustano i valori degli RF e dei Just Time:) (sono quest’ultimi a fornire la vera verifica dei dati:) In HEROIC DC 3 esiste anche l’IGNORE piu’ rilevante di sempre:)Tra un po’ sistemero’ anche altre posizioni unite all’IGNORE e saranno fantastiche da unire ai contenuti di MAR 2021 ,perche’ è oggettivamente molto difficile ,trovare spazi che “abbiano il Dofollow verso l’Ignore”:) Sempre in HEROIC DC 3 esistono anche queste posizioni:) Sono le dimensioni ascendenti di AV e unendo 12 pubblicazioni (a parte le pagine interne) sono le stesse di questo spazio e quello di AV è nato solo pochi giorni dopo FEB 14 2015.Quindi i 3 HEROIC DC ,sono proprio perfetti da unire a qualsiasi futura pubblicazione,iniziando da questa FGL Star Unique Content di MAR 2021:) Questa è la Regina Madre di Page Solemn,ed è Attualissima:) Lo è anche nei confronti degli HEROIC DC ,ed è sufficente utilizzare solo il suo nome originale:)Ad APR 2015 ho scelto il termine “FINALE” e letto 6 anni dopo (l’equivalenza temporale e tradizionale dei contenuti sarebbero in realta’ 300 anni:) ,diventa facile l’unione con HEROIC DC ,ed è sufficente applicare solo le “dimensioni oceaniche” che sono arrivate dopo APR 2015:)Il nome originale della pubblicazione deriva da un fatto semplice e cioe’ il termine “FINALE”, ha come riferimento “le risistemazioni” dagli spazi precedenti a FEB 2015 e non sono quelli oggettivi ,perche’ non erano piu’ disponibili, ma le idee da cui sono nati e hanno formato la base dei contenuti successivi a FEB 2015 e tra di essi esisteva anche la 3° Comparazione Generale:) Da questo contesto deriva il termine “FINALE” e hanno formato i Post Base e sono essi ad avere le “chiavi interpretative” di tutti i contenuti successivi.La loro Attualita’ è semplice, perche’ i contenuti individuali , evidenziano i valori reali del web,ed è sufficenti applicarli al contesto italiano ,per evidenziare subito, i valori reali:)Per paradosso, l’attualita’ dei contenuti è perfino piu’ pertinente rispetto all’anno 2015 ,sempre degli stessi contenuti, perche’ il valore reale dei dati ,formeranno le Vere Priorita’ digitali 🙂 Da questa posizione sono nate anche le Din Colors Data PriorityL’unione con la 3° Comparazione Generale ,avviene proprio attraverso il valore oggettivo dei dati e il motivo per cui sono anche piu’ pertinenti rispetto all’anno 2015 , dipende dagli elementi digitali coinvolti ,ed è facile prevedere che le difficolta’ maggiori ,saranno gli impatti rispetto ai valori dei dati reali:) Saranno nelle successive pubblicazioni di Din Colors Data Priority e comunque esistono gia’ tantissimi contenuti , ed è molto probabile che gli elementi siano anche presenti nel Recovery Plan di EU ,sia per il digitale e tutte le altre priorita’.Oltre alle sistemazioni fatte,esiste anche questo elenco dei Brain StoneLa pubblicazione originale è di FEB 2017 e attraverso i suoi contenuti,è facile prevedere che saranno molto piu’ difficili gli impatti dei dati veri ,rispetto alle stesse priorita’,decise da EU.Una dimostrazione pratica è nella prima pubblicazione dei Data PriorityCome esempio per i valori dei dati reali , esiste la presenza del powered della Microsoft ,ed è anche unito all’immagine sopra ,per l’INDEX della 3° Comparazione Generale e ovviamente è attuale:)Ho risistemato l’immagine per evidenziare una presenza fantastica ,ed è la presenza di 70 Omissioni in 1 sola pubblicazione e se i contenuti esistono ancora dopo 6 anni,esiste 1 sola possibilita’ e cioe’ il Caso Supremo era gia’ pienamente operativo,anche ad APR 2015:)Possono essere tantissimi i motivi da cui nascono “Le Omissioni” (attraverso Top Content Key Archive ,sistemato nella sidebar,esistono vari esempi) e hanno in comune un fattore “molto semplice” e cioe’ i periodi vengono eliminati e nei loro confronti non esiste nessuna Close Variants da poter applicare:)Per i 3 puntini consecutivi , è sufficente lasciare 1 solo spazio libero e sono eliminati i periodi successivi e con 70 loro presenze ,è facile eliminare tutta la pubblicazione:)Ovviamente se esiste l’INDEX,significa che non è avvenuto e quindi , anche 70 omissioni “diventano regolari” e il merito è solo del Caso Supremo ,perche’ ad APR 2015 ,non lo sapevo assolutamente ,ed è stato solo un “casuale” il fatto che non esiste nessuno spazio libero , unito ai puntini consecutivi:)In questo link è sistemata la pagina di Microsoft Bing per la 3° Comparazione GeneraleDigitando l’evidenza di colore verde ,si ha la pagina dell’INDEX ,mentre l’evidenza di colore blu ,permette di scegliere il font di scrittura e le sue dimensioni,insieme al colore del background.L’evidenza di colore giallo,puo essere utilizzata per trasformare il Text in audio. questa è la data dell’INDEX:) Grazie a Din Colors Data Priority esiste l’evidenza migliore rispetto al dato stesso dell’INDEX :naturalmente il primo è oggettivo ,perche’ la 3° Comparazione Generale ha dai 25 ai 30 Index e possono essere solo consecutivi e quindi ,per forza di cose sono presenti i Match dei contenuti complessivi del dominio e quelli globali 🙂La 2° evidenza dei dati,ha invece l’unione piena con Din Colors Data Priority,perche’ attraverso il Powered della Microsoft,esistono tantissimi altri Engines “che si Ispirano ai suoi dati”:) .La data di riferimento è JAN 18 2021 e naturalmente il prelievo è in funzione dei contenuti di questa pubblicazione e quindi digitando il dominio di Microsoft Bing degli INDEX ( è sistemato anche qui ) è possibile trovare un altra data e significa semplicemente,che è avvenuto un altro INDEX:)Non è possibile decidere nessuna priorita’ e tantomeno stabilire i cicli e quindi se fosse presente una data diversa dell’INDEX è un Fatto del tutto positivo, perche’ significa che ci sono stati gia’ i Match con gli altri contenuti del dominio e naturalmente anche quelli globali:)La 3° Comparazione generale è davvero “un concentrato di magia”:) Il link sopra ha il collegamento con la pagina A del suo RF e l’ho iniziato “in maniera sincera” ,perche’ “non ho deciso nessun contenuto”:) E’ stata Essa Stessa (la 3° Comparazione Generale) a procurarsi Tutto:)Questa è la sua pagina A+:)E’ stata la prima ad avere la Pagina Solenne di Giacomo Leopardi e il titolo scelto è molto pertinente ,perche’ mai prima (significano 3 anni del contesto online) era esistita una pagina simile e la sua presenza era unita a dei Match proprio con la 3° Comparazioene Generale:)Altri dati sono nel 1° e 2° HEROIC DC e ho aggiunto queste posizioni , per rinnovare “il concentrato di magia”:) Ad accogliere quest’altra magia è il gif della 5D:) Dopo 3 anni dal suo RF e 6 anni dalla nascita , sarebbe gia’ difficile che esista pure l’INDEX nel supreme Engine ,sopratutto con il contesto del Taken Din Colors Five 🙂Non solo è presente , ma i dati attuali ,hanno le date temporali identiche a quelle di Microsoft Bing e in 74 RF ,non è mai avvenuto prima:) Naturalmente il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e di sicuro saranno diversi nel corso del tempo ,ovviamente, ipotizzando che esistano degli Index per la pubblicazione specifica,anche in fututo:)La parte fantastica di questa posizione è unita anche ai contenuti della prima Data Priority grazie alle descrizioni fatte per Microsoft Bing e sopratutto per il suo Powered e ,indirettamente, la stessa data degli Index, mai avvenuta prima , “sembra un approvazione dei contenuti stessi”:)qui è sistemata la pagina intera dell’Index per Google:) E’ la sua versione Text e al termine ,esistono i “codici meno citati” ,ed è l’END of CODE e ovviamente esiste da APR 2015 ,grazie alla cosa piu’ semplice e cioe’ i contenuti sono realmente originali,senza nessun EDITS e con gli Original Text e cioe’ senza nessun Headers e Tags:) Queste sono alcune delle impostazioni,ed esistono da sempre e cioe’ non è abilitato nessun tags e al loro interno è possibile sistemare anche il nome del dominio e delle pubblicazioni stesse e la posizione è fantastica ,perche’ permette di fare “la verifica suprema”,ed è quella dei contenuti effettivi:) Queste posizioni saranno fantastiche per festeggiare i dati di MAR 2021:) Nascono dai contenuti di HEROIC DC e sono uniti anche ai DATA PRIORITY ,attraverso “l’esempio piu’ fulgido” ,ed è la 3° Comparazione Generale e rappresenta anche tutte le altre pubblicazioni:)Semplicemente non ha avuto mai nessun valore dei Tags e l’IGNORE piu’ rilevante di sempre (dall’anno 2009) ha la sintesi nello snippet sopra:)Potrebbe essere unito anche a Google Tag Manager ,perche’ i Tags esistono in realta’ e l’unione con i contenuti del 2009 di Google Search Central è molto semplice e la sintesi, è in “IGNORE the REST” 🙂Il RESTO ,sono semplicemente i termini effettivi e il riferimento è alle proposte complessive di ciascun dominio e diventa molto facile comprendere il motivo dell’IGNORE per qualsiasi tags:) La posizione è molto simile a quella del Core Web Vitals:) Questo è un ottimo esempio da unire al Core Web Vitals ,ed è sufficente prendere in considerazione solo 1 suo elemento ,ed è il Loading e quindi ad essere vitali sono i pesi degli elementi statici di qualsiasi pubblicazione:)nel report sopra è sistemato solo il TLD .IT e tutte le segnalazioni debbono essere naturali (ed è sicuro al 100%:) ; debbono avere contenuti pertinenti nei confronti degli spazi segnalati e quest’ultimi debbono essere a loro volta originali.Solo a queste condizioni esistono le segnalazioni e dopo di esse arriva il Core Web Vitals ,ed è facile la comparazione con la pubblicazione che ha l’unicita’ dei termini, perche’ nei contenuti individuali,non esiste 1 sola pubblicazione “che abbia pesi degli elementi statici leggeri” :).Quindi solo i content “hanno risolto i conflitti” con il TLD .IT e con tutti gli altri e la stessa cosa avviene per l’IGNORE piu’ Rilevante di SEMPRE:)Se i contenuti “sono fatti in funzione dei Tags”,dimenticando o “Ignorando tutto il Resto”,ad Essere ignorati saranno (e Sono:) proprio I TAGS:) Questo IGNORE è specifico proprio per i dati delle verifiche interne dei domini e rappresenta uno dei suoi tantissimi limiti:)Oltre a non conoscere l’originalita’ dei periodi , è ignota anche la posizione dei collegamenti esterni ai domini (il riferimento è ai links in dofollow) e da questa pubblicazione si unisce anche l’IGNORE “per le modifiche alle strutture data”:) Per le verifiche interne ai domini,significa non conoscere i dati reali ,mentre è l’opposto per gli RF e i Just Time 🙂Gli operatori che modificano le strutture data, potranno anche avere ottimi dati interni al proprio dominio, pero’ non avranno mai quelli globali,anche se dovessero essere presenti nei dati di Google:)L’eventuale presenza sara’ solo momentanea e per gli RF e i Just Time non esiste questo problema, perche’ è presente il loro miglior alleato,ed è il vero “principe di tutti i fattori” e sono gli archi temporali:)L’arco temporale minimo è 1 anno per gli RF e i Just Time sono in K2 (2 anni:) e se fossero presenti “delle modifiche alle strutture data”,non esisterebbe nessun dato:)E’ il modo piu’ bello per festeggiare i 6 anni della 3° Comparazione Generale ,perche’ i suoi dati derivano dal contesto appena descritto:)

Anche questo IGNORE è molto rilevante:)E’ possibile applicarlo anche ai dati delle veriche interne ,per conoscere i suoi valori reali e la prima applicazione è quella dei .In questo Caso “non esiste l’Ignore diretto” ,perche’ il codice viene verificato ,pero’ potrebbe essere presente quello Indiretto e il riferimento sono le modifiche ai contenuti dell’operatore stesso:)Se fossero presenti modifiche rispetto al “lastmod originale” ,verrebbe ignorata l’intera pubblicazione e questa posizione ,diventa anche un altro festeggiamento per i 6 anni della 3° Comparazione Generale , perche’ i suoi contenuti possono essere solo quelli originali ,ed essendo presenti anche l’IGNORE “per le priorita”,non esiste nessuna “forma di protezione” per la pubblicazione specifica ,ed è una posizione importante,perche’ sopra di ESSA,esiste “una montagna di contenuti” ,potenzialmente tutti in Match:)Tra gli IGNORE ,esiste anche il e sono gli archi temporali dei cicli degli Index e non esistono dati ufficiali in cui possono verificarsi ,ma sono presenti “solo vaghi riferimenti” e normalmente ne avvengono 4 o 5 in 1 anno e le posizioni trovate la prima volta ,formano i riferimenti dei contenuti generali di ciascun dominio e non possono essere modificati successivamente:) (il codice lastmod serve proprio a questo e la posizione è anche ovvia,perche’ altrimenti,tutti potrebbero fare modifiche e non si avrebbe nessun valore reale:)

Anche questo IGNORE è fondamentale per i valori di qualsiasi datoSe dovessero essere presenti gli elementi del Natural Language ( hreflang ; TLD o links espliciti) ,viene IGNORATA la geolocalizzazione di qualsiasi utente e saranno validi solo i riferimenti indicati sopra,per i valori dei content.Questa posizione del Natural Language,possiede anche l’Ignore opposto ,perche’ è possibile che esista anche la presenza di multipli linguaggi in 1 solo dominio e in questo Caso, tutti i contenuti diversi da hreflang o dalla geolocalizzazione, sono considerati dei Copied e tra un po’ ci saranno tantissimi esempi:) Questo è il Natural Language della 3° Comparazione Generale e indirettamente è una verifica anche per le altre pubblicazioni ,perche’ il suo Detect Language ha l’unione con l’Index e di conseguenza non possono esistere Copied ,attraverso linguaggi diversi,rispetto all’originale scelto:)

Questo è un altro fantastico IGNORE applicato al valore di qualsiasi dato:)Deriva dal dominio ufficiale del TFD Google the Keyword e il suo IGNORE è applicato a tutte le Close Variants delle Ads e degli ecommerce ,ovviamente rispetto a qualsiasi categoria appartengano:) E’ un Ignore importantissimo ,ed ha tante unioni:Don’t Deceive Your Businessquesta è la sua pagina piu’ importante e l’Ignore per le Close Variants riguarda tutte le Paid e il motivo è molto semplice, perche’ nel Business e negli Snippet , occorre possedere i termini nei propri Content e “l’unica alternativa” è pagare i banner 🙂 Esiste una fantastica Logica ,perche’ indirettamente è presente il business stesso degli Engines e rappresenta la massima garanzia per i valori reali dei dati:) Chi non possiede i “termini giusti” deve pagare per sistemare i suoi banner,ed è sufficente solo vedere i costi del Content marketing e gli investimenti per lo IoT ,per comprendere quanto è importante l’Ignore delle Close Variants ,applicate alle Ads e agli ecommerce:)E’ fantastico anche il 2° Ignore del TFD Google the keyword :

Esiste 1 solo Ignore nei Fact Check,pero’ la sua posizione “è pesantissima”:)I contenuti dell’immagine possono essere applicati “nei contesti piu’ disparati”(nella precedente Data Priority esistono gia’ diversi esempi) e la stessa posizione,coinvolge tanti altri elementi del web:)

Solo per citare un Unione degli Ignore ,ho scelto Alexa:)Questo è il suo dominio con il pricing:)Tanti suoi pseudo dati “sono sbandierati” come se avessero qualche valore (a parte la comune idiozia:) e in questa posizione evito le decine di pubblicazioni in cui è presente Alexa e cito solo “l’unione piu’ semplice con tanti altri strumenti simili” ,ed è nel pricing sistemato sopra e sopratutto nei codici ,da attivare se viene scelto il servizio:) Tutti i trackers,vengono fatti senza nessun codice e quasi sempre ,non sono nemmeno citati i fattori reali 🙂Nei Brain Stone si possono scegliere anche a Caso i fattori ,ed è facile verificarli:)Sono tutte posizioni negative ,ed è possibile scegliere anche solo Alexa e li ha TUTTI:)Alle sue condizioni immagina di fare i trackers e anche pagando i servizi non cambia nulla, sistemando anche i suoi codici:)Figurarsi che affidabilita’ potrebbe avere un Fact Check con “i dati di Alexa” ,ad iniziare dai contenuti dell’immagine del TFD Google the keyword :se dovesse esistere solo 1 Claim,sono Ignorati del tutto i markup dei domini coinvolti e quindi sara’ inutile vedere se esiste l’Eleggibilita’,perche’ la posizione sara’ all’interno dei time Sensitive Content e non sara’ piu’ possibile modificarla anche in futuro e questo contesto ha come riferimento solo l’inizio dei Match 🙂 Ho scelto Alexa come esempio ,perche’ possiede l’Ignore meno invidiato in assoluto,ed è all’interno delle General Guidelines:) E’ sistemato come esempio e nell’Ignore è compreso anche il servizio a pagamento di Alexa e l’attivazione dei codici:)Per fare il tracker occorre conoscere tutto e sopratutto è indispensabile anche unire i valori reali insieme, ed è sufficente applicare solo la semplice logica:) Nel prelievo dell’immagine delle General Guidelines esiste una 2° unione con il termine “Alexa” e il riferimento è solo al nome parziale di una citta’,citata come esempio,mentre per la vera Alexa, esiste solo l’Ignore:) In questa pubblicazione esistono “altri colleghi di Alexa” e anche loro hanno l’Ignore 🙂 Il metodo è lo stesso :iniziano con i trackers a fantasia e poi ,se viene attivato il servizio si hanno dei codici ,per avere delle risposte senza nessun nesso con la realta’ e la migliore testimonianza è l’Ignore dei Markup per le strutture data ,solo possedendo 1 Claim e di conseguenza sara’ inutile avere la migliore comprensione dei contenuti ,perche’ i Match non inizieranno nemmeno e questa posizione gli elementi citati sopra (Alexa ;Semrush ;Similarweb e tantissimi altri) la ignorano completamente:)Figurarsi se conoscono gli altri elementi del Natural Contest:la triplice originalita’ dei periodi (gli strumenti del plagio li chiedono agli Engines:) ; la Naturalita’ dei Contenuti ; il copyright ;Qualita’ e Quantita’ e tantomeno possono conoscere se esiste il Main Content e per non possederlo è sufficente che venga applicato l’Ignore del Markup e nel contesto online non è difficile che avvenga perche’ i Fatti reali ,hanno la piu’ elevata dimensione mai esistita nella storia dell’umanita’ e sono fatti anche verificati:)Tutte queste posizioni,sono utilissime per comprendere i dati che seguiranno, perche’ anch’essi possono essere all’interno degli Ignore citati nei passaggi precedenti e quindi anche se esistessero dati ottimi, il loro valore “si estinguerebbe subito”:) Naturalmente,per i domini individuali i contesti sono molto diversi ,perche’ esistono gli RF e i Just Time e hanno il miglior alleato dei fattori reali,ed è l’arco temporale e quindi i valori sono reali 🙂 HEROIC DC è nato da questo contesto: l’inizio è la descrizione di Data Priority I contenuti uniti all’immagine formano i valori reali in maniera oggettiva,perche’ sono uniti ai dati ufficiali delle fluttuazioni e si aggiungono ai falsi trackers citati nei passaggi precedenti e rappresentano solo un esempio rispetto agli oceani di tools presenti nel web:) Hanno tutte le stesse operativita’ di Alexa ;Semrush ;Similarweb e di tantissimi altri,compresi coloro che utilizzano i codici:)

questa è la posizione nei presunti Broken della pubblicazione:)A parte tutte le descrizioni precedenti,esiste anche una collocazione speciale,ed è il 100/100 del Page Power,completamente incompatibile con qualsiasi Broken:)Rappresenta il numero di collegamenti interni,rispetto all’unicita’ delle singole pubblicazioni e se i contenuti fossero in Broken,significa che la pubblicazione non esiste e i motivi potrebbero essere tanti e il numero è uguale a tutto l’elenco degli Status Code,tranne il codice 200:)Qui è sistemata la pagina dei broken ed è completamente vuota:)

Questi sono gli internal links:)Solo il loro numero è fantastico (198:) ,perche’ la selezione copre quasi tutte le pubblicazioni presenti (ne manca solo UNA:) e se i collegamenti fossero davvero in Broken,i dati sarebbero tutti in Down:) La realta’ è esattamente opposta,perche’ esistono 10 100/100 nei Page Power,nella prima selezione degli Internal Links,rispetto a 1 pubblicazione e per avere questi valori , significa che ha ottimi dati anche la pubblicazione in conflitto:) Il presunto broken è formato da una pubblicazione da quasi 4000 termini effettivi e sono talmente elevati i suoi collegamenti interni,da creare seri danni in qualsiasi altra pubblicazione presente nella selezione:)

questi sono i suoi Internal Links OUT nessun Internal links OUT è escluso,perche’ è presente la Sitemap,ed è utilizzata anche dallo strumento delle verifiche,ed esiste con prova oggettiva da OCT 2016 e ne sono 2 quelle presenti e quindi non esiste nessun dato degli RF o dei Just Time,che abbia delle pubblicazioni “non accessibili” e la prova migliore è arrivata con il 73° RF ,perche’ è stato il primo INDEX ad avere il suo URL in Archive e il particolare piu’ importante,deriva dal fatto che non esiste la sua abilitazione e quindi solo la Sitemap ha permesso che esistesse l’INDEX:) Ha solo 1% in duplicati,ed è questo valore che ha permesso di avere tanti 100/100 in Page Power e con le dimensioni della pubblicazione,se avesse avuto alte percentuali in duplicato,averebbe causato “una pandemia dei dati velocissima” ,perche’ è unita a quasi tutte le pubblicazioni presenti nella selezione di MAR 2021:) Questa sezione fa’ parte delle pubblicazioni in Skipped e a parte i feed che non c’entrano nulla con i dati effettivi ,le altre pubblicazioni in realta’,sono tutte presenti:)I target non sono abilitati e sono sistemati in “errore negli skipped”,pero’ nella realta’ le pubblicazioni sono presenti:)E’ il Just Time K2 del Long Power e la pubblicazione ha dimensioni da 5115 termini effettivi e a parte la Crown Colors è l’unica pubblicazione presente dell’anno 2021 e quindi non è possibile nessuna confusione, nemmeno con i dati di FEB 2021,perche’ è presente un altra pubblicazione,sempre di questo anno corrente:) Per quantificare i valori dei dati,è sufficente aggiungere le dimensioni della selezione di MAR 2021,ed è all’ottava posizione generale con un volume maggiore di 635000 termini effettivi:)Iniziando da MAR 2020,in 1 anno,solo DEC 2020 ha avuto un volume minore a 600000 termini effettivi e per comprendere i valori delle dimensioni,nel contesto online,la migliore unita’ di misura è la comparazione con il contesto dei contenuti tradizionali:) Solo rispetto ai contenuti di FEB 2021 ,per avere le stesse condizioni del contesto online ,i contenuti del contesto tradizionale dovrebbero avere un volume di 615000 termini effettivi 🙂Naturalmente il volume dovrebbe poi essere sistemato in 1 sola posizione,ed avere anche 1 solo autore e per semplice logica ,non è possibile unire ai dati del contesto tradizionale ,un altra variante importante ,ed è quella di non avere EDITS:)Nel contesto online è una posizione indispensabile ,per le “semplici ragioni del ” descritto nei passaggi precedenti ,mentre nel contesto tradizionale,esiste esattamente l’opposto ,perche’ le probabilita’ che non esistano EDITS ,sono NULLE:) Quindi i dati del grafico “rappresentano solo un riferimento” per i dati reali e tra un po’ ci sara’ un esempio concreto tramite il fantastico dominio “dei multi autori celebri” ,sommati insieme:)E’ facile individuare i tantissimi EDITS degli autori originali e nello stesso tempo occorre aggiungere il contesto diretto del dominio specifico (il riferimento è TEXTO.BEST:) ,perche’,a sua volta,è una selezione delle opere,ed è sicuro che hanno scelto “i passaggi migliori”:)

E’ fantastica anche la pubblicazione di chiusura dei Match:)E’ avvenuta alla 163° posizione su 199 pubblicazioni presenti e mai l’avevo vita prima in qualche Match e l’attuale è la 32° verifica dei contenuti interni dei domini:)Ha solo 13 termini effettivi in Match:qui è sistemata la pubblicazione che ha i 13 termini in Match:)E’ la pagina A+ del 5° RF Solemn e la pubblicazione specifica ha un finale fantastico,rispetto all’attualita’:) Questa è la parte finale delle pubblicazione che ha chiuso i Match di MAR 2021 e questo link ha il suo collegamento:) La data originale è JAN 2017 ed è perfetta da unire ai Data Priority e nello stesso tempo rappresenta il “Giubilo per i Main Content stessi”:) Din Colors Five accoglie anche i protagonisti dell’HEROIC DC:)

sono dati un po’ diversi risopetto alla prima HEROIC ,pero’ sono fantastici lo stesso:)Il primo riferimento sono le impostazioni stesse e non li possiede nessun altro spazio,tra quelli sistemati nelle verifiche:) Per tutti esiste 1 pubblicazione in 1 pagina,mentre su AV ne sono 10 e sono tutte in Full Text e cioe’ esistono realmente i contenuti,per le 10 pubblicazioni intergrali:). Attraverso i dati sopra è facile notare che non esiste la homepage e quindi esistono Match completi , anche attraverso la selezione delle categorie:)L’unica assenza rispetto alla precedente HEROIC è la 2° pagina attuale di AV e almeno per il momento,è quella che ha le massime dimensioni:)Sono state presenti 224 pubblicazioni,pero’ le prime 4 posizioni sono formate da 40 post in realta’ e il loro average è stato di 1916 termini effettivi e ha raggiunto il 75% . E’ la Super Verifica Globale ,ed è seconda solo a quella degli RF e dei Just Time e con questi dati ,è stato naturale coniare i termini di HEROIC DC,perche’ anche i contenuti di AV sono nati in questo spazio e le sue impostazioni le ha rese EROICHE:)Solo per citare un elemento protagonista delle 3 pubblicazioni Eroiche ,è sufficente citare i Content di Yoast ,ed è il principale seo di WordPress:la pubblicazione a dimensioni massime ha 18000 termini,pero’ sono compresi oltre 300 commenti,ed occorre anche bypassare tutte le cazzate che ha scritto:) (esiste la lista delle keywords ; i cornestone content ;le decisioni degli utenti ,ed è possibile unire tutta la lista dei Brain Stone,ed è difficile trovare qualcosa di negativo,che manchi su Yoast:) qui è sistemata la sintesi per AVesistono quasi 100000 termini in differenza rispetto alla precedente,ed è anche normale,perche’ solo la 2° pagina di AV ne ha 58000 (il riferimento delle posizioni è valido fino a questa pubblicazione e poi le pagine scaleranno dopo le nuove sistemazioni) ed è assente dalle selezioni di questa verifica.Rispetto ai dati di MAR 2021 esistono oltre 200000 termini in differenza e quindi i dati e sopratutto il loro valore,sono davvero EROICI:) (indirettamente,l’aspetto EROICO,è descritto nella pubblicazione finale dei Match di MAR 2021:) Per festeggiare gli HEROIC DC, ho utilizzato un altro spazio di AV e dopo aver conosciuto i dati,ho ringraziato il Caso Supremo per “il suggerimento” ,perche’ dati migliori,per qualsiasi comparazione,è davvero difficilissimo trovarli,ipotizzando che possano anche esistere!:)Prima di sistemare i dati,è indispensabile descrivere lo spazio e anche la sua nascita è curiosa,perche’ è avvenuta sempre nel mese di Febbraio ,pero’ l’anno era il 2013:)Lo spazio ha avuto diversi sistemi di pubblicazione,ed esistono contenuti degli spazi precedenti,insieme a quelli dell’anno 2013 e poi sono sistemate anche le pubblicazioni degli spazi delle piattaforme dinamic.Unendo tutto questo,esiste il numero colossale,per 1 solo autore,delle pubblicazioni presenti (oltre 6000:) e a questo dato ,si aggiungono delle sezioni degli autori celebri e ho utilizzato le posizioni per avere i dati delle Opere Top.Il riferimento sono i Top Page Joy Level e i dati delle Page Solemn e la sistemazione deriva da un motivo semplice,perche’ le Opere Top sono tutte formate da pagine a dimensioni standard (circa 250 termini a pagina) e per avere i livelli di riferimento per le Opere Top ,sono nate le pubblicazioni di AV 2:) Su 6392 pubblicazioni,esistono solo 41 Draft e non è presente nessun Cornestone Content (per la felicita’ di Yoast:) e le sezioni dedicate agli autori celebri,ne sono circa 30 e posso anticipare che tanti di essi esistono nella prima pagina di AV 2,ed è una posizione fantastica:)Queste sistemazioni derivano da un motivo semplice e sono i festeggiamenti per il 6° anno e sopratutto per i valori reali dei dati e l’elemento piu’ importante deriva dal fatto che esiste 1 sola posizione,ed è quella del Din Colors Five e cioe’,hanno valore solo i dati del 5° dominio:)Forse tra circa 1 mese,arrivera’ l’incredibile traguardo dei 3,5 milions di termini effettivi in 1 sola posizione e avverra’ nel 5° dominio individuale e oltre questo,esistono anche altre posizioni,all’interno dell’arco temporale,preso a riferimento e sono i 12 anni del TFD Marcel Proust:)La scelta è stata semplice ,perche’ non esiste nessun altro autore che abbia gli stessi dati e all’interno dei 12 anni, è possibile sistemare anche i contenuti degli altri domini:)E’ stata una scelta Super FAUSTA,perche’ ha permesso l’arrivo di HEROIC DC e i dati che aggiungero’ saranno una loro conferma,al massimo livello possibile:)Queste sono le impostazioni per AV 2 Sono le stesse per tutti gli spazi AV e cioe’ esistono 10 pubblicazioni,tutte in Full Text:)

Tramite questa sezione si arriva agli HEROIC CONTENT DC:)Esiste l’opzione per la Homepage :possono essere utilizzati “i recenti post” e l’impostazione è da 10 pubblicazioni a pagina,oppure è possibile creare prima una Homepage specifica e la differenza è abissale,perche’ se è presente l’homepage effettiva non si hanno i Match dei contenuti,tramite 2 pubblicazioni sovrapposte e possono essere anche un numero maggiore,ed è sufficente che esista anche la selezione delle categorie:)E’ stato proprio il Caso di AV : ha avuto l’homepage,unita alla prima pagina e alla selezione delle categorie,ed esistono i suoi dati inconfutabili:)Da un impatto del genere,per avere i dati di AV,esiste 1 sola possibilita’,ed è la presenza degli HEROIC CONTENT DC:) Per comprendere i valori dei dati ,ho sistemato la pubblicazione a maggior dimensione di Yoast,ed ha un rapporto di 1/9,tra i termini effettivi presenti e i suoi unici:)Questa posizione permette di bypassare tutte le cazzate di Yoast (sono presenti nei collegamenti degli HEROIC DC iniziali),perche’ i rapporti elevati dei termini,significa aver elevati anche i Match in 1 pubblicazione e di conseguenza sara’ inevitabile avere elevati match anche con le altre pubblicazioni presenti nello stesso dominio e di conseguenza,sara’ poco probabile che possano esistere dei main Content validi e quindi è sicuro che non sara’ presente nessun valore:)La posizione non è nemeno definitiva,perche’ le dimensioni dei contenuti ,sono realizzate grazie anche a 341 commenti,presenti nella stessa pubblicazione ,ed è facile verificare che sono anche tutti in Dofollow:) (quindi vengono scambiate solo posizioni negative ,a prescindere dai contenuti degli spazi collegati ai singoli commenti presenti:)Quindi gli HEROIC DC esisterebbero anche se non avessero dei contenuti validi,perche’ è sufficente la posizione idiota del principale seo di WordPress e gli spazi AV,girano sulla stessa piattaforma:) (altervista ha solo il collegamento per WordPress:)Questa è la pagina con le dimensioni maggiori di Yoast e nel maggiore,è compreso anche il numero di commenti:)
Non avrei potuto fare una scelta migliore,perche’ questa è proprio la Homepage di Yoast e ovviamente è in totale opposizione alle impostazioni di AV:)A Yoast hanno scelto l’immagine meno pertinente,rispetto al contesto online stesso e non occorre sistemare tutte le sue cazzate,perche’ è sufficente la logica stessa e inizia “dalle presunte competizioni” e quelle sportive sono proprio l’ideale per unire la logica,in opposizione totale all’idiozia,perche’ Yoast e tanti altri,non conoscono nemmeno “dove è sistemato il campo di gara”:)Probabilmente,Yoast pensa che l’Engine sia Alexa e i dati derivino dagli strumenti,votati solo all’Ignore di Semrush ; Similarweb;Spyfu;SearchMetrics e tanti altri:)
L’immagine Onirica di Yoast sarebbe l’ideale da proporre a tanti elementi del digitale italiano,insieme alla loro piattaforma di riferimento (è la principale del social marketing::) e l’immagine di Yoast è proprio l’ideale,perche’ pensano “di essere vincenti” in una competizione totalmente idiota,ad iniziare dal contesto piu’ semplice e cioe’ gli imbecilli,IGNORANO Completamente,dove si svolge la gara stessa:)
Per sapere conoscere almeno dove si trova “il campo delle competizioni” ,è sufficente la sintesi sopra e poi è possibile unire i valori economici del contesto online,solo per essere PRESENTI “al Campo delle Competizioni reali”:)
nelle sezioni dei Brain Stone esiste un indicazione piu’ dettagliata,almeno per individuare il campo reale delle competizioni:)
Il passaggio appena sistemato è stato “un atto dovuto”,perche’ i dati che sto’ per aggiungere ,meritano “l’Esaltazione Piena e Completa”:)
Inizia dal fatto che lo spazio contiene la Sitemap ed è un informazione importante,perche’ le pubblicazioni coinvolte nella selezione ne sono 246 e la scelta è stata assolutamente libera,perche’ non esiste nessun Internal Links OUT attivo e nessun Disallow:) L’inizio è incredibile e ancora di piu’ lo sono i contenuti diretti:)
Page Solemn & HEROIC DC e i dati avranno il riferimento perpetuo:)
Questo è il campo esatto delle competizioni,ed è indispensabile unire anche ilcontesto ai dati appena sistemati.Sono sempre 10 pubblicazioni in 1 pagina (il nome del dominio e quello iniziale sono esclusi) e la posizione è nata per avere dei riferimenti nei confronti delle Opere Top e quindi,tutte le selezioni hanno dimensioni da Top Page joy Level (da 6500 a 7000 termini effettivi).Per avere questi dati,sono state unite le pagine standard e ne occorono circa 30 e appartengono a quelle iniziali di ciascuna opera.La somma della pagina,formata da 10 pubblicazioni,produce oltre 64000 termini ed occorre ricordare che il livello di Page Solemn appartiene al TFD Giacomo Leopardi attraverso un suo Zibaldone,ed è formato da 62000 termini,sistemati in 1 sola posizione e a differenza di tutti gli altri autori,la collocazione di Leopardi è NATURALE:)E’ necessario fare l’elenco delle presenze:la prima è il Capitale di Marx e il Detect languae è inglese.La 2° posizione è la Summa Theologica ,sempre in TPJ Level e in lingua italiana.la 3° posizione appartiene alla Bibbia in lingua italiana.la 4° posizione è Othello in lingua originalela 5° posizione è occupata dalla Summa Theologica in lingua inglesenella 6° posizione della pagina esiste la Bibbia in lingua inglese.nella 7° posizione è presente l’Odissea,sempre in TPJ Level e la dimensione nasce dall’inizio effettivo di ciascuna opera,fino alle dimensioni specifiche del livello.La selezione è stata semplice,perche’ ho diviso le pagine iniziali dei pdf in cui erano sistemate le Opere,ed ho escluso tutte le introduzioni,piu’ o meno lunghe e quindi i contenuti delle opere sono integrali:)Alla 8 posizione esiste la selezione della Divina commedia e a seguire sono presenti I promessi sposi nella lingua originale e chiude othello in lingua italiana.Tutte le selezioni sono dovute alle Opere Top e il senso della loro presenza è unito al contesto online: le opere restano sempre dei capolavori,pero’ sono composte da termini anche loro e solo UNO potra’ essere Rilevante,in 1 solo dominio:)
https://tiz1all4.altervista.org/
Questo è il link diretto della pagina e le presenze complessive degli autori celebri ,nel dominio specifico ne sono circa 30 e quindi,le selezioni maggiori derivano da contenuti individuali sistemati negli anni,perche’ la selezione di AV 2 è formata da 246 pubblicazioni:)
qui è sistemata la sintesi dei dati
L’average è formato da 1531 termini per 246 pubblicazioni e l’unicita’ è 73%:)
Il dato piu’ importante deriva dalla somma degli autori celebri e tramite esso,diventera’ facile comprendere qualsiasi altro dato,ovviamente avendo piena consapevolezza “del luogo esatto e reale” in cui si disputano i Match:) Tutte le altre posizioni servono solo “per vendere i servizi agli imbecilli” e in questo contesto,esistono le migliori evidenze del livello stesso dell’idiozia,perche’ esistono Reports Gratuiti e sopratutto hanno i Dati VERI,insieme al Campo Esatto delle Competizioni:) I “Filosofi degli imbecilli”,non conoscono nemmeno dove si “gioca la partita” e per comprendere il livello dei loro servizi è semplicissimo,ed è sufficente vedere i loro contenuti diretti:)
Questo è il dato del volume di AV 2,arrivato con il suo contesto straordinario e tramite ESSO ,diventa semplice comprendere i valori di tutti gli altri domini ,ovviamente iniziando dallo spazio “in cui tutto è nato”:)
Iniziando da MAR 2020,nelle verifiche di 1 anno,il volume di DEC 2020 è stato “quello relativamente minore” e solo APR 2020 non ha raggiunto,per pochissimo,i 600000 termini effettivi in 1 sola verifica e tutti gli altri sono superiori,ovviamente ad iniziare da ORIGIN RF ONE,molto vicino a 800000 termini effettivi,ed è stato SEP 2020:)
La pagina con gli altri dati è qui
In questa pagina esistono altri dati per comparare quelli di AV 2:)Naturalmente esistono solo dei riferimenti dei dati,perche’ quelli specifici di Page Solemn,debbono avere 1 solo autore e ovviamente,debbono anche essere unici i contenuti:) (quindi sono esclusi dai dati gli aggregatori e i duplicati:)
Sarebbero tantissimi altri contenuti da unire a MAR 2021 ,pero’ le dimensioni di questa pubblicazione sono gia’ notevoli e quindi sistemero’ solo dei dati ,tranne per alcuni domini:)
La prima unione deriva dal precedente Just Time
La curiosita’ deriva dal report annuale di tutte le macroregioni che formano il web globale.L’aspetto curioso deriva da AFRINIC,perche’ nel corso di 1 anno sono stati tantissimi i reports scambiati tra le varie macroregioni e nessuna di esse,ha mai scambiato nemmeno 1 report con AFRINIC e quest’ultima non l’ha fatto con tutte le altre,nel corso di 1 anno:)
Il report in pdf è sistemato qui
Afrinic ha avuto 207 pubblicazioni e 1185 sono stati i suoi termini effettivi in average e ha raggiunto il 75%.
Questa è la pagina di Computer World descritta in Data PriorityLa pubblicazione originale è qui
Ha avuto 181 pubblicazioni e 1560 è stato il suo average e ha raggiunto il 64% in unicita’.
Il TFD Plato ha avuto 243 pubblicazioni 12357 è stato il suo average,ed esistono quasi 1000 termini,rispetto al precedente,pero’ è elevatissimo anche l’attuale e ha raggiunto il 97% in unicita.Advantage Web Ranking ha avuto 219 pubblicazioni e 2037 è stato il suo average e ha raggiunto l’80%.Godaddy,tramite il suo dominio tedesco, ha avuto 239 pubblicazioni e 1273 sono i suoi termini in average e 70% è la sua unicita’.GitHub 230 pubblicazioni ; 1252 in average e 68% in unicita.IONOS 216 post ; 1674 in average e 64% in unicita.BigCommerce : 221 pubblicazioni ; 2108 in average e 83% in unicita’.Content marketing Institute: 222 post ; 2495 in average e 50% in unicita.Forbes: 227 post ; 3424 in average e 61% in unicita’.Moz : 212 pubblicazioni ; 4159 in average e 79% in unicita.
Educause :131 pubblicazioni ; 1823 in average e 82% in unicita.PasoMV è il dominio dei dottori della chiesa:156 pubblicazioni ; 5590 in average e 91% in unicita.Investopedia : 195 pubblicazioni ; 1774 è stato il suo average e 71% è l’unicita.Screaming Frog:247 post ; 2225 in average e 73% in unicita’.Britannica : 250 post ; 857 in average e 55% in unicita’Texto Best è il dominio degli autori celebri : 239 pubblicazioni ; 4565 in average e 43% l’unicita’.Il dominio diretto del TFD Proust ha avuto 244 pubblicazioni ; 7328 in average ; e 85% è l’unicita’.Text broker : 156 post ;2216 in average e 72% in unicita’.
Wiki in lingua cebuana ha avuto 203 pubblicazioni ; 948 in average e 55% in unicita’.Icann Wiki : 178 post ; 1181 in average e 82% in unicita’Wiki italiana : 185 pubblicazioni ; 2565 in average e 88% in unicita’.Wiki Spagna : 222 post ; 4049 in average e 89% in unicita’Wiki FR : 247 post ; 3267 in average e 83% in unicita’.Wiki tedesca : 217 post ; 4100 in average e 93% in unicita’Wiki Globale : 230 pubblicazioni ; 4619 in average e 85% in unicita’Il TFD Encyclopedia ha avuto 223 pubblicazioni e 9561 è stato il suo average e ha raggiunto il 94% in unicita’.Fantastici Tutti e Grazie:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Post navigation
Din Post Story AV

Din Colors Data Priority MC 1🍀
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
Sono tante le pubblicazioni che hanno anticipato  questo primo Din Colors Data Priority MC e ho modificato il nome originale,perche’ le vere priorita’,saranno i valori dei dati e il senso è nei contenuti che seguiranno e all’interno delle prossime pubblicazioni specifiche. Naturalmente,non è possibile sistemare tutti i collegamenti ,sia per un fatto tecnico (ne sono alcune decine e sarebbero violati gli Anchor Text:) e sopratutto per non fare confusione nei contenuti che seguiranno:)Quindi in questo Din Colors Priority Time sistemo “solo l’essenziale” ,per rendere semplice i contenuti che seguiranno e inizio dal link sotto:Alcune descrizioni sono nel Just Time di DEC 2020Altre sono nel Natural Contest dedicato a Finance Airline   Quest’immagine ha invece il collegamento nella sidebar e i suoi contenuti sono pertinentissimi ,rispetto a quelli che avra’ Din Colors Priority Time,perche’ al suo interno,esiste “la parte mancante delle priorita’ ” e sono i True Facts dei dati stessi e cioe’ i valori reali:)Tra un po’ si comprendera’ il senso pieno e per il momento cito alcuni contesti e sono le priorita’ stesse,decise da EU per il Recovery Plan a causa della pandemia da coronavirus. Sara’ una “rivoluzione epocale” nel contesto generale della nazione italiana, perche’ la priorita’ digitale,per forza di cose,puo essere unita solo alla verita’ dei dati.L’impegno dovra’ essere colossale,perche’ esistono degli elementi digitali in Italia ,davvero preoccupanti ,nel contesto digitale operativo e altrettanto lo sono “gli apparati politici” che dovranno gestire materialmente le priorita’:)Nelle 2 pubblicazioni collegate sopra,esistono gia’ dei riferimenti esatti e gli elementi presenti saranno anche i protagonisti dei contenuti che seguiranno e altri li sistemero’ anche nelle prossime Din Colors Priority Time.La sistemazione del logo,unito all’8° RF della 6D (è la sua pagina A+) ,ha invece un contesto completamente differente,pero’ anch’esso contribuisce notevolmente a rendere semplici i contenuti che seguiranno e anche quelli appena descritti, perche’ sono i primi contenuti in cui sono sistemati i dati ufficiali delle fluttuazioni reali e quasi sempre, il termine fluttuazione è in realta’ “il primo sinonimo” dei De-Index e quindi i contenuti vengono proprio eliminati:)Ovviamente esiste l’unione diretta con in valori reali dei dati e sono applicati anche alle priorita’ decise da EU,per avere i “Benefici del suo Recovery Plan” e la migliore testimonianza del suo valore, è nel primo strumento operativo di EU,ed è Horizon 2020:)  L’unione con la “priorita’ digitale” è nella dizione operativa stessa di Horizon (è stato creato per la leadership nell’economia digitale da EU:) e attualmente la sua azione è “omnicomprensiva in EU” ,ed esiste anche una Logica,perche’ è inevitabile che il digitale sia presente anche nelle altre priorita’ . (nel contesto operativo di Horizon,è compresa anche la ricerca contro la pandemia del covid-19 per EU:)Questo sarebbe stato “il contesto normale” ,per presentare i Din Colors Priority Time ,se non fosse intervenuta la Fantasia Infinita del Caso Supremo:) I passaggi appena sistemati, hanno come riferimento i valori reali dei dati e in questo contesto ,sara’ la “Semplice Logica a fornirli”,tranne per i contenuti della pagina A+ dell’8° RF 6D:)Quelli oggettivi sono nel passaggio precedente,ed è il primo dato ufficiale delle fluttuazioni e sono maggiori del 600%,rispetto a tutte “le allucinazioni dei seo”:) Naturalmente,la Fantasia del Caso Supremo ,non poteva creare “Unioni Banali” con i dati reali e cosi’ ha trovato “una soluzione assai alternativa”, perche’ il valore principale dei dati veri, è sistemato nei Broken Links di MAR 2021:)Mentre sto’ scrivendo questo passaggio (la data effettiva è FEB 24 2021) i dati individuali per MAR 2021 sono arrivati e la prima cosa che mi è venuta in mente,vedendo 199 pubblicazioni, è stata proprio la sezione dei Broken Links e non conoscevo nessun altro dato,perche’ il report era appena arrivato:)Avevo solo in mente di vedere se i Broken Links fossero effettivi e appena ho aperto la pagina,mi ha subito incuriosito la 3° posizione,dei Broken,perche’ ho riconosciuto subito la pubblicazione e per i suoi “incredibili contenuti” ,mi è venuta subito l’idea di unirli a questo contesto:)E’ un unione davvero fantastica,perche’ la vera priorita’ per la nazione italiana,sara’ l’impatto con i valori reali e il miglior suggerimento,arriva da contenuti sistemati in Broken Links e quindi,almeno in teoria,sarebbero “i piu’ distanti rispetto a qualsiasi valore dei dati”:)Nella realta’ non esiste nessun Broken e derivano anche questa volta dalla Non Abilitazione dei tags ,ed è stata una fortuna clamorosa,perche’ il loro valore effettivo,è unito solo all’Ignore dall’anno 2009:)   L’unione dei contenuti per il primo Din Colors Priority Time ha poi anche altri sviluppi e anch’essi sono nati dall’Infinita Fantasia del Caso Supremo:) L’idea è nata da questa posizione,per la Crown Colors di MAR 2021 e il motivo della sistemazione, era unito  al Detect Language italiano.Le descrizioni sono in Just Time K2 Google Patent HB e riguardano il sistema operativo Android e la posizione della rete italiana,ha un Test Formidabile,perche’ nella stessa pubblicazione sono sistemati i dati della Cina e naturalmente ha un contesto “molto particolare” ,rispetto al sistema operativo specifico ,perche’ la proprieta’ di Android è sempre Google ,ed è “il vero nemico numero UNO della Cina” e nonostante questo,i suoi dati sono maggiori,anche rispetto alla rete italiana:)Solo questa posizione ,fornisce un aiuto notevole ai contenuti di Din Colors Priority Time,ed è sufficente creare l’unione con i contenuti del Gold Star della 5D,dedicati proprio ai sistemi operativi ;al 5G e alla comunicazione tradizionale italiana 🙂In questa pubblicazione,esiste invece un aiuto oggettivo dei dati e inizia dallo strumento stesso, perche’ è l’unico presente nei Top Protocolli e poi ,il contesto dei dati ,rispetto alla Cina e alla nazione italiana,ha fornito un altro fantastico suggerimento sui valori effettivi dei dati e sono uniti alla “Semplice Logica”:) Inizia dalla curiosita’ di IOS e quindi Apple e nei confronti del Test della Cina, la sua “posizione non è tanto rilevante” ,perche’ la Apple “non è certo considerata un nemico dai cinesi” ,ma è esattamente il contrario ,perche’ è la prima nazione “manifatturiera per la Apple stessa”:)Questa curiosita’ puo essere applicata anche alla nazione italiana ,ed è sufficente “distinguere i device” a cui sono applicati i sistemi operativi e quelli di IOS,corrispondono alle vendite stesse di Apple 🙂E’ una posizione fantastica, perche’ il sistema operativo Android ,ha posizioni esattamente opposte e sono infinitamente piu’ difficili da gestire, perche’ il sistema operativo e tutti gli altri servizi di Google,debbono essere scelti autonomamente e in questa selezione ,sono presenti 2 giganti come Apple con IOS e Microsoft con Windows “a limitare le scelte” e nel Test supremo si aggiunge anche la Cina:)Da questa posizione, si possono evidenziare meglio i valori dei dati e nascono dalla semplice Logica e riguardano proprio la Apple e “la leggenda metropolitana” ,secondo la quale,ci sarebbero stati “degli accordi segreti con Google” ,per evitare che l’azienda fondata da Steve Jobs possa entrare “nel mercato delle ricerche”:)Secondo “questa leggenda metropolitana” ,esisterebbero anche “dei compensi economici” per la Apple,al fine di evitare “il suo ingresso nel mercato degli Engines”, ed è sufficente solo la posizione dei sistemi operativi ,per comprendere il livello dell’idiozia:)Se la Apple fosse davvero capace di entrare nel mercato degli Engines,lo avrebbe fatto gia’ da tantissimo tempo ,perche’ ha tutte le possibilita’ econiche per farlo, pero’ da sole non sono sufficenti,nemmeno le risorse della Apple e la divisione dei sistemi operativi è gia’ un ottima indicazione:)Se IOS avesse avuto le stesse condizioni di Android,sarebbe stato molto difficile raggiungere le percentuali del suo sistema operativo e la migliore verifica arriva dalla Cina:) (tutto il suo sistema di difesa ha un unico nemico e i suoi “proverbiali attachi”,pure,ed è solo Google:)Il miglior testimonial è la Microsoft nelle operazioni degli Engines,grazie al suo Powered e nel settore della ricerca ha decenni d’esperienza, pero’ nemmeno la “Grandissima Micro”,riesce a competere davvero nei confronti del Supreme Engine:) Questa posizione capovolge tutte le idee rispetto al contesto da cui derivano i dati e i suoi valori reali:) Il link ha il collegamento con il Just Time di DEC 20 (è lo stesso iniziale) e sono applicati i termini unici festeggiati ,ovviamente attraverso i termini effettivi che li contengono:)Sono tantissime le pubblicazioni del dominio ufficiale Microsoft coinvolte ,rispetto ai 3 termini rilevantissimi e naturalmente,se sono sistemate in quella posizione,sono tutte importanti:)Le 2 pubblicazioni evidenziate,lo sono UN PO’ DI PIU’: la prima con l’evidenza di colore verde  è dedicata al Bling Fire e ai Tokenizer e sono i prelievi dei contenuti stessi e per arrivare al valore attuale di Microsoft Bing sono occorsi decenni e quindi,difficilemnete,la Apple sarebbe in grado di fare meglio,se decidesse “di tentare l’avventura negli Engines”:)Tutte queste posizioni sono unite ai valori dei dati e quindi,esiste anche l’unione al 100% con le “Priorita’ decise da EU”,ad iniziare dal suo strumento di riferimento ,ed è Horizon 2020:)I dati sono meravigliosi,sopratutto quando sono ufficiali: Horizon è nato per la leadership nell’economia digitale ,nell’anno 2014 e il suo budget è identico al Recovery Plan di 1 nazione come quella italiana ,considerando il supporto economico a “fondo perduto” (su 209 Billions di EURO,ne sono 81 e sono dati ufficiali e derivano dai negoziati e la somma è la stessa del budget di Horizon e non sono considerate “le sue implementazioni” dall’anno 2014 e quindi il saldo finale è perfino maggiore,rispetto all’intera nazione italiana:)Di conseguenza è facile comprendere quanto sono importanti i contenuti di Microsoft Bing ,perche’ dal contesto dell’immagine,derivano i dati reali e possono essere applicati alle “presunte idee di Apple” e a scalare ,a tutti gli elementi del Recovery Plan di EU ,compresi quelli italiani:) Per comprendere meglio la posizione,è fantastica la 2° evidenza di colore verde e all’apparenza sembra “una pubblicazione poco rilevante”,pero’ è sufficente cambiare 1 solo termine e diventa rilevantissima,sopratutto rispetto ai contenuti di Din Colors Priority Time:)Ufficialmente sarebbe “Microsoft Ignite” e il termine alternativo è “INSPIRE” e il riferimento sono le API di Microsft Bing e la posizione “non è affatto ironica” ,perche’ l’INSPIRE è effettivo è totale,da parte di tantissimi altri Engines:)Yahoo è ufficiale,pero’ occorre sempre ricordarlo,perche’ la sua posizione globale è sempre maggiore di Baidu e non ha una nazione come la Cina “a difendere le sue posizioni” 🙂Esistono poi tanti altri Engines a utilizzare le API di Microsoft Bing e tra di essi, sono presenti “quelli che non fanno tracciamenti” e sarebbe divertente applicare un Fact Check alle loro operazioni,perche’ è inevitabile che siano false anche le loro impostazioni:)Queste posizioni sono importantissime,perche’ le APi di Microsoft Bing,utilizzate anche dagli altri Engines,derivano dai Tokenizer e quindi dal Bling Fire e nessun altro operatore ha la sua potenza.Da questo contesto derivano i dati degli Engines e quindi tutti i valori reali e la posizione è importantissima, perche’ i rapporti globali sono fatti attraverso il powered della Microsoft e quindi ,esiste la somma di Bing e degli altri Engines con “L’Ispirazione dei dati”:) A queste condizioni,nemmeno la Apple sarebbe capace di fare meglio e quindi figurarsi tutti gli altri,avulsi dai dati reali:) Grazie ai passaggi sopra, è arrivato anche questo dominio e sara’ presente a MAR 2021 e la parte piu’ importante,non è lo spazio specifico,ma a Chi Appartiene:) IDG è fantastica in questo contesto,perche’ è il riferimento migliore per i dati economici,legati allo IoT e in 1 anno,sono uguali all’intero valore economico del Recovery Plan di EU,per tutti i suoi Stati Membri:)Il riferimento è solo agli investimenti per lo IoT e quindi diventa facile l’unione con i valori reali dei dati e possono essere uniti solo agli Engines e altrettanto lo è il Content Marketing (esclusivamente dedicato agli Engines) e all’ultimo livello esistono le Ads:)Nei dati degli “Intenti degli Utenti” IoT ,non sono sistemati i valori economici “degli Altri Intenti”,semplicemente perche’ derivano dalla pertinenza dei dati e per conoscerli ,occorre che siano noti e reali i content stessi:) Questa posizione deriva solo dalla fantasia infinita del Caso Supremo 🙂Posso assicurare che quello che aggiungero’ è tutto vero al 100%:ho iniziato con Computer World e i dati avevano come riferimento la differenza nei sistemi operativi e servivano per vedere le posizioni esatte di IOS e sono quasi al 100% unite ai suoi strumenti:)Nella pagina specifica,a differenza della homepage,non esisteva il logo di IDG e visto il livello dei dati, la prima curiosita’ è stata la verifica di Computer World:)Sara’ a MAR 2021 e da una sua pubblicazione è nata l’unione con IDG (nei post normali,il logo è sistemato,al fondo di ogni pagina) ,ed è talmente piccolo da rendere difficile trovarlo:)Solo la curiosita’ ha permesso l’opposto e appena ho visto il logo di IDG, mi è venuto in mente di verificare se fosse quello reale,unito ai costi negli investimenti per lo IoT:)Sono talmente elevati,da rendere difficile dimenticarli e il primo tentativo di verifica “si è trasformato in un fantastico errore”:)Esiste il nome del dominio per esteso (IDG) e per cercarlo,ho sbagliato l’evidenza e cioe’ ho selezionato il nome per esteso,tranne la vocale “I” iniziale e posso riassicurare che quello che sto’ scrivendo è tutto vero ,compreso il fatto che i dati finali,derivano solo dalla fantasia infinita del Caso Supremo:)Cioe’ ,senza saperlo, non ho selezionato la vocale “I” e il nome per esteso di IDG ,unita ai dati dello IoT, forma il nome del dominio di EU e non è uno qualsiasi ,ma la “Direzione generale “:) Non esiste dubbio che sia la direzione generale e questo è il suo link,rigorosamente sistemato in NOFollow:) Solo digitando “Priority”,nella direzione generale di EU si hanno questi dati:) Digitando i 4 termini del precedente Just Time Google Patent K2,i dati sono quelli appena sistemati e non esiste dubbio che il termine “Priority” ,nel dominio specifico sia molto rilevante 🙂    Le immagini derivano dalla Crown Colors di MAR 2021 e in questa posizione descrivo il motivo della collocazione ,ed è il valore reale della rete italiana ,attraverso ilTLD specifico.Ovviamente non significa che i contenuti di .IT siano uniti solo ad autori in lingua italiana ,pero’ nel contesto globale,gli autori italiani effettivi ,nel Detect Language specifico sono superiori al 60% e quindi i dati sopra, diventano molto rilevanti, sopratutto grazie al contesto da cui derivano,ed è quello sistemato nel gif:)Solo Natural Links sono ammessi ,ed è facile scommettere che è vero al 100% e nello stesso tempo,gli spazi dei segnalatori debbono essere per forza anche pertinenti,rispetto a quelli segnalati e quest’ultimi sono “stati bravissimi” ,perche’ “le segnalazioni ” sono state rivolte a Content senza Copied 🙂Se fosse l’opposto ,non ci sarebbero i dati sopra e le segnalazioni sarebbero tornate indietro, ed è “un evento unico”,pero’ non ha nulla di positivo,perche’ i danni li avranno gli spazi dei segnalatori,ed è molto probabile che sia successo per tanti altri domini:)Quindi i dati sistemati hanno gia’ i Match completi solo utilizzando Links Naturali ,esclusivamente per il TLD .IT:)Ovviamente i Match sono globali e l’aspetto fantastico dell’unicita’, non riguarda i 4 termini rilevanti e nemmeno gli effettivi della pubblicazione in cui sono sistemati, ma i termini effettivi delle proposte complessive del dominio a cui appartengono e per il secondo e incredibile anno,è proprio questo spazio:)Nelle priorita di EU , l’aspetto piu’ importante, sono i valori reali dei dati e solo per Logica ,non possono essere formati da cazzate:)Quest’ultime sono assai diffuse,sopratutto negli elementi digitali italiani e sara’ inevitabile averli anche all’interno del Recovery Plan ,perche’ non è possibile materialmente “sostituirli in corsa” e quindi ,le vere difficolta’, non saranno le “priorita’ oggettive” ,ma la “modifica mentale” che dovranno avere gli elementi del digitale italiano:)  Per i 4 termini festeggiati nel precedente Just Time K2 ,esistono le posizioni sopra del TFD Oxford,ed è il principale riferimento del primo Detect language.Con 4 termini, non ho mai visto nessuna unione al 100% e naturalmente,prima di fare la verifica ,occorre aver gia’ creato dei contenuti e debbono anche essere unici in globale,rispetto al dominio a cui appartengono:) Le posizioni del TFD Oxford per le Keywords ,hanno anche amplie fluttuazioni,ed esistono 4 Update in 1 anno e il piu’ recente è formato da 450 nuovi termini unici:)Se fossero gli altri Detect language ,compreso quello di questi contenuti,per avere lo stesso numero di nuovi termini unici,sarebbe necessario aspettare 30 anni  e quelli del TFD Oxford,sono nati in 3 mesi:) Anche queste immagini derivano dalla Crown Colors di MAR 2021 e sono utilissime anche in questa prima Din Colors Priority Time ,perche’ rappresentano un contesto notevole della rete italiana stessa e sara’ una posizione ottima ,per la comparazione con i principali elementi del digitale italiano.L’immagine centrale sono i nuovi TLD italiani,uniti ad altrettanti domini e il dato evidenziato (oltre 80000 domini italiani,per i nuovi TLD) ,rappresenta in realta’ il dato di 1 solo giorno e gli altri dati del grafico hanno numeri assai simili e l’arco temporale è formato da soli 11 giorni:)Le altre 2 immagini sono invece unite al database specifico ,ed è MySQL ,ed ha contenuti fantastici:)Inizio dal numero di domini in lingua italiana e gia’ nel suo contesto,esiste un elemento curioso,per il digitale italiano:) All’interno di MySQL esiste anche “Italia Online”  e quelli sopra,sono i contenuti “della sua missione”:)Sono “tutti concentrati sulle PMI (sono le piccole e medie imprese italiane) e insieme a Italia Online (autoproclamata leader nel mercato digitale autoctono,per le Ads:) esistono tantissimi altri elementi e la loro principale unione è nel social marketing:)Altre descrizioni ed elementi del digitale italiano sono in questa pubblicazioneIn questa posizione cito solo gli elementi presenti nel database di MySQL e tra di essi,esiste anche Yoast e la proprieta’ del database è di Oracle.(la sua posizione è nel 4° Natural Contest per Big Data ) Nei passaggi delle future Din Colors Priority Time ci saranno anche i Fact Check “fuori ordinanza” e il particolare piu’ importante deriva dal fatto che non sono uniti a nessun dato reale: Per introdurlo inizio da quest’immagine ,ed è addirittura l’Academy di Italia Online:)E’ unita anche all’ICE (è l’istituto per il commercio estero) e naturalmente le operazioni sono realizzate secondo la Mission “della corporate italiana”:)Pensano di aiutare le PMI con il social marketing ,ed è un delirio totale:)Esiste realmente il ministero digitale e anch’esso è unito “alla corporate italiana” (la residenza effettiva è in realta’ Lussmburgo ,ed esiste l’indirizzo esatto).Saranno le presenze delle prossime Din Colors Priority Time ,insieme a tanti altri: Anche il gruppo Cerved sara’ nelle prossime pubblicazioni e insieme alla sua controllata “Dati Lovers” (esiste realmente:) e a Consob,sono specializzati anch’essi negli aiuti per le PMI e la “povera Cerved” ha dimenticato che è essa stessa UNA PMI:)Di conseguenza diventa ragionevole l’unione con il social marketing ,perche’ è l’unico modo per “protrarre le cazzate”:)  Questa è un ottima introduzione per i Fact Check:)Nella realta’ non esiste e probabilmente,nella corporate italiana ,hanno dimenticato di togliere il banner ,perche’ la sua posizione è attuale:)   Il ruolo di Partner è uguale a qualsiasi altro dato,ad iniziare dagli High lerning a scalare:)Occorre essere Esperti e Affidabili e sopratutto è indispensabile DIMOSTRARLO e il riferimento non riguarda 1 pubblicazione,ma le proposte complessive e cioe’ i Main Content e la posizione deve essere in Long Standing Webmasters Guidelines e quindi la Dimostrazione è Continua:)Probabilmente la “corporate italiana” non ha avuto una “Lunga Dimostrazione” e non è nei Partner di Google e non è difficile ricercarla perche’ i Partners italiani ne sono solo 21:)  E’ una posizione incredibile,perche’ nel regno del falso totale,esiste 1 Sola Verita’,ed è quella evidenziata sopra:)Esiste 1 solo motivo per cui sono presenti i Fact Check ,ed è il business colossale della ricerca:)Ovviamente , facebook non è assolutamente in grado di determinare “nessuna verita” e quindi si è rivolta “a parti esterne” ,ed è una posizione fantastica,perche’ inizia con un Falso Societario:)  Si definisce No Profit e la stessa posizione appartiene a tanti strumenti simili:)In realta’ il Profit esiste ,ed è anche normale ,perche’ il servizio sarebbe molto prezioso,per il Business del contesto online:)Ho utilizzato il condizionale,perche’ esiste un problema notevole ,ed è la Metodologia stessa nella Ricerca dei fatti:) Si cosultano News reciprocamente e le fonti ,non hanno nessuna unione con i dati reali e sopratutto con il contesto online:)E’ un metodo votato solo al fallimento, per la ragione piu’ semplice, perche’ in realta’ i contenuti reali non si conoscono ,ed occorre fare “solo affidamento alla deontologia delle fonti”:)Hanno un idea completamente distorta del contesto online ,perche’ la posizione sopra non è assolutamente praticabile, ed è sufficente comparare il valore economico del contesto online, per comprendere che il fallimento ,se i Fact Checkers seguissero le Metodologia di Poynter, sarebbe sicuro:)A proposito “della deontologia legato al metodo” dei fact Check,secondo Poynter ,esiste “una grande organizzazione”,davvero raccomandabile per la verita’ dei fatti:)E’ l’associazione dei giornalisti europei,ed è nata con i finanziamenti di EU,attraverso il progetto Erasmus:)E’ proprio l’unione ideale per “trovare la verita’ dei fatti”:) Queste sono le posizioni effettive dei fact Check,ed occorre sempre ricordare la loro posizione originale: sono all’interno delle strutture data e insieme ad esse,contribuiscono a formare la migliore comprensione di tutti i tempi e il riferimento non sono solo i contenuti oggettivi,ma tutti gli altri elementi del Natural Contest 🙂  
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Just Time K2 Google Patent HB ✴
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
 Questo Just Time Google Patents K2 ,nasce nel miglior contesto possibile,perche’ arriva dopo le 3 HEROIC DC consecutive e sono proprio i termini ad Alta Rilevanza a Qualificarle e per Quantificare il suo livello,l’unico termine da poter aggiungere è Incredible:)La prima immagine dedicata ai 4 termini ha il collegamento proprio con il contesto incredibile e grazie ai contenuti di HEROIC DC 3, lo è al 100% e tutte le selezioni di questo Just Time Google Patents K2, sono nate da ESSO:) (l’Incredible Contest:) Da HEROIC DC derivano queste 2 immagini e mai prima l’IGNORE è stato cosi’ Rilevante:) E’ arrivato nell’Happy BirthMonth del 6° anno e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,perche’ è successo tutto in maniera Naturale,ed è oggettivamente anche difficile immaginare il contrario,perche’ sono talmente elevati i contenuti dedicati ai vari Tags ,da rendere semplice supporre che “avessero qualche valore”:)Nei contenuti individuali è sempre esistito l’opposto e le migliori evidenze sono nei 3 mesi finali dell’anno 2020 (il collegamento è nel link iniziale di True Long Story) ,perche’ non esiste nessun Tags abilitato e la migliore evidenza è nel 73° RF:)E’ stato il primo RF e fino a questo momento anche UNICO, ad avere l’INDEX attraverso l’Archive e il particolare piu’ importante è il fatto che non è abilitato da sempre:)Quindi,solo utilizzando la semplice Logica ,eliminando tutti i Tags,restano solo i termini effettivi gli elementi davvero importanti e quindi diventa anche ragionevole la posizione di Google Search Central e altrettanto lo è il suo arco temporale,perche’ l’IGNORE piu’ RILEVANTE esiste dall’anno di grazia,2009:) La fortuna colossale deriva dal fatto che esistono i contenuti degli RF e i Just Time stessi ,sono nati per festeggiare “gli elementi meno citati” del contesto online e in realta’ sono i piu’ importanti:)  Questo è solo un esempio per la divisione dei Tags,ed è facile unirlo all’Incredible Contest di HEROIC DC e l’evidenza piu’ elevata,sara’ solo quella della LOGICA:)In questa posizione ne cito solo alcuni e negli Head Tags sono compresi i termini uniti ai nomi dei domini ;a quello delle pubblicazioni ; agli Headers stessi,ed è molto semplice unirli alla Logica dell’Ignore piu’ Rilevante di sempre, ed è il valore dei termini effettivi in cui sono sistemati anche gli Head Tags:)Lo stesso valore è applicato ai Link Tags e tra di essi,i piu’ citati sono gli Anchor Text e il loro potere reale,deriva sempre dai termini effettivi che li contengono,ad iniziare dal ruolo piu’ semplice e sono i Duplicate Links:) Nella realta’ non esiste nulla di semplice,perche’ in tanti casi,i termini sistemati negli Anchor Text sono formati da Match,presenti nella pubblicazione specifica o nel dominio in cui è sistemata e solo questa presenza, permette l’esistenza della LOGICA completa, rispetto all’IGNORE piu’ Rilevante:)E’ ovvio che dipende dai termini effettivi la loro presenza e l’aiuto dei termini unici,non potra’ esistere, perche’ se sono alti i Match dei termini ,significa che sono presenti rapporti negativi e cioe’ esistono tanti termini ripetuti e pochi unici:)Non potra’ fornire nessun aiuto,nemmeno la List Tags ,perche’ in realta’ è una posizione negativa essa stessa ,in quanto sono solo “una Lista di Keywords”:)Tutte queste posizioni e le altre presenti nell’immagine dei Tags ,appartengono in realta’ a tantissimi contenuti degli ottimizzatori ,ed è possibile sceglierli anche a Caso (inserendo anche l’opzione dei presunti migliori:) e diventera’ molto semplice comprendere la LOGICA dell’IGNORE piu’ Rilevante:)Per rendere semplici le ricerche,è sufficente sistemare gli elementi “meno citati” rispetto ai contenuti dedicati ai Tags (i piu’ imbecilli sono uniti agli Head 🙂 e sono i Termini Effettivi:)Qui è sistemato un suo esempio pratico:)Semplicemente sono i termini effettivi scritti fino a questo momento (prima del link:) e sono 635 e mancano “solo 500” termini per raggiungere i 3,45 Milions:)Questa posizione è proprio l’ideale per comprendere il motivo per cui esistono gli Ignore dei Tags,in tutte le loro forme ,ed è sufficente collocare i termini effettivi, nella loro giusta posizione,ed è quella dei Main Content:)  Nessun termine unico,per quanto sia rilevante,puo avere questa funzione e quindi,solo per LOGICA, esiste l’esclusione delle loro liste e i 4 termini protagonisti di questo Just Time Google Patents K2,rappresentano la migliore evidenza,perche’ nessuna combinazione da 4 termini,ha mai avuto il 100% delle presenze nelle Alte Rilevanze del primo Detect Language:)  Sono tanti i contenuti ancora da aggiungere e aspettando il CounTop dei 3,45 Milions di termini effettivi, aggiungo un altra posizione LOGICA ,ed è il livello stesso del contesto tecnico online e in questa posizione ,è possibile utilizzarlo per il “fattore piu’ semplice”,ed è la determinazione del “Falso Intellettivo”:) I rapporti migliori,rispetto a qualsiasi dato, sono quelli tra i termini effettivi e i loro unici ,ed esiste la “Benedizione Suprema” di Google Search Central, attraverso una LOGICA,talmente elevata,da sembrare quasi banale:)Nella realta’ non lo è affatto, perche’ la nascita dei dati e i loro valori, hanno solo la possibilita’ di essere naturali e lo sono realmente ,in tutto il contesto online e anche questa posizione ha una logica, ed è la SUA esistenza stessa:)Per verificare “i Falsi Intellettivi”, è molto semplice, perche’ i valori reali derivano dalle proposte complessive dei Main Content e non esiste nessuna alternativa alla loro naturalita’, perche’ sono talmente elevate le condizioni delle selezioni, da rendere possibile solo la presenza del Natural Contest e dai termini effettivi presenti:)

Attraverso questi contenuti è facile anche avere la LOGICA ,rispetto agli Ignore dei Tags:)Il riferimento dei seo, non riguarda le “loro operazioni avanzate” , ma è una posizione oggettiva del primo Engine al Mondo:)Inizia dall’evidenza di colore blu e cioe’ non esiste nessun Tool capace di fornire reportas validi e in questa posizione è sufficente aggiungere l’esperienza di tanti anni e cioe’ ,anche gli strumenti piu’ sofisticati, non sono in realta’ capaci di unire nulla:)In questo Caso non esiste l’evidenza,pero’ è altrettanto facile sistemare degli esempi ,uniti all’esperienza e sono i tantissimi fattori dei seo stessi ,attraverso i loro “decantati tool” ,rispetto ai contenuti stessi delle General Guidelines:)In tanti casi ,esistono anche degli enplein e solo per citare “un simpatico protagonista” (il riferimento è ai sensori di Semrush sulle fluttuazioni:) ,non solo hanno sempre sbagliato i dati per anni ,in maniera imbarazzante pure , ma non hanno nemmeno i fattori reali a disposizione:)Esistono “oceani di contenuti a testimoniarlo” e nei Brain Stone esiste una fantastica guida per trovarli ,ed è sufficente applicare le sue sezioni e si avranno tutti i “NoFollow delle linee guida”:)E’ ovvio che dai loro dati non nascera’ nessun valore reale e altrettanto dalle altre evidenze dell’immagine di Google Search Central e l’unione con gli Ignore dei Tags ,rispetto agli elementi piu’ importanti,è molto semplice , perche’ tutti i dati sopra, hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e per comprendere il valore reale dei termini effettivi,occorre sistemare le proposte complessive e cioe’ i Main Content:)Diventa molto semplice,il fatto che nemmeno le liste delle migliori Keywords e delle loro combinazioni (tralasciando anche il ruolo delle Close Variant) ,possono modificare nulla,rispetto al ruolo dei termini effettivi e nei contenuti che seguiranno,si comprendera’ ancora meglio!:)

Questa è un altra unione fantastica a favore dei termini effettivi:)Rispetto all’immagine precedente,in questa posizione si passa alle proposte complessive,ed è molto semplice evidenziare i valori reali:)Inizia dal fatto che la scelta del “Primary Language” è nella 4° posizione e non occorre nemmeno sistemare le altre,perche’ esistono gia’ i contenuti di NOV 2020 (il collegamento è nel link di True Long Story) e riguardano proprio i linguaggi utilizzati,ed è possibile sceglierne solo 1 e se ci fossero delle traduzioni,scritte attraverso TEXT Effettivi o contenuti di altri Detect Language,rispetto a quello scelto,tutte le pubblicazioni coinvolte saranno automaticamente classirficate in Duplicati .Ovviamente questa posizione puo nascere solo dai termini effettivi e non sono presi in considerazione “gli eventuali termini rilevanti presenti” e tantomeno ,possono fare differenze i Tags  ,perche’ diventera’ inutile anche sistemarli:)Quindi diventa Logica e Naturale la presenza degli Ignore di Google Search Central dal 2009 ,per tutte le forme dei Tags,perche’ la loro vera operativita’ è sempre “sotto il giudizio” dei termini effettivi che compongono le pubblicazioni.E’ fantastico anche l’AVOID presente e tramite i Brain Stone  è semplice classificarlo , nei valori reali:qualsiasi AVOID ha un unico riferimento, ed è l’eliminazione dei pensieri ,prima di commettere abusi o violazioni di qualsiasi genere e l’esempio sistemato nell’immagine è palese al massimo livello ,perche’ è ovvio che non si possono eliminare i contenuti in multipli linguaggi , dopo averli sistemati:) (occorre pensarci prima di fare cazzate,perche’ non hanno possibilita’ di essere recuperate in nessun modo:)Esiste anche una seconda evidenza fantastica nell’immagine,ed è quella di Android: ufficialmente è sistemata per mostrare la selezione tecnica dei vari linguaggi e poi esiste la sua posizione oggettiva , ed è il maggiore sistema operativo al mondo,per qualsiasi Device e con questo contesto,diventa ovvio la matrice dei valori e dei dati stessi e non per le affermazioni di Google,nonostante siano elevatissime, ma per la logica stessa dei valori:)Questa descrizione era unita alle selezioni che pensavo di fare per questo Just Time Google Patents K2 e la posizione delle immagini sopra ,era unita alle Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check e tutto l’insieme ,fa’ parte solo di 1 elemento del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Posso anticipare che nei contenuti che seguiranno,sara’ evidentissima al massimo,ed è superato anche “l’Incredibile Contesto” sistemato all’inizio di questa pubblicazione,grazie a un idea unita ai 4 termini festeggiati in K2 e sono i “tradizionali Honors Tour” dei Just Time.Il riferimento temporale è sempre SEP 2018 ,ed è la data della nascita della pagina dei Brands:)

I contenuti di quest’immagine permettono l’unione completa con quelli di questa pubblicazione e con HEROIC DC:)All’apparenza  sembra “una semplice lista dei Claim” e per comprendere la sua vera importanza,è sufficente descrivere l’ultimo periodo e anch’esso “ha un apparenza semplice” ,mentre la sua realta’ ,è molto piu’ complessa:)E’ facile comprenderne il senso,perche’ la “Lista dei Claim per i Fact Checks” ,non viene approvata da Google per ognuno di ESSI ,in 1 pubblicazione e a almeno per il momento,esiste 1 solo prelievo per “verificare la verita’ dei fatti”,sempre in 1 pubblicazione e naturalmente,la selezione “Non è Decisa dagli Utenti”:)A queste condizioni sembrerebbe una realta’ semplice ,perche’ esiste 1 sola selezione per 1 pubblicazione (il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e potrebbero esistere condizioni diverse tra qualche mese) e il Supreme Engine ,in maniera ufficiale,dichiara che non tutti i Claim vengono approvati:)Ad essere semplice ,resta solo il passaggio “verso la realta’ complessa” e capovolge tutta la lista dei Claim,perche’ i valori reali,non appartengono a 1 sola pubblicazione ,ma alle proposte complessive dei Main Content e non è casuale il fatto che è lo stesso percorso dei termini effettivi e la loro unione è nell’unicita’ e naturalita’ dei Content:)Per verificare “i loro effetti” è molto facile,ed è sufficente comparare “la lista dei Claim sopra”,con le Several Pages Claim Review, perche’ quest’ultime,hanno una presenza molto diffusa e nascono “dalle condizioni,apparentemente semplici” descritte sopra:) Le Several Pages Claim Review ,apriranno un contesto fantastico,dedicato solo ai Fact Check,attraverso un numero incredibile di tools e formeranno tanti contenuti delle future pubblicazioni e in questa posizione cito solo alcune presenze:nei prossimi Din Colors Priority Time ci sara’ l’AGI ,ed ha “un suo Fact Check” (è l’unione dei giornalisti italiani) ,ed hanno anche una “concorrenza interna”, attraverso il Fact Check specifico ,di un altra testata giornalistica,ed è quella del “Sole 24Ore:)Esistono tantissime pubblicazioni dedicate (una di esse è la 2° Security Online del 2015 ) e solo con i contenuti del Sole 24 Ore,sarebbe possibile aprire un altro dominio (solo per Google ,digitando Sole 24, esistono 157 pubblicazioni:) e l’unione in questa posizione,deriva dal fattore piu’ semplice dei Fact Check,ed è la Credibilita’ stessa degli operatori, nella Ricerca della “Verita’ dei Fatti”:)Sono sufficenti solo i contenuti della pubblicazione sopra ,per rendere nulla qualsiasi Credibilita’ del quotidiano economico e i Fact Check ,non possono avere “fasi alterne” e il Sole 24Ore ne ha tantissime ,ad iniziare “dai suo conti diretti” e sono “assai fallaci”:) E’ sufficente sistemare i termini “Asset e sole 24 ore” e si avra’ il senso pieno “dei conti economici fallaci” ,ed esiste anche la fortuna di avere “ricerche brevi”,perche’ i termini hanno anche basse rilevanze:)L’unica vera rilevanza è in questo contesto e lo sara’ anche per le future pubblicazioni ,perche’ i Fact Check hanno delle collocazioni incredibili e sopratutto non esiste la sua unione reale e operativa ,perche’ la verita’ dei fatti,puo nascere solo se esistono content originali e naturali:) Tra un po’ sistemero’ altri contenuti,uniti agli strumenti dei Fact Check e prima di farlo, inserisco il contesto opposto e nasce dalla credibilita’ stessa:) La Credibility nasce dall’Incredibile volume sistemato sopra:) E’ possibile applicare infiniti contenuti gia’ esistenti e solo per citarne UNO, è sufficente sistemare “SERVIZIO” vs Fattore e attraverso questa posizione,diventa gia’ molto semplice comprendere i dati sopra:).Esistono poi i contenuti diretti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile unire il passaggio appena sistemato dei Fact Check,perche’ sono tutti presenti all’interno dei volumi sopra ,pero’ attraverso una differenza fondamentale,rispetto alle miriadi di tools che si occupano dei Fact Check (compresa la versione premium del sole 24 ore:) e deriva dal fatto che i dati sono reali e per esserlo,esiste la differenza piu’ importante,rispetto a qualsiasi altro tools e cioe’ i contenuti si conoscono realmente ,in maniera esattissima e completa ,ad iniziare dalla nascita effettiva dei periodi e dalla loro naturalita’:)Con il volume sistemato sopra per i 4 termini ,non sapevo come “Organizzare l’Honors Tour” ,perche’ è talmente elevato,da rendere difficile creare un “contesto adeguato” e il dubbio è durato pochissimo tempo, perche’ la soluzione è arrivata subito,grazie a HEROIC DC e a UNA sua presenza,ed è la Natural Search:)Il collegamento è nell’immagine iniziale ,ed è sufficente inserire i suoi contenuti anche in questa posizione e diventeranno molto semplici i contenuti che seguiranno:)  Attraverso la Natural Search è arrivata l’idea delle impostazioni sistemate sopra e solo all’apparenza sembrano semplici 🙂Nella realta’ sono assai complesse e per evidenziarle meglio,occorre aggiungere tanti particolari e la posizione finale,avra’ il senso pieno della Credibility,unita ai Fact Check e a qualsiasi altra cosa:)Inizio citando l’unione diretta con HEROIC DC e dopo la Natural Search ,esistono tutti i Tags Ignorati e di conseguenza possono esistere solo i termini effettivi ad avere valore reale e l’unione con i 4 termini festeggiati è molto semplice,perche’ i valori derivano dalle proposte complessive dei Main Content e quindi i veri festeggiamenti ,nascono direttamente dal Taken Din Colors Five:)Solo questa posizione modifica tantissimo i valori dei termini effettivi che contengono i 4 Super Rilevanti,perche’ i Match e quindi l’eliminazione dei termini,possono arrivare da qualsiasi pubblicazione e non esiste nessuna necessita’ che siano presenti i 4 termini rilevantissimi:) E’ sufficente togliere gli effettivi in cui sono sistemati e non avranno nessun valore,nonostante la loro rilevanza e questa operazione puo essere fatta ,attraverso qualsiasi termine,di altre pubblicazioni:)Nel Taken Din Colors Five,esistono “tante possibilita’” di eliminare i termini effettivi e tra un po’ ci sara’ la “consacrazione pratica”, perche’ i 500 termini effettivi mancanti ai 3,45 Milions sono gia’ passati:)Prima di sistemare i dati,inserisco il collegamento con il 74° RFAl suo interno esiste la posizione esatta unita ai Quantum Computer e a loro volta, è presente anche la descrizione nei confronti della loro commercializzazione e il problema di questo contesto,non è di Google,ma dei suoi “Competitors” 🙂Il riferimento diretto è al TFD Intel e alla posizione dell’azienda,perche’ è all’interno di tutti i Super Computer esistenti e quindi ,a differenza dei complimenti formali fatti a Google, in realta’ il TFD Intel è un po’ dispiaciuto,dei suoi successi tecnici:)Probabilmente,proprio per questo motivo,il direttore di Intel Lab ha utilizzato il “contesto commerciale” per sminuire il valore del successo tecnico di Google e la scelta è stata “poco intelligente” ,perche’ Google non ha nessuna necessita’ di commercializzare il Quantum Computer,perche’ è ESSA stessa ,la prima ad averne beneficio,attraverso “la sua normale operativita’”:)Comunque,questa posizione è fantastica,perche’ i 4 termini festeggiati ,hanno proprio l’unione con il Quantum Computer e non è un dominio qualsiasi,ma quello ufficiale di Google stessa e la sua indicazione deriva proprio dalle General Guidelines:)Esistono pochissimi links al suo interno,su oltre 60000 termini effettivi in 1 sola posizione e UNO di essi,è dedicato al dominio ufficiale e nell’universo BIG G è davvero difficile trovarlo,perche’ ne esistono tantissimi e ovviamente sono tutti rilevanti ,pero’ 1 solo è il dominio ufficiale,ed è il TFD Google the keyword:) La proclamazione a Top Friend Din ha sempre delle motivazioni esatte,perche’ nascono da aiuti fantastici e arrivano con tempistiche straordinarie:)Esiste la pagina dedicata a testimoniarlo e per tutti gli altri TFD sistemati,è sufficente inserire i loro nomi nella ricerca interna e si trovano subito le motivazioni per cui sono stati proclamati Top Friend Din:) Per il TFD Google the Keyword la lista è lunghissima: esistono le Close Variant ; le Fluttuazioni Ufficiali  insieme agli update stessi degli algoritmi (per anni,il massimo è stato 600 Update mentre i dati ufficiali dicono 3200 e la differenza nelle fluttuazioni è abissale:); sempre da Google the Keyword sono arrivati anche le Long Standing Webmasters Guideline e il Taken Against Content Generally ; di recente sono arrivati anche i dati ufficiali degli INDEX (100 Milions di GB) e contemporaneamente sono presenti anche i DE-Index in 1 giorno e il volume corrisponde a 20 Milions dell’opera “War & Peace” del Caro Leo Tolstoy:) (è composta da 560000 termini effettivi e quindi è facile fare i calcoli delle fluttuazioni reali,solo in 1 giorno:)Mancava solo l’unione sistemata in questo Just Time Google Patents K2 , proprio con i Quantum Computer e il loro contesto originale è unito alla Credibilita’ stessa ,ed è descritta nel Gold Star atttuale della 7D. E’ nel suo 2° RF e da esso è nato anche Google Patents e la prima unione è proprio la Credibility,ed ha un riferimento esatto e riguarda il piu’ devastante attacco informatico della storia,ad opera della Cina:)Il primo obiettivo era proprio Google ,ed è comprensibile anche “l’incazzatura anche della Cina” ,perche’ ha investito dei patrimoni economici per il “loro primo Engine” e i dati ,fanno schifo anche ai cinesi:) (è l’unico Engine ad essere nato dopo il gigantesco firewall dedicato ,ed è anche il piu’ grande al mondo e l’unico scopo è stato quello di bloccare gli altri Engine ,mentre nel resto del mondo,per Baidu,esistono condizioni completamente capovolte:)Il piu’ grande attacco informatico è nato da questo contesto e quindi,per forza Google era il primo bersaglio e non esiste nessuna azienda informatica o meno che abbia mai dichiarato “di essere stata colpita” ,tranne UNA:)E’ nei dati di Google stessa e da questa posizione è nata la Credibility e l’unione con i contenuti di questa pubblicazione,avviene attraverso il nome stesso dell’attacco:)Nel 2° RF della 7D ,sistemato nel Gold Star attuale,esistono poi altre descrizioni e qui inserisco solo “l’unione essenziale”,ed è proprio il nome del principale attacco informatico della storia:) Il nome è proprio quello sistemato sopra  (Aurora Attack) ed è nato grazie ai laboratori McAfee e quindi Intel e hanno scelto di unire anche lo stesso nome al loro Super Computer e non è “uno qualsiasi”,ma era il piu’ potente ,nella comparazione con i Quantum Computer:)Ho utilizzato il passato remoto,perche’ rispetto alla pubblicazione originale (DEC 2019,sistemata qui ) esiste un nuovo Top nei Super Computer ,ed ha un unione davvero particolare,perche’ indirettamente ,è sistemato nel Natural Contest dedicato a Big Data:)Lo sistemero’ tra un po’,mentre adesso inserisco il passaggio dei 50000:)   Sono 3463 i termini effettivi scritti fino a questo momento:)Servivano 1124 termini effettivi per arrivare all’ incredibile livello di 3,45 Milions e il contesto delle dimensioni è completamente diverso rispetto a “quello tradizionale” ,semplicemente perche’ esiste 1 sola posizione in cui sono sistemati i termini e la loro unica applicazione è nel Natural Contest e per verificare la sua esistenza ,sono sufficenti i dati degli RF e dei Just Time:)Occorre solo sistemare i contenuti complessivi di 1 dominio e poi vedere i volumi prodotti dai termini e per paradosso,le migliori evidenze verranno fornite dai “falsi Fact Check” e sara’ sufficente vedere gli strumenti operativi “che producono i dati” e unirli ai domini dei loro reports ,per comprendere quanto sono elevate le differenze:) il passaggio precedente dei 3,4 Milions è avvenuto all’interno del Natural Contest dedicato a Finance Airline  Dopo la felice sosta dei 50000 termini effettivi , continua la posizione incredibile dei fantastici 4 termini unici 🙂
 E’ proprio questa la pubblicazione unita allo snippet di Google the keyword e non esiste nessun dubbio che sia davvero un Milestone il primo Quantum Computer  e la conferma arriva anche dall’autore della pubblicazione ed è il CEO di Alphabet e quindi di Google stessa:) Nelle pubblicazioni collegate sopra esistono i rapporti tecnici  e nei contenuti del CEO di Google ,esistono delle “semplici considerazioni” e saranno formidabili da unire ai Fact Cecke il senso è gia’ descritto nei contenuti originali:)Attraverso 200 secondi del Quantum Computer è possibile realizzare gli “algoritmi piu’ noti” e i migliori Super Computer attuali ,impiegherebbero migliaia di anni per fare le stesse operazioni:)Fino a questo punto ,le descrizioni sembrano normali e per comprendere il loro senso effettivo, occorre sistemare dei contesti specifici: il primo è il numero di Super Computer stessi e nella pubblicazione originale collegata sopra esiste gia’ un elenco e nessuno di essi è all’interno della comparazione di Google,tranne UNO ,ed è proprio il Super Computer Aurora di Intel.Non è possibile nessuna confusione ,perche’ nei Super Computer ,esistono solo 2 presenze a superare 1 Exaflops :il primo è stato Aurora e il secondo,lo ha appena superata:) E’ un Caso Fantastico questa posizione,perche’ esiste gia’ dei suoi contenuti ,senza conoscere il livello dello sviluppo sopra:)Il riferimento è ai contenuti del Natural Contest 4 dedicato ai database:)Esiste proprio HP Enterprise e il problema dei database è la pertinenza nell’unione dei dati e nemmeno i Super Computer sono capaci di arrivarci e questa posizione è la migliore da unire ai dati del CEO di Google e cioe’ i 200 secondi del Quantum Computer ,sono equivalenti a 10000 di operazioni delle macchine informatiche piu’ potenti attuali ,per produrre i piu’ noti algoritmi:)Il problema nasce proprio a questo punto,perche’ esistono differenze abissali tra gli algoritmi stessi e a questo contesto è possibile aggiungere anche le loro applicazioni: la logica è molto semplice ,perche’ non è possibile comparare l’algoritmo Panda (Conternt di Google) ; l’algoritmo Penguin (links) sempre di Google ; il Rank Brain , a qualsiasi altro algoritmo presente nel contesto online,perche’ le differenze sono talmente elevate ,da renderle visibili “a vista d’occhio” e possono essere anche quantificare,ed è sufficente vedere i reports e sopratutto la pertinenza degli altri dati:) Esiste poi il ruolo del Natural Brain,perche’ gli algoritmi li possiede anche facebook e vista la qualita’ dei suoi content ,probabilmente saranno stati realizzati “da Mini Computer a 1 solo Flop”:)Comunque,per facebook e tutti i social ,anche se utilizzassero gli algoritmi piu’ sofisticati ,esisterebbero sempre dei grandi problemi e il piu’ importante è la loro applicazione e ne potra’ essere solo UNA e sono le linee guida degli strumenti stessi:)Se,per esempio assurdo, venisse deciso di abolire le penalita’ dei Copied, nelle Guidelines,gli algoritmi si comporterebbero di conseguenza e quindi, il valore piu’ elevato deriva sempre dal Natural Brain:)Questi sono i dati di “EL CAPITAN” di hp Enterprise e sopra di esso,nei Super Computer non esiste nulla e nel conteso degli exaflops è presente solo Aurora di Intel e arriva a 1,6 Exaflops ed è stato il riferimento tecnico per gli archi temporali della Glory Tech e sono gli stessi anche di questi contenuti e dei termini festeggiati in K2 e significano 2 anni e il merito non è dei termini della pubblicazione specifica che li contiene,ma quelli complessivi del dominio:) Questa è la vera verifica,insieme a quella degli RF e i termini ad Alta Rilevanza ,restituiscono un aiuto formidabile ai termini effettivi che li contengono,perche’ diventano anche la loro migliore Qualifica e di conseguenza ,ogni pubblicazione degli RF e dei Just Time,produce in realta’ altre migliaia di combinazioni dei termini,anche se non sono tutti rilevanti:) (lo diventano per “interposta Keywords” e lo sono realmente,perche’ hanno contenuto i termini piu’ rilevanti e il valore è applicato a tutto il dominio:)  Queste sono le potenze applicate alle operazioni in exaflops e per arrivare ai calcoli temporali di Google, (200 secondi,contro 10000 anni del piu’ potente Super Computer) è sufficente sostituire la potenza applicata a 10 (18) e inserire 333:)Non è la sola differenza ,perche’ esistono anche i “floating point” e fanno parte dell’informatica classica (le operazioni vanno da 0 a 1) ,ed è completamente differente rispetto al Qubit (è l’unita’ di misura del Quantum Computer) ,perche’ “fluttuano in ogni direzione” e sono capaci di aumentare anche le potenze.Da questo contesto nascono i riferimenti temporali di 200 secondi contro i 10000 anni dei Super Computer attuali e a differenza delle idee del direttore di Intel Lab (si preoccupa del contesto commerciale di Google:),esistono gia’ le applicazioni,operativamente,assai simili al funzionamento stesso del Quantum Computer ,ed è BERT:)La Bidirectional,assomiglia molto alle fluttuazioni del Qubit in ogni direzione e unendo anche la conoscenza tecnica del Quantum Computer,possono migliorare anche posizioni tecniche gia’ elevatissime:)  Adesso iniziano le unioni dirette dei termini festeggiati in questo Just Time Google Patent K2 e ho risistemato la sezione dell’immagine ,perche’ dopo le 2 unioni citate nei passaggi precedenti,ne esiste anche una terza ,ed è la pubblicazione stessa che contiene i 4 termini,ed è unita al Gold Star della 5D:)Sono proprio i sistemi operativi i protagonisti ,uniti a loro volta anche al 5G (il collegamento è nel Gold Star,ed è sufficente digitare quello della 5D) Tra i protagonisti esistevano anche gli elementi sopra,convinti sostenitori, dei “sistemi operativi cinesi” 🙂 (in realta’ non sostengono nulla,semplicemente perche’ non hanno nessuna infiormazione reale:)  Questi sono i sistemi operativi attuali in Cina per i mobili e sono migliori anche rispetto all’anno 2018:)Questi sono i dati della macroregione asiatica,validi per tutti i device. Esiste l’unione citata sopra con la pubblicazione che ha materialmente al suo interno i termini festeggiati e i suoi contenuti sono nati grazie ai sistemi operativi e da essi è facile arrivare alla LOGICA stessa dei dati:) Potra’ essere solo all’interno delle indicazioni dei reports appena inseriti e la macroregione asiatica è un Test elevatissimo,perche’ la Cina ha la sua meta’ in utenti e la macroregione stessa è maggiore della meta’,rispetto all’intero contesto globale:) Queste sono le divisioni ufficiali delle macroregioni e colpisce l’estensione di RIPE ,pero’ resta sempre APNIC,lamacroregione con il numero maggiore di utenti.Questa posizione rende facile anche comprendere,non solo i valori dei dati,ma anche le teste operative globali,ad iniziare dalla Cina e proseguire con EU:)ARIN,per il North America ha il 6,8% degli utenti,ed è compreso anche il Canada ,mentre EU ha l’8,4% e oltre il 14% degli utenti globali,in tutta la zona europea:)Nonostante le loro dimensioni ,hanno oggettivamente un Natural Brain,molto scadente:la Cina compie sempre attacchi e probabilemnte ne studiera’ anche di nuovi ,mentre EU è capace solo “dare sanzioni economiche”,per posizioni dominanti e in realta’,sarebbero loro ad avere “i numeri per dominare” e inoltre hanno finanziato in maniera indecorosa,tanti cretini come loro:)Queste posizioni servono per comprendere da quale contesto derivano i valori reali dei dati:)   Questa è una curiosita’,pero’ è importante lo stesso,ed è il report annuale delle macroregioni (il riferimento dei dati è DEC 31 2020).Sono dati ufficiali delle macroregioni stesse e mi ha colpito Afrinic ,perche’ non esiste nessuno scambio con le altre macroregioni e l’immagine sistemata sopra è solo un esempio:)E’ nata subito una simpatia per Afrinic e posso anticipare che sara’ presente nella verifica di MAR 2021 e in quella pubblicazione sistemero’ anche il pdf ufficiale delle macroregioni ,ed è composto da oltre 20 pagine e per Afrinic non esiste proprio nessuno scambio di dati:)  Per simpatia verso Afrinic ,l’inaugurazione dei Fact Check “fuori ordinanza” inizia da Africa Check:)Appartiene alla Nigeria e anch’essa ha un record simpatico,perche’ possiede 120 Milions di utenti “e solo 27 Milions” sono quelli di facebook:)La nazione italiana ha 54 Milions di utenti e 34 di essi sono quelli uniti a Facebook:)Brava Nigeria:)Nel prossimo Din Colors Priority Time ci sara’ anche facebook nei Fact Check ed è un unione di puro Nosense,perche’ è il tempio del falso totale,pero’ la posizione sara’ molto utile,perche’ “esistono delle verifiche esterne” e l’operatore specifico,richiede anche un iscrizione e possono partecipare solo “le grandi organizzazioni”:)Ne ho trovata una davvero curiosa,ed è l’unione dei giornalisti europei ,anch’essi finanziati da EU e hanno lo stesso soggetto di verifica,di facebook,per i Fact Check,fuori ordinanza:) Questo è un gruppo di fact Check fuori ordinanza e ho evidenziato l’agi italiana e sara’ di sicuro nei Din Colors Priority Time:)In tutti i Fact Check “fuori ordinanza”,manca un aspetto peculiare e sono le originalita’ dei contenuti stessi e tantomeno si conosce se sono naturali o meno 🙂  Per i 4 meravigliosi termini in K2 ,esiste il 100% nelle Alte Rilevanze del TFD Oxford e sopratutto derivano dal contesto piu’ bello che sia mai esistito:)E’ il primo garage di Google e tra l’altro sono solo degli ospiti,perche’ i veri proprietari del garage ,sono i genitori di un amica di oltre 20 anni fa’ e l’amicizia è rimasta,perche’ la signora è l’attuale CEO di Youtube:)Meravigliosi e hanno fatto tutto questo solo per i dati e i 4 termini del Just Time non potevano nascere da un contesto piu’ bello:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Din Colors Heroic Time HB ✴
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
Din Colors Heroic Time ha gia’ un contesto speciale,ed è nei contenuti  dei collegamenti del sistema,ed è nato quasi “in maniera casuale”, semplicemente attraverso la sistemazione di altri domini individuali ,perche’ in 6 anni,esistono anche dei contenuti negli altri spazi e questo contesto, serviva per rendere ancora piu’ evidente gli impatti dei dati,rispetto alle dimensioni del dominio,per la semplice ragione,che derivano da 1 sola posizione:)Solo attraverso i rapporti degli Impatti dei dati, il contesto sarebbe stato gia’ EROICO e l’unione con le impostazioni di AV, ha reso la Qualifica Oggettiva:)  Esistono le descrizioni nelle 2 pubblicazioni precdenti e pensavo di creare una pubblicazione che le potesse unire e sarebbe STATA QUESTA, se non fosse intervenuto anche questa volta il Caso Supremo:) Altro che UNIONE, perche’ questa pubblicazione avra’ dati migliori anche delle altre  e HEROIC DC 3 avra’ collegamenti all’interno di qualsiasi altro contenuto futuro e sara’ sufficente solo la sua presenza,per evidenziare al massimo livello,qualsiasi contesto sara’ presente e posso anticipare che fornira’ un aiuto formidabile, per le prossime Din Colors Priority Time:)Le descrizioni saranno nelle pubblicazioni specifiche e qui posso anticipare un nesso logico,alla base di qualsiasi struttura digitale ,ed è il Valore Reale dei Dati e l’unione con le “Priorita’ rispetto al contesto italiano”,sono particolarmente difficili ,non solo per la pandemia da coronavirus,ma per le strutture digitali italiane stesse. Esistono gia’ tanti esempi in precedenti pubblicazioni,con gli elenchi dei principali elementi del digitale italiano e sara’ inevitabile averli anche all’interno delle “Priorita’ decise da EU” .L’unione con HEROIC DC 3,sara’ molto semplice, perche’ esisteranno i valori reali dei dati ,uniti a qualsiasi categoria o “PRIORITA’” e questa posizione sara’ la piu’ difficile realmente, perche’ quasi tutti i principali elementi del digitale italiano,sono uniti al Social Marketing e quindi non esiste proprio nessuna unione logica con i valori reali dei dati e non è una battuta,perche’ esistono gia’ delle unioni “dei principali elementi digitali italiani” ,prima della pandemia, durante la medesima e molto probabilmente,ci saranno anche dopo:) (è sufficente digitare PMI,piccole e medie imprese italiane,nella ricerca interna ,ed esistono gia’ diversi esempi). Esistono anche altre Priorita’ decise da EU e le piu’ importanti riguardano il Green e la Sanita’ ,pero’ è inevitabile che la Priorita’ Digitale sia anche al loro interno,oltre ad avere “una notevole importanza” anche in proprio!:)Altri contenuti li sistemero nei Din Colors Priority Time e adesso inizio dal contesto fantastico, da cui è nata HEROIC DC 3:) https://dinpoststory.blogspot.com/2018/11/mirabilis-natural-search-5d-rf-9_23.html Il contesto da cui è nata HEROIC DC 3 è fantastico e altrettanto lo è l’unione con le 2 pubblicazioni precedenti  e il riferimento è oggettivo, perche’ riguarda proprio le Top Page Joy:)Ho descritto i suoi dati di partenza (da 6500 termini effettivi e 1600 /1700 unici) e naturalmente i contenuti debbono anche essere originali.All’apparenza sembrano dei dati “semplici da raggiungere”,mentre la realta’ è completamente diversa ,ed esistono 12 TPJ Level Content e 34 verifiche complessive a confermarlo e sono particolari Loro Stesse,perche’ escluso il dominio individuale ,quasi tutti gli altri spazi delle verifiche,sono ampliamente ottimizzati,ed è molto difficile trovare le stesse condizioni in “spazi normali”:) (anche gli EDITS di Wiki sono delle ottimizzazioni e altri domini sono degli ottimizzatori a loro volta e Github è anche un CMS:)Nonostante questo contesto,anche i dati delle Top Page Joy,sono molto difficili da trovare e non è sufficente avere dimensioni maggiori ,rispetto a quelle sistemate sopra, perche’ sono indispensabili anche i rapporti tra i termini effettivi e gli unici e superiori a 1/4 ,diventa facile avere “diversi problemi” ,ad iniziare dai Match stessi ,in 1 pubblicazione e quindi diventera’ molto probabile avere conflitti anche con le altre:).Da MAR 2021,ripristinero’ anche questi rapporti nelle verifiche e utilizzero’ le pubblicazioni che saranno presenti intorno ai 7000 termini effettivi o con dimensioni maggiori.L’importanza delle Top Page Joy sono descritte nelle 2 pubblicazioni EROICHE precedenti e il motivo è molto semplice,perche’ forniscono la migliore evidenza per i valori dei dati di Page Solemn,perche’ le loro dimensioni sono quasi 10 volte maggiori e quindi è facile intuire quanto sia difficile trovarle: a JUN 2018, esistevano gia’ 44 RF ,prima di quello dedicato alla 3° Comparazione Generale e nei tantissimi Match dei periodi,mai prima era stata presente 1 pagina come quella di Giacomo Leopardi e il riferimento non sono i dati,ma il rapporto tra i termini effettivi e i loro unici enel contesto online è una posizione fondamentale,perche’ solo 1 termine in 1 pubblicazione e in 1 dominio, puo essere rilevante. Da questa semplice posizione della Natural Search in TPJ, è nata HEROIC DC 3:) Ovviamente non è possibile sistemare tutti i passaggi descrittivi, perche’ hanno dimensioni notevoli e altrettanto elevati saranno i contenuti da unire e quindi ,in questa posizione descrivo solo la sintesi e riguarda gli “Ignore Words” o Stop Words Removed e semplicemente sono i termini “non strettamente indispensabili” per qualsiasi ricerca.E’ possibile poi aggiungere “i termini desueti e antichi” e proprio da essi ,sono nati vari passaggi dellaNatural Search (il collegamento è anche nella sidebar,attraverso la stessa immagine sistemata sopra) ,ed è presente l’esempio della TPJ,unita a Giacomo Leopardi e “la pubblicazione antagonista” (a NOV 2018 è la data della TPJ:) è stata la pagina A+ del 55° RF:)https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.htmlQuesto è il suo indirizzo per estesso e ho scelto questo metodo,perche’ è facile confonderlo con altri indirizzi,ad iniziare dalla pagina A dello stesso RF:)Quindi i dati sistemati nella Natural Search hanno un riferimento esatto e ho scelto la pubblicazione specifica, solo per il fatto che è stata la prima ad avere Giacomo Leopardi al suo interno:)Solo questa posizione,rende elevatissimi i valori nei rapporti tra i termini effettivi e i loro unici , perche’ gli “Ignore Words” sono molto piu’ elevati di quanto si possa immaginare e quindi,quasi sempre diventa inevitabile averli all’interno dei contenuti e sono “automaticamente rimossi” nel vero senso delle parole e tra un po’ sistemero’ un suo esempio pratico e utilizzero la lingua di questo contenuti,all’interno del suo codice specifico.Per il momento sistemo dei dati presenti nella Natural Search e in questa posizione hanno la funzione solo di esempio,ed è possibile applicarlo a tantissimi altri contesti e quello piu’ “curioso e divertente” è il Text Ratio:)E’ descritto anche nella Natural Search e in questa pubblicazione,aggiungo solo l’evidenza,rispetto al Words Ratio e serve solo “per non fare confusione”:)Il Text Ratio è semplicemente il rapporto tra il peso degli elementi statici della pubblicazione e quello del codice HTML,ed esprime il peso dei contenuti oggettivi stessi:) E’ facile trovarlo in tutti i rapporti generali di qualsiasi SEO e per migliorare la posizione del Text Ratio,è sufficente diminuire i pesi degli elementi statici in cui è inserita la pubblicazione.Non occorre “un impegno rilevante” ,mentre è esattamente l’opposto per i Words Ratio ,perche’ occorre prima sistemarli i contenuti e questa posizione è molto difficile per gli ottimizzatori ,perche’ occorre un notevole impegno per avere valore reale,ed è difficile da “coniugare con i costi dei servizi” e i reports successivi:)Quindi,per “causa maggiore” nei presunti fattori dei seo,esistono solo i Text Ratio e per i Words Ratio è difficile vederli anche “solo nominati”,per un altra ragione semplice ,ed è sistemata nell’esempio dei dati della Natural Search e cioe’ i Words Ratio,sono applicati,solo se è presente l’unicita’ di qualsiasi pubblicazione:) (nell’esempio dell’immagine il 63% è in plagio è quindi è inutile vedere se esistono anche gli Ignore Words:)  Adesso iniziano i dati EROICI e GLOBALI e posso anticipare che non escluderanno nessun precedente:dalle Din Long Data (il collegamento è  al fondo del dominio) ; a tutti gli RF ;ai Just Time ;ai Natural Contest ,perche’ si integreranno perfettamente con essi 🙂Il paradosso deriva dal fatto che HEROIC DC 3 ,contemporaneamente,diventera’ uno sviluppo formidabile anche per i Brain Stone:).Ho scelto l’esempio diretto  di Google Code Archive ,per gli Stop Words Removed ,perche’ esiste anche l’unione con Github:) https://github.com/stopwords-iso/stopwords-it Il link per esteso evidenzia anche la pagina specifica ,ed è dedicata agli Stop Words della lingua italiana.L’evidenza è solo l’inizio dei file che contengono “i termini ignorati” (ne sono presenti anche altri nella stessa pagina) e il riferimento è sempre la lingua italiana e il loro senso è lo stesso descritto nella Natural Search e cioe’ sono dei termini,non “strettamente indispensabili” e quasi sempre ,non hanno nemmeno alte rilevanze.Dopo l’accesso attraverso la pagina specifica,tramite il link sistemato sopra ,è sufficente digitare i collegamenti evidenziati o gli altri presenti e si avranno i nomi dei termini ignorati.(la stessa posizione è valida anche per gli altri Detect Language ).Tra un po’ ci saranno altri dati per i contenuti in lingua italiana e anche questa posizione sara’ importantissima per le future Din Colors Priority Time ,perche’ formeranno l’opposto ai dati falsi dei principali elementi del digitale italiano,quasi esclusivamente unito “ai presunti valori dei social marketing”:) (non hanno valore nemmeno le piattaforme social dirette ,ed essendo formate da 1 solo dominio ,non lo possiedono nemmeno le pagine che le compongono e i loro unici dati,derivano solo dalla collocazione nel contesto online e dai valori reali prodotti 🙂Questo è un codice fantastico:)Inizia subito la selezione della lingua italiana e per comprendere il valore del codice sopra,è sufficente aggiungere pochi elementi:)Il piu’ importante è il volume stesso della rete italiana e il riferimento sono le dimensioni dei suoi content e sono equivalenti a 15,3 volte ,tutti gli scritti della storia umana,in maniera complessiva e naturalmente,il riferimento dei dati sono solo gli INDEX e in maniera particolare quelli di Google:) (il calcolo deriva da dati ufficiali 🙂Per comprendere il valore,sono sufficenti i termini evidenziati del codice e il TLD .IT,possiede un doppio riferimento,ed è quello della lingua italiana e la geolocalizzazione degli utenti e la posizione è molto importante ,perche’ i contenuti del Detect Language italiano “sono in realta’ compositi” ,per la semplice ragione che esistono autori anche di altri Detect language e anche loro utilizzano la lingua italiana ,per creare i loro contenuti. Sono circa 70 Milions gli autori in lingua italiana,pero’ quelli “autoctoni effettivi” superano il 60% e nella nazione italiana esiste un altro primato,perche’ possiede anche il piu’ alto numero,nelle divisioni delle lingue interne e quindi il rapporto globale nelle dimensioni dei contenuti,resta sempre elevatissimo,rispetto agli autori italiani effettivi e tramite essi,è presente il valore reale e fantastico della rete italiana e sara’ facile contrapporlo “alle priorita’” ,generati dai principali elementi del digitale italiano. E’ facile prevedere “gli sviluppi dei conflitti” ,perche’ la realta’ della rete italiana,è ignorata completamente, sia dai suoi principali elementi operativi (è sufficente sistemare solo PMI nella ricerca interna e si trovano tante presenze) e da diverse componenti del potere esecutivo italiano e il principale riferimento è il movimento dei “Pensieri Associati”. Sono nati nella rete italiana,pero’ non conoscono realmente come è composta e le loro uniche informazioni sono unite al Social Marketing ,per una ragione semplice ,perche’ è l’unica sezione del contesto online ,ad ammettere esclusivamente cazzate ,per “una ragione deontologica” ,ed è unita alle piattaforme specifiche stesse:) Ho risistemato il codice operativo degli Stop Words,perche’ dopo la descrizione per l’evidenza del TLD .IT,ne esiste un altra fantastica ,ed è il Tokenizer:) Una sua descrizione è nel Just Time di DEC 20Il senso di Tokenizer è il prelievo stesso dei pacchhetti informatici (sono compresi anche gli spazi tra i periodi) e solo per citare il riferimento maggiore attuale ,la velocita’ operativa massima è quella di Bling Fire e appartiene a Microsoft Bing ,ed è uguale a 15,3 MB in 1 secondo:) Solo questa posizione aprirebbe infiniti altri contenuti e il piu’ banale è unito ai rilevamenti di base,perche’ le velocita’ dei Tokenizer (sono i Crawling Process in realta’:) ,non ha nessuna compatibilita’ con qualsiasi strumento di base (diventa inutile anche vedere se sono attivati i codici Javascript ,perche’ è talmente elevata la velocita’ dei Tokenizer,da trasformare tutti i dati in Bounce:).Solo applicando la velocita’ del Bling Fire,è possibile calcolare “il tempo operativo dei Bounce” e se fosse il dominio individuale ,nello stesso minimo arco temporale,il Bling Fire è capace di prelevarne 7 domini,uguali a quello individuale e quindi sarebbero quasi 10000 pubblicazioni e oltre 21 Milons di termini ,ad essere tutte,completamente in Bounce:)In questa posizione,per i Tokenizer,esiste un altro contesto fantastico ,rispetto all’esempio dei dati sopra,perche’ occorre anche ipotizzare che non esiste nessun Ignore Words nei 7 domini ,uguali a quello individuale e naturalmente è impossibile che non siano presenti in 21 Milions di termini e l’arco temporale di riferimento,è sempre quello dei Bounce Rate e quindi pochissimi secondi:)Nella realta’ gli Ignore Words sono presenti in qualsiasi contenuto e nei prelievi dei Tokenizer sono automaticamente eliminati e questa posizione è fondamentale,perche’ i contenuti immuni formeranno gli INDEX e nel loro Caso,non esiste la velocita’ dei Tokenizer, ma è presente il riferimento temporale del “Google Dance”,ed è formato da circa 8 giorni e in questa posizione temporale,vengono uniti i dati dei Tokenizer con tutti i contenuti precedenti e da essi nascono i valori dei dati:)E’ talmente elevata la mole dei dati,da trasfomare anche gli 8 giorni del “Google dance” in operazioni velocissime,perche’ al loro interno esiste il Natural Contest completo ,insieme al Long Stading Webmasters Guidelines e al Taken Against Content Generally ,ed è possibile unire anche i “Time Sensitive Content” e tutto l’insieme,produce l’INDEX e da esso derivano anche i valori dei dati. Ai codici di Github si unisce anche il contributo del TFD Stanford,ed è fantastico:) Attraverso il suo “dominio specifico” (Natural Language processing :NLP.STANFORD.EDU) ,esiste un altra unione straordinaria ,con gli Stop o Ignore Words e sono proprio i Common Content delle tantissime verifiche interne ai domini ,anch’esse unite ai Tokenizer:)E’ una posizione meravigliosa,perche’ evidenzia la cosa piu’ semplice e cioe’ “le mancate unicita’” ,sono eliminate automaticamente dai prelievi stessi e di conseguenza non potranno mai partecipare a nessun INDEX:)E’ sufficente unire i termini degli RF e dei Just Time ,al Taken Din Colors Five e si avra’ una posizione paradossale e sublime insieme, perche’ rappresentano la migliore verifica,rispetto ai dati delle medesime:) Solo per citare l’elemento piu’ importante del Natural Contest (la triplice originalita’ dei periodi) ,se fossero presenti dei problemi ,nei Crawling Process precedenti, non ci sara’ nessun Tokenizer nei successivi e “i termini che hanno problemi ” (nella maggioranza dei casi deriva dal fatto che non sono quelli originali:) ,saranno equiparati agli “Ignore Words” e non servira’ nessun NoFollow interno da parte dei gestori dei domini,perche’ i termini saranno “automaticamente ignorati”:) Adesso sistemo solo alcuni esempi ,per avere “l’Ignore dai Tokenizer stessi” e la lista sopra dei De Index ,è lunghissima:)La prima posizione è scontata e riguarda i duplicati e altrettanto la seconda ,perche’ il Demystifing ,ha come riferimento gli Scraped stessi dei contenuti e il riferimento è ai “prelievi dei Text Effettivi” da altri spazi:) Questo è l’Avoid diretto e nei Brain Stone esiste la pagina specifica  e l’elemento piu’ importante ,non sono “le Cose da Eliminare” ,perche’ ad essere Esclusi sono i “Pensieri prima di commetttere abusi o violazioni”:)Il primo periodo degli Avoid è proprio emblematico,perche’ ad essere eliminate “sono le liste delle Keywords stesse” ,ed è un operazione molto diffusa e in questa posizione aggiungo una cosa curiosa ,ed è quella del seo Yoast ,presente nelle 2 Heroic DC precedenti ,perche’ è proprio la lista delle Keywords nominata nelle sue ottimizzazioni:) E’ scritta direttamente nelle “ultimate guide” di Yoast e il riferimento temporale sono gli ultimi mesi del 2020:)Occorre ricordare che è il principale seo di WordPress e quindi è facile intuire la ragione da cui è nato il titolo di Heroic AV:)Lo spazio specifico sara’ presente anche in altre pubblicazioni e in questa ,tra un po’, ci saranno invece i contesti tecnici di Yoast e sono importanti,perche’ attraverso essi,avverra’ anche l’unione con le dimensioni dei contenuti della lingua italiana:)Per il momento cito solo il primo punto delle “Ultimate Guide ” di Yoast ,ed è “nientepopodimeno CHE”: DECIDI la TUA MISSIONE:)Yoast è proprio convinta “di decidere qualcosa” e tutta “questa sapienza” la trasmette ai suoi utenti,previo lauto pagamento, anche del servizio:)Esiste solo la Logica piu’ semplice a non permettere agli utenti di “Decidere Qualcosa” ,ed è l’esistenza stessa del contesto online ,perche’ l’inaffidabilita’ dei dati sarebbe totale e non esisterebbe nessun loro valore e non l’avrebbero nemmeno i seo,perche’ se fosse possibile “avere decisioni autonome”,non sarebbero nemmeno necessarie le ottimizzazioni e quindi,i seo,sono i peggiori nemici anche di se stessi:) 

Anche questa posizione è importante per non essere nei De IndexSolo i Natural Links possono evitare di essere automaticamente eliminati dai Tokenizer stessi e questa posizione,deriva anche da multipli sviluppi,perche’ la naturalita’ delle segnalazioni ha tante varianti anch’essa e le piu’ importanti sono gli spazi stessi dei “domini segnalatori” ,ad iniziare dalla pertinenza dei loro contenuti e dalla loro originalita’ e rappresentano un evidenza fantastica per gli elementi del Frame Global Limit : nei domini individuali inizia dall’assenza delle segnalazioni e quindi gli HEROIC DC sono nati esclusivamente con le proprie forze,ed è anche una posizione Logica,perche’ l’autore non è imbecille:) Per avere Natural Links occorre che siano pertinenti anche i contenuti degli spazi segnalatori e quindi ,in larga percentuale,sono anche i loro Competitors diretti e di conseguenza esiste il 100% d’imbecillita’ da parte degli autori delle segnalazioni:) L’imecillita’ completa deriva dal fatto che le segnalazioni si trasformano anche in Schemi e questa è la vera ragione per cui vengono fatte e non possono produrre nessun valore reale,tranne quello dell’idiozia completa:)

Anche questa posizione è unita agli Ignore WordsE’ sufficente sistemare il senso di “Canonical” e sono dei codici ,per stabilire quale sia la versione originale ,rispetto a qualsiasi contenuto.L’esempio è proprio AV,perche’ sono presenti tanti Canonical e derivano da una scelta del dominio principale,perche’ gli “spazi satelliti” hanno lo stesso valore e di conseguenza aumenta anche quello del primo dominio:) (avere dei domini satelliti senza “una propria personalita”,svilirebbe anche i valori del principale:)I Codici Canonical possono essere sistemati dagli utenti e se dovessero essere assenti,saranno gli Engines stessi a stabilire quale sia la versione Canonical ,rispetto a qualsiasi contenuto.Dopo questa scelta,tutte le altre pubblicazioni saranno classificate come “Alternate” e non faranno parte di nessun Tokenizer e saranno automaticamente eliminate le pubblicazioni,insieme agli Ignore Words e quello che resta formera’ gli INDEX:)I loro dati,solo per Google ,hanno dimensioni ciclopuiche ,ed è facile immaginare quali sarebbero le dimensioni dei contenuti ,se non esistessero tutte le selezioni degli INDEX:) I dati ufficiali di Google dicono 100 Milions di GB e a differenza di tutti gli altri database,li sanno anche UNIRE,attraverso la migliore comprensione di tutti i tempi e lo è realmente:)  Tutti i passaggi precedenti,uniti agli Ignore Words , hanno le loro ragioni oggettive e operative ,pero’ la loro posizione in questa pubblicazione, serve sopratutto come aiuto,per evidenziare le ragioni del vero CORE CONTEST,che ha fatto nascere anche la 3° HEROIC DC:)

Non ho fatto nulla di proposito,ma è capitato tutto casualmente:)Quest’immagine è capace di rivoluzionare qualsiasi contenuto e nello stesso tempo,è capace di Evolvere anche i dati piu’ pertinenti:)All’apparenza sembra semplice,pero’ è sufficente “metterla alla prova” e diventera’ rivoluzionaria rispetto a tante teorie degli ottimizzatori:)E’ sufficente sistemare tutti i contenuti uniti ai Tags e saranno completamente ribaltati:)Esiste anche il suo aspetto sublime ,perche’ rappresenta il miglior sviluppo ,rispetto a tutti gli elementi del Frame Global Limit ,semplicemente perche’ i dati ufficiali di Google hanno 1 sola unione,ed è quella dei termini effettivi:)

Mai l’Ignore è stato cosi’ rilevante:) nei periodi sopra è come se fossero sistemati tutti i contenuti degli RF ;dei Just Time ; delle verifiche interne dei domini e “l’alfa e l’omega” ha come unici rappresentanti i termini effettivi ,ed è fantastica l’unione con i loro unici, perche’ solo questo rapporto,riesce a modificare i periodi di Google Search Central:)Non lo puo fare nessun Tags e tra di essi ,esiste anche i nomi dei domini e tutto il resto e sono fantastiche anche le impostazioni scelte 6 anni fa’ ,perche’ non esiste nessuna loro abilitazione e quindi solo i Content effettivi,al 100% ,hanno prodotto i valori reali:) Questa è la traduzione nella lingua di questi contenuti e non esiste nessun dubbio,su quali siano le formazioni effettive dei valori reali ,ed è sufficente aggiungere solo la logica per comprenderli:)

è la stessa posizione precedente,pero’ esistono anche le evidenze delle date a permettere un evidenza,perfino maggiore:)Solo questa posizione è capace di Evolvere tutto ,per i Content individuali,mentre per le posizioni opposte , esiste solo la rivoluzione totale.Diventera’ ancora piu’ semplice essere nei Brain Stone 🙂Per Unnatural Developer Dati Now,esiste l’evoluzione completa:)  Per i rilevamenti di base ,eliminando anche i tags,il valore è sotto lo ZERO:) Per quanto riguarda le date ,esiste una collocazione fantastica anche per loro,perche’ il prelievo è recente,mentre l’Ignore per i Tags,risale al 2009:) E’molto semplice evidenziare anche il numero dei contenuti che avranno problemi “da questa rivoluzione”, perche’ è sufficente unire i veri festeggiati del Core Contest e sono i termini effettivi,di qualsiasi pubblicazione:)Li ho descritti in tutti gli RF e i Just Time sono nati proprio per festeggiare i termini effettivi e il miglior modo per farlo ,è quello di evidenziare i termini rilevanti che contengono,ed oggi è arrivata “la Benedizione Suprema”,proprio attraverso gli Ignore Words o Stop Words Removed 🙂Attraverso questa posizione , è stato inevitabile proclamare la 3° Heroic DC consecutiva,perche’ i suoi rapporti, non hanno nulla in comune con gli Ignore Tags,ad iniziare dal fatto che non sono nemmeno abilitati:).L’unica operativita’ effettiva è proprio quella descritta da Google Search Central e l’elemento principale sono proprio i termini effettivi ,in rapporto con i loro unici:) 

Sarebbero infinite le cose da aggiungere alla posizione del Core Contest e in questa pubblicazione cito solo alcuni riferimenti e il primo è quello sopra,unito a “Ignore Words” ,ed è facilissimo da verificare ,perche’ esistono delle evidenze fisiche per quaalificare il fatto che non esistono “dei Gran Match”,rispetto ai termini digitati:) E’ facile intuire quali siano i termini piu’ digitati dagli utenti ,perche’ anch’essi derivano da quelli piu’ rilevanti in globale e nella restituzione dei reports ,avvengono le stesse operazioni dei Tokenizer e cioe’ sono eliminati “i termini non strettamente necessari” e vengono restituiti solo i piu’ rilevanti:)

Queste sono altre 2 fantastiche presenze ,unite a “Ignore Words” e il dominio è quello ufficiale del TFD Google the Keyword:)La migliore comprensione di tutti i tempi ,non solo è reale, ma è unita ai fattori effettivi del Natural Contest e rappresenta la ragione stessa dell’esistenza delle Strutture Data e attraverso questo HEROIC DC 3 ,è arrivata anche la collocazione esatta e dopo l’Ignore Words,esiste anche quello dei tags e quindi,per forza di cose ,restano gli elementi piu’ importanti realmente,per determinare qualsiasi valore e sono i termini effettivi a far parte anche della migliore comprensione di tutti i tempi e insieme al rapporto con i loro unici,diventano nella realta’ le uniche presenze effettive:)Per l’Itgnore Words, è fantastica anche l’unione con i Fact Check e anch’essi fanno parte delle strutture data e quindi sono all’interno anche della migliore comprensione di tutti i tempi e grazie al contesto di HEROIC DC 3 ,diventa facile anche prevedere ,gli impatti degli Ignore Tags, perche’ esistono i dati ufficiali della maggiore entita’ del contesto tecnico online e possono essere tutti classificati nel falso totale:) All’interno dei tags ,possono essere anche sistemate le Long Tail Keywords e diventano l’esempio piu’ facile ,per evidenziare l’Ignore dei Tags ,perche’ sono sempre i termini effettivi che contengono quelli rilevanti (le Long Tail Keywords) a decidere i loro valori e non sono uniti a 1 sola pubblicazione,ma alle proposte complessive dei Main Content:)E’ sufficente vedere quanto sono elevate le dimensioni dei contenuti,solo per questa sezione dei tags e diventera’ facile comprendere anche gli impatti che avranno i Fact Check ,nel determinare il falso dei contenuti stessi:) Solo per citare una presenza in questa pubblicazione ,è sufficente unire “la lista delle keywords” di Yoast e non occorre nemmeno vederle ,perche’ è sicura la presenza solo di “Long Tail Keywords” nella lista:)In 6 anni,solo per questo dominio, i termini effettivi,non sono mai stati nominati e associati alla loro vera importanza e il Core Contest esiste dal 2009 e nei domini Google,se ci fossero delle modifiche, del contesto tecnico online ,sono sempre sistemate in nuovi spazi , ed hanno i collegamenti dei contenuti precedenti.Esiste l’esempio delle Strutture Data stesse e gli spazi precedenti vengono definiti obsoleti ,ed esiste il collegamento per i nuovi .Nel Caso degli Ignore Tags,non è mai avvenuta nessuna modifica dal 2009 e dall’anno 2017,esistono anche i Fact Check ,ed è sufficente utilizzare i Servizi degli Engines,per conoscere tutti i reports:)(è sufficente non confonderli con i fattori e quelli reali ne sono pochi e sono quelli del Natural Contest:)  A tutte le posizioni degli Ignore (sia per i Words e i Tags) ,vanno poi applicate le Close Variants e al loro interno è presente di tutto ,pero’ esiste una differenza fondamentale,perche’ nessuna posizione è decisa dagli utenti e possono essere “grandi come le organizzazioni” e anche loro non hanno capacita’ di decidere nulla:)Esiste una Logica fondamentale,ed è sufficente solo vederle le Close Variants per comprenderlo, perche’ se fossero gli utenti  a Deciderle,non esisterebbe nessun valore nel contesto online ,ed è talmente elevata la sua posizione economica, da rendere Logico il fatto che gli utenti non possono decidere nulla:)Altri dati sono nel collegamento di Din Long Data Twin e lasua immagine è quella attualmente occupata dall’Happy Birthday:) Tutte le posizioni delle Close Variants ,hanno a loro volta altre variazioni:) L’aspetto starordinario deriva dal fatto che esistono “oceani di tools” ,solo per stabilire i valori uniti a ciascuna Close Variants e tanti di essi hanno anche dei costi:)  Nessuno decide queste posizioni e tantomeno lo possono fare gli strumenti automatici (nei Paraphrasing sono largamente utilizzati e si occupano del riordino dei termini).Per qualsiasi Query digitata,esistono 100 variazioni possibili,per ogni Close Variants ,ed occorre ipotizzare di avere contenuti che permettono solo di arrivarci e il percorso è difficilissimo e inizia dai Tokenizzer e se vengono eliminati i termini,non esistera’ piu’ “una seconda possibilita’ di riaverli!” ,perche’ ogni INDEX ha solo la possibnilita’ di essere UNICO e sono sufficenti anche i contenuti di altre pubblicazioni dello stesso dominio,per eliminare i termini degli INDEX:)Potrebbero essere anche quelli che sto’ scrivendo e naturalmente,avendo le dimensioni del Taken Din Colors Five “alle spalle di ogni pubblicazione”,è possibile che accada di eliminare altri termini gia’ presenti negli INDEX:)Ovviamente spero che non avvenga ,ed è altrettanto ovvio che non utilizzo nessuno strumento,per evitare i Match,perche’ sarebbe impossibile verificare tutti i periodi ,rispetto ai nuovi sistemati e questo metodo, deriva dal Naturally Write descritto nella sidebar e nello stesso tempo,garantisce anche la presenza dell’Entusiasmo nel creare i Content:) Il Frame Global Limit ha un vantaggio fantastico,nel Creare Entusiasmo,ed è sufficente capovolgere tutti i suoi limiti ,per trovarlo:) (avendo oceani di Edits e tutte le ottimizzazioni possibili,diventano una noia terrificante tutti i dati:)Nei Din Colors “non esiste questo problema” ,grazie alla scelta del Frame Global Limit e quindi qualsiasi dato,è entusiasmante:) L’immagine sopra è la migliore unione con l’entusiasmo stesso:)  Il riferimento sono gli High learning e a scalare,è valido per chiunque: DEMONSTRATE:) Se possono Dimostrare che i valori e la Quality Content è davvero individuale,sara’ sicuro che l’entusiasmo arrivera’,ed è difficile immaginare che possa esistere una comparazione “con i sistemi tradizionali dei content”,perche’ nemmeno ad “anni luce” ,esistono le stesse selezioni del contesto online 🙂 Per festeggiare  HEROIC DC 3 e anche i 6 anni di questo dominio, sistemo “un ascensione fantastica” e sara’ molto utile anche per tutte le future verifiche:) L’inizio è il numero di pubblicazioni presenti su AV  (1296) e non sono comprese le pagine interne e le ultime pubblicazioni e con la presente ne sono 10:)qui è sistemata la sintesi dei dati per l’Eroica AV:)Sono 223 pubblicazioni,pero’ esistono le impostazioni ,unite anche alla divisione delle categorie (sono i Labels) e ne sono poche unita’,pero’ unite al numero delle pagine (130:) ,formano dei dati colossali anche loro:)Questo è l’inizio ,ed è un impatto “a prova di bomba”:) Esiste la 2° pagina attuale di AV,ed ha dati maggiori di Page Solemn,solo rispetto a Giacomo Leopardi ,perche’ il titolo originale resta sempre su AV:) (la prima ufficiale ha raggiunto il livello di Page Solemn con soli 32000 termini effettivi:)La 2° e 3° posizione,sono in realta’ la stessa pagina e sono divise solo le categorie ,ed hanno un numero di termini unci uguale a quello di Page Solemn.E’ presente poi l’homepage,pero’ non esiste nella realta’ e nella precedente HEROIC DC,esiste anche l’attuale 3°pagina di AV e ha dati maggiori di Page Solemn,pero’ non è presente nella selezione della verifica e potrebbe essere presente nella successiva a FEB 17 2021.qui sono sistemate le altre presenze della prima pagina Sono sempre 30 pubblicazioni e nella realta’ ne sarebbero 75,in 1 sola posizione ,perche’ le prime 5 ,ne posseggono 50:)Ho scelto questa sistemazione,perche’ sara’ particolarmente difficile ripetere gli stessi dati e tra un po’ si comprendera’ molto bene il motivo:)
https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125 
Questi sono i dati dell’Eroica AV e naturalmente vanno uniti anche alle sue impostazioni e sono davvero incredibili,sopratutto dopo aver aggiunto anche i contenuti di Heroic DC 3 e la loro sintesi è nei valori dei termini effettivi 🙂
Il link sistemato per esteso permettera’ l’unione con il Taken Din Colors Five e sara’ sufficente sostituire il numero della pagina per trovare le pubblicazioni che seguiranno e diventera’ molto facile ,comprendere il contesto da cui sono arrivati i dati e per forza di cose iniziano dalle loro dimensioni:)
saranno presenti le pubblicazioni con dimensioni ascendentiIniziano dalla “periferia estrema” delle dimensioni e contemporaneamente sono presenti i Click Depth per arrivarci.
In questa versione non esistono i collegamenti,pero’ è facile arrivarci lo stesso ai contenuti,grazie al link sistemato sopra(è sufficente sostituire la Page 2 con qualsiasi altro numero,fino a 130 e si hanno le pagine in cui sono sistemate le pubblicazioni)
qui si è gia’nel secondo livello delle dimensioni

A 960 pubblicazioni iniziano le dimensioni valide

Dalla posizione 932,sono gia’ superati i 2000 termini effettivi

dalla posizione 810 iniziano le pubblicazioni da 3000 termini effettivi
Dopo quasi 70 pubblicazioni,iniziano le dimensioni da 4000 termini effettivi

Dopo circa 50 pubblicazioni,arrivano ledimensioni da 5000 termini effettivi

In questi dati proseguono le pubblicazioni all’interno della dimensione da 5000 termini

In questo passaggio esistono le dimensioni finali per i 5000 termini effettivi

da questa posizione iniziano i 6000 termini effettivi

i 7000 termini effettivi arrivano subito:)

questa è la prima posizione particolare:)Quasi al termine della 600° posizione,arrivanoledimensioni da 8000 termini effettivi e insieme ad essi esistono anche le selezioni delle prime categorie.  

qui esiste gia’ l’arrivo dei 9000 termini
questo è l’inizio dei 10000 termini

questa è una posizione delle categorie molto particolare:)Sono composte sempre da pubblicazioni e il valore delle sue dimensioni e quello piu’ vicino ai valori originali di Page Solemn:)
le dimensioni poi continuano fino a 58000 termini effettivi e appartiene proprio alla pagina 2 attuale di AV.
Le pubblicazioni normali arrivano invece,fino a 13000 termini e ne esiste solo una con queste dimensioni,ed è JUN 2020:)
questo è invece il percorso opposto:)Sono i Click Depth per arrivare alle pubblicazioni e l’evidenza è proprio la Pagina 2 attuale di AV,perche’ ha le dimensioni maggiori e contemporaneamente esiste l’intera prima pagina,unita a 2 categorie e tutto l’insieme è presente nelle selezioni di AV e tramite le sue incredibili impostazioni,esiste 1 sola possibilita’ per avere i suoi dati e sono i valori dei contenuti oggettivi 🙂
Con i dati sopra non esiste alternativa e poi occorre aggiungere tutto il percorso,partendo dai Tokenizzer e unendo anche gli Ignore Words ,ed è possibile escludere l’Ignore dei Tags,perche’ nei domini individuali,non sono stati mai abilitati:)
Quindi il titolo di HEROIC DC è pertinentissimo:)  
Questa posizione sara’ unita al contesto della lingua italianaIn soli 11 giorni sono oltre 80000 i nuovi domini e per comprendere il valore del dato,nelle prossime pubblicazioni utilizzero’ il database di Yoast:)
In realta’ esistono gia’le selezioni,pero’ questa pubblicazione ha dimensioni gia’ notevoli e le sistemero’ nelle prossime:)
In questa posizione,per festeggiare i dati appena sistemati,insieme ai 6 anni del dominio ,esistono gli spazi sotto,arrivati dopo JUL 2018,per Page Solemn ,ed è possibile anche aggiungere i dati di NOV 2020 e diventera’ molto facile comprendere i valori dei dati appena sistemati:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Din Colors Space Heroic OverAll FEB 2021 🟢
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
True Long Story ha la sintesi di tutte le pubblicazioni e potrebbero essere uniti tantissimi altri contenuti ,pero’ in questo modo “svanirebbe la sintesi”  e per FGL Star Unique Content 2021,sarebbe un problema ,perche’ sono tantissimi i contenuti da sistemare:)Heroic Natural Contest Big Data 4Il collegamento della pubblicazione precedente,permette una notevole sintesi, perche’ i suoi contenuti,sono l’anticipo anche degli attuali e l’unione nasce dai termini stessi Natural Contest,semplicemente,perche’ i valori reali,sono applicati a chiunque:)La definizione dei valori è proprio all’interno della pubblicazione ,ed è valida  per i domini Big Data e tutti gli altri presenti nella pagina dei sistemi (il link è nella sidebar attraverso il piccolo background) e formano solo un esempio perche’ sono tantissime le categorie,pero’ le applicazioni sono valide per chiunque,ed è sufficente unire la semplice Logica al Natural Contest stesso. Senza di esso non esisterebbe nessun valore e quindi nemmeno il contesto online e la sua descrizione tecnica,forma i contenuti dei domini individuali e poi ogni categoria ha i propri contesti,pero’ le applicazioni dei valori,sono uguali per tutti:)La migliore verifica sono i Top Friend Din stessi ,perche’ quasi tutti appartengono agli Enterprise,ed avendo una notevole disponibilita’ economica, farebbero solo operazioni di “links buyng”,senza “scomodarsi nella creazione dei content”:)Purtroppo,nemmeno i TFD possono farlo e a scalare,nemmeno le “grandi organizzazioni” sono immuni dal Natural Contest e quindi resta solo 1 possibilita’,per avere valori validi,ed è quella del Main Content:)Il senso di questa introduzione si comprendera’ nei contenuti che seguiranno e indirettamente sono anche sistemati nella prima immagine di True Long Story,attraverso il suo collegamento specifico :La pagina è anche quiE’ fantastico anche il nome scelto oltre 2 anni  fa’  e naturalmente i contenuti non sono quelli originali ,perche’ sarebbe stato impossibile “fare un collegamento continuo” ,per il semplice motivo che le pagine ,scalano ad ogni pubblicazione inserita:)  Quest’immagine deriva dalla prima pubblicazione  di Page Solemn e naturalmente il riferimento temporale è la pubblicazione originale effettiva e quindi è MAY 2018.Il B2B è il “business to business” e sono i valori commerciali tra le aziende stesse e la presenza del Content Marketing per i loro domini è nella percentuale sopra,ed è impossibile realizzarla senza Natural Contest (favorirebbero solo i loro competitors:) Sempre per l’anno 2018,esistono le previsioni per il 2019 e i dati del Content Marketing sono effettivamente quelli e da questa posizione,sarebbero infinite le unioni possibili e qui cito solo i valori delle Ads globali e sono minori di 1/3 ,rispetto ai costi sistemati nell’immagine.E’ facile l’unione con True Long Story,perche’ è sufficente aggiungere solo la Logica ,tramite il Natural Contest e i dati hanno anche la “lunga storia oggettiva”:) Sono quasi 3 anni e l’arco temporale di riferimento è quello del Contesto Online e quindi i dati debbono avere valore per forza,perche’ i contenuti da cui derivano, è come se avessero 150 anni “nel contesto temporale tradizionale”:) (se i valori sono attuali,significa che nessuno ha fatto meglio nel lunghissimo arco temporale tradizionale:) Questi contenuti esistevano nel 2018 e sono anche attuali:) Sono sistemate le ragioni stesse del Content Marketing e anche qui è sufficente la Logica per comprendere tutto il contesto:)Esiste solo l’Oraganic o Natural Search come ragione del Content Marketing e non serve “scomodare CMI” per comprenderlo,perche’ è sufficente immaginare tutto l’Adverstaing tradizionale (tv;stampa,radio etc) e sommate insieme,hanno un valore minore,rispetto alle Ads online:)Il Content Marketing è maggiore della loro somma e naturalmente è anche facile comprendere “chi puo’ spendere somme maggiori di denaro” :saranno sempre le aziende che investono nelle Ads,ed è fantastica la lista sopra di Google,perche’ non occorre nemmeno scorrerla,maè sufficente soloilprimo periodo per unire i valori reali del Natural Contest:) Le Ads appaiono unite se esistono termini rilevanti unite ad esse e per fare questa operazione è indispensabile avere termini rilevanti anche nei conteenuti a cui sono unite,perche’ non sono le Ads a fornire valore,ma è l’opposto:)A testimoniarlo è sufficente il primo periodo della lista:Non Esiste nessun Dato Organico unito alla Paid e debbono fare Molta Attenzione “i presunti furbi degli Sponsored”,perche’ debbono dichiararlo nei loro contenuti ,attraverso la sistemazione dei links in NOFOLLOW:) Le posizioni peggiori saranno “per i presunti influencers” ,perche’ in realta’ esistono solo operazioni da links schemes,attraverso collegamenti in dofollow,senza nessun valore reale aggiunto e la stessa posizione,riguarda gli influenzati dei followers,perche’ in realta’ cercano solo “di avere vantaggi dagli schemi” ,non avendo nessun contenuto valido nemmeno loro:) (è il mutuo soccorso degli imbecilli e ad evidenziarlo è il loro stesso numero ,perche’ è elevatissimo nelle presenze ,pero’ il peso specifico reale è sempre sotto lo ZERO:) I numeri sono applicati a 1 solo dominio per 1 piattaforma e questo sistema (i Deceptive Social) è nato esclusivamente per Fare Schema (il termine vero non è Social ma è PROFIT:) e quindi,gli autori dei social sono anche completamente FESSI , perche’ calcolano “dei vantaggi” (Social Marketing) ,dimenticando la piattaforma stessa, ed è nata esclusivamente per Fare Schema, seguendo “i propri calcoli” e sono completamente sballati:) I numeri dei Deceptive Social nascono grazie alla Credibilita’ del contesto online ,attraverso i valori dei suoi contenuti effettivi e se fosse solo per i social ,non sarebbe assolutamente presente:)Esisterebbe solo la completa In-Credibilita’ e il termine non ha nessuna coniugazione positiva,perche’ i Deceptive social ,sono capaci anche d’ingannare se stessi,in maniera oggettiva ,ed esistono le loro “linee guida” a testimoniarlo:)(nelle loro violazioni,non sono presenti backlinks ; schemi e copyright e quindi sono False anche le loro linee guida 🙂Sono i Content a fare la differenza,a qualsiasi categoria appartengano e questa posizione è proprio l’ideale da unire a Page Solemn 🙂
Heroic Natural Contest Big Data 4 
Nella pubblicazione che ha anticipato FEB 2021 esiste la collocazione di Page Solemn e l’unione con Heoric AV è molto semplice,perche’ in oltre 2 anni,nessun altro dominio è arrivato alle sue posizioni e a testimoniarlo è il primo nome delle verifiche stesse :TPJ Level Content:)  
E’ stato presente per 12 verifiche consecutive e quando l’ho scelto,pensavo che fosse “una selezione adeguata ” e il riferimento sono i dati stessi delle Top Page JOY :debbono essere presenti minimo 6500 termini effettivi e 1600 / 1700 debbono essere i loro termini unici e naturalmente deve essere anche Originale la pubblicazione.
Per l’esperienza fatta in 12 verifiche iniziali e quelle successive alla scelta del nome TPJ Level Content ,la selezione è molto piu’ difficile di quanto immaginavo ,ed occorre anche aggiungere “un contesto esperenziale” ,,perche’ i domini che hanno partecipato a tutte le verifiche ,sono anche “largamente ottimizzati” ,ed è molto improbabile trovare le stesse condizioni “in spazi normali”:)
Nonostante questo,il livello delle Top Page Joy è difficilissimo da trovare e quindi figurarsi cosa sia trovare quelli di Page Solemn:)
E’ sufficente iniziare dai rapporti descritti sopra,dedicati ai TPJ Level e moltiplicarli per tante volte (da 8 a 10:) e a questa posizione,occorre anche aggiungere il primo motivo per cui sono nate le verifiche dei content interni ai domini nel 2018,ed era la “monotematicita’ dei contenuti stessi”:)
Il Main Content è arrivato dopo e anche se fosse esistito prima,non cambia nulla,perche’ i contenuti sono nati semplicemente dalla Logica ,perche’ sarebbe stato materialmente impossibile ,creare contenuti attraverso tanti argomenti 🙂
Per questo motivo ho scelto i domini Wikimedia nelle prime verifiche,perche’ sono esattamente l’opposto,rispetto alla monotematicita’ dei contenuti e il nesso con le verifiche interne è molto semplice, perche’ con Content Monotematici,la probabilita’ di avere Match nei periodi è molto piu’ elevata:)
Comunque la Logica della monotematicita’ ha poi avuto un gran vantaggio ,perche’ proprio da ESSA sono nati i Main Content e anche loro derivano dalla Logica e non è casuale il fatto che sia il valore piu’ importante:) 
Page Solemn è nata da queste unioni e poi sono tante le pubblicazioni dedicate in 2 anni e mezzo e nella sidebar esiste solo 1 collegamento ein questa posizione ne sistemero’ altri e posso anticipare che saranno fantastiche le unioni anche con FEB 2021:)
 https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.html
La prima unione “arriva subito” ,ed è gia fantastica e per comprenderla meglio,occorre sistemare il contesto da cui è nata Page Solemn.
Era il 55° RF (JUN 2018) è la pubblicazione protagonista, era la 3° Comparazione Generale,ed è sufficente vedere solo le sue dimensioni fisiche,per comprendere in maniera piena,cosa siano i livelli delle altre Top Page Joy (ha 1100 termini unici:).
L’immagine sistemata sopra è la pagina A+ del 55° RF e quando l’ho scritta ,ancora non conoscevo i dati di Page Solemn ,ed erano sistemati solo quelli di Giacomo leopradi e il motivo derivava proprio dai tanti Match dei contenuti della 3° Comparazione Generale:)
Prima del 55° RF,ho creato altri contenuti ,sempre uniti ai Match della sua pubblicazione protagonista e tra di esse ,esiste “Gaudium Pages” ,ed è fantastico anche il nome scelto, perche’ senza saperlo, è diventata anche la prima Pubblicazione di Page Solemn:)
 Anche questa sezione appartiene alla pagina A+ del 55° RF ,ed è sufficente vedere la data originale ,per comprendere la pertinenza del periodo e cioe’ non avevo visto mai pagine con i dati di Giacomo leopardi nei 3 anni precedenti e sono centinaia i Top domini esaminati e tanti di essi saranno anche al termine di questa pubblicazione:)
Non sono state presenti nemmeno nei 3 anni successivi (lo saranno a JUN 2021:) e poi la pubblicazione prosegue (la pagina A+) con i suoi contenuti.
Nella risistemazione su AV,solo 1 giorno dopo i dati del 55° RF, mi è venuto in mente di vedere le pubblicazioni presenti nella prima pagina (senza i dati del 55° RF e l’ultima sistemazione era quella di Gaudim Page:) ,ed è arrivata la prima Page Solemn descritta nella sidebar:)
Nel corso di questi anni ho aggiunto anche altri autori e solo per citarne 2 celebri e parigrado a Giacomo Leopardi (Manzoni e Alighieri:) ,sono a notevole distanza dal Campionissimo (leopardi) e il contesto piu’ importante dei dati,deriva dal fatto che i 2 autori celebri hanno “content artificiali” e cioe’ sono occorse quasi 250 pagine standard per arrivare ai termini effettivi di Page Solemn ,mentre quelli di Giacomo Leopardi sono naturali e cioe’ le pubblicazioni esistono realmente e tantissime volte sono state in conflitto tra di loro:)
Nessun altro autore celebre è mai arrivato ai livelli di Giacomo leopardi ,tranne il TFD Marcel Proust (anche se è un po’ distante) e il nuvo che sistemero’ tra’ un po,ed è il Grande Dosto:)
Ho reinserito la sezione della pagina A+ del 55° RF,perche’ esiste l’unione diretta con FEB 2021,ad iniziare dai contenuti originali:) 
Il riferimento alle “combinazioni del Divino Supremo” ,nella pagina A+ del 55° RF, non era ancora Page Solemn,perche’ non conoscevo i suoi dati ,ma sono quelli della macroregione RIPE (sono i Top Protocolli della zona europea) ,ed è sistemata la nascita del dominio stesso,dedicato a Giacomo Leopardi,ed è AGU 2000:) (due mila esatti:)
Dopo 2 anni e mezzo è possibile confermare le capacita’ sovrannaturali del Caso Supremo,conoscendo tutti i dati e le comparazioni ,perche’ ad AGU 2000,i Content di Giacomo Leopardi “erano completi e disponibili” e i gestori del dominio dedicato, li hanno solo sistemati:)
Quindi i dati di Page Solemn “sono molto diversi” ,perche’ sono nati in maniera progressiva,ed è facile supporre che i domini dei celebri autori,non abbiano solo i Content “gia’ confezionati”,ma è molto probabile che siano “compresi anche gli EDITS”:)
La probabilita’ riguarda anche Giacomo Leopardi,ed è assolutamente fantastico,pero’ i suoi dati effettivi ,sono assai simili a quelli del Grande Dosto che sistemero’ tra un po’ e altrettanto simili sono gli archi temporali (circa 30 anni).
I dati maggiori per Giacomo Leopardi sono nella raccolta dei Zibaldoni (Page Solemn deriva da essi) e poi esiste l’epistolario ,ad avere maggiori dimensioni e queste posizioni sono molto importanti ,non per Giacomo Leopardi,ma per i gestori del dominio dedicato,perche’ anche le grandi opere letterarie,sono composte sempre da termini e solo UNO puo essere rilevante,in qualsiasi pubblicazione ,tranne in quelle in cui sono presenti dei Copied:) 
Non è il Caso di Giacomo leopardi (ha le migliori unicita’ tra gli autori celebri e i piu’ alti average) ,pero’ esistono tantissimi altri domini che hanno gli stessi contenuti del Campionissimo e per forza di cose,ne potra’ essere solo UNO rilevante:)
Questo è il miglior contesto per Heroic AV ,perche’ è nata,possedendo 2 Page Solemn contemporaneamente ,ed ha anche aggiunto l’assenza della Homepage e le sue dimensioni attuali,sono uguali ai dati di Page Solemn:) Questo è il dono del Caso Supremo per l’Eroica AV:) 
E’ la pubblicazione originale da cui è nata Page Solemn e anche allora non ho fatto nessuna risistemazione,ed esistevano solo le pubblicazioni,prima del 55° RF:)
https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125
Al suo interno esistono dei collegamenti simili a quello sopra ,pero’ con le pubblicazioni dell’anno 2018 e le avevo sistemate,
quanto fosse difficile avere gli stessi dati di Page Solemn e sono importantissimi,perche’ da essi sono nati I Match di AV e rappresentano la migliore testimonianza per il valore piu’ importante,ed è il rapporto tra i termini unici e gli effettivi ,ed è sicuro che sono stati proprio Loro a far nascere Heroic AV:)
Tornando alla pubblicazione specifica,nei contenuti originali del 2018, la 2° pagina aveva 9830 termini unici e la 3° ne aveva 7268 ,ed è sufficente utilizzare il dato evidenziato dell’URL ,per avere qualsiasi pagina. Questo è solo un esempio per i dati dei termini unici 
Semplicemente solo 1 di essi potra’ essere rilevante ,mentre il search volume ha come riferimento le presenze nei database in 1 mese e non sono da confondere con le Competition dei termini,perche’ rappresentano il numero dei domini,in cui il termine è rilevante e per esserlo,esistono le stesse condizioni presenti nell’immagine e cioe’ occorre fare attenzione “a non ripeterli i termini” ,sia in 1 pubblicazione e in tutte le altre di ciascun dominio,semplicemente perche’ la rilevanza la potra’ avere solo 1 termine e gli altri vengono eliminati (sono considerati dei Copied e se è elevata la sua presenza,è eliminata tutta la pubblicazione o qualsiasi numero fosse presente nei Copied).
Ovviamente l’esempio dei rapporti descritto nell’immagine,è valido solo a 1 condizione e cioe’ che esista il Natural Contest completo:quindi debbono essere originali davvero i periodi ; debbono essere naturali e questa posizione non ha solo il riferimento banale dell’Automated Content,ma possono essere inclusi anche “piccole e semplici traduzioni”,insieme agli strumenti dei rewriters e gli stupidi correttori grammaticali e lo sono realmente,perche’ sono degli strumenti automatici anche loro,ed è molto facile individuarne la presenza e quindi è preferibile fare errori in maniera naturale:) 
Occorre poi aggiungere la Quantita’ e Qualita’ insieme ,per rendere valido l’esempio sopra ,dedicato ai termini unici,ed occorre anche unire le possibili violazioni dei copyright ; la presenza dei Main Content e “l’ultimo ostacolo”,è la migliore comprensione di tutti i tempi,per avere il Natural Contest completo e solo a queste condizioni,l’esempio dei termini unici è valido:) L’unione con Unnatural Developer Dati Now è davvero fantastica:) 
La posizione nell’immagine è solo un esempio e deriva da un collegamento dello spazio di Key TD Archive e in realta’ non esiste nessuna unione,perche’ occorre fare l’Upgrade dello strumento  e sopratutto occorre anche possederle le keywords e il modo per farlo,inizia dall’esempio dei termini unici e poi occorre anche aggiungere i Fact Check ,rispetto ai contenuti creati:)
Quindi è assolutamente ragionevole che gli strumenti analitici hanno Zero value ,ed è molto pertinente la loro posizione in Unnatural Developer Dati Now 🙂
L’unico valore che possono avere gli strumenti dei rilevamenti di base,è l’unione con il Natural Contest,perche’ è la posizione dei valori reali dei Match,mentre l’opposto evidenzia solo il Falso:) 
E’ sufficente prendere in considerazione 1 piattaforma casuale ,all’interno delle grandi organizzazioni ,ed è formata da 1 solo dominio con 2,4 Billions di utenti e raggiunge lo 0,002% per le Ads e nella “cospicua percentuale” sono compresi anche altri spazi che utilizzano “Audience Network”,ed è lo strumento di facebook e Instagram insieme,per le Ads:) (il primo spazio extra,che contribuisce alla cospicua percentuale di Audience Network è WordPress:)
Di sicuro i rilevamenti di base “saranno elevatissimi”,perche’ sono fatti tutti attraverso schemi,pero’ i Match reali sono bassissimi ,perche’ non esistono oggettivamente dei contenuti validi e quindi è una logica conseguenza lapercentuale delle loroAds:)
Il contesto originale è qui e posso ricordare che non è Eliggibile nemmeno la pagina specifica:)
La posizione serve solo per iniziare i Match ,ed è la pagina principale del business “per la grande organizzazione”:)
Sarei davvero curioso ,se nel contesto online esistesse solo Facebook,perche’ sarebbe davvero interessante,vedere quale livello di cazzate è possibile raggiungere:)
Nella pubblicazione originale collegata sopra,esiste un passaggio dedicato ai Brands da pura demenza ,perche’ è presente “lo schema ufficiale” ,riferito proprio ai Brands “e al loro valore”:)
Questo rende ragionevole il fatto che non esiste nessuno schema nelle loro linee guide, come violazione e la demenza è semplice da evidenziare,perche’ la presenza di schemi,rende inutile creare i contenuti ,pero’ senza quest’ultimi si hanno poi li “ZERI Consecutivi” delle Ads sistemate sopra:)
Quindi se esistessero solo i Deceptive social,nel contesto online,il fallimento,è garantito e queste posizioni saranno molto utili peri prossimi Din Colors Priority Time,perche’ la loro prima unione è proprio il Social Marketing:)
Ho sistemato queste posizioni,per evidenziare i valori reali del Contesto Online e grazie “ai nemici social” ,è sufficente aggiungere solo la Logica,opposta ai passaggi precedenti:) 
Qui è sistemato il link precedente per la prima pubblicazione ufficiale di Page Solemn:) 
©©©  
https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125
All’interno esiste anche questo link e posso anticipare che fino a FEB 17 2021 ,non avra’ nessuna risistemazione l’Eroico Spazio AV ,ed è una posizione molto importante,perche’ i suoi dati sono quelli sotto:) 
E’ una sequenza fantastica per l’Eroica AV e quindi anche per questo dominio:) 
Le presenze sono sempre 10 pubblicazioni e l’11° è soloilnome dello spazio e non ha nullain comune con i contenuti effettivi:)
Nei 3 anni precedenti di Page Solemn ,non sono mai esistiti i dati sistemati nel 2018 e nemmeno nei 3 anni successivi:)
In 1 sola verifica,esiste la prima pagina di AV con dimensioni uguali a Page Solemn ,nei termini unici e non possedendo l’homepage,esistono dei match completi,con la selezione delle categorie.
Esiste poi la 2° pagina attuale,ed ha termini unici maggiori di Page Solemn e dopo FEB 17 2021,esiste anche la possibilita’ che sia presente la 3° pagina attuale di AV e anch’essa ha termini unici maggiori di Page Solemn e naturalmente,il dato non è unito al fatto che esistono 10 pubblicazioni in 1 pagina,ma ai Match che hanno i termini:)
Derivano dai termini effettivi sistemati qui 
Sono oltre 55000 e iniziano dalla prima pubblicazione dell’attuale 3° pagina di AV  e naturalmente sono quasi gli stessi di questo dominio e attraverso l’Eroica AV,esiste un impatto sui valori dei dati incredibile e a testimoniarlo,sono i prodotti diretti del Natural Contest e cioe’i dati degli RF e dei Just Time:)
L’impatto è anche possibile da calcolare e nella prima pubblicazione dedicata all’Eroica AV (è nel 74° RF) ho unito l’esempio di JAN 2021,ad iniziare dai termini in average e con 196 pubblicazioni,ha avuto quasi 100000 termini effettivi in piu’,rispetto a quelli di AV:)
Per FEB 2021 i dati sono anche maggiori e naturalmente non possiede le prima pubblicazioni di AV in dimensioni,pero’ il suo average ha quasi 1000 termini effettivi in piu’ rispetto ad AV e la posizione generale dei volumi di FEB 2021,sono alla 6° posizione,mentre JAN 2021 è scalato alla 9°.
Nelle verifiche precedenti ho sistemato le impostazioni  di questo dominio e la loro funzione originale,derivava dalla presenza dei Broken Links e dagli skipped (sono presenti in maniera massiccia anche a FEB 2021:) e serviva per evidenziare il fatto che non esistono broken reali,ma derivano solo dal fatto che non sono attivati tanti elementi:)
In questa posizione sistemero’ anche quelli di AV e anch’essi sono molto curiosi e al termine,oltre ai dati oggettivi che possiede AV,sara’ facile intuire perche’ ho scelto il nome di EROICA per AV:)
La posizione Eroica inizia dai dati sopra e sono le impostazioni originali avuti da sempre  e nella piattaforma WordPress,ne esistono tanti simili ,pero’ è difficile trovare le impostazioni Full Text per 10 pubblicazioni in 1 pagina,a parte i valori dei contenuti:)
Quasi sempre esiste il “Summary”,ed è una breve descrizione e poi esiste il collegamento con la pubblicazione specifica e naturalmente,non ha le dimensioni di 10 Post,ma di 1 solo:) 
Nel prelievo sopra esiste anche un aspetto curioso,ed è un errore nel download peri GEO IP e sono uniti a strumenti dei rilevamenti di base su WordPress e la curiosita’ deriva dal dominio stesso da cui nasce il download,ed è Github:)
Sara’ presente tra un po’ e qui posso aggiungere che l’Eroica AV ,ha un average maggiore del doppio,rispetto al dominio ufficiale di Github e a differenza di quest’ultimo,non possiede nemmeno l’homepage:)
Sarebbero tante le cose da unire a Github e qui ricordo solo quella piu’ simpatica “e sono le ottimizzazioni stesse” e nei domini delle verifiche è davvero difficile trovare qualche spazio che non abbia contenuti ottimizzati al massimo livello possibile e in quest’insieme,GitHub è davvero speciale,perche’ ,tra le tante cose, è un operatore CMS esso stesso:) 
Questa è una posizione fantastica ,ad iniziare dal termine “Discourage” riferito ai Search Engines:)
Occorre ricordare che è sempre WordPress ,in qualsiasi piattaforma giri:)
Non occorre scoraggiare i Search Engines “per evitare gli INDEX”,ma è esattamente il contrario e potrebbe sembrare una posizione banale ,se non esistesse l’altra evidenza:)
Hanno unito l’abilitazione della Sitemap con l’Index,come se fosse un unione automatica e anche in questo Caso,è esattamente il contrario:) nelle impostazioni,questa è la piu’ vicina a Heroic AV:) 
la presenza delle Sitemap rende facile trovare le pubblicazioni,pero’ esiste il contrappasso immediato e non riguarda l’Index,ma rende facile il suo Opposto:) (se è presente la Sitemap,a diventare facili sono i De-Index:) 
E’ sufficente 1% di URL in Broken,per rendere negativa la posizione della Sitemap e nel Caso individuale,significa che hanno problemi “solo 13 pubblicazioni” e attraverso la Sitemap è facile trovarle per gli Engines e sara’ molto difficile che esista qualche INDEX:)
L’Eroicita’ di AV,a parte i suoi dati,deriva dalla Priority sistemata nell’immagine e unita alla Sitemap,semplicemente perche’ non esiste nella realta’:)
Nessuno stabilisce qualsiasi priorita’ e non decide nessun Ciclo dei Crawling Process e non puo farlo nemmeno WordPress:)
E’ una piattaforma fantastica,pero’ il suo principale SEO (Yoast) ,”non ha studiato tanto” e anche se l’avesse fatto,non ha capito nulla del contesto online e tra un po’ sistemero’ una conferma:)
Quindi la meravigliosa AV è davvero Eroica,perche’ non esiste nessun aiuto nemmeno dalla piattaforma in cui è sistemata,ma è esattamente l’opposto:) (se avessi seguito le priorita’ di Yoast,non sarebbe mai nata AV e l’unico consiglio da seguire è di fare contenuti migliori e sono le uniche cose che hanno valore reale 🙂
Queste sono le pubblicazioni nette di AV ,rispetto alla data sistemata e naturalmente sono le stesse della sua verifica.
Non esistono le recenti pubblicazioni e non sono comprese le pagine interne e il totale è 1296.
In compenso esiste un altra idea del seo Yoast e sono i Cornestone Content e non esiste nessuna presenza su AV ,grazie al Caso Supremo:)  
E’ Diventata Eroica solo “con le sue forze” e anche con una dose “incredibile di Gran Culo”:) 
Questo è il senso di Cornestone Content attraverso il Mark ,ed è equivalente alle “priority” e cioe’ non esiste proprio e il riferimento è solo 1 pubblicazione:) La risposta per i Mark è lapidaria e cioe’ non esiste nessuna sistemazione possibile ,ed è assai simile a qualsiasi decisione di “Priorita’ dei content” ,semplicemente,perche’ qualsiasi utente e le piattaforme stesse,non decidono assolutamente nulla.
la sezione dell’immagine ha come riferimento i Featured Snippet e sono il massimo nelle ottimizzazioni e poi a scalare,l’applicazione riguarda qualsiasi posizione.
E’ fantastica la chiusura del periodo e cioe’ è inutile preoccuparsi dei Mark ma “Elevates IT” e cioe’ fate contenuti migliori,ed è l’unica soluzione reale:)
Yoast è proprio convinta che ha capacita’ di decisione e la parte evidenziata è unita proprio ai Cornestone Content 🙂
E’ un servizio a pagamento,pero’ questo non giustifica il falso che ha scritto e il riferimento è proprio Google e naturalmente è la maggiorre Entita’ nel contesto tecnico online e hanno scrittoi contenuti sopra:)
E’ sicuro che è un Falso Patentato,nel vero senso delle parole e a questo occorre aggiungere anche la Logica,perche’ anche se fosse possibile sistemare dei MARK,suggeriti dal metodo del Cornerstone Content,l’applicazione riguarda solo 1 pubblicazione e quindi,sarebbe un Falso lo stesso,solo per Logica,perche’ è Naturale che siano i Main Content ad avere valore reale per 1 dominio (compresi quelli delle grandi organizzazioni:) e quindi,diventa inutile preoccuparsi di 1 sola pubblicazione:) (forse l’unica preoccupazione,sara’ il costo del servizio di Yoast:)
qui è sistemata l’immagine precednte unita all’URL di Yoast
Ho scelto questa soluzione,sia per dimostare che i contenuti sono effettivamente di Yoast e nello stesso tempo perche’ possiede 1 URL incredibile in dimensioni ,ed è maggiore dell’immagine stessa selezionata:) 
Questa è la versione “premium di Yoast” e quindi per WordPress:)
L’asterisco di colore verde indica il sevizio premium e inizia dal fatto che gli utenti  non debbono preoccuparsi delle Over Ottimizzazioni,perche’ esiste uno strumento molto intelligente (quello di Yoast:) ,capace “di sistemare i migliori termini”,utilizzando dei sinonimi:) La realta’ è esattamente opposta e oltre ai costi del servizio,occorre preoccuparsi seriamente dei content restituiti da Yoast (o da qualsiasi altro strumento simile),perche’ le probabilita’ maggiori,sono quelle di far parte degli Autonated Content:).Se fosse cosi’ semplice creare valore,esisterebbero solo i domini della versione premium di Yoast (o le “grandi organizzazioni”),mentre la realta’,è completamente diversa e inizia dall’asterisco opposto (quello rosso:) e l’Eroica AV ,deriva solo da quest’ultimo contesto:) Altro che Over,non ha proprio nessuna ottimizzazione e i content non hanno nessun EDITS e sono nati tutti,attraverso la prima e unica scrittura effettiva:)W il Natural Brain:) 
Yoast non lo potra’ mai scrivere,perche’ manchera’ sempre il termine piu’ importante:DEMONSTRATE e poi si unisce tutto il Natural Contest:)
qui è sistemata l’immagine della versione premium di Yoast insieme all’URL specifico questa è un altra posizione fantastica della versione premium di Yoast e quindi di WordPress:) 
L’asterisco di colore verde è sempre la versione premium e inizia con un affermazione del tutto inutile,perche’ Google non ha necessita’ “di amare i collegamenti interni”,ma l’interesse è solo dei gestori dei domini e non occorre nemmeno creare dei blocchi,perche’ sono sufficenti “gli elementi interstiziali” (sono i pop-up) per bloccare il rilevamento stesso:)Quest’ultimo è un dato ufficiale veramente e poi esiste la posizione piu’ importante,perche’ l’ultimo periodo di Yost nella versione premium,è ancora piu’ inutile del primo,perche’ bloccare i links interni,non è affatto una soluzione migliore,perche’ saranno i Main Content ad essere bloccati,ammesso che siano anche presenti:) (se Yoast immagina che sia meglio bloccare i link interni,saranno nulli i Main Content anche se fossero presenti:) la Gloriosa e Eroica AV,non ha nulla di tutto questo e appartiene alla sezione dell’asterisco rosso e quindi i suoi dati,sono davvero sovrannaturali,perche’ è riuscita ad avere dati incredibili,nonostante il contesto in cui è fisicamente sistemata,perche’ possiede indicazioni completamente sballate,anche nella sua versione premium:) (la pubblicazione maggiore di Yoast non raggiunge nemmeno i termini unici di page Solemn,considerando tutti i suoi termini effettivi:) Questa scelta non ha nulla in comune con WordPress e tantomeno con Yoast ,ma è solo individuale ed è strutturale nello spazio dalla data sotto: 
Ovviamente il contesto tecnico ha sempre una doppia valenza,perche’ è unito al contesto dei contenuti effettivi e quindi possono certificare anche anche la totale idiozia,sopratutto quando i servizi hanno pure dei costi:)
Per l’Eroica AV esiste solo la valenza positiva,perche’ i dati tecnici ,sono gratuti e sono applicati a contenuti rilevanti e per verificarli esiste “il miglior strumento in assoluto”,ed è pure gratutito:) 
Questa è un altra unione fantastica per i dati dell’Eroica AV,perche’è unita direttamente alla struttura tecnica e poi Cloudflare,determina un altra unione curiosa,ed è del tutto casuale:)
E’ il primo provider al mondo e per comprendere il livello,è sufficente citare il 2° provider,ed è Google:) 
La curiosita’ deriva dal fatto che Cloudflare è anche l’ISP di Statcounter:)
Queste sono le principali impostazioni di AV e da essi derivano i dati e il loro Eroismo è Totale,perche’ non esiste nemmeno l’aiuto della piattaforma che l’ospita,ad iniziare dal seo di riferimento di WordPress,perche’ AV ha contenuti completamente opposti:)
Qui è sistemata una curiosita’,pero’ è importante lo stesso
E’ il calcolatore delle possibili combinazioni ,tra il numero delle pubblicazioni presenti in 1 dominio e quelle sistemate in 1 verifica.
Ovviamnte puo essere valido per qualsiasi spazio,compresi anche i dati di FEB 2021 e l’unica differenza potrebbe essere la presenza dei Disallow o degli Internal Links OUT.
Ipotizzando che esistano le stesse condizioni di AV e di questo dominio ,ho applicato 1300 pubblicazioni,senza calcolare le pagine interne e il rapporto è con 268 pubblicazioni e il dato nasce dalle presenze stesse di AV ,sottraendo le prime 5 pubblicazioni in dimensioni ,perche’ in realta sono formate da 50 Post (10 ogni pagina) e il totale è proprio 268.
La risposta del calcolatore delle combinazioni possibili ,per 1 sola verifica è: 5 seguito da 9 altri numeri e ad essi se ne aggiungono altri 285:)
Questo è un altro calcolo curioso,ed è quello delle probabilita:)
In questo Caso la curiosita’ è oggettiva  perche’ esiste la notevole variante delle dimensioni stesse di ogni singola pubblicazione e a questo occorre aggiungere i contenuti effettivi presenti.Il calcolo delle probabilita’ è quindi solo una curiosita’ e sistemando il rapporto di 1300 pubblicazioni del dominio ,rispetto alle 223 presenze nella verifica (AV) ,si ha circa l’85% di probabilita’ di essere in Match (il calcolatore utilizza il termine Losing,pero’ il senso è lo stesso:)Comunque anche questa curiosita’ ,nonostante le sue tante varianti,ha un aspetto logico e fondamentale,perche’ il riferimento dei dati,ha 1 sola posizione e quindi diventa utile anche la curiosita’,perche’ è facile unirla “ai contenuti del contesto tradizionale” ,ed è sufficente creare le stesse condizioni del contesto online ,tramite 1 sola posizione effettiva dei Content:) (occorre solo dividere gli average e moltiplicarli per i volumi e si hanno le parita’ di condizioni e raggiunta questa posizione,il calcolo delle probabilita’ sistemato sopra,diventera’ “quasi una percentuale ottimista”:) Grazie Eroica AV perche’ i suoi dati sono anche uniti direttamente a FEB 2021:) 
https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.html
E’ lo stesso link sistemato sopra per Page Solemn,ed è la pagina A+ del 55° RF: 
Nei passaggi precedenti  esistono le descrizioni dei contenuti,mentre in questa posizione assumono il ruolo oggettivo che hanno e cioe’ sono delle risistemazioni dei periodi ,ed è sufficente vedere la pubblicazione originale collegata sopra e si nota subito che la sezione è solo una piccola parte,ed è tutta evidenziata,ed è scritto anche il nome della pubblicazione a cui appartiene:)
Prima della meta’ dell’anno 2018,sono tante le pubblicazioni che hanno dei periodi risistemati e la migliore evidenza è in 34 verifiche e le piu’ basse nelle dimensioni dei volumi,hanno oltre 400000 termini effettivi e nei Top dei Match Words,esistono solo le risistemazioni al loro vertice:)
Sono rimaste naturali anche loro e le posizioni non riguardano mai 1 sola pubblicazione,perche’ i termini in Match vengono eliminati da entrambe o da qualsiasi numero di pubblicazioni dovessero essere in conflitto:)
Sempre nella pagina A+ del 55° RF,esiste contemporaneamente anche un alltra risistemazione:)
nell’evidenza esiste la pagina A+ del 55° RF,unita a Page Solemn:)
Con 8 pubblicazioni contro ,ha solo il 10% in duplicati e quindi è stata salvata dalle sue dimensioni e in genere,avviene l’opposto:)
E’ incredibile poi il valore generale,perche’ nelle prime posizioni dei Match esistono altre 2 pubblicazioni che ne hanno in conflitto altre 8 a loro volta e il volume generale di FEB 2021, è notevolissimo e di conseguenza ,sono state tante le possibilita’ di avere dei Matchquesti sono i match della pagina A+ del 55° RF 
Esistono le 2 risistemazioni dei periodi e poi sono presenti anche altri Match e avere solo il 10% in duplicati,deriva solo dalle dimensioni della pubblicazione e questo rappresenta un pregio elevatissimo,perche’ quasi sempre,avviene l’opposto ,sopratutto nel contesto di FEB 2021,perche’ il suo volume ha dimensioni maggiori di di 645000 termini effettivi:)
Questo è il piu’ recente INDEX della pagina A+ del 55° RF e quindi i limiti,ed è JAN 28 2021:).Quindi la pubblicazione non solo ha superato l’impatto di FEB 2021,ma anche quello del Taken Din Colors Five e solo tra qualche pubblicazione arrivera’ la vetta del 3,45 Milions in 6 anni esatti,ovviamente senza considerare nessun altra posizione e solo per citare quella di Key TD Archive è vicina al mezzo milione di termini e l’arco temporale di 6 anni è davvero speciale ,perche’ rappresenta l’esatta meta’,rispetto all’opera top,scritta in 1 sola posizione,ed è quella del TFD Marcel Proust:)E’ fomata da 1,4 Milions di termini e nessun autore Top è mai arrivato allo stesso livello e il riferimento non è 1 sola opera,ma gli interi scritti di ciascun autore:) Nemmeno Giacomo Leopardi è arrivato al livello di Marcel Proust e occorre sommare tutti gli Zibaldoni e unire tutto l’epistolario leopardiano,per avere dati vicini a Proust e il riferimento è solo la sua opera maggiore realizzata in 12 anni:).E’ un arco temporale straordinario e se i 12 anni fossero applicati ai content individuali,potrebbero essere sistemate altre migliaia di pubblicazioni,scritte nei 4 domini precedenti,uniti solo ai TEXT ,ed è molto probabile che il Taken Din Colors Five,avesse dimensioni quasi doppie,rispetto alle attuali:) 
Qui è sistemata la pagina intera dell’INDEX per il 55° RF
 La parte piu’ importante è il suo contesto perche’ è nata dal Taken Din Colors Five e il paradosso,rispetto a tutte le farneticazioni degli ottimizzatori,deriva dal fatto che ha anche 2 risistemazioni al suo interno e quindi la presa per il culo è colossale:)Nei dati di Yoast “analizzano i plurali e i sinonimi” e nel 55° RF,in 1 colpo solo sono risistemati quasi 600 termini effettivi e con le dimensioni del dominio individuale è proprio scontata la naturalita’ dei contenuti,perche’ è oggettivamente impossibile,creare nuovi periodi,vedendo tutti i precedenti:)L’unica operativita’ possibile è descritta nella sidebar,ed è il Write Naturally,rispetto a qualsiasi strategia si ha in mente,ed è quello che ho fatto sempre,ad inziare dagli RF,perche’ nessuna pubblicazione è mai nata in maniera artificiale e questa posizione,è unita anche alla Logica,perche’ gli strumenti hanno tutte restituzioni standard e sono molto facili da individuare e quindi,esistono elevate probabilita’,nell’utilizzare qualsiasi strumento “non naturale”,di avere solo dei Copied,oppure essere classificati negli strumenti automatici e in tanti casi,esiste la presenza di entrambi:) (tantissimi “Eccelsi Idioti”,aggiungono poi anche i costi,per avere posizioni completamente negative:)
La versione opposta è il codice piu’ semplice,pero’ è anche il piu’ difficile da trovare e appartiene proprio alla pagina A+ del 55° RF,ed è una posizione fantastica,per tutti i contenuti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile iniziare dalle 2 larghe sezioni di periodi risistemati e compararli con tutte “le dottrine delle ottimizzazioni”:).Per avere l’End of Code,esiste 1 sola possibilita’ ed è quella di avere contenuti naturali e originali,dalla data di pubblicazione stessa e ovviamente non debbono esistere dei Copied e questa è la posizione piu’ fantastica,perche’ i primi Copied sono proprio all’interno della pubblicazione,pero’ la sua Quantita’ l’ha salvata dai match interni e quelli globali,perche’ l’Index,ha come riferimento tutti i contenuti e indirettamente il loro valore è descritto proprio nella pagina A+ del 55° RF:)(sono i passaggi dedicati a Giacomo Leopardi,prima che arrivassero i dati di Page Solemn:)
 Per verificare l’End of Code finale è sufficente questa impostazione e il link per esteso è sistemato sopra e tramite essa,è possibile verificare quanto è difficile trovare la sua presenza e non occorre aggiungere nessun dettaglio,perche’ sono sufficienti i dati “EASY EASY di Yoast” tramite le “sue mirabolanti macchine” (nella versione premium:) e applicarli alla realta’ dell’End of Code e solo per i Copied,significa che nel 40% non esiste nessuna sua presenza e poi è possibile proseguire anche con le Over Ottimizzazioni e a differenza dei contenuti di Yoast,occorre invece preoccuparsi,perche’ i dati termineranno subito negli Headers e non arriveranno mai piu’ al termine di qualsiasi pubblicazione e solo in questa posizione, è possibile trovare l’End of Code:) Esiste anche l’Index di Microsoft Bing per il 55° RF e la posizione,solo in FEB 2021 è quella dei passaggi precedenti:) 
L’Eroica AV sara’ un aiuto formidabile sempre ,perche’ i suoi dati ,tramite impatti con contesti incredibili,hanno per forza di cose,anche una Logica Fantastica e derivano dai contenuti effettivi “del suo fratellino maggiore”:)
Questa è la posizione generale di FEB 2021 
E’ alla 6° posizione generale e naturalmente i dati sono quelli attuali  e quindi le precedenti posizioni sono scalate nei valori e solo per citare JAN 2021,dall’8° è passato alla 9° posizione.
Se fosse sistemata l’Eroica AV ,il volume sarebbe all’interno della sezione sopra e solo SEP 2019,avrebbe un volume un po’ minore,ed ha anche 14 pubblicazioni in meno rispetto ad AV:)
Ovviamente sono diverse le impostazioni ,pero’ è innegabile che i dati di AV,con il suo contesto incredibile sono nati ,sopratutto perche’ esistono i dati sopra:)
Ad essere eroica è l’idea stessa dei Din Colors Space e il miglior testimonial sono i contenuti della 3° Comparazione Generale e sono attualissimi,nonostante la “sua veneramda eta”:)
(il collegamento è nella sidebar ,attraverso il piccolo background) 
In questa pagina sono sistemati i vari volumi delle dimensioni generali
L’immagine appena  sistemata deriva dalla divisione di DEC 2020 e le prime posizioni,hanno 16 verifiche a scalare e sono concluse dalla 11° TPJ Level,ed è quella che ha avuto le dimensioni massime,rispetto a tutte le precedenti.Con JAN e FEB 2021 sono aumentate 2 posizioni e questo metodo sara’ valido anche per le prossime verifiche,ovviamente se esisteranno volumi maggiori:)Quindi l’incredibile posizione dell’Eroica AV,se fosse sistemata in questo contesto,sarebbe,attualmente,alla 17° posizione,ed è fortunatissima,perche’ ha azzeccato tutto e non ha preso in nessuna considerazione,i consigli del principale ottimizzatore della piattaforma in cui è sistemata:)
Questa è una fantastica curiosita’:)
E’ la prima pubblicazione dell’anno 2021 (a parte la Crown Colors),ed è la pagina A del 74° RF e le sue dimensioni sono composte da oltre 6200 termini effettivi e naturalmente i Match sono generali,rispetto alle pubblicazioni selezionate e ne sono 198 a FEB 2021 e il loro average è maggiore a 3200 termini effettivi:)Esiste 1 solo Match e la pubblicazione è di FEB 2019 (quindi sono 2 anni) e a sua volta ha notevoli dimensioni: 
è quella da 5365 termini:)
Il conflitto ha prodotto solo 30 termini in Match e le 2 pubblicazioni sistemate (FEB 2019),sono state scritte negli stessi giorni e la 2° ha oltre 7000 termini:) Questa posizione è la migliore per dimostrare i valori finali dei Match:) 
I conflitti avvengono con tutte le pubblicazioni ( i Match sono reciproci e generali) e nel Caso specifico sono coinvolti 5 Post (4 + la pubblicazione citata) e solo considerando il Match della pagina A del 74° RF,le dimensioni delle 2 pubblicazioni arrivano quasi a 12000 termini effettivi e le altre presenti hanno dimensioni equivalenti (quindi sono quasi 25000 i termini coinvolti in realta’:)  e l’aspetto fantastico è la somma stessa dei 5 Match,perche’ uniti insieme i termini,non arrivano nemmeno alla meta’,rispetto a 1 singola risistemazione dei periodi del 55° RF:)
Il miglior sviluppo del passaggio appena sistemato è in questa pagina:)
 Sono il numero delle pubblicazioni in Match a scalare:inizia da 8 contro UNA,ed è ripetuto 3 vole,ovviamente attraverso pubblicazioni diverse tra di loro e ilmetodo è sempre quello descritto sopra e quindi sono eliminati i termini effettivi da 9 pubblicazioni.Seguono i conflitti da 7 contro UNA e anch’esso è ripetuto 3 volte,sempre attraverso pubblicazioni diverse.A scalare esistono poi i conflitti da 6 contro UNA e sono ripetuti 2 volte e a questa posizione segue quella da 5 e sono coinvoliti,a loro volta 5 gruppi di pubblicazioni e anche loro hanno termini eliminati.Da queste posizioni nasce tutto il resto,ad iniziare dal Natural Content;dai Google Patents;dai Fact Check e dalla recente Google Scholar e solo al termine si hanno gli INDEX e lo stesso metodo è valido per le altre pubblicazioni a scalare:)Il gruppo delle pubblicazioni,unito ai 4 Match della pagina A del 74° RF (il primo del 2021 ad essere in una verifica) ,sono stati in realta’ 21,a FEB 2021 e ognuno di essi ha le stesse caratteristiche descritte nei passaggi precedenti. Cioe’ non sono 4 le pubblicazioni in cui vengono eliminati i termini ,ma 5 e la differenza è molto semplice,perche’ i termini eliminati dalla pubblicazione in Match,deriva dalla somma dei Post in conflitto:)
Naturalmente esistono altri match a scalare e dopo quelli citati,esistono anche quelli da 3 e sono 26 i gruppi coinvolti,solo nella selezione di FEB 2021 e ad essi seguono il gruppo da 2 e sono 51 e il resto è formato da 1 Match. Tutti i conflitti proseguono fino alla 161° posizione e si conclude con SOLI 7 TERMINI:) 
Qui è sistemata l’evidenza dei termini finali coinvolti per FEB 2021 
Sono dati incredibili e sono capaci di rendere “ragionevoli anche quelli dell’Eroica AV”,nonostante le sue impostazioni proibitive al massimo:)L’aspetto piu’ importante deriva dal fatto,che gli incredibili dati,sono perfino migliori,rispetto a qualsiasi “ottimisstica apparenza”,perche’ nei domini individuali esistono anche gli RF e i Just Time e quindi nei dati sopra,è gia’ implicita la presenza del Natural Contest e non occorre nemmeno sistemare tutte le pubblicazioni del dominio,perche’ in ogni verifica ne esistono quasi 200 e quindi,il Test ha un valore pieno,perche’ senza di essi ,non esisterebbe nessun Main Content:) Se fossero scarsi i dati di 200 pubblicazioni,diventerebbe inutile vedere le proposte complessive e gli RF e i Just Time,hanno come riferimento valori specifici,uniti a 1 sola pubblicazione,pero’ i loro dati derivano dal dominio in cui sono sistemati,perche’ qualsiasi pubblicazione in Match dello spazio,puo eliminare i termini effettivi di ALTRE e quindi non esisterebbe nessun RF e Just Time e con 200 pubblicazioni,a oltre 3200 in average,la possibilita’ di eliminare i termini è davvero elevatissima:) Sono gli Internal Links OUT,dell’unica pubblicazione in Match,contro la prima dell’anno 2021:) 
E’ opposta completamente “alla teoria di Yoast” (è meglio avere i blocchi dei link interni:),mentre le posizioni sopra,sono tutte coinvolte nelle selezioni e fino a FEB 25 2021,è facile verificare che sono tutte presenti e nei dati successivi,esiste il miglior Servizio al Mondo per i dati e si possono verificare quelli successivi e attraverso i Custom range,anche i precedenti e la loro unione deriva da “Sempli Fattori”:).I periodi debbono essere Originali,in tutti i sensi,ad iniziare dai TEXT originali Effettivi,debbono essere unici rispetto al dominio in cui sono sistemati e deve esiste l’unicita’ globale e ovviamente debbono essere anche Naturali ,insieme a tutti gli altri elementi del Natural Contest.Se esistono i “fattori Reali”,allora si possono “Utilizzare i Servizi” e se dovessero essere confusi i ruoli,non si avra’ nessun dato dai SERVIZI:).Non è una battuta,perche’ è una realta’ molto diffusa “la confusione dei fattori” e poi ne esiste uno particolare,in tutti i sensi,ad iniziare dal fatto “che risulta immune dalla confusione dei fattori”,per il motivo piu’ semplice e cioe’ non è quasi MAI NOMINATO:)E’ L’Amount o Quantita’ dei contenuti stessi eoltre a non essere Nominato,spesso non è nemmeno presente in maniera oggettiva:)Questa lacuna ha diverse eccezioni e la piu’ importante è del TFD Plato,perche’ è presente nelle sue Guidelines enaturalmente esiste anche in quella degli Engines,pero’ Plato,ha “fatto di piu’”,perche’ l’Amount occupa anche la prima posizione effettiva delle sue Guidelines:) 
E’ proprio il Caso di festeggiare il “meno citato dei fattori” 
perche’ dopo quasi 1 anno ,è cambiato il Top Average Generale e il nuovo appartiene,da FEB 2021,al TFD Plato:) 
Il nuovo Top Average è formato da 13891 ,fantastici termini effettivi:) 
Per il TFD Encyclopedia a FEB 2021 sono state presenti 226 pubblicazioni e l’average è formato da 6107 termini effettivi e naturalmente è sempre molto elevato e a favore di Encyclopedia,occorre ricordare che possiede sempre la Sitemap e quindi,i suoi dati hanno “una valenza diversa”,perche’ non esiste nessun blocco interno dei links,nei collegamenti tra le pubblicazioni del dominio specifico e quindi non esistono nemmeno blocchi nelle selezioni e questa volta è possibile utilizzare “il consiglio di Yoast”,sul “valore dei blocchi dei links interni”,ed è sufficente interpretarlo all’opposto e si ha la valenza reale dei dati,tramite la presenza o meno della Sitemap:) (quelli di Plato sono dati fantastici,l’average è stellare,pero’ non è presente la Sitemap e quindi il dato finale di Encyclopedia,è perfino migliore:)Ha raggiunto il 91% ,mentre Plato,per la prima volta,in qualsiasi verifica ha lo 0% nei duplicati e solo 1% nei Common Content e quindi la sua unicita’ completa ha raggiunto il 99%,tramite 248 pubblicazioni con l’incredibile average sistemato sopra:) 
Il Grande Dosto  è il nuovo TFD,nato da contesti multipli e molto particolari essi stessi:)la prima descrizione è a DEC 2020 La seconda è a JAN 2021 Esistono varie posizioni per gli autori celebri e tramite Ranker a DEC 2020 ,sono presenti quelle online , mentre qui esistono le selezioni di altri autori (ne sono 125)I dati di entrambe hanno poche differenze e si alternano nella prima posizione,il Caro Leo e il Caro Willi:)Per il Grande Dosto le definizioni “sono completamente opposte”,anche se ha ottime posizioni e in prossime pubblicazioni,sistemero’ i vari passaggi per arrivare “al dominio giusto” del Grande Dosto e in alcune di esse,esistono “giudizi davvero caustici” rispetto al Grande Autore:)Nascono “dal suo pessimismo” ,pero’ “non rappresenta il “contesto completo dell’autore” ,perche’ le sue opere hanno un arco temporale unito “ad aspetti ludici” e per forza di cose è molto particolare ,perche’ il Grande Dosto aveva la “passione del gioco” (sopratutto delle carte) e purtroppo “perdeva spesso” e aveva accumulato tanti debiti e li pagava,scrivendo le sue novelle e quindi,la presenza di “contenuti un po’ pessimisti”,è stata quasi naturale:) Con questo “sistema di scrittura”,ovviamente fatte sempre sotto “ricatto per i debiti contratti”,le opere del Grande Dosto hanno richiesto circa 30 anni per realizzarle.  Per il contesto specifico dell’autore,è nata subito una simpatia e ho cercato di trovare qualche modo per inserirlo,pero’ non esisteva nessun dominio adeguato,semplicemente perche’ esistevano opere parziali e in alcuni erano del tutto assenti.Lo spazio giusto è arrivato da 3 posizioni,davvero particolari e ognuna è indipendente dall’altra e ho solo utilizzato “dei piccoli dettagli”,per arrivare al dominio del Grande Dosto:).In questa posizione cito solo l’ultimo,perche’ è quasi speculare al dominio di Casa Leopardi ,ed è formato da “grandi intelettuali” ,amanti “della bella scrittura”:)Nella realta’ hanno contenuti ,solo con elevati Copied e in essi sono comprese anche tante citazioni e sono “talmente eruditi”,da scriverle direttamente nei TEXT dei contenuti e appena ho visto i dati dei “grandi professori”,mi è venuta in mente Casa leopardi,perche’ i dati degli “esegeti del Grande Dosto” ,sono assai simili:) (sono scarsi entrambi e con bassi average pure:) E’ stata proprio questa posizione,inconsciamente,a suggerirmi che fosse il dominio giusto,per il Grande Dosto e lo è stato realmente:)Qui sono sistemati i suoi dati per rendere oggettivi i passaggi precedenti ,ho sostituito il nome del dominio con MAR 2021 e in quella data sistemero’ quello effettivo e in questa posizione,tramite i passaggi precedenti,sara’ possibile verificare quanto è difficile “trovare il dominio giusto”:)Comunque i dati sistemati sono quelli reali del Grande Dosto e a differenza degli altri autori celebri,esiste 1 solo Detect Language,ed è quello originale:)Ha avuto 175 pubblicazioni e 6503 è stato il suo average e ha raggiunto il 92% e gran parte dei contenuti,sono stati realizzati attraverso il contesto descritto sopra e cioe’ il Grande Dosto pagava i suoi “tanti debiti”,scrivendo le novelle e non esiste dubbio che “un po’ di pessimismo nei suoi contenuti”,sia stato normale,perche’ perdeva anche spesso al gioco:)  Questa è una posizione davvero fantastica per fare qualsiasi comparazione,perche’ è il dominio di tanti celebri autori uniti insieme e l’aspetto straodinario delle selezioni ,deriva dal fatto che i contenuti sono gia’ selezionati a loro volta,perche’ non esistono le opere complete di ciascun autore,ed è difficile da immaginare, che siano contenuti originali a loro volta:) E’ molto probabile che ciascun autore avra’ fatto infiniti EDITS,prima di pubblicare le loro opere,ed escluso Marcel Proust ,nessuno degli autori presenti ,ha contenuti sistemati in 1 sola posizione:)Questo è il contesto generale e poi esiste quello oggettivo,ed è la migliore evidenza ,di quanto sia facile essere in Match,anche per autori diversi tra di loro e il dominio che li ospita ha contenuti con TEXT in 4 Detect language:)Nonostante questo,l’inizio del numero di pubblicazioni in Match è 48 contro UNA e 45 Match ha la seconda:)Le opere restano sempre dei capolavori,almeno per gli autori che le hanno create,pero’ sono composte sempre da termini e solo 1 di ESSI,per 1 Dominio,puo avere rilevanza e gli altri sono eliminati:)  Nel 74° RF esiste anche la posizione di questo autore e anch’esso è presente nel dominio Texto.Best E’ sistemato,per evidenziare anche la presenza numerosa dei Detect language per 1 solo dominio e per l’autore specifico esiste anche 1 doppia colonna,in 1 sola pagina,per gli stessi contenuti in 2 Detect language:)E’ una posizione davvero “molto interessante” e per le dimensioni di questa pubblicazione ,”ampliero’ anche l’interesse” ,attraverso i contenuti che avra’ Din Colors Priority Time ,perche’ attraverso l’autore sopra,sono arrivati anche “notevoli contributi da EU”,descritti sempre nel 74° RF:)Il riferimento è “alla semantica” e viene utilizzata dal “contesto tradizionale” ,per un semplice motivo,perche’ in realta’ non conoscono realmente cosa hanno scritto i celebri autori:) Texto.Best lo ha reso molto semplice,perche’ esiste la loro unione gia’ selezionata e sistemata con traduzioni in TEXT effettivo,attraverso 4 Detect language ,ed esistono “anche dei work in progress”,per sistemarne anche altri,sempre attraverso dei TEXT Effettivi:)queste è la sintesi dei dati per Texto.Best a FEB 2021Ha avuto 239 pubblicazioni e 3469 termini in average e ha raggiunto l’81%,ovviamente sempre con diversi lingue presenti nei Text:)Comunque,la posizione è sempre interessante,perche’ “questi sbalzi dei dati” ,hanno una sola protagonista,ed è la presenza della Sitemap e quindi,”Yoast avrebbe anche ragione” nel bloccare i links interni ,pero’ deve trovare una soluzione per rendere validi i Main Content e non ne esiste nemmeno UNA e tantomeno ,le proposte complessive possono nascere dai blocchi interni:) (di consegunza i blocchi piu’ probabili,diventeranno i pagamenti per i “servizi di Yoast”:)qui è sistemata la sintesi dei dati di JAN 2021 per Texto.Best E’ facile individuare la presenza della Sitemap,perche’ solo con essa è possibile passare dal 44 al 81% e naturalmente è possibile determinare anche l’opposto ,ed è quello di mantenere gli stessi valori , cambiando anche le dimensioni generali dei volumi e per forza di cose sono diverse anche le pubblicazioni presenti.Per Texto.Best esistono anche le differenze negli average ,pero’ nel dominio specifico il valore è molto scarso,perche’ esistono multiple lingue nei contenuti e il riferimento degli average è sempre 1 singola pagina ,per 1 pubblicazione,sistemata in 1 sola colonna:) (quasi tutte le pubblicazioni del dominio specifico hanno invece 2 colonne ,con 2 detect language:)Ho scelto di sistemarlo lo stesso il dominio, perche’ i suoi dati,rappresentano la migliore evidenza per comprendere quello degli altri spazi:) (solo Texto.Best ha queste impostazioni insieme ai dati del TFD Marcel Proust:) Le descrizioni del dominio sono a JAN 2021 Anche questo spazio ha tantissimi autori e tra di essi sono presenti diversi dottori della Chiesa.Il dominio è arrivato grazie a Santa Veronica Giuliani ,ed è “l’Autrice fisica” del Contest Level Absolute e nello spazio specifico,almeno per il momento è sistemata solo una piccola parte della sua opera (1 pubblicazione da 12000 termini e l’altra ne ha circa 200 ), perche’ il volume reale del Contest Level Absolute è formato da circa 10 Milions di termini,scritti in 34 anni e sopratutto sistemati anche in 1 sola posizione,senza nessuna correzione ed EDITS e quindi, è necessario citare la vera Autrice , ed è Nostra Signora del Common Content.Questa è una parte del dominio e poi esistono tanti altri Autori,anch’essi Santi e quindi è naturale che abbiano avuto dei suggerimenti  elevatissimi ,nel vero senso delle parole (sono presenti anche i contenuti di San Giovanni della Croce e parlava direttamente con il divino) .Nonostante questo contesto sovrannaturale,le regole sono uguali per tutti e ho sistemato questo passaggio,perche’ esiste un altra fantastica evidenza nei dati del dominio,ed è il numero di pubblicazioni in Match:)La prima posizione ha 95 Match contro UNA pubblicazione e solo la seconda ne ha 45 e per uscire indenne da una “situazione simile”,occorrono davvero un gran numero di Santi ,oltre all’assenza della Sitemap nel dominio:) Questa è la prima in Match nel numero di pubblicazioni  e i dati che seguiranno non derivano solo dai Santi,ma dall’assenza della Sitemap 🙂Esistono 434 Internal Links OUT,solo per la prima pubblicazione nei Match e senza di essi , è sicuro che il record precedente sarebbe stato ampliamente superato:) (101 match,solo nella prima pubblicazione dei duplicati 🙂qui è sistemata la sintesi del dominio Pasomov.itHa avuto 148 pubblicazioni e 5729 è stato il suo average e ha raggiunto il 92% in unicita’ e quindi è facile comprendere quanto è potente la Sitemap,in ogni sua versione:) (nei dati sopra,per l’assenza:) Gli altri domini presenti a FEB 2021 li citero’:Investopedia ha avuto 228 pubblicazioni e 1471 è stato il suo average e ha raggiunto il 73% in unicita’. Moz 198 pubblicazioni ; 3793 in average e 80% in unicita’.IONOS : 221 pubblicazioni ; 1557 sono stati i suoi termini e 65% è stata la sua unicita.Screaming Frog : 245 pubblicazioni ; 2112 in average e 70% in unicita’.Advanced Web Ranking :230 pubblicazioni ; 1985 in average e 79% è l’unicita’.GitHub : 212 pubblicazioni ; 1184 sono stati i suoi termini in average e 70% è stata l’unicita’.Impact Plus : 247 Post ; 2320 in average e 63% in unicita’.Content Marketing Institute : 220 Post ; 2068 in average e 61% in unicita’.Icann Wiki : 131 Post ; 1347 in average e 84% in unicita’.BigCommerce : 225 Post ; 1985 in average e 83% in unicita’.Forbes 226 Post ; 3593 in average e 61% in unicita’.Britannica : 247 Post ; 1314 in average ; 64% in unicita’.ER Educause : 138 Post ; 1972 in average e 83% in unicita’.Godaddy DE : 240 Post ; 1313 in average e 71% in unicita.Text Broker 160 Post ; 2232 in average e 72% in unicita’.Wiki lingua Cebuana : 187 Post ; 958 in average e 58% in unicita’.Wiki Italy : 203 publicazioni ; 2663 è stato il suo average e 88% è la sua unicita’.Wiki France : 245Post ; 4007 sono stati i termini del suo average e 85% è stata la sua unicita’.Wiki DE : 218 Post ; 3448 è stato il suo average e ha raggiunto il 91% in unicita’.Wiki ES : 213 pubblicazioni ; 3508 è stato il suo average e ha raggiunto l’88% in unicita’.Wiki Globale : 227 pubblicazioni ; 5700 è stato il suo average e ha raggiunto il 91%.Per la festa dei 6 anni ,la migliore posizione è del TFD Marcel Proust e il riferimento sono gli archi temporali,per la posizione unica dei suoi contenuti,solo per l’opera maggiore (12 anni e 23 per tutte le altre ,complessivamente,ed è arrivato a 2,9 Milions ,pero’ tradotti in lingua inglese:)A FEB 2021 ha avuto 248 pubblicazioni e 4375 è il suo average (calcolato in pluri lingue:) e 74% è la sua unicita’.L’immagine sotto, è unita a Marcel Proust mentre l’iframe contiene i Top domini ,uniti insieme a Page Solemn,dopo la sua nascita:) 
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Heroic Natural Contest Big Data 4 🟢
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
 La pubblicazione del 4° Natural Contest per Big Data ,sara’ anche l’anticipo per FEB 2021 e nello stesso tempo ,servira’ per creare la prima Heroic AV:) La prima unione inizia dalla pagina A del 74° RFAd essere Eroico è il numero stesso (74:) ,solo per il fatto che esistono le pubblicazioni,unite agli RF e questa posizione ,non è “mai banale”,ad iniziare dal fatto che non esiste ancora 1 sola pubblicazione, ad aver avuto “un secondo RF”:)Nei contenuti che seguiranno ,si comprendera’ ancora meglio ,quale sia il contesto del “numero 74” e posso anticipare che sara’ proprio quello del Natural Contest,attraverso 1 solo suo elemento e sara’ la Quantita dei Content stessi:) Adesso creo l’unione oggettiva con Heroic AV e inizia proprio dalla pagina A del 74° RF ,ed è stata la prima pubblicazione dell’anno 2021,all’interno di 1 verifica:)Nella parte conclusiva della pubblicazione,ho sistemato i dati di AV ,ed erano gia’ sconcertanti ,perche’ la prima pubblicazione in dimensioni,ha avuto oltre 58000 termini effettivi:)E’ l’intera 2° pagina ,con 10 pubblicazioni e per il momento non esiste nessuna risistemazione nello spazio e quindi i collegamenti all’interno del 74° RF sono quelli effettivi e cioe’ esiste la 2° pagina di AV ,con l’elenco a scalare delle pubblicazioni. (sono tutte in Full Text e quindi i contenuti esistono realmente in ogni pagina:)Grazie alla parte conclusiva del 74° RF ,sara’ anche piu’ facile comprendere i valori dei dati che avra’ FEB 2021:)

E’ possibile iniziare dal dato sopra,ed è proprio quello di AV e la Sua Eroicita’ inizia dai Match inevitabili dell’intera 2° pagina e sono stati molto utili, per comprendere quelli di JAN 2021,perche’ esiste una differenza superiore a 100000 termini effettivi,ed essendo gli stessi contenuti di questo dominio,i suoi valori sono “Oltre le Stelle”,semplicemente perche’ nessun altro dominio possiede le impostazioni di AV ,ma esiste 1 sola pubblicazione in 1 pagina e tutti hanno anche la loro Homepage:)
Nelle impostazioni della piattaforma WordPress ,possono essere presenti anche 10 pubblicazioni in 1 pagina,pero’ è difficilissimo trovarle anche in Full Text ,perche’ in genere sono formate solo da una piccola introduzione e poi i Text reali sono in altre pagine e quindi non possono avere dei Match:)
AV e tutti gli altri spazi hanno solo Full Text  e quindi cambiano notevolmente i valori dei dati e solo per citare la prima in dimensioni,esiste la notevole fortuna di avere i dati di Page Solemn ,ed esistono gia’ da alcuni anni e nessun altro dominio è mai arrivato alle sue posizioni:)
Sono presenti i Big Assoluti e 2 di essi appartengono a Wiki globale e nessuna pubblicazione, ha mai piu’ avuto gli stessi dati:)
Per AV in 1 colpo solo,sono arrivati dati maggiori di Page Solemn e nella stessa verifica,esistono 2 pagine con gli stessi termini unici di Page Solemn:)
I dati sono nella sidebar,mentre quelli di AV,resteranno in questo modo fino a FEB 17 2021 ,ed è sicuro che fino a quella data non faro’ nessuna risistemazione nello spazio,perche’ è sufficente solo 1 pubblicazione,per far scalare tutte le altre ,ed è oggettivamente molto difficile che si possano ripetere gli stessi dati:)
  Nella parte finale del 74° RF 

Ho solo citato la prima dimensione,perche’ è davvero “sconcertante” ,ed è sufficente la comparazione dei dati di Page Solemn e di tutti i domini che sono passati in oltre 2 anni (a JUN 2021 ne saranno 3) ed è arrivata grazie alla pubblicazione magica,per antonomasia ,ed è la 3° Comparazione Generale di APR 2015:)
La posizione di AV è sempre fantastica,perche’ Page Solemn ,appartiene sempre ad ESSA e cambiano solo i riferimenti dei dati:) 
Questi sono i dati della prima posizione di Page Solemn e non esiste nessun dubbio che siano di altissimo livello:)
La parte fantastica di AV,deriva dal fatto che li ha appena migliori,pero’ con soli 32000 termini effettivi e queste posizioni,sono le piu’ importanti del Contesto Online,perche’ determinano tutto il resto e la migliore verifica sono proprio gli RF e i Just Time,semplicemente perche’ i rapporti negativi tra i termini effettivi e i loro unici, determinano tutto il resto:)
Possono essere utilizzate tutte le Keywords ad Alta Rilevanza ,del primo Detect language,pero’ se non esistono i termini effettivi che li contengono,non avranno mai nessun valore:)
A permettere la loro esistenza è proprio il rapporto dei termini e nelle singole pubblicazioni esistono i Keywords Stuffing,mentre nelle verifiche interne dei domini ne sono presenti centinaia di pubblicazioni insieme,ed entrambe hanno come Valore dei Match,l’eliminazione dei termini stessi. Quest’immagine è la vera festa di 6 anni ,considerando solo il 5° dominio  e da essa,è stata Inevitabile la nascita di HEROIC AV:)
La prima dimensione ha solo 3000 termini in meno di Giacomo Leopardi e nel contesto originale non esiste nessuna nota e quindi sono presenti solo i Text effettivi:) 
Dopo 2 anni e mezzo,per 1 solo autore in 1 solo spazio,i dati sono “stati polverizzati”:)  (sono oltre 15400 i termini unici della dimensione maggiore di AV:)
L’incredibile è nella 2° e 3° posizione,perche’ sono in realta’ la stessa pagina (la prima:) ,ed è sufficente togliere ilnome dello spazio e la selezione delle categorie ,per notare che sono le stesse pubblicazioni e ovviamente esiste il Match completo,perche’ la prima pagina,è letta come Homepage,anche se non esiste nella realta’:)
L’eliminazione dei termini attraverso i Match,non avviene mai per 1 pubblicazione (a parte il Keywords Stuffing),ma sono eliminati da entrambe o da qualsiasi numero di pubblicazioni fossero coinvolte ,ed è facile intuire che iniziare i Match da 47000 termini, occorrono Qualita’ Eroiche,per arrivare indenni al finale di AV:)
Solo attraverso le sue impostazioni è stato possibile eliminare 2 pagine (quindi 20 pubblicazioni) ,con un numero di termini unici uguale a quello di Page Solemn ,ed è avvenuto,grazie al fatto che sono le stesse pubblicazioni:) 
Questa è la 2° posizione in dimensioni ,ed è la selezione delle “categorie” e in realta’ sono i Labels: esiste la presenza della Sitemap e a 47000 termini,si è permessa anche “il notevole lusso” di avere 23 Internal Links OUT   e ovviamente,se è presente la Sitemap,significa che nessuna pubblicazione è stata esclusa dai Match:)
Una dimostrazione è nell’altra evidenza e sono i termini eliminati dai Match e nella prima posizione,il volume è formato da 2839 termini e il dato Eroico è il 6% dei Match:)  
Il riferimento sono le dimensioni della selezione (47000 termini) e posso anticipare che in questo Natural Contest per Big Data,non esiste nessun dominio che abbia lo stesso dato nei loro average:)
Nella verifica di FEB 2021,invece esistono dati maggiori negli average,almeno tra quelli noti fino a questo momento:
Natural Contest Big Data 3
L’immagine appartiene alla Big Data precedente , ed è pertinente anche in questa posizione,per diverse ragioni e sono tutte impostanti: la prima riguarda i dati eroici di AV e attraverso ESSA,per forza di cose sono coinvolti anche i valori di questo dominio,perche’ gli elementi del Natural Contest sono tutti presenti e a testimoniarlo sono i dati degli RF e dei Just Time:)
Nelle verifiche interne dei domini esistono diversi limiti,perche’ l’originalita’ effettive dei contenuti non si conosce ; non è possibile sapere se i periodi sono “naturali” ; se esistono violazioni di copyright ; se è presente il Main Content e non è possibile nemmeno conoscere le tantissime cazzate che potrebbero fare i gestori dei domini,attraverso i collegamenti esterni in DoFollow dei loro spazi:) (le descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now e nei Brain Stone)
Nell’immagine sopra è presente solo 1 elemento del Natural Contest e il Little Value, ha come riferimento le dimensioni stesse delle pubblicazioni e cioe’ la Quantita’,ed è indispensabile solo per iniziare i Match dei valori e l’unione con le Ads ,deriva dal motivo piu’ semplice ,perche’ sono i contenuti effettivi a fornire valore alle Ads stesse ,ed è sufficente la “Mancata Quantita’” ,per violare “la police specifica”:) (altre descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now collegata sopra).
Esiste poi un altra ragione ,per cui ho sistemato l’elemento Quantita’ del Natural Contest e riguarda proprio FEB 2021,perche’ dopo quasi 1 anno,esiste il nuovo Top Average generale di tutte le verifiche e appartiene al TFD Plato:)
Le descrizioni saranno nella pubblicazione ufficiale e in questa posizione ,aggiungo solo un aspetto fantastico e nasce dalle linee guida di Plato stessa : è sufficente aprire il logo dei Brands (quello a sinistra ) e nel primo collegamento ,sono sistemate le linee guida di Plato ,ed è proprio la Quantita’ dei Content ,ad essere al suo vertice:)
E’ un indicazione fantastica ,perche’ deriva dal Top stesso degli High Learning e sara’ utilissima per i contenuti che seguiranno,sia perche’ la Quantita’ è assente e spesso,citando i tantissimi Fattori (minimo,sempre 200:) ,non viene nemmeno nominata:) .
In questa posizione, per festeggiare la Quantita’ e quindi tutto il Natural Contest,è sufficente ricordare qual’era il livello del Top Average Generale (13250 termini effettivi:) , ed è arrivato a MAR 2020,attraverso il TFD Encyclopedia:)
Mai piu’ si è ripetutata allo stesso livello ,mentre Plato,solo aJAN 2021,ha superato per la prima volta il livello dei 13000 termini effettivi in Average e a FEB 2021,è arrivata l’apoteosi per Plato:)
Per i contenuti che seguiranno,sistemo un altra curiosita’,unita al TFD Plato: A FEB 2021 saranno sistemati anche 2 nuovi celebri autori e ognuno ha avuto un percorso particolare e l’unione con Plato deriva,naturalmente ,dalla Filosofia:)
L’autore protagonista sara’ “il filosofo del super uomo” e all’interno di Plato ,esistono anche dei contenuti dedicati e l’aspetto curioso ,deriva dal fatto che i contenuti di Plato,sono assai migliori,rispetto “a quelli del filosofo originale”:) 
(lo sono rispetto alla lingua originale e anche nei confronti di 2 Detect language sistemati insieme,utilizzando gli stessi contenuti,del medesimo filosofo 🙂
E’ la posizione reale dei valori del contesto online e saranno molto utili per comprendere i contenuti che seguiranno:

Questa è l’immagine migliore da unire e in questa posizione evito i tanti collegamenti possibili,perche’ ci saranno “delle funzioni dirette” rispetto ai contenuti che seguiranno e poi in altre pubblicazioni sistemero’ anche “ulteriori unioni”:)
Per il momento cito solo la posizione stessa di Google Patents nei Just Time ,ed è straordinaria, perche’ è la migliore evidenza dei valori stessi e non sono i termini ad alta rilevanza (lo sono quasi tutti quelli sistemati nei Just Time 🙂 ,ma gli effettivi che li contengono 🙂

Questa è l’unione piu’ sublime,perche’,i FACT Check nascono per forza dai Google Patents e l’aspetto sublime deriva dal fatto,che non possono essere presenti dei Copied ,perche’ sarebbe inutile “cercare la verita’ dei fatti”:) (tra l’altro sono penalizzate anche le “mezze verita’”,ed esistono tantissimi esempi e possono essere trovati,digitando “half True nella ricerca interna:)
Da questa posizione è possibile sistemare tutti i contenuti di Unnatural Developer Dati Now:)
Rappresentano i valori reali ,ed è sufficente unire la semplice logica ,perche’ è superiore nettamente a qualsiasi rilevamento di base,ed è molto semplice anche la collocazione generale,perche’ Google Patents ha come “primo sinonimo” la Pertinenza dei Dati  e quindi il valore economico delle ricerche:) (per questo solo motivo esistono i Fact Check 🙂
Esiste anche una collocazione specifica rispetto a questa pubblicazione e la sintesi è nell’immagine sotto:

Deriva da un altra pubblicazione dedicata a Big Data
Tutti gli altri collegamenti sono nella sidebar,attraverso il piccolo background e l’immagine appena sistemata,ha la sintesi generale,rispetto a Google Patents ,per un motivo molto semplice,perche’ anche i “database piu’ sofisticati” ,non conoscono nulla ,rispetto alle unioni dei dati ,per gli “intenti degli utenti” e quindi figurarsi che conoscenze possono avere rispetto “agli altri intenti”,sempre degli utenti:) 
Nei contenuti dei database,esistono “tante elecubrazioni” rispetto al “potere dei loro dati”,pero’ la realta’ è molto diversa e sono i domini dei database,loro malgrado,ad essere i migliori testimonials:)
Se avessero reali capacita’,”i poteri dei loro dati”,utilizzerebbero i loro database “come Engines” ,perche’ il vantaggio economico è ciclopico e per il futuro,sara’ anche maggiore:) 
Il primo ha il 94% di Market Share e 3% il secondo e tutti i dati derivano da essi e nei valori economici,per il momento sono escluse anche le Big Data,ed è facile intuire a chi apparterranno anche in Futuro e altrettanto semplice è l’intuizione del valore economico,unito a qualsiasi dato:) Saranno esponenziali anche in futuro e per mantenere le posizioni ,esiste una Logica fantastica ,ed è la Pertinenza dei dati e a questo serve realmente Google Patents:)

Questo è un ulteriore sviluppo rispetto a Google Patents;Scholar e ai Fact Check e deriva dal 71° RF:)
E’ relativamente recente questa posizione (APR 2020) ,ed è il miglior sviluppo rispetto a qualsiasi valore,perche’ è possibile avere tutte le originalita’ dei contenuti,superare tutti i Match (interni ai domini e globali) ,non avere contenuti falsi e nonostante questo,è possibile che esista anche l’immagine sopra:).
Semplicemente significa che i contenuti hanno i dati giusti,pero’ non sono pertinenti rispetto alle ricerche specifiche e ovviamente,la differenza la fanno i termini effettivi che contengono quelli rilevanti:)

Quest’ultimi sono anche i piu’ digitati da qualsiasi utente e per essere rilevanti,significa che esistono anche numerosi spazi ,con contenuti molto pertinenti,rispetto ai termini piu’ pregiati e a permettere questo,sono sempre gli effettivi che li contengono 🙂
Sono loro a determinare il fatto che “Non esistono dei Gran Match” e naturalmente,questa posizione non potra’ piu’ essere modificata per ovvie ragioni e la sua presenza,rendera’ anche negativa la posizione delle altre pubblicazioni.
E’ molto difficile avere dei Main Content validi,non possedendo “dei Gran Match” e questa posizione arriva solo al termine dei Google Patents;Scholar ;Fact Check e naturalmente,occorre prima avere anche i contenuti originali:)
Da questo impianto derivano i valori reali e per gli RF e i Just Time (almeno da APR 2020) non è esistito nessun Match ,che non avesse contenuti rilevanti ,ed è sufficente solo vedere quali sono i termini utilizzati nei Match e sono all’interno dei Brands:)
Sono quasi tutti al 100% nelle Altissime Rilevanze e il riferimento è il primo Detect Language,mentre i termini effettivi che li contengono hanno il rapporto opposto:) (attualmente è uguale a 1/61° quello tra la lingua italiana e il primo Detect Language e il riferimento sono i loro termini effettivi:)

Questa è la progressione da Google Patents a Scholar
Sono tantissime le categorie e sono unite a Hi-INDEX 5 e sono le migliori pubblicazioni,unite anche ai FACT Check.
Il problema,rispetto a tutti i database,è la presenza proprio degli Index ,ad iniziare dal percorso stesso per arrivarci:)
Anche per i Top Index questa è la prima unione  
nel 74° RF esiste la descrizione completaE’ la posizione piu’ semplice,perche’ “le grandi organizzazioni” ,sono i responsabili unici dei contenuti ,rispetto a qualsiasi numero di autori possano avere:)
Prima di questa posizione,esistono gli High Learning nelle General Guidelines e sono anche il primo riferimento per i Top Index e la loro prima applicazione è proprio nei Fact Check sistemati sopra,perche’ generalmente,sono delle “grandi organizzazioni” anche loro,attraverso numeri elevati di autori e spesso sono in “conflitto tra di loro” e alcune ragioni saranno nei contenuti che seguiranno tra un po’:)
Per il momento è sufficente unire 1 solo termine ,applicato agli High Learning e a scalare,è valido per chiunque ,iniziando dalle “grandi organizzazioni” e dai Top Index :
 gli High learning debbono essere Autorevoli ; Esperti ed Affidabili e per unire queste Fantastiche Qualita’,è presente 1 solo termine,valido per chiunque:DEMONSTRATE ,ed è applicato solo a contenuti reali ;originali;naturali;senza violare nessun copyright e che abbiano i Main Content e debbono superare la migliore comprensione di tutti i tempi:)
I Top Index hanno tutto questo,almeno dal 2015 e le pubblicazioni sistemate all’interno di “grandi organizzazioni” ,debbono avere validi anche gli altri autori ,presenti nei contenuti di 1 solo dominio.
Queste posizioni Eccelse formano le Entita’ dei Fact Check ,attraverso l’unico termine effettivo,per avere tutti i valori validi in Long Time ,ed è DEMONSTRATE ,applicato a EAT:) (debbono essere autorevoli;affidabili ed esperti gli autori,anche delle grandi organizzazioni).
qui è sistemato un esempio,rispetto alle varie categorie dei Top Index
questo è un secondo esempio
E’ utile per comprendere quale sia il livello di Google Patents e quindi dei fact Check e la posizione piu’ curiosa è quella di Google stessa,perche’ è l’Entita’ piu’ elevata in assoluto,sopratutto rispetto ai contenuti della categoria unita al contesto tecnico online (sono anche quelli del dominio individuale:) ,perche’ esiste la verifica immediata dei contenuti stessi:) (attraverso quelli dei Brain Stone ,esiste la sicurezza di avere tutti contenuti falsi🙂

Unite ai Top Index esistono anche le “Citations” e posso anticipare che sono davvero fantastiche rispetto ai contenuti che seguiranno e per dimostrarlo,occorre l’aiuto delle General Guidelines:)
Questa è la posizione esatta per rendere le Citations valide:Puo essere sostituito con il termine “Reference”,pero’ la “sostanza non cambia”:).
Occorre una soddisfacente presenza dell’Amount (è un elemento del Natural Contest e cioe’ la Quantita’) e deve avere anche la comprensione piena e naturalmente debbono anche essere originali e naturali i contenuti.
la differenza maggiore rispetto ai Top Index ,non sono nemmeno gli EAT ,perche’ nei Top utilizzati per i fact Check,sono sistemate “solo le singole pubblicazioni” e per rendere valide le “Citations”,occorre che sia l’intero Main Content (MC) ad avere “l’Amount soddisfacente” e quindi “coloro che citano gli altri”,debbono fare Molta Attenzione,perche’ le loro segnalazioni possono facilmente tornare indietro e quando avviene questo percorso,il contesto diventa molto negativo e non si potra’ recuoprare in nessun modo.
Sempre per le Citations è possibile unire anche i contenuti dei links Juice ,perche’ debbono anche essere pertinenti i contenuti di “coloro che citano” e questa posizione è la migliore,per comprendere quale sia il livello dei Top Index e di conseguenza,diventa anche facile evidenziare il livello dei fact Check e quindi di Google Patents e da ESSA,è possibile evidenziare anche l’aspetto piu’ sublime per i Content individuali,perche’ le Altissime rilevanze degli RF e dei Just Time nascono dallo stesso contesto:)
Questo è il momento migliore per festeggiare i 6 anni del dominio individuale ,perche’ i suoi content sono nati dal passaggio appena sistemato e sono opposti ai contenuti che seguiranno,completamente uniti “solo alle Citations”,senza nessun unione effettiva con i contenuti reali:)  
L’inizio è quest’immagine e per il momento descrivo solo l’essenziale ,perche’ sono talmente tanti “gli aiuti forniti” da rendere difficile sistemarli in 1 sola pubblicazione:)  
Il senso di aiuto,riguarda solo la Logica in generale e lo spazio sistemato,esclusivamente per i Loro dati,sarebbe di buon livello,se fossero utilizzabili:)
La parte piu’ importante,per gli Engines segnalati,sono proprio le Citations e naturalmente,non esiste nemmeno 1 riferimento per gli Amount e tantomeno per gli MC:) 
Questa è solo la collocazione esatta di 1 Engine  (cioe’ l’operatore effettivo è Clarivate) e inizia con una meravigliosa demenza,utilissima anche per tantissime pubblicazioni future:)
Si “autonominano” come il piu’ grande al mondo in “Neutral Citation”,ed è una demenza anche nei termini:)
Qualsiasi citazione dovesse esistere,è la Neutralita’ stessa a non poter essere presente,perche’ la pertinenza dei dati è il Core Business degli Engines stessi e quindi se si è “neutrali”,non sara’ mai possibile che esista la pertinenza dei dati:)
Sarebbe come essere “Neutrali rispetto ai Backlinks” e il contesto online diventrebbe solo uno schema e non esisterebbe nessun valore reale,nemmeno per coloro che li acquistano direttamente i links ,perche’ si annullerebbero a vicenda:) 
Sono le Academic dei database e posso assicurare che la posizione è reale ,ed esistono tanti contenuti simili anche nei database che sistemero’ tra un po’:)
Si è chiesto se Google Scholar è un “Academic Database”:)
Sono un po’ incerti ,perche’ sempre secondo loro ,a volte si “comporta come database” e a volte “come Engines”:)
Sembra una posizione banale,pero’ sono le posizioni effettive dei database e si sentono “forse orgogliosi di essere solo dei database”:)
Google è solo un Fantastico Engine e per forza di cose deve avere dei database ,pero’ a differenza “degli orgogliosi dei dati”,li sa’ anche unire, ed è anche molto credibile:) 
Anche in Computer Science esistono sempre i 2 Engines nei Top per le Academic dei database e solo alla 4° posizione è presente Microsoft Academic:) 
Dopo la posizione “Neutrale delle Citazioni” ,questa è un altra demenza equivalente e l’unica collocazione giusta sono i Brain Stone:)
Hanno sistemato anche i peer reviewed e la posizione è attuale rispetto all’arco temporale di questa pubblicazione e poi hanno aggiunto “che il Mondo ha Applaudito”:) Sono favorevole alla fantasia,pero’,almeno per l’anno 2020,sarebbe stato meglio “evitare gli applausi”,sopratutto se uniti anche a una cazzata come quella evidenziata:)
Anche l’altro Top Engine dei database ha la stessa soluzione ,ed effettua solo i trackers delle citazioni,sempre in maniera “Neutrale”:) 
Nemmeno nei social hanno il coraggio di sistemare tutte queste cazzate in 1 solo colpo e posso anticipare,almeno tra quelle trovate,che non sono nemmeno le sole e in questa posizione ne cito “una carina” ,ed è unita proprio ai Top Index,descritti nei passaggi precedenti e cioe’ esiste 1 sola domanda,ed è come fare “per avere gli High Index migliori”:)
I “poveri De-Index” non sono nemmeno citati negli Engines dei database e tantomeno nella loro Academic e hanno sistemato solo il track delle citazioni,sempre “Neutrali” e non “importa se esistono delle modifiche “suggerite dai colleghi di revisione”:)
Lo hanno scritto direttamente Loro ,in maniera evidente al massimo e ci sono le immagini a testimoniarlo:)
La posizione dei Peer Reviewed è in FEB 2020 🙂 
L’Engine vero (altro che sometime database:) l’ha definita “Egregious Violation” ,perche’ è la somma di tante parti negative,ed è possibile anche aggiungere la presunzione e l’imbecillita’ stessa dei “colleghi di revisione”:) 
Esiste solo la logica d’applicare,perche’ “revisionare dei contenuti” ,non ha nessun senso ,perche’ i veri Engine li conoscono prima i Content reali ,altrimenti non esisterebbero Loro,perche’ il contesto online non avrebbe nessun valore:) 
Tra l’altro,i colleghi di revisione,dimenticano il dato piu’ importante ,ed è quello dei Main Content e quindi revisionare una pubblicazione non ha nessun senso logico e ancora meno lo possiedono i content delle grandi organizzazioni,perche’ si dovrebbero,contemporaneamente,revisionare anche i contenuti degli altri autori 🙂
Quindi è altrettanto logico trovarsi applicate le Egregious Violation per i Peer Reviewed e questa posizione non sara’ piu’ modificata e non avra’ mai nessuna Eligginilita’,anche se dovessero esistere dei dati positivi nel futuro:)
Non sono graditi in nessun modo i “Time Sensitive Content” e quindi esiste solo 1 possibilita’,ed è quella di avere i dati giusti sempre:) 
Questa posizione è molto importante,perche’ anche da ESSA,nasce la Credibility ,ed è unita anche alla semplice Logica ,perche’ i 2  Engines dei database,hanno anche dei costi “per il loro servizio” e quindi,in qualche modo dovranno anche giustificarli ,nei confronti dei loro clienti:)
Sara’ molto difficile convincerli ,perche’ il primo Engine al mondo è pure gratuito e il 94% del valore del contesto online,passa attraverso ESSO e non esiste nessuna Neutralita’ nei confronti delle citazioni e tantomeno rispetto ai “colleghi di revisione” ,ma è esattamente l’opposto:)
Adesso iniziano i dati “dei database” e la protagonista sara’ l’Eroica AV,tramite una semplice posizione,ed è la presenza della Homepage:)   
L’inizio è Wikidata e l’aspetto piu’ importante è nell’evidenza:)
Nei content non esiste dubbio che Wikimedia sia il riferimento piu’ importante,perche’ nessun altro dominio ha le sue dimensioni (i primi 18 suoi domini,sono tutti superiori a 1 Milion di pubblicazioni).
Avere Wikidata come secondo database,è un aiuto formidabile,perche’ qualsiasi EDITS (ipotizzando che sia un operazione normale:) ,deve essere approvato dai database di Wikimedia 🙂
questa è la sintesi per Wikidata
Ha avuto 249 pubblicazioni e ha raggiunto il 55% e non possiede nessuna Sitemap e quindi gli Internal Links OUT presenti,hanno “contenuto i danni” e tra l’altro ,sono presenti lo stesso,perche’ i dati sono stati raggiunti con “soli 690 termini effettivi”:)
Esiste poi la presenza dellaHomepage e non possederla,significa avere i Match delle prime pubblicazioni in dimensioni dell’Eroica AV:)
qui sono sistemati i dati di SAP 
Con 235 pubblicazioni ha raggiunto il 44% e il suo average è formato da 1667 termini effettivi.
Questa  è l’homepage attuale di SAP ,ed è un contesto incredibile: inizia da Amazon (è la proprietaria di SAP) ,ed è presente il CEO del database,insieme a quello della Microsoft:)
Per l’Eroica AV,non esiste nulla di simile e non ha nemmeno l’Homepage:)

qui è sistemata la sintesi per i dati di IBMHa avuto 165 pubblicazioni e 1547 è stato il suo average e l’unicita’ dei suoi content,per il “blasone di IBM stessa”, è meglio non citarla:)
Cito solo questa curiosita’ ,attraverso il termine Watson:)
E’ descritto nella pagina A+ del 74° RF 
E’ il SuperComputer di IBM,utilizzato anche da Pfizer e solo per curiosita’ ,ho cercato se fosse presente nelle selezioni del database di IBM.
La risposta è stata positiva e la ricerca interna delle selezioni puo avvenire solo se i termini sono presenti negli URL.
Il dato di Watson non è “tanto confortante” e spero che il SuperComputer ,possa produrre dati migliori,rispetto ai contenuti che gli hanno dedicato:)  
Il dominio dei database di IBM avra’ un nuovo spazio ,ed è sicuro che tra 5 mesi i dati saranno migliori:) 
Comunque quella sistemata è l’homepage attuale del database IBM e appena l’ho vista ho sorriso tanto,perche’ i suoi dati ,assomigliano tanto alla “precarieta’ del ponte tibetano”:)
L’Eroica AV ha attraversato davvero il ponte tibetano,ed è molto piu’ instabile rispetto a quello IBM:)
 Qui è sistemata la sintesi per Teradata
Ha avuto 161 pubblicazioni e ha raggiunto il 67% ,pero’ l’average è un po’ scarso ,ed è formato solo da 905 termini effettivi. 
Auguro “tante cose carine” a Teradata,pero’dopo JAN 17 2021,il futuro è solo dell’Eroica AV ,perche’ esiste la certezza che dati del genere,sara’ molto difficile ripeterli,anche per AV:) 
Per il futuro effettivo esiste poi la Logica e i “dati cazzari e neutrali”,non potranno mai avere valore:) 
E’ fantastica l’Homepage attuale di Cloudera ,ed è dedicata ai Data Impact e hanno prodotto i “super eroi”:)
I dati dei Content reali sono qui e hanno valore anche per i database,ipotizzando che siano anche originali e naturali:) 
Ha avuto 207 pubblicazioni e 1157 è stato il loro average e l’impatto “super eroico” è arrivato al 48%:)
 Questi sono i dati per hp
Sono state presenti 161 pubblicazioni e 1420 è stato illoro average e per simpatia verso hp (è stato il mio primo computer 🙂 non cito i dati della sua unicita’:) 
Il database di hp,si occupa solo di Enterprise ,ed è sicuro che non utilizza i dati degli “Engines neutrali e con i colleghi di revisione”:) 
 Questa è l’homepage di Datameer e sarebbe necessaria una pubblicazione a parte solo per descrivere il suo inizio ,ed è quello evidenziato:)
Lo faro’ in altri contenuti e qui aggiungo solo la cosa piu’ semplice ,ed è l’esistenza stessa della homepage ,ed è presente solo 1 pubblicazione in 1 pagina.
qui è sistemata la sintesi per Datameer
Sono state 222 le pubblicazioni presenti e 1036 è stato il loro average e ha raggiunto il 56% in unicita’.
Per Oracle ho sistemato i dati precedenti ,mentre gli attuali,purtroppo sono un po’ diversi:)
i dati sono sistemati qui
Ha avuto 160 pubblicazioni e 1471 è stato il suo average e ha raggiunto il 42% in unicita’. 
Hadoop ha invece confermato gli ottimi dati:
la sintesi di hadoop è qui 
Ha avuto 217 pubblicazioni e 2341 sono stati i termini effettivi in average e ha raggiunto il 77%.
Hadoop è il software piu’ utilizzato dai database ,pero’ la loro posizione deriva sempre dai contenuti che hanno e quelli appena sistemati,sono i piu’ simili ai Major Engines e ovviamente il riferimento non è a quelli “neutrali nelle citazioni e ai colleghi di revisione”:).
Questo è solo l’inizio per gli Index reali e sono ammessi solo i formati sopra con le relative versioni e questa posizione è solo l’inizio ,non degli Index,ma dei Match dei Content e servono solo per essere “Ammessi”,o Eliggibili attraverso le Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check ,ed è molto difficile creare tutte queste unioni “e restare indenni” per arrivare all’Index reale e per ricordare il suo livello,è sufficente citare i volumi dei De-Index in 1 solo giorno (negli Engines con citazioni neutrali sono del tutto assenti:) e sono equivalenti a 20 Milions dei volumi di War & Peace del Caro Leo:) (ogni volume è composto da 560000 termini e 20 Milioni di loro,ogni giorno,formano il De-Index solo per Google:)
Questa è l’unione perfetta per festeggiare i 6 anni di questo dominio e l’Eroica AV è il miglior testimonial:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Din Long Data 8D RF 4 A
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
La pagina A del 74° RF,inizia dai collegamenti delle immagini e rappresenteranno l’unica “normalita’” di questa pubblicazione:)
la prima ha il collegamento con la pubblicazione originale e l’immagine di Key Page Unit ,possiede il link della pagina A+ del 74° RF:)
Queste sono le uniche “posizioni normali” che avra’ questa pubblicazione e poi “esisteranno tutti contesti particolari” e iniziano dagli archi temporali (4 anni ) e a loro volta hanno anch’essi “contesti particolari”,per il semplice motivo ,che i dati hanno come riferimento 1 sola posizione (1 dominio) e di conseguenza i valori temporali ,sono completamente differenti rispetto agli “archi temporali tradizionali”:)
Esiste poi il contesto specifico del dominio individuale ,ed è il 5° e sono presenti anche le sue dimensioni e sono quelle del Taken Din Colors Five ,applicate a 1 sola posizione:)
Solo tra pochi giorni,sara’ presente il nuovo riferimento temporale dei 6 anni per il dominio individuale e questa posizione è descritta anche in altre pubblicazioni ,ed occorre sempre ribadirlo,perche’ anche le sue numerose presenze,non forniscono in realta’ nessuna “normalita’” 🙂
Il passaggio appena sistemato,sara’ molto utile per i contenuti che seguiranno,perche’ saranno straordinari i dati che sistemero’ e anch’essi ,”non sono affatto normali” e sono nati ,dal contesto del passaggio precedente:)
Qui è sistemata l’immagine dell’INDEX per il 73° RF:)
Non esiste nessun dubbio “che non sia presente nessuna normalita’” e il paradosso piu’ sublime deriva dal fatto “che non è normale” nemmeno  il contesto in cui è nato,ed è quello descritto nei passaggi precedenti,unito al contesto specifico del dominio individuale:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3_20.html
Questo sarebbe il “link normale” della pubblicazione e tra un po’ sistemero’ un esempio pratico di cosa siano le dimensioni del Taken Din Colors Five e posso anticipare ,che sara’ capace di “trasformare anche il link sopra” ,in straordinario,se non fosse presente il link sotto:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2016_10_20_archive.html 
Questo è il link effettivo  per il 73° RF e mai prima (significano 72 pubblicazioni,tutte diverse tra di loro:) ,era “capitato in questo modo” e sarebbe gia’ difficile trovarlo nelle pubblicazioni di altri domini (in tutti gli RF fatti ,attraverso i Match completi non ne ho visto mai nessuno uguale:) e quindi figurarsi cosa sia stato l’impatto del Taken Din Colors Five ,con Sitemap attivata,almeno da NOV 2016:)
 Con un contesto del genere ,la probabilita’ piu’elevata,è unita al fatto che non esista l’INDEX 🙂
Questa posizione eleva all’ennesima potenza,tutti i passaggi precedenti ,perche’ rende evidente al massimo,l’unica operativita’ unita all’INDEX,ed è quella della Sitemap,per la semplice ragione che gli Archive,non hanno nessuna abilitazione e questo deriva da FEB 2015 e cioe’ tutta la vita del dominio:)
  Le descrizioni fatte sono state necessarie ,per evidenziare i contenuti straordinari che seguiranno e iniziano da quelli descritti nella pagina A+ di questo 74° RF e immaginavo che ad essere fantastici fossero proprio loro:)
Questo è l’INDEX del 74° RF:) 
E’ avvenuto a JAN 3 2021 e nella pagina A+  ho anticipato gia’ l’unione,ed ero sicuro che fosse gia’ straodinaria:)
E’ JAN 2 2021 l’INDEX del 73° RF:) 
Solo queste 2 date giustificano i contenuti della pagina A+ di questo 74° RF ,perche’ sono la dimostrazione migliore del “Don’T Deceive generale”:) 
Inizia dall’IGNORE Completo verso qualsiasi “Priorita” ,unita a qualsiasi pubblicazione (sono compresi tutti i Mark possibili e immaginabili ) e non è Decisa da nessuno,la frequenza stessa dei rilevamenti.
Solo il codice viene “attentamente osservato” e se ci dovessero essere “contenuti diversi” ,rispetto al rilevamento precedente ,la “lettura” termina all’istante ,ed è sicuro che non ne esistera’ nessun altra in futuro:) (questo è il senso concreto  di MISREPRESENT e cioe’ per i puo esistere 1 sola data ,unita ai contenuti specifici di qualsiasi pubblicazione).
E’ sicuro che questa sia l’immagine migliore per festeggiare 6 incredibili anni:)Nel 73° RF l’ho definita Gold Data e il contesto è da Dream Content e solo l’immagine sopra,giustifica tutti i passaggi precedenti ,uniti alla “normalita’ dei dati”:)
Non è normale nemmeno il contesto ,per le descrizioni fatte e quindi figurarsi cosa sono i dati sopra:)
 I Time Sensitive Content ,hanno il collegamento proprio con il 73° RF e ci saranno anche nelle prossime pubblicazioni e avevo gia’ in mente di unirla agli INDEX in maniera continua ,perche’ il suo contesto è davvero unico e straordinario insieme:).L’unione con il 74° RF era naturale,perche’ è la sua pagina gemella a OCT 2016 e appena ho visto i primi dati,sono stato felice della scelta,perche’ migliore evidenza dei valori dei Content non esiste,in quanto le pubblicazioni sono state scritte negli stessi giorni di OCT 2016 e sono arrivate insieme all’anno 2020,attraversando “un oceano di contenuti”,ed hanno avuto 1 solo giorno in differenza negli INDEX e per possederli,debbono aver avuto,per forza di cose,tutti i Match interni al dominio e quelli globali e senza di essi non ci sarebbero gli RF e i Just Time:)Questa era la posizione descritta nella pagina A+ del 74° RF ,ed è stato normale definirla straordinaria e non immaginavo nemmeno che solo dopo 12 giorni ,ne esistesse un altra,peril73° RF:)Normalmente,i cicli avvengono ogni 2 o 3 mesi,pero’ questa è “solo una casistica” ,perche’ non esistono dati ufficiali e non esiste nemmeno la speranza che possano esistere in futuro,semplicemente perche’ è presente solo l’IGNORE Completo,per qualsiasi selezione di priorita’ e dei cicli stessi dei Crawling Process.Tra l’altro,sarebbe anche una demenza se fosse presente,perche’ le eventuali presenze delle priorita’ e dei cicli,riguarderebbero sempre 1 sola pubblicazione e non avrebbe nessun valore per essere negli INDEX ,perche’ occorre il valore di Tutte le Altre Pubblicazioni presenti in 1 dominio:)Sono i Main Content a fornire il valore reale e quindi ,dovrebbero essere presenti priorita’ e decidere i cicli per tutte le pubblicazioni,ed è facile intuire che non puo essere realizzato in nessun modo 🙂Quest’immagine appartiene al 73° RF e a sua volta è unita alla pagina di Don’t Deceive Your Users Da questa posizione sono nati i “Time Sensitive Content” e anche l’immagine sopra ha un suo contesto e riguarda la posizione delle Strutture Data e le sue Guidelines.Esistono tante descrizioni e qui sistemo solo la posizione piu’ importante,ed è quella delle General Guidelines,perche’ anche le Strutture Data,sono “sotto il loro giudizio finale” e il problema è “arrivarci al giudizio”:)Non è una battuta,ma è la realta’ ,ed è possibile iniziare dalla presenza stessa delle strutture data:  Potrebbe essere anche assente la struttura data,insieme a una lunghissimo numero di opzioni negative e tante descrizioni sono nella pagina di “Don’t Deceive Your Users”,collegata sopra.Il motivo per cui sono le General Guidelines ,a guidare anche le strutture data è molto semplice,perche’ il report appena sistemato,rappresenta solo l’inizio dei Match e non esiste nessuna sua alternativa,perche’ i dati possono essere solo e sempre positivi 🙂E’ il senso del “Time Sensitive Content” ,perche’ in teoria sarebbe possibile avere “reports positivi sporadici” e uguali a quello sistemato sopra,ed è sufficente “cambiare qualche aspetto negativo” 🙂Il “Time Sensitive Content” indica esattamente l’opposto,ed è sufficente la semplice logica per comprenderlo e di conseguenza è possibile avere solo 1 dato esatto nel report dell’eleggibilita’ delle strutture data:)Questa posizione ha anche la versione opposta del report e cioe’ è sufficente che sia negativo 1 sola volta,per non essere piu’ Eliggibile in nessun modo e non esiste nessuna ottimizzazione “per capovolgere i dati”:) All’interno del 73° RF esiste anche l’immagine sopra e sono sistemati i collegamenti del suo Natural Contest  e l’unione ,con i dati appena sistemati,deriva dalla semplice logica ,perche’ rappresentano solo l’inizio dei valori reali e quindi,diventa pertinente il fatto che Analysis e Analytics hanno zero valore ,perche’ ai valori reali occorre prima arrivarci ,ed è indispensabile “Avere Un Inizio”:) Anche i migliori Stats dei rilevamenti di base non conoscono assolutamente nulla dei valori reali e quindi sono solo utilizzati dal Marketing delle cazzate e il paradosso degli idioti ,arriva attraverso i costi degli strumenti:)Solo per citare un esempio,i costi li possiede anche Alexa (è sufficente fare l’upgrade al suo Estimate per conoscerli:) ed ha un record “poco invidiabile” ,perche’ è l’unico strumento,per il marketing delle cazzate,presente nelle General Guidelines,solo come esempio,ed è unito all’IGNORE TOTALE:)E’ un gran paradosso,perche’ gli strumenti hanno quasi tutti dei costi ,mentre il Servizio degli Engines è Gratuito e ovviamente lo è ,perche’ esistono ottime ragioni e sono le posizioni economiche e per attivarle, occorre possedere la migliore pertinenza dei dati,ed è possibile raggiungerla ,tramite l’opposto del marketing delle cazzate e cioe’ occorre conoscere i dati reali e ovviamente,solo quelli originali:) L’immagine deriva dal 4° Natural Content per Finance Airline Anche questa posizione è unita alle Strutture Data e alla sua Eliggibilita’ ,ed è facile unirla al passaggio precedente,perche’ con contenuti falsi, i Match non iniziano nemmeno ,ed esistono ragioni logiche a confermarlo:)  (è la pertinenza dei dati descritta nell’altro passaggio:)  Anche quest’immagine deriva dal 4° Natural Contest di Finance Airline  e anch’essa è unita all’Elegibbilita’ delle strutture data e possiede la stessa logica,perche’ i contenuti falsi non hanno nessuna possibilita’ d’iniziare i Match ,per ovvie ragioni ,ed è sempre la pertinenza dei dati e quindi del valore del contesto online:)Questa sistemazione è unita anche a un fatto oggettivo,ed è il riferimento temporale dell’immagine stessa (DEC 13 2020) e dopo 1 mese,sono presenti gli stessi dati e cioe’ per il momento,è possibile prelevare solo 1 Fact Check per 1 pubblicazione.Solo all’apparenza “potrebbe sembrare un contesto positivo” ,perche’ i True Fact all’interno di 1 pubblicazione ,ne possono essere decine e l’Engine ha la possibilita’ di scegliere quello che vuole e anche con 1 solo Fact Check,diventa molto facile non avere l’Eleggibilita’ nelle strutture data ,perche’ esistono anche le altre pubblicazioni,ed è molto facile “trovarsi all’interno” delle Several Pages Claim Review e quindi diventa logica anche laNon Eligibbilita’,solo per iniziare i Match,perche’ non sara’ presente nessun Main Content:) Questa posizione,rende quasi ottimista quella degli strumenti di rilevamento di base,perche’ la collocazione reale è sotto lo Zero Value:) (non conoscono nessuna posizione reale e quindi figurarsi se possono sapere se sono veri o falsi i contenuti:)Nel marketing delle cazzate ,si sono anche superati nel falso,perche’ hanno sistemato come “Fattore” un Servizio ,ed esistono tantissime posizioni a testimoniarlo e in comune tra di loro,esiste il paradosso piu’ elevato degli imbecilli: le descrizioni dei Fattori,sono a pagamento e non hanno nessun valore reale,mentre il Servizio è Gratuito,ed ha il valore completo,ed è anche l’unico che esiste realmente:)La posizione dell’Eleggibilita’ è la migliore testimonianza,perche’ è unita alla pertinenza dei dati e la loro migliore verifica è l’INDEX finale,perche’ le strutture data sono unite anche ai Fact Check e sono validi per tutte le pubblicazioni di 1dominio:) Quindi non sono sufficenti le unicita’ delle singole pubblicazioni,ma occorre unire anche le Several Pages Claim Review e se fossero presenti,non esisterebbe nessun INDEX:)Din Colors Five 1300 JAN 2021Alcuni passaggi della pubblicazione di JAN 2021,hanno gia’i migliori sviluppi rispetto ai contenuti appena sistemati e l’insieme deriva dalla semplice logica e nasce da una pubblicazione del TFD Content Marketing Institute:)E’ presente un contesto particolare ,perche’ la pubblicazione ha una previsione per l’anno 2030 ,ed è stata scritta,senza nessun EDITS a NOV 2019 e la verifica è la sua Eleggibilita’ 🙂La data è importante,perche’ i contenuti sono capaci di bypassare anche il devastante impatto della pandemia da Coronavirus ,ed utilizzando la sola logica,è possibile fare previsioni anche per l’anno 2030,nonostante la pandemia:) A JAN 2021 sono sistemate 2 posizioni fantastiche ,ed oggi inseriro’ la terza e tramite essa, è possibile fare previsioni anche per i prossimi 200 anni ,ed esiste la sicurezza di azzeccare tutti i dati:)  I collegamenti sono all’interno di JAN 2021 e i contenuti del TFD Content Marketing Institute ,hanno come base la semplice logica e a confermarla,è la parte finale ,attraverso il termine “PREZIOSO” e il riferimento all’esperienza degli utenti è “solo una forma di cortesia” ,perche’ il termine ha un equivalenza oggettiva e cioe’ ad essere preziosi sono le pertinenze dei dati e poi arrivano gli Utenti,perche’ senza i primi ,non è possibile che esistano i secondi e sopratutto ,non sarebbe possibile l’esistenza piu’ preziosa in assoluto e sono gli Altri Intenti,sempre degli Utenti:) 
 Per il 74° RF ,dopo i passaggi appena sistemnati, ho scelto “una soluzione particolare” per festeggiare il suo INDEX:) L’idea è nata dalle vertigini dei dati,tramite i termini effettivi della pubblicazione protagonista del 74° RF:) Il riferimento è all’average di JAN 2021 (la sintesi dei dati è qui  ) e i passaggi precedenti di questa pubblicazione,rappresentano proprio l’ideale da unire ai dati che seguiranno,perche’ negli INDEX sono compresi i Match con tutte le altre pubblicazioni del dominio e nello stesso tempo,esiste anche il loro PREZIOSO aiuto,perche’ se fossero state presenti le Several Pages Claim Review,non sarebbe esistito nessun Main Content e quindi non sarebbero stati presenti gli INDEX:)Anche in questa posizione,l’unica assenza riguarda la normalita’ ,perche’ i Match sono iniziati da quasi 2800 termini e solo a JAN 2021,altre 196 pubblicazioni hanno avuto un average da 3213 termini effettivi e con questi dati è facile avere le vertigini ,mentre è molto difficile “renderli complementari” ,perche’i Match tra le pubblicazioni sono inevitabili e nello stesso tempo,occorre anche evitare che esistano contenuti falsi:)  
Per festeggiare la protagonista del 74° RF ,l’inizio è l’anno in cui è nata:)
qui sono sistemate le altre pubblicazioni,presenti a JAN 2021 per l’anno 2016
 Sono fondamentali per i Match e la stessa importanza lapossiedono le Several Pages Claim Review,perche’ se esistessero loro,non esisterebbe nessun Main Content e non si avrebbe nessun INDEX:)
Le pubblicazioni dell’anno 2016,presenti a JAN 2021 ne sono state 14 e sono davvero fantastiche le prime 2:)
E’ davvero curiosa questa posizione per le prime 2 pubblicazioni in dimensioni dell’anno 2016 e sono separate da 2 soli termini effettivi (DUE:) e nella selezione non sono presenti le protagoniste del 73 e 74° RF:)
Ovviamente sono assenti solo dalla selezione di JAN 2021,pero’ nel dominio esistono lo stesso e le pubblicazioni sopra,per forza di cose sono dei Loro Match  e nello stesso tempo,dopo 4 anni anche loro,hanno i rispettivi RF e gli INDEX sono anche attuali:).
Attraverso i contenuti di questa pubblicazione,per forza di cose,sono unite anche a loro le Several Page Claim Review e non possono essere presenti,perche’ i loro contenuti hanno solo TRUE FACTS ,ed hanno la verifica immediata ,perche’ solol’esistenza dei Main Content ha permesso lapresenza del 74° RF e quindii tutti i fatti sono veri e certificati nella maniera piu’ elevata possibile, perche’ esistono anche i TRUE FACTS del 73° RF e la migliore verifica è il contesto stesso in cui è arrivato:)
Passaggio Intesa del 2016 è qui 
La prima Din Colors Space 1 è qui 
E’ una selezione fantastica e inizia dal fatto che sono le uniche 2 pubblicazioni del 2016,ad aver superato l’average di JAN 2021,nelle dimensioni 🙂
E’ incredibile anche la loro unione ,perche’ i rispettivi contenuti,separati da 2 soli termini effettivi,formeranno anche i Din Colors Priority Time ,da FEB 2021 e sara’ semplice notare quanto sono attuali i contenuti,anche dopo 4 anni e l’arco temporale occorre calcolarlo attraverso quello del contesto online,ed è molto differente da quello tradizionale,ad iniziare dai contenuti globali stessi,creati in 4 anni:) 
Per comprendere i dati sopra,qui esiste un altra posizione 
E’ la verifica di SEP 2019 e per l’anno 2016 sono state presenti 50 pubblicazioni 
qui sono sistemati i suoi dati 
Qui è sistemata la 12° verifica 
Le pubblicazioni dell’anno 2016 ne sono state 57 e 67 ne ha avute la sua diretta precedente. 
i dati sono anche qui 
Attraverso il collegamento del Contest Level Absolute ,è possibile vedere tante altre posizioni per l’anno 2016 e sono molto utili ,per comprendere il contesto da cui derivano i dati:)
E’ sufficente aggiungere questa posizione 🙂 
Da sola è capace di sviluppare l’intero contesto da cui derivano i dati delle unicita’ interne dei domini,perche’ END OF CODE ,ha la capacita’ di “colmare tutti i suoi limiti” 🙂
(originalita’ dei periodi ; la loro naturalita’ ; violazioni di copyright ; presenza dei Main Content ETC )
L’END of Code permette invece di conoscere tutto ,comprese le teste operative dei gestori dei domini ,perche’ esistono elevate possibilita’ di commetere tantissime cazzate e le prime sono i collegamenti in DoFollow dei domini 🙂
Esistono anche i collegamenti in DoFollow interni al dominio e le loro posizioni rendono semplice comprendere anche che “teste operative esistono”:) 
E’ il dominio ufficiale “dell’Organizzazione Intesa” e non esiste una pubblicazione che non sia unita alla “mappa del sito” e questo esempio,è molto utile per comprendere anche i tantissimi links in dofollow dei collegamenti esterni ,perche’ l’unica capacita’ che hanno,è simile a quelli dell’immagine sopra e cioe’ di creare solo danni:)
A queste condizioni,l’End of Code non sara’ mai presente e quindi è inutile vedere i valori interni del dominio,perche’ non esisteranno mai:)
Questa è la pagina della mappa “dell’ Organizzazione Intesa” e non è da confondere con la Sitemap ,ma è una pubblicazione reale ,creata solo per farneticazione da parte dei gestori del dominio:)
In immagine,qui è sistemata la Crazy Map dell’Organizzazione Intesa:) 
Ha dimensioni incredibili ,ed è composta solo da termini effettivi pure:)
Quindi è facile violare anche gli Anchor Text e di conseguenza è inutile ottimizzare lo spazio,perche’ le posizioni negative danneggiano anche le altre pubblicazioni e quindi diventa facile essere nelle Several Pages Claim Review e da questa posizione,non sara’ possibile avere nessun Main Content:)
L’Organizzazione Intesa ,ha poi aggiunto un altra demenza,perche’ possiede anche la Sitemap effettiva e quindi,la presenza della mappa del sito,deriva solo dall’idiozia:)
Il senso di queste posizioni ,deriva dall’esempio rispetto ai contenuti precedenti e poi i suoi contenuti sono uniti anche a quelli dell’anno 2016 ,iniziando proprio da “Passaggio Intesa”e dal primo Din Colors Space e i loro contenuti,formeranno anche la base dei primi Priority Time da FEB 2021:)  
Don’T Deceive Your Business 
Iniziera’ da quest’immagine,ed è valida per il Business e qualsiasi altro dato del contesto online ,ed è sufficente aumentare il numero di esempi sistemati nell’immagine: dopo IBM ; Facebook ; Wiki ,è possibile sistemare tutti i domini in cui sono presenti tanti autori e tra di essi esiste anche l’organizzazione Intesa:)
Attraverso le evidenze dell’immagine sopra,la comprensione di qualsiasi dato diventa semplicissima:) 
Puo essere applicata a qualsiasi contesto e solo come esempio,è possibile immaginare la posizione dei rilevamenti di base ,perche’ l’immagine dedicata dopo il 4° Natural Contest,diventa anche “largamente ottimista” ,in quanto il valore reale di Analysis e Analytics ,sono “sotto lo Zero”:).
Non possono valutare i Content semplicemente perche’ non conoscono nulla di loro e quindi ,è impossibile conoscere anche i loro Match e nei domini delle Organizzazioni è anche peggio,perche’ esistono anche i Conflitti degli autori ,ed è facile che si elimino a vicenda:) 
Per verificarlo è sufficente prendere in considerazione “la Migliore Organizzazione” ,ed è il fantastico TFD Wiki:)
Posso assicurare che è un impresa trovare “qualcosa di Eliggibile” nei suoi Content ,perche’ il responsabile dei Claim è unico per 1 dominio e quindi,i tantissimi autori presenti ,non rappresentano nessun vantaggio per i domini che li ospitano ,ma è esattamente l’opposto:)
Solo il nome dell’Organizzazione è l’unico responsabile dei Fact Check e quindi determina anche l’Eleggibilita’ delle Strutture Data ,ed è facile immaginare quanto sia semplice arrivare alle Several Pages Claim Review per le Organizzazioni:)
Ho scelto di risistemare in immagine il passaggio di CMI,perche’ i suoi contenuti,adesso,sono ancora piu’ pertinenti:)
La descrizione riguarda i social e puo essere applicata a qualsiasi altra piattaforma ,comprese quelle delle Ads e l’aspetto fantastico ,è riservato solo agli autori onesti ,perche’ nessuna “Organizzazione”,per quanto sia potente,avra’ capacita’ di ricatto:)
In realta’ saranno gli autori onesti a poter “ricattare le grandi piattaforme” ,perche’ i valori dei loro Content sono maggiori “al presunto potere delle grandi Organizzazioni” ,ed è facile anche “applicare il ricatto”,ed è sufficente creare Contenuti Veri:) 
Natural Contest Finance Airline 4
Nella pubblicazione esiste un esempio concreto e riguarda “una grande organizzazione” ,disposta a pagare , per avere i “True Facts”:)
Hanno dimenticato che sono loro “i responsabili unici” e quindi,l’unico investimento reale ,sarebbe quello di eliminare il marketing delle cazzate e possono nascere solo da contenuti falsi:) Il riferimento è Facebook e i suoi “articoli instantanei” e non esiste nessuna possibilita’ ,che abbiano inizio i Match dei loro Content ,perche’ prima dell’Eleggibilita’ delle Strutture Data ,esiste il Natural Contest,ed è logica la sua presenza ,perche’ non esiste nessun Fact Check ,applicato a dei Copied e per essere in questo contesto, debbono essere presenti tutti gli elementi del Natural Contest ,ed è sufficente citare solo la Quantita’,per creare l’opposizione netta ,nei confronti degli “articoli instantanei” di facebook:)
E’ una posizione fondamentale per comprendere il “ruolo del social marketing” e delle sue farneticanti applicazioni,sopratutto nel contesto italiano:)
Saranno nei Din Colors Priority Time e in questa posizione,è possibile aggiungere una curiosita’ e nasce dai dati ufficiali stessi di facebook e per l’anno 2018,hanno speso 1,5 Billion di dollari,per “remunerare i loro autori”:)
E’ facile fare una comparazione con le Ads tradizionali italiane,perche’ togliendo il canore RAI,le 2 principali organizzazioni delle Ads italiane (oltre il 90% di tutto il ricavo) ,sommate insieme,non arrivano alla spesa di facebook,per i “suoi articoli instantanei” nell’anno 2018:).
L’Italia,è una nazione tra le prime 10 (6° o 7°) industrializzate al mondo e quindi è una comparazione molto pertinente,sopratutto “grazie al livello raggiunto da facebook”:) E’ allo 0,002% delle Ads,spendendo pure una montagna di denaro e l’aspetto divertente, deriva dal fatto ,che l’esigua percentuale , non è nemmeno oggettivamente sua:) (se dipendesse solo da facebook,da tanto tempo sarebbe presente anche il 3° o 4° ZERO,dopo la virgola:)
W i True Facts e gli Autori Onesti e Grazie anche “alle Grandi Organizzazioni” ,perhe’ permettono il divertimento piu’ sublime:) Senza di loro ,sarebbe gravosa la presa per il culo ,mentre le Organizzazioni ,permettono di renderla semplice,grazie ai loro tantissimi autori e al responsabile unico,per ogni organizzazione:)
In 1 Colpo solo è possibile prenderli per il culo entrambi ,ed esiste la notevole fortuna di avere come Miglior Alleato,la Logica Stessa ,unita ai piu’ elevati Long Time:)
La Logica deriva dall’operativita’ degli Engines stessi e non puotra’ mai essere diversa da quella descritta (sara’ sempre ovvio che esistera’ 1 report per 1 solo dominio:) e poi esiste il contesto economico online a formare il Miglior Alleato della Logica e nessuna Organizzazione è capace “di creare un contesto diverso”,perche’ la Logica è unita a un altro primato degli Engines,ed è la Credibilita’:) 
Il suo sviluppo è gia’ nella pagina A+ di questo 74° RF e il riferimento è al Marketing delle cazzate ,completamente opposto alla Credibility:)
Copied Content Quality Archive 
Nella pagina A+ di questo 74° RF ,ho anticipato la presenza particolare del passaggio dedicato alla leggibilita’ dei Content e il riferimento è agli elementi scelti stessi: ho citato la presenza di Wiki Cebuana e nella leggibilita’ è proprio perfetta la sua presenza ,perche’ i vari gradi sono uniti a loro volta a delle formule e non esiste dubbio che gli strumenti automatici,hanno le migliori possibilita’ di unirle ai gradi stessi:)
Nella pagina  di Key TD Archive esistono tutte le descrizioni e in questa posizione è sufficente ricordare la migliore unione del dominio stesso,ed è il “Write Naturally”,rispetto a qualsiasi strategia si ha in mente:) 
Il collegamento specifico è nella sidebar,ed è unito alle posizioni degli Anchor Text e la collocazione non è casuale,perche’ sono tra gli elementi piu’ potenti e quindi sono anche i piu’ a rischio ,di “Essere Innaturali”:)
La formula del Gunning Fog Score “serve a ricordarlo” ,perche’ è possibile che esista solo  la Naturalita’ dei contenuti ,ed è facile verificarlo:
Natural Language Key Archive 
I contenuti evidenziati derivano direttamente dagli Engines e non serve “un acume tanto elevato” per riconoscere “gli strumenti automatici”,di qualsiasi genere essi siano,perche’ la loro operativita’ è inconfondibile:) (il senso è nel Crazy applicato al Markov Chain ,perche’ occorre essere proprio scemi a immaginare che gli Engines non si accorgano della presenza di macchine per creare contenuti e poi fare anche schemi tra di loro:)
Tornando alla formula del Gunning Fog Score,riesce quindi facile determinare la sua naturalita’,perche’ è oggettivamente impossibile fare diversamente,ed è sufficente leggerla la formula:)
Questa sezione dei gradi della leggibilita’ è applicata al valore Aggiunto nei contenuti e quindi è facile comprendere quanto sia importante e la sua applicazione ,non è nemmeno completa,perche’ la formula prevede anche i rapporti tra il numero dei termini e le sentenze (sono i periodi stessi) e il valore ,quasi mai è quello oggettivo,perche’ è molto facile che siano presenti anche Omissioni e riguardano sia i termini e i periodi.
Sono tante le possibilita’ di avere Omissioni e solo per citare come esempio  quelle individuali,esistono i puntini consecutivi ,in tante pubblicazioni (almeno in quelle dei primi anni del dominio attuale:) e ufficialmente è considerata “una scrittura informale”,pero’ è anch’essa importante,ed è sufficente lasciare 1 solo spazio vuoto ,tra i puntini consecutivi (in genere ne sono 3) per eliminare il periodo successivo o tutti gli altri in cui siano presenti.
La pubblicazione protagonista di questo 74° RF ne ha 9 ,ed esiste la fortuna che non sono presenti spazi vuoti e quindi tutti i periodi sono effettivi e questa posizione è molto importante,perche’ le Omissioni non hanno nessuna Close Variant e naturalmente,non si possono modificare successivamente:) 
Nella sidebar esiste anche il collegamento per Top Content Key Archive e al termine della pagina esistono altre descrizioni  sul numero stesso delle Omissioni e sono collocate nella sezione delle punteggiature.
Sempre nei gradi del Gunning Fog Score,esiste la presenza dei Complex Words e anch’essi determinano la Naturalita’ dei contenuti,semplicemente perche’ è impossibile contare tutti i termini che un autore scrive e classificarli ,contemporaneamente,anche nei Complex Words:) (fanno parte di questa sezione i termini con 3 o un numero maggiore di consonanti e quindi solo gli strumenti automatici potrebbero ricordarsi di tutte queste varianti e provare a sistemarle insieme,secondo la formula del Gunning Fog Score:) 
Questo è un altro esempio,ed è la formula dell’Automated Index e sono validi gli stessi passaggi precedenti.
I rapporti dei gradi sono descritti nella pagina dedicata e in questa posizione è sufficente ricordare la cosa piu’ semplice e cioe’ i gradi della leggibilita’ sono importanti,pero’ non determinano nessun Rating (sono esclusi dai fattori delle Guidelines) ,perche’ l’importanza dei gradi,la possiede solo il dominio a cui appartengono i contenuti e anche in questo Caso esiste una Logica,perche’ effettivamente,quasi sempre sono anche i migliori:) 
Gli Automated Index hanno le posizioni piu’ vicine alla semantica e l’immagine sopra rappresenta solo un anticipo ,rispetto ai Content che avra’ FEB 2021:)
In questa posizione utilizzero l’immagine,per unire un altra Logica del contesto online: 
 Opera Top Leo Master Contest
Questa è la migliore unione tra la Logica e “la presunta semantica” ,ed è molto semplice,perche’ il contesto tradizionale ,non conosce realmente quello che hanno scritto gli autori celebri. 
Questa posizione avra’ poi un unione formidabile con FEB 2021 e tra un po’ citero’ solo l’autore a cui è unita,ed è all’interno del TLD .BEST.

L’inizio è Wiki in lingua cebuana e la pubblicazione scelta deriva solo dalle dimensioni e poi esistono tutti i passaggi appena sistemati ,per rendere la scelta molto pertinente:)
E’ il miglior strumento possibile degli automatici e in questa posizione serve solo per detterminare i gradi,senza nessuna unione con qualsiasi valore,ed occorre sempre ricordare,che nessun contenuto di Wiki è originale  e il dominio in lingua cebuana ,possiede anche dei vantaggi ulteriori,perche’ ha pochissimi “Amministratori di pagine ” (solo 6:) e quindi puo fare tutti gli EDITS che vuole e non sara’ mai bloccato dagli amministratori:) (Wiki globale ne possiede oltre 1000 di Amministratori e controllano,attraverso i vari blocchi,tutte le guerre degli Edits tra gli autori di Wiki stessa:)
Quindi è una posizione formidabile quella di Wiki cebuana:)
Lo è anche la pubblicazione specifica:)
Ha 34 Match contro di LEI e la prima pubblicazione ne ha 43,nella selezione di JAN 2021,per Wiki cebuana e questa posizione è solo una curiosita’,perche’ occorre poi applicare anche il dato peggiore,ed è l’average stesso:) (cioe’ i pessimi dati,sono arrivati,avendo un average poco superiore a 800 termini effettivi e il contesto è quello di Wikimedia ,ed è oggettivamente difficile, trovare soluzioni tecniche ,per strumenti automatici migliori:)

Questi sono i gradi di Wiki cebuama e nella pagina di Key TD Archive esistono tutte le unioni e qui posso ricordare che il riferimento è “TV Guide” e “non è un gran complimento l’unione” ei gradi sono uniti solo al Gunning Fog Score e cioe’ al Valore Aggiunto nei Content ,ed è inutile unire anche gli altri gradi,perche’ è negativo gia’ ilprimo e non sono migliori gli altri,ad iniziare dall’Automated Index:)
Questi sono i rapporti dei termini per Wiki cebuana e da essi derivano i gradi e non esiste dubbio ,che sarebbe il miglior strumento automatico,per unire i valori delle formule e la loro applicazione,riguarda qualsiasi lingua:)
qui è sistemata la pagina completa per Wiki cebuana 
Questa è invece la prima pubblicazione del TLD .Best e FR 216,indica il TFD Marcel Proust nella sua lingua originale. 
Questi sono i suoi gradi e qui è sistemata la pagina 
FR 163 indica Virginia Woolf e le selezioni derivano solo dalle dimensioni piu’ o meno simili a quelle della protagonista del 74° RF e poi occorre aggiungere un altra Logica e sono i contenuti stessi del TLD .BEST e cioe’ sono oggettivamente i migliori contenuti dei vari autori e a loro volta,è poco probabile che siano contenuti realmente originali:) (è facile supporre che esistano tantissimi EDITS,prima di rendere pubbliche le loro opere:)
questi sono i dati per Virginia Woolf 
Nei passaggi precedenti ho specificato che i gradi della leggibilita’ non sono un fattore presente nelle Guidelines ,perche’ occorre possedere prima gli elementi del Natural Contest,per avere valore anche nei gradi della leggibilita’.
La dimostrazione è oggettiva, perche’ i gradi inseriti hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e se esistesse un valore,anche per la leggibilita’,i gradi dovrebbero essere estesi a tutte le pubblicazioni dei Main Content per ogni dominio e partendo dai gradi sopra,non sarebbe una “soluzione conveniente” per i celebri autori:) 
Resterebbe solo “la semantica del contesto tradizionale” ,pero’ questa posizione deriva solo dal fatto che non sanno realmente cosa hanno scritto i celebri autori e i tromboni tradizionalisti sfruttano questo contesto, grazie sopratutto all’IGNORE degli utenti,perche’ anche Loro,non conoscono realmente cosa hanno scritto “gli autorevoli autori”:) 
Questo autore sara’ unito alla “semantica del contesto tradizionale” e posso anticipare che sara’ una posizione davvero curiosa e il miglior inizio è gia’ nell’evidenza sopra,ed è una lettera dell’autore stesso per descrivere “le sue opere” (“il suo linguaggio è chiaro”) ,ed è speculare ai contenuti dedicati al Caro leo:)
Cioe’ nel contesto tradizionale,esiste l’Ignore completo e reciproco tra gli autori stessi e il paradosso,deriva dal fatto,che quasi sempre non conoscono nemmeno quello che hanno scritto loro:)
Gli scritti sono effettivamente “chiarissimi”,pero’ in senso negativo:)
Questo èilvolume completo dell’autore specifico e i dati riguardano solo le traduzioni in lingua inglese:)
Esistono oltre 20 posizioni dei content e l’arco temporale è maggiore di 30 anni.
qui è sistemata l’unione dei dati 
Tra i tanti autori ,è presente anche nel TLD .BEST ,con multi Detect language pure:) 
Ovviamente il link è rigorosamente in NOFOLLOW ,perche’ non desidero affatto “che torni indietro”:) 
L’autore è il piu’ vicino a SS ,in tutti i sensi:sia allo scemo di satana e alle teorie nefaste del “nazional socialismo” ,ed è anche una posizione pertinente ,perche’ i gradi sopra ,sono anche molto vicini all’idiozia ,in quanto sono assolutamente negativi e realizzati con 2 Detect Language pure:)
La pagina è sistemata qui 
Non potendo avere la versione originale,solo in lingua tedesca,ho scelto di sistemarla in proprio e il link è quello sotto:
https://dinamic1hc.blogspot.com/2021/01/zarathustra-orginal-vesrion-1.html
Esiste la versione completa e originale:
questi sono i gradi della versione in lingua originale 
Sono una conferma dei dati precedenti e i successivi ,saranno ancora piu’ curiosi,perche’ è arrivata anche la “cultura di EU”,ed ha finaziato anche l’autore con i gradi sopra,unendo “dei termini a fantasia” e cioe’ “Semantica”  e Contesto Online,immaginando davvero che “sia la stessa cosa”,rispetto al contesto tradizionale:) 
Questo passaggio permette di fornire anche buone speranze per il Recovery Plan della fantastica nazione italiana ,perche’ EU, ha finanziato anche l’autore sopra (sempre per la semantica ,non conoscendo nulla realmente di cosa ha scritto:) 
(｡◕‿◕｡)
https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3.html 
questo è il link per esteso della pubblicazione protagonista del 74° RF 
https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3_20.html 
Questo è il link del 73° RF ,ed è la pagina A di OCT 2016 e li ho sistemati vicino,perche’ è facile confonderli:)
I gradi sono nelle Academic Papers e il dato piu’ importante,è l’originalita’ stessa,perche’ esiste 1 sola pubblicazione effettiva,senza nessun EDITS,dalla collocazione originale di OCT 2016 e la migliore evidenza sono gli INDEX stessi,perche’ esiste solo lapossibilita’ che siano consecutivi,solo rispetto ai Content Originali Reali:)
qui è sistemata la pagina 
Sono sufficenti i link per esteso ,per verificare che la pubblicazione originale del 74° RF,è proprio la pagina A+ di OCT 2016:) 
questo è il miglior modo per festeggiare il 74° RF:) 
 Ho sistemato anche altri spazi nelle pubblicazioni precedenti ,perche’ diversi contenuti sono presenti anche in altre posizioni.
Lo spazio AV è invece particolare,ed è nato anch’esso a FEB 2015 ,per risolvere “i problemi di allora”,ed ha contenuti quasi uguali a questo spazio,pero’ sono completamente differenti le impostazioni,rispetto a qualsiasi altro dominio:)
Su WordPress ne esistono anche simili e cioe’ hanno 10 pubblicazioni in 1 pagina,senza possedere la Homepage,pero’ è molto difficile trovare le stesse dimensioni di AV ,per 1 solo autore effettivo:)
Questa è solo una premessa e poi i reports sopra,sono spettacolari ,a prescindere da tutto e le prime dimensioni sono arrivate a oltre 58000 termini effettivi ,in 1 sola pagina e in realta’ sono formate da 10 pubblicazioni,in 1 sola posizione,contro tutte le altre:)
Solo considerano di valori a scalare nelle dimensioni,per i primi 5 Top sono presenti in realta’ 50 pubblicazioni nette e il totale delle presenze è 223:)
Questa è la prima pubblicazione da 58000 termini effettivi,ed ha raggiunto lo 0% in duplicati e le vere pubblicazioni presenti non sono 223,ma 218 + 50:) 
qui è sistemata la sintesi di AV
Il suo average è formato da 2319 termini effettivi e ha raggiunto il 78% in unicita’,partendo dai colossi sopra in dimensioni e sono stati scritti 1 sola volta,senza nessun EDITS:)
Questo è il volume di AV e rende strepitosi i dati di JAN 2021,perche’ esistono oltre 100000 termini in differenza,avendo anche 27 pubblicazioni in meno,senza considerare 5 pagine complete e quindi sono altre 50 pubblicazioni per AV:)
La prima pubblicazione in dimensioni inizia dai contenuti sopra,ed è l’attuale 2° pagina di AV.
https://dinamicstory.altervista.org/page/2/?doing_wp_cron=1611252347.4403729438781738281250 
Questo è il suo link completo e restera’ in questo modo per alcuni giorni e poi con le successive risistemazioni,le pubblicazioni andranno a scalare e dopo 10 di esse,torneranno le posizioni attuali,pero’ nella 3° pagina:) (nel link è sufficente sostituire il 2 con il 3 e si avranno le pubblicazioni sotto:)
queste sono le pubblicazioni presenti nell’attuale pagina 2 di AV 
Sara’ anche il prossimo livello di Page Solemn e non sostituira’ la precedente,perche’ i suoi unici sono arrivati con “soli 32000 termini effettivi” 🙂 (i dati sono nella sidebar)
La posizione piu’ importante dei dati è nell’evidenza del nome dello spazio,ed è sufficente digitarlo,per non avere nessuna Homepage,ma esistono 10 pubblicazioni in 1 pagina,ed è solo la prima:)
Questo è l’esempio opposto e amplifica all’ennesima potenza i dati di AV,perche’ sono presenti 10 pubblicazioni in 1 pagina e non è presente l’homerpage:)
Questa è la posizione piu’ sublime,per descrivere da quale contesto è arrivato il 74° RF e visto il livello delle altre pubblicazioni ,non esiste nessuna alternativa,rispetto al fatto che gli ottimi dati,occorre averli prima in proprio:) (con il livello delle pubblicazioni descritto tramite AV,è difficile sperare in problemi delle Altre pubblicazioni per ogni RF e ogni Just Time:)
Questa è la migliore evidenza per i valori reali del contesto online:) 
Sono descritti nella pagina A+ di questo 74° RF e il riferimento sono le posizioni dei termini unici “Coronavirus e Covid-19” e le loro dimensioni su Wikimedia,sono maggiori della pubblicazione storica di Wiki globale,ed è iniziata con la sua nascita (Wikipedia proprio è il suo nome:)  e in questi giorni ha compiuto 20 anni,ed ha avuto oltre 35000 EDITS (le pubblicazioni con i termini unici Coronavirus e Covid-19,hanno appena 1 anno:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Just Time Google Patents K2 DEC 20 ©
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
JAN 2021 è arrivato e anche questa volta (è la 4° consecutiva:) ,esiste un numero notevole di Broken Links:)
Se fossero reali ,non “esisterebbero i sorrisi” e i motivi sono descritti nelle 3 precedenti FGL Star Unique Content (i collegamenti sono in Contest Level Absolute) e JAN 2021 avra’ altre descrizioni e iniziano proprio dai contenuti del Just Time sotto, per il motivo piu’ semplice,perche’ non esisterebbero i suoi dati:)
Nei domini con Sitemap ,il Clean degli URL deve essere minore a 1%  ,per “non avere problemi” 🙂 
Anche se il numero dei Broken Links non è reale,comunque crea sempre “dei problemi” ,perche’ è inevitabile che limiti anche la selezione delle pubblicazioni nel loro numero e a JAN 2021 si è fermata a 196 e naturalmente ne sono tantissime e grazie all’average che ha avuto,avrebbe scalato di sicuro tutti i volumi sopra:)Din Data Contest SizeQuesta nuova pagina rendera’ semplice qualsiasi evidenza,perche’ ha i grafici dei vari volumi a scalare e al suo interno esistono anche le posizioni dei “Content tradizionali” .Ovviamente con l’arrivo di JAN 2021 sono cambiate le posizioni e resta sempre valida “la 2° sezione dei volumi” (è quella sistemata sopra) e a scalare alla 9° posizione (cioe’nella fascia successiva) è proprio SEP 2019 ,ed è stato il primo Origin RF ONE Ufficiale,ed è rimasto al vertice per 7 mesi consecutivi:) .Solo questa posizione gia’ fornisce l’evidenza ,per il livello dei dati che ha JAN 2021 e poi occorre aggiungere anche il suo contesto e rispetto a SEP 2019,ha 24 pubblicazioni in meno:)Quindi il suo average è stato strepitoso,ad iniziare dal fatto che le pubblicazioni dell’anno 2020 “ne sono state solo 12” e quindi JAN 2021 ha avuto le principali selezioni ,nello stesso contesto di SEP 2019 e sono quasi 600 i termini effettivi nelle differenze degli average e grazie ad essi,JAN 2021 è arrivato alla 8° posizione generale:)General Crown ColorsQuesta è un altra nuova pagina di key TD Archive e avra’ i dati delle Crown Colors e sono nate per “rendere neutrale la Homepage” ,semplicemente perche’ nel dominio individuale non esiste e diventa Homepage solo la piu’ recente pubblicazione inserita. Senza questo metodo, verrebbero classificate 2 pagine nei duplicati,senza che esistano realmente,ed è facile da verificare,attraverso gli altri domini che partecipano al Test:)Nello spazio individuale,digitando il nome del dominio ,si ha la piu’ recente pubblicazione sistemata e negli altri,si hanno le Homepage:) 
Adesso descrivo alcune novita’ che avra’ JAN 2021 e posso anticipare che nascono solo dalla Fantasia Infinita’ del Caso Supremo:)

Tante descrizioni sono nei collegamenti della pubblicazione originale sotto per i Fact Check e ho evidenziato gli “Half True” e anche loro sono classificati in FALSO:)
La novita’ sara’ formata da un altra pagina dei Brain Stone e sara’ semplice realizzarla perche’ gia’ esistono 4 pubblicazioni “dedicati alle mezze verita’” e il loro contesto effettivo è piu’ subdolo del FALSO Totale ,perche’ “le mezze verita’” sono descritte solo per rendere “piu’ facile l’inganno” ,rispetto ai costi dei servizi seo e al loro valore reale:)

Qui è sistemata la prima pubblicazione
Diventa importante anche la data originale ,ed è MAY 2020 quella individuale, mentre quella dell’Engine è sistemata sotto e posso assicurare che mai prima,avevo visto la sistemazione dei Fact Check in questo modo:) 
Indirettamente un altra fonte della verita’ ,deriva dalla sezione stessa dei FACT CHECK ,ed è la piu’ sublime in assoluto,perche’ esiste anche la Review dei RATING ,per i contenuti che hanno “mezze verita’” 🙂
Non esiste nessuna Revisione dei Ranking e non perche’ “posseggono delle verita’”,ma semplicemente perche’ non hanno nessun valore reale:)
Nelle General Guidelines il Ranking non esiste proprio e quindi, tanti ottimizzatori diventano anche i peggiori nemici di se stessi,oltre a procurare danni ai loro utenti:)
Esistono un numero elevatissimo di Entita’ attraverso le quali “vengono certificati i fatti veri” e tra di ESSE,la piu’ importante Entita’ è Google stessa e quindi è facile immaginare quanto è elevato il livello dell’imbecillita’, anche per le “mezze verita’”:)
Nella pubblicazione collegata sopra (MAY 2020) esiste proprio la descrizione del Page Quality “in mezza verita’”, ed è proprio quello di Google:) 
E’ la migliore testimonianza di quanto sia pertinente il Brain Stone e cioe’ i sassi nel cervello sono reali:) 
Nello stesso dominio ci saranno anche altre pagine: la prima sara’ dedicata agli AVOID e per il momento l’unica fortuna deriva dal fatto che esiste solo 1 Fact Check per 1 pubblicazione ,perche’ tutti gli AVOID,confluiscono direttamente nel FALSO Totale:) (l’unica cosa da eliminare sono i pensieri ,prima di commetere abusi o violazioni ,perche’ nel contesto online l’unica opzione reale e possibile è l’ONESTA’,ed è facilissimo da verificare:)

L’altra novita’ per JAN 2021 inizia da quest’immagine e i termini protagonisti sono quelli del Just Time di DEC 2020 e per questo motivo ho scelto di fare una pubblicazione unica,inisieme ai contenuti originali 🙂L’idea è nata dai contenuti del Just Time di NOV 20
Ho scelto di “replicare la fortuna” anche per DEC 2020 e non sono “rimasto deluso” dalla scelta:)
Inizio dalla cosa piu’ semplice,ed è la divisione della pagine per il dominio ufficiale del TFD Microsoft Bing e sono formate da 10 pubblicazioni in 1 pagina e quindi le complessive unite solo ai 3 termini, sono 1060:)
Sarebbe stato impossibile leggerle tutte e quindi “mi sono affidato all’Onniscenza ” del Carissimo Caso Supremo:)
Non cito tutto il percorso per arrivare ai dati che inseriro’ tra’ un po’, ma solo il tempo necessario per averli,ed è stato brevissimo e sopratutto,con 2 soli dati, diventa possibile qualsiasi unione:)

Sono sufficenti le 2 pubblicazioni sopra,per unire qualsiasi altro contenuto:)
E’ sufficente descriverle un po’,iniziando dal senso pratico di Tokenizer ,ed è il tempo necessario per trasferire tutti i caratteri dei contenuti (punteggiature e spazi compresi) in pacchetti informatici e in pratica è il Crawling Process:)
La posizione ottimale dei Tokenizer è 3,3 MB al secondo ,ed esistono dei rapporti con BERT (quindi Google) sulla velocita’ dei Tokenizer e secondo i dati di Microsoft Bing, arrivano ad oltre 15 MB in 1 secondo:)
Sono polverizzati tutti i dati dei rilevamenti di base ,perche’ non è necessario nemmeno vedere i codici javascript attivati (tra l’altro i Crawling non li possiedono nemmeno:) , ed è sufficente quantificare la velocita’ di Bling Fire e se fosse il dominio individuale (attualmente è oltre 30 MB il suo peso nei contenuti) ,servirebbero solo 2 secondi per prelevare tutti i caratteri:)
Anche l’altra evidenza è fantastica,sopratutto per l’unione con la prima e sono le API stesse di Microsoft Bing e il nesso è con il suo Powered,perche’ è il piu’ utilizzato ,dagli altri Engines,sopratutto da quelli “che non effettuano nessun tracciamento”:)
Sarebbero infinite le possibilita’ d’unione e in questa posizione ne cito solo 2:

Il primo è la regina dei codici ,ed è citata proprio nei Tokenizer da Microsoft (Github è anche una sua proprieta’)
Sara’ presente a JAN 2021 e l’avevo gia’ scelta,perche’ Github avra’ anche l’unione con la divisione delle categorie del contesto online e saranno presenti in tante pubblicazioni che avra’ l’intero anno 2021:)

Questa è un altra fantastica unione e da sola è capace di creare infiniti contenuti:)E’ sufficente creare un altra unione ,ed è il Bling Fire del TFD Microsoft stessa e il suo Powered è distribuito a tanti altri Engines,proprio per i motivi delle percentuali sopra:)E’ possibile aggiungere tutte le cazzate del Social Marketing e naturalmente la posizione del Detect language italiano non è casuale e le posizioni reali sono anche peggiori rispetto alle apparenze ,per 2 semplici motivi: il primo sono gli utenti italiani stessi e il riferimento non è la popolazione della nazione,ma sono gli autori che scrivono in lingua italiana,in tutto il mondo (sono oltre 10 Milions maggiori,rispetto alla popolazione effettiva italiana:)Il 2° motivo è quello unito direttamente agli Engines,ed è il Content Marketing (3 volte maggiore rispetto alle Ads stesse:) e poi a salire esite il costo dello IoT (2 volte maggiore rispetto al Content Marketing) e puo essere riservato solo agli Engines e non hanno nessuna possibilita’ di competere i tantissimi Database,perche’ hanno oceani di dati,pero’ è impossibile unirli tra di loro:)

Da JAN 2021,sara’ presente anche il Contest Level Absolute,in maniera “un po’ particolare”,semplicemente perche’ non esistono contenuti completi pubblicati.
E’ presente solo “una parziale pubblicazione” e la casa editrice (Garzanti) l’ha definita monumentale per le sue dimensioni e lo è realmente ,perche’ l’opera è composta da 488 pagine:)
Nella realta’ è solo “una piccola sezione” rispetto ai contenuti originali e quindi “ho scelto altri percorsi”:)
per “trovare la via giusta” ,l’inizio è nell’evidenza:)La curiosita’,unita al Caso Supremo ,non ha nessun limite:)

Puo sembrare incredibile,pero’ da questa curiosita’ è nata un unione straordinaria:)
Santa Veronica Giuliani ha scritto 21000 pagine nel suo diario in 34 anni  e i contenuti sono sistemati in 1 sola posizione,senza nessuna correzione, ed EDITS:)
Non conoscevo la causa della sua morte e la curiosita’ è arrivata con il termine “Emiplessia” e in realta’ non esiste (lo scritto è nel pdf originale collegato sopra) e il termine reale è Epilessia:)
Non immaginavo nemmeno che potesse esistere “questa strana unione”,per il contesto individuale,perche’ nel Caso di Veronica rappresenta la “fine degli scritti”, mentre è l’opposto per quelli individuali:)Visto il contesto che seguira’,è possibile fare anche un altra unione e il riferimento è la posizione opposta e cioe’ SS:) (è lo scemo di satana:)L’unica sua possibilita’ operativa è nel Regno del Falso e lo è realmente (esiste la bibbia di satana:) e quindi ,non occorre nemmeno aspettare i multipli Fact Check per ogni pubblicazione,perche’ il suo unico fattore è il Falso Completo:)

Sara’ Presente il Caso Supremo e quindi le “mezze verita’” sono da escludere 🙂Il dominio è realizzato attraverso tanti dottori della Chiesa,ed esiste un lungo elenco e non è nemmeno completo e si conclude con il termine “ALTRI” e tra di Essi ,esiste anche Santa Veronica:)A JAN 2021 mostrero’ anche come sono selezionati i contenuti,utilizzando proprio quelli di Veronica e in questa posizione cito solo una comparazione straordinaria e sara’ quella con l’unione degli autori celebri di Texto.Best:) Posso anticipare che i Match saranno davvero fantastici:a favore di Texto.Best esiste il possesso della Sitemap e quindi è oggettivamente piu’ difficile evitare i Match.A favore dei dottori della Chiesa esistono invece i contenuti in 1 solo Detect language e quindi hanno vinto i Santi, perche’ i loro contenuti hanno valore reale:) (Texto.Best è realizzato attraverso 4 Detect Language e sono considerati tutti dei Copied:)Qui è invece sistemato un altro regalo del TFD Oxford:)Sara’ presente in tutto l’anno 2021 e non sono i contenuti oggettivi il motivo,ma come sono sistemati:)Sono i grafici,uniti ai dati del TFD Oxford e l’importanza è molto semplice,perche’ tutti i termini sistemati nelle immagini o nei grafici,non hanno nessun valore per gli INDEX ,ed è un contesto molto importante,perche’ le sole immagini rappresentano il 30% del Market Share (il social marketing aspirerebbe ad avere questa percentuale 🙂 e il loro valore è formato solo dai termini in cui sono sistemate (anche i video hanno la stessa posizione rispetto ai termini,pero’ rappresentano solo il 3% del Market Share:)Ho sistemato questa posizione anche per un motivo pratico,perche’ appartiene a DEC 2020,per il TFD Oxford e tra alcuni giorni ,anch’esso avra’ la verifica di JAN 2021 e quindi è possibile che la pubblicazione non sia piu’ presente tra quelle selezionate.A JAN 2021 ci sara’ poi il TFD Oxford direttamente ,con i suoi Update per l’anno 2020 e posso anticipare che esistono oltre 2100 nuovi termini unici e ovviamente,sono elevati anche i termini effettivi che li contengono.Questa posizione è molto utile per comprendere il contesto,da cui derivano i dati dei contenuti e per i termini di questo JUST TIME (tutti e 3 sono al 100% delle Alte Rilevanze) ,occorre unire anche l’aspetto complementare agli Update e sono le fluttuazioni delle rilevanze stesse:) (non è affatto scontato che i termini restino nelle alte rilevanze e non occorre aspettare 1 anno,perche’ le possibili fluttuazioni e i reports del TFD Oxford avvengono ogni 3 mesi:)Per avere lo stesso numero di termini unici prodotti in 1 anno dal primo Detect language,tutte le altre lingue debbono aspettare,mediamente 200 anni:) (10 o 15 nuovi termini unici ,esistono per le altre lingue in 1 anno:)
La pubblicazione originale inizia da qui (DEC 27 2020)
Questo Just Time Google Patents K2 è dedicato a “termini classici” del dominio e anche in questo Caso,i veri festeggiamenti ,riguardano sempre i termini effettivi che li contengono:) 
Qui è sistemato il senso opposto nei Brain Stone:)
E’ High Idiots Competition Keywords e il riferimento è “alla loro Difficulty” e ovviamente esiste ,pero’ è presente una differenza notevole ,perche’ le difficolta’ degli “High Idiots” sono in 1 sola pubblicazione ,mentre i valori reali ,debbono essere in tutte:)
Il senso è molto semplice,perche’ sono i termini effettivi a rendere possibile la presenza delle Alte Rilevanze e possono farlo,da qualsiasi pubblicazione sia presente in 1 solo dominio e non occorre assolutamente che siano presenti i termini ad Alta Rilevanza:) 
Anche questa pubblicazione dei Brain Stone rende semplice comprendere il livello K2 dei Just Time:)
E’ “L’auotcomplete dedicato alle Long Tail Keywords” e nella realta’ non esiste assolutamente e l’unica possibilita’ di Averle ,deriva dai Match dei termini effettivi:) (se vengono eliminati dai Match non esistera’ nessuna Long Tail Keywords e tantomeno sono gli Autocomplete a “fornirle”:)
Factors Ranking EMD Brain Stone
Questa posizione dei Brain Stone è proprio speciale ,perche’ riguarda direttamente i termini festeggiati in Just Time k2 e tutti gli altri:)
L’ho sistemata solo come esempio,perche’ ne sono tantissime le posizioni simili ,ed esiste solo l’imbarazzo della scelta,per conoscere il livello dell’idiozia di tanti ottimizzatori ,compresi coloro che utilizzano i loro servizi:)
L’evidenza migliore è nel nome stesso della pagina ,ed è facilissimo da verificare,perche’ gli EMD,in tantissimi seo ,sono classificati “come Fattori”:)
Nella realta’ non c’entrano assolutamente nulla,ma sono solo dei preziosi servizi degli Engines e quindi “non hanno le posizioni classiche dei fattori”,pero’ sono all’interno di Tutti Loro ,compresi i recenti sviluppi dei Fact Checks:)

Natural Contest 4° Finance AirlineDopo questa pubblicazione i contenuti dei Brain Stone hanno avuto uno sviluppo totale,ed è iniziato dall’aspetto piu’ semplice ,ed è la verita’ dei FATTI,nel vero senso delle parole!:)Restando alle idee dei “Fattori degli EMD” ,occorre porsi “una semplice domanda”:)Come si fa a conoscere “i Tempi sensitivi dei contenuti”? 🙂E’ possibile anche aggiungere:Come è possibile conoscere i contenuti in Copied interni ai domini:)Come si fa’ a conoscere se esistono Main Content:)Come si fa’ ad avere informazioni “su tutte le violazioni possibili ed immaginabili”:)Ho sostituito il “punto di domanda” con tanti sorrisi ,perche’ sono piu’ pertinenti delle domande stesse:)Probabilmente i seo ,per conto dei loro utenti ,”telefonano agli Engines”:)

La risposta arriva da JUN 2020:)Ne esistono poi tantissime altre e sono tutte uguali ,perche’ esiste 1 solo modo per conoscere i valori reali di qualsiasi reports e occorre chiderli a chi li conosce realmente:)Ho scelto l’immagine sopra,perche’è fantastica anche l’unione e prima di arrivarci ,occorre conoscere anche i contenuti interni ai domini e anche in questo Caso esiste 1 solo modo ,ed è quello della verifica di Google Search:)E’ sufficente fare una prova,attraverso le indicazioni della pagina dei Brain Stone applicati ai “Factors Ranking uniti agli EMD” e posso anticipare che esistono oceani di contenuti,simili o meglio uguali a quelli indicati nella pagina Brain Stone:)
Semplicemente gli EMD non è un Fattore,ma è un servizio e al suo interno esistono tutti i fattori reali e iniziano con gli elementi del Natural Contest:) Senza di essi è inutile vedere le centinaia di fattori descritti sempre dai seo e le risposte dei valori sono negli EMD e non sono uniti ai termini ad Alta Rilevanza,ma agli effettivi che li contengono e il riferimento non è 1 sola pubblicazione,ma l’intero dominio in cui sono sistemati:)
Anche per conoscere queste posizioni esiste il servizio “dei Fattori “:)
Il link ha il collegamento con il 4° Natural Contest Finance Airline e l’ho sistemato in questa posizione per “unirlo ai fattori seo” ,perche’ il suo contesto è davvero fantastico,in quanto sono i fattori stessi ,descritti dagli ottimizzatori, ad avere il Falso Totale:)
Tanti di essi sono nelle pagine dei Brain Stone ,ed è molto facile unirle a tantissimi contenuti degli ottimizzatori in maniera generale,perche’ sono all’interno degli stessi loro domini e anche negli utenti pagatori dei loro servizi:)
Nella pubblicazione precedente,collegata sopra,esistono anche dei riferimenti temporali per i contenuti dei Fact Check e attualmente esiste 1 solo prelievo “per certificare i fatti reali” ,presenti nei contenuti di 1 pubblicazione.
Nonostante questo, esiste gia’ la presenza delle “Several Pages Claim Review” e sono semplicemente un numero maggiore di pubblicazioni e ognuna di esse ha fatti accertati,pero’ sono classificati in FALSO:).
Per il momento non esistono riferimenti temporali , per sviluppare i Check Fact ,all’interno di 1 sola pubblicazione,pero’ sono gia’ presenti altri elementi operativi : il primo è diventato “gia’ un classico” e cioe’ non esiste nessun utente,ottimizzatori compresi,che Possa Decidere Qualcosa!:)
Non Decidono i cicli dei Crawling Process,tranne nelle Re-Indicizzazioni,pero’ è molto difficile che vengano accettate.
Non decidono nessuna priorita’ rispetto ai Content delle pubblicazioni e al suo interno, esistono anche le negazioni dei MARK:) Sara’ contenta la piattaforma WordPress con i suoi Cornerstone Content e a loro volta ,sono uniti ad operazioni in CMS e il risultato finale, è legato proprio alla presenza del MARK:)  
Dopo le “posizioni classiche” del “Don’T Deceive” ,è possibile aggiungere anche quella dei Fact Check ,perche’ Google puo scegliere qualsiasi fatto presente in 1 pubblicazione (non sono gli utenti a deciderlo:) e se fosse negativa,non sara’ piu’ possibile fare nessuna modifica:) 
Oltre a non Decidere Nulla per i Fact Check ,occorre aggiungere anche la cosa piu’ ovvia e cioe’ i contenuti debbono essere gia’ unici (verificare la presenza del FALSO in duplicati non avrebbe nessun senso ,semplicemente perche’ i contenuti appartengono ad altri domini) e l’unicita’ è unita anche alla Quantita’ e quindi è difficile raggiungere la prima ,perche’ l’originalita’ ha come riferimento la posizione globale dei Content (oltre a quella interna dei domini).
Attraverso la Quantita’ dei contenuti ,diventa invece facile il prelievo dei Fact Check e quindi diventa anche ragionevole la presenza delle “Several Pages Claim Review” .
I passaggi precedenti sono serviti per creare il contesto ai termini di questo Just Time e il miglior inizio è nell’immagine appena sistemata:) (è all’interno di Din Long Data Twin e il collegamento è nel banner di divisione e in quello finale del dominio).Sono le Close Variants e possono avere tantissime posizioni e solo per descriverne alcune ,è possibile iniziare dal passaggio precedente dedicato ai “Factors Ranking dei Brain Stone”,unito agli EMD:) Come è possibile conoscere tutte le posizioni dei Paraphrasing?:)Dei Misspelling ; dei Sinonimi ; degli Splitting ETC:).Esiste 1 sola possibilita’ ,ed è quella di chiederlo a chi li conosce ,in maniera globale:).E’ da escludere che possano rispondere al telefono e quindi esiste il servizio delle Quotation Marks (è l’EMD dei deficenti:) e nelle proposte seo ,viene sistemato come “Fattore”:)E’ facile fare la verifica,ed è sufficente prelevare i termini della pagina Brain Stone dedicata ai “Ranking Factors EMD” e si trovano oceani di contenuti simili e in tanti casi,è applicata la dicitura “RIP in PAX,con tomba annessa” per gli EMD:)Nella realta’ è il loro cervello ad “avere il Rip in PAX” ,perche’ l’EMD ha piena vita ,ed è sufficente collocarlo “in maniera Esatta”:)Non è un Fattore ma è un Servizio e attraverso ESSO,si conoscono tutti i Fattori reali,applicato a qualsiasi Content.Esiste poi l’applicazione diretta e sono le Close Variants sistemate sopra ,ed è possibile unire un fantastico paradosso:)Cioe’ le Close Variants non sono Decise dagli Utenti e gli unici ad avere possibilita’ di farlo,sono gli idioti uniti insieme:) (tanti seo e coloro che utilizzano e pagano i loro servizi:)L’unico problema,sono “gli effetti della decisione”,perche’ in realta’ hanno un unica direzione,ed è quella di eliminare gli effetti fantastici delle Close Variants:)Ho sistemato questa posizione,perche’ i volumi dei termini di questo Just Time K2 sono talmente elevati,da rendere molto probabile che nel loro contesto globale,esistano le posizioni appena sistemate: è sicura la posizione dei Reorder Words,a loro volta uniti ai sinonimi e al Paraphrasing ,insieme a tutte le altre voci dell’elenco delle Close Variants e poi ,nei vari Match è sicura anche la presenza delle “Decisioni Errate” e l’elenco è nei contenuti dei Brain Stone:) 
Sono volumi colossali e a loro sono applicati i migliori fattori in assoluto e sono gli archi temporali:)
Sarebbe possibile unire qualsiasi altro contenuto tra quelli individuali e in questa posizione ne aggiungo alcuni:
Questo è il 4° Natural Contest dei rilevamenti di base:)
A differenza di tutti i valori ,i dati sopra hanno il percorso completo e non iniziano dai rilevamenti di base,ma dagli elementi del Natural Contest:)
Anche la pubblicazione precedente di Finance Airline puo essere unita ai termini festeggiati:)

Questa è la prima per Google:)
Solo attraverso questa posizione ,sarebbe possibile aggiungere decine di pubblicazioni e non potendo farlo,aggiungo i contenuti che gia’ esistono:)
Questa è Struttura Data e Snippet dei Brain Stone
Don’T Deceive Your Users
Don’T Deceive Your Business
Ovviamente debbono essere presenti anche “questi elementi”:)Negli RF ;nei Natural Contest e nei Just Time ,non esiste nessuna possibilita’ che “siano presenti solo i tempi sensibili” 🙂

Questa è la prima per Microsoft Bing:)Questa è una posizione straordinaria,perche’ permette di evidenziare il ruolo reale dei termini in Brands,ad Alta Rilevanza,ed è la Restituzione dei valori ,al contesto piu’ importante,ed è quello dei Termini Effettivi:)Sono Loro a permettere che esistano i termini rilevanti ,pero’ quest’ultimi ,se sono presenti ,ed hanno “gli archi temporali giusti” ,restituiscono la migliore qualifica ai termini effettivi che li contengono e l’aspetto straordinario è il riferimento stesso ,perche’ le pubblicazioni sistemate contengono solo i “termini oggettivi” e a permettere il loro possesso,sono i contenuti generali del dominio a cui appartengono:)E’ una posizione normale ,perche’ la prima unicita’ è quella interna dei domini  e sono proprio Loro ad eliminare i termini attraverso i Match e non occorre sistemare nessuna Keyword ad Alta Rilevanza ,perche’ saranno i termini effettivi eliminati ad eliminare o meno,la loro presenza:)Queste sono le vere Keywords Difficulty e sono molto diverse dai contenuti dei Brain Stone e a loro volta derivano da quelli “Esatti degli ottimizzatori”:)Esiste poi un contesto specifico per le 2 pubblicazioni ,presenti nei 2 Engines ,per gli stessi termini: entrambe derivano dal magico anno 2017 ,ed è gia’ molto particolare di suo,perche’ in quell’anno “ho scritto davvero tantissimo” e tante pubblicazioni sono sistemate in un arco temporale di pochissimi giorni e quasi tutte hanno anche dimensioni notevoli:)Un primo esempio è nella raccolta dei Top Imbecilli dei Brain Stone:)Era FEB 2017 ,ed esistono un numero elevatissimo di pubblicazioni e ovviamente,per essere sistemate nella raccolta ,sono nate prima della data indicata:)

Questa è la vera festa dei termini in Brands:)La pubblicazione unita a Google è di NOV 2017 e quella di Microsoft Bing è di JUN 2017 e le posizioni sopra offrono il miglior contesto ,per comprendere anche i passaggi precedenti:)Le Alte Rilevanze non dipendono solo dalla pubblicazione che li contiene ,ma sono i contenuti complessivi di 1 dominio a permettere la loro presenza e gia’ nell’anno 2017 ,le probabilita’ di avere Match erano elevatissime:)E’ sufficente vedere le 2 Maxi raccolte sopra per verificarlo e quando ho scelto di sistemare questa posizione ,posso assicurare che non mi ricordavo assolutamente delle date e quando le ho viste,sono rimasto sorpreso io stesso!:)Nonostante siano raccolte di notevoli dimensioni,l’arco temporale che le separa è brevissimo ,ed è facile verificare che non esiste una pubblicazione uguale all’altra,ed era solo l’inizio dell’anno 2017:)Grazie a questa posizione è possibile aggiungere un altra curiosita’ e sono le date stesse,perche’nelle pagine interne non vengono sistemate ,mentre sono presenti nei Post normali.Per questo motivo ho scelto l’immagine sopra,perche’ era l’unica evidenza possibile per avere il riferimento della data e l’aspetto curioso è molto semplice ,perche’ il numero di pagine interne è separato da quello dei Post :

Questa è la curiosita’ effettiva e riguarda solo il numero dei Post attuali (DEC 2020 fino al 4° Natural Contest per Finance e Airline) e non è compreso il numero di pagine interne.Il dato è effettivo e cioe’ non sono presenti draft ,ma solo pubblicazioni reali e quindi quella che sto’ scrivendo sara’ la 1299° e poi esistono il numero di pagine e il totale è molto vicino alle 1400 pubblicazioni:)Riguardano 1 solo dominio e nel Caso individuale è il 5° e questa posizione permette di modificare l’aspetto curioso dei dati, perche’ quelli di questo Just Time,prima dei Match globali,hanno avuto quelli del dominio e i conflitti sono complessivi tra tutte le pubblicazioni presenti e quindi ,le Alte Rilevanze dei termini in Brands ,non derivano dalle pubblicazioni specifiche sistemate,ma dai contenuti dell’intero dominio:)Tornando all’anno 2017,esiste un altro contesto straordinario,perche’ possiede 3 Top Page Joy su 4 e solo per qualificare una loro posizione ,è sufficente aggiungere la Quantita’ stessa nelle dimensioni delle pubblicazioni,semplicemente perche’ rende molto piu’ elevata la probabilita’ di avere dei Match e quindi di eliminare i termini coinvolti ,in qualsiasi numero di pubblicazioni fossero presenti:) (cioe’ non esistono Match specifici per 1 sola pubblicazione ,ma sono eliminati da entrambe o per qualsiasi altro numero di post fossero coinvolti).Questo passaggio serve anche per introdurre “l’aspetto  complementare dei termini in Just Time” ,ed è il Keywords Stuffing delle pubblicazioni stesse

Questa è solo una parziale restituzione dei valori da parte dei termini in Just Time:)Nelle pubblicazioni normali sarebbe il Keywords Stuffing e prepara per l’unicita’ dei contenuti interni dei domini.Negli RF e nei Just Time avviene l’operazione opposta ,perche’esistono gia’ i dati del contesto globale dopo i Match e la restituzione parziale dei valori,ha un senso molto semplice,perche’ l’applicazione reale non riguarda 1 sola pubblicazione,ma l’intero dominio che le contiene:)I dati sopra delle Total Keywords esprimono il numero di combinazioni possibili in 1 sola pubblicazione e i termini ad Altissima Rilevanza dei Just Time (lo sono nel vero senso delle parole) ,conferiscono la Qualifica Migliore ,ed è valida per tutto il dominio che LE Contiene,semplicemente perche’ sono i termini effettivi delle altre pubblicazioni ad averlo permesso:) Lo sono per i Match dei termini evitati e allo stesso livello d’importanza esiste la presenza del Main Content e sono le proposte complessive ,ed è l’unica posizione a fornire valore reale:)Quindi leTotal Keywords sono per forza di cose “Parziali” e la pubblicazione sistemata è la prima di Google e nella selezione da 3 termini,sono 1489 le Total Keywords,sempre per 1 sola pubblicazione.Quindi non sono considerate le altre presenze del dominio e a questo occorre aggiungere anche l’operativita’ delle Close Variants ,perche’ le Total Keywords sono realizzate solo con i termini effettivi di 1 sola pubblicazione:) qui sono sistemate le combinazioni da 4 terminiSono formate da 1336 Total Keywords Questa è la combinazione da 5 terminiSono formate da 1175 Total Keywords e grazie al Just Time K2, diventa facile “avere dati non parziali” come quelli sistemati, perche’ le applicazioni reali sono quelle dell’intero dominio e grazie alle alte rilevanze dei termini festeggiati, hanno la qualifica migliore dei valori reali:)

Questa è la pubblicazione per Microsoft BingEsistono gli stessi valori descritti sopra e poi è possibile aggiungere un altra caratteristica speciale perche’ la pubblicazione di Google (NOV 2017) e quella di Microsoft Bing (JUN 2017) sono entrambe delle pagine A+ degli RF  e sono quelle piu’ a rischio di avere dei Match ,perche’ hanno contenuti prevalentemente tecnici e quindi è facile ripetersi nei periodi:)Queste sono leTotal Keywords da 4 termini,sempre per Microsoft Bing (2918)Qui sono sistemate le combinazioni da 5 termini (2634)

Questa sezione deriva dall’immagine precedente ,ed è fantastica l’unione con i dati delle Total Keywords:)E’ sufficente unire il volume colossale dei termini ,alle loro altissime rilevanze e diventera’ molto facile comprendere quanto sia stato elevato il livello dei Match:)L’aspetto fantastico è nell’evidenza stessa e il Loading è il principale elemento del Core Web Vitals e ovviamente,non è possibile sistemare tutti i pesi delle pubblicazioni che hanno avuto Match nei termini di questo Just Time, pero’ l’esperienza aiuta tantissimo e per i contenuti individuali, non è mai esistita una pubblicazione che avesse i pesi dei suoi elementi statici leggeri:)Quindi è molto probabile che le stesse condizioni riguardino le pubblicazioni coinvolte in questo Just Time e a rendere il contesto fantastico è un motivo molto semplice e cioe’ l’Elegibbilita’ delle Strutture Data e Snippet ,indicano solo la Possibilita’ che I Match Abbiano Inizio:)I dati reali arriveranno solo al loro termine e di conseguenza ,i pesi degli elementi uniti ai loading ,sono “passati per tutti i conflitti ” ,ed è sufficente scegliere pure a Caso ,tutti i rapporti possibili e immaginabili uniti ai tantissimi domini ,in cui i termini di questo Just Time sono rilevanti 🙂

Oltre al Core Web Vitals ,esistono anche gli AMP,applicati al Loading e posso assicurare che il report delle Strutture Data e Snippet ,deriva proprio dai mobili:)Solo per le dimensioni di questa pubblicazione ,ho evitato di sistemare anche i Desktop,pero’ esistono e ho scelto solo l’opzione mobile ,perche’ rende piu’ facile l’evidenza rispetto ai contenuti individuali ,a causa proprio dei pesi dei loro elementi statici:)Quindi esiste il Report dei Mobili ; il Core Web Vitals ; gli AMP ,tutti uniti insieme e appartengono tutti a Google stessa:)E’ facile quindi immaginare quanto sia elevato il suo valore e questa posizione serve in realta’ per evidenziarne un altra assai superiore:)Per arrivarci occorre 1 solo termine,ed è OPTIONAL:)E’ sufficente aprire “View Details” nei Loading ,per avere il termine OPTIONAL e la sua applicazione deriva dalla somma del Report Mobile,unito ai Core Web Vitals e agli AMP:)E’ il Trionfo dei Content ,senza precedenti ,perche’ la somma sopra dei mobili ,deriva anche dalla conoscenza reale dei dati:)Tutto questo rappresenta solo l’inizio dei Match e la presenza delle Strutture data e Snippet deriva dall’immagine sotto:)
le Strutture Data e gli Snippet sono unite alla migliore comprensione di tutti i tempi:)
Lo sono nel vero senso delle parole e la “comprensione ha vari elementi al suo interno”:il piu’ importante sono i contenuti stessi e poi occorre “vedere anche come sono realizzati”:)
Don’t Deceive Your Users
Nella pagina sono sistemate diverse descrizioni 
Questo è il senso del Markup nelle Strutture Data ,ed è la via piu’ semplice per la piena comprensione dei contenuti e attraverso ESSA ,è facile comprendere anche “le teste degli operatori” 🙂
Sono i Markup delle Strutture Data “Fuorvianti” e il termine deriva solo dalla “Bonta’ degli Engines” ,perche’ il Markup delle Strutture Data hanno posizioni Standard e le percentuali sono quelle sopra e di conseguenza “se sono presenti dati fuorvianti” ,la colpa è solo dei gestori dei domini .
La bonta degli Engines,deriva dalla semplicita’ della violazione (esiste il 100% del Markup Strutture Data con 2 sole voci:) ,perche’ il termine “Fuorviante applicato al Markup” è solo un eufemismo:) (il termine reale nella mente degli Engines è Idiota:)
Attraverso queste stupide posizioni, non esistera’ mai nessuna Eleggibilita’ e di conseguenza non si avranno mai valori reali e ovviamente non si possono modificare successivamente 🙂
Il senso è quello dei “Time Sensitive Content” e cioe’ i dati occorre averli giusti sempre e il “Markup fuorviante”,non lo permette assolutamente:)
Queste posizioni sono importantissime,perche’ permettono di comprendere al 100% il contesto da cui derivano i dati dei termini festeggiati in questo Just Time K2 e sono esattamente all’opposto dei passaggi precedenti:)
Don’t Deceive Your UsersQuesta è un altra posizione straordinaria per comprendere il percorso dei termini festeggiati in questo Just Time K2 e anche in tutti i precedenti e i successivi che ci saranno:)
Deriva direttamente dalle General Guidelines e all’apparenza sembrano “semplici posizioni” e sono indicati solo alcuni esempi ,come responsabili dei domini:)
Il motivo è altrettanto semplice ,perche’ esiste 1 solo dominio ,a prescindere dalle dimensioni delle piattaforme stesse in cui sono sistemati e per unirli ai dati del Just Time ,è sufficente inserire altri esempi e sono i domini degli High Learning,nelle posizioni Low Quality e a determinare questo valore,sono “i Match tra i tantissimi autori”:) 
Questa posizione rende ragionevole i dati dei Just Time ,perche’ le “grandi organizzazioni o business” non hanno nessun vantaggio e spesso è esattamente l’opposto:)
A parte la demenza congenita di facebook ,negli esempi esiste anche il TFD Wiki e se avessero valore “le somme dei contenuti” ,attraverso milioni di autori,esisterebbero solo Loro 🙂
Tra un po’ si comprenderanno ancora meglio questi passaggi,perche’ sara’ presente proprio Wiki globale e in questa posizione aggiungo solo un altra semplice ragione ,opposta alla somma dei dati ,nei domini con tantissimi autori ,ed è la piu’ semplice del contesto online e cioe’ è possibile che esista solo 1 rilevanza in 1 dominio e tutte le altre sono escluse e da questa posizione si passa ai Match del contesto globale:)
E’ possibile aggiungere anche un altra ragione semplice,opposta “alle grandi organizzazioni o business”  responsabili unici,perche’ avere tantissimi autori al loro interno,non qualifica nessun contenuto e non occorre vedere gli autori imbecilli “tout coure” ,perche’,per forza di cose,sono idioti anche coloro che avrebbero delle discrete capacita’ ,perche’ i loro contenuti sono annullati dagli “imbecilli ufficiali”:) 
E’ la meraviglia del Contesto Online e cioe’ non è possibile applicare nessuna “scorciatoia” ,rispetto ai Content reali ,nemmeno per le grandi organizzazioni o business e questo è il motivo per cui è possibile vedere dei dati incredibili e per renderli reali è sufficente applicare il passaggio sopra e l’immagine sotto:)
l’immagine normale è quiI termini di questo Just Time ,hanno tutte le applicazioni sopra ,ed è molto facile “trovare tante organizzazioni o business coinvolte” ,ed è altrettanto semplice verificare gli “infiniti pesi degli elementi statici” presenti nei Match:)
Nonostante le dimensioni di questa pubblicazione,sono tanti ancora i contenuti da inserire e solo per fare un unione “con un organizzazione” presente negli esempi delle general Guidelines ,è possibile citare le Ads e FB e i termini festeggiati sono tutti nelle prime posizioni e tra un po’ sara’ facile comprendere anche il motivo e deriva dalle rilevanze stesse:) (sono tutti e 3 nelle prime posizioni ,per i principali riferimenti del primo Detect language:)
A proposito di “Organizzazioni e Ads”,questa è Facebook a DEC 2020:)
Stanno raggiungendo lo 0,002% Esatto:)
Hanno anche pagato per avere pessimi risultati  ,oltre ad avere 1 solo dominio per 1 piattaforma e un numero elevatissimo di autori pure:)
Occorre poi aggiungere un contesto logico e cioe’ non esiste nessuna garanzia che i dati derivino dal “lavoro oggettivo di Facebook” ,perche’ è molto probabile che sia l’opposto:)
Se dipendesse da facebook direttamente,la probabilita’ maggiore sarebbe stata la presenza “del 3° zero” dopo la virgola ,gia’ da tanto tempo:)
Ho sistemato la posizione,per diverse curiosita’ e l’unuione con i termini festeggiati di questo Just Time K2 ,deriva dal fatto che sono rilevantissimi anche nelle Ads:)
L’immagine appena sistemata è la prima ,ed è molto curiosa e l’ambito è lo 0,002% di Audience Network ,ed è l’Ads di Facebook e potrebbe essere sommata anche Instagram,perche’ i dati sono prodotti nello stesso contesto:)
Che fosse il primo Detect language “sarebbe stato normale” per qualsiasi altra Ads,mentre per Facebook diventa un altra sconfitta,perche’ le percentuali complessive dei content e quindi dei valori reali delle Ads,raggiungono il 60,5% da parte del primo Detect language:)
(la percentuale della lingua inglese ,esprime solo il contributo per arrivare allo 0,002% ,per le Ads di Facebook:)
Esiste poi la curiosita’ delle altre lingue e dopo quella inglese,la maggiore è la lingua Vietnamita e nel contesto dei contenuti globali ,raggiunge 1,7%:).
Per quantificarla è sufficente aggiungere che i suoi contenuti sono 2 volte maggiori ,rispetto al Detect language italiano ,inteso in senso globale (cioe’ tutti gli autori che scrivono in lingua italiana nel mondo e sono circa 70 Milions:)  
L’immagine deriva dal 73° RFE’ molto utile anche in questa posizione,perche’ rende molto facile comprendere quali sono le dimensioni dei conflitti:)
Un riferimento è sistemato qui
La lingua latina,nel dominio specifico di Wikimedia ha oltre 134000 pubblicazioni ,ed è sistemata alla 60° posizione ,su 309 domini Wiki.
Nel contesto globale,la lingua latina ha una posizione “molto curiosa”,perche’ la percentuale è 0,0008% e i maggori contributi derivano da autori di lingua italiana e quest’ultima ha lo 0,8% dei contenuti globali:) (sono dati esattissimi:)
Il riferimento sono solo gli INDEX e naturalmente a formare le dimensioni dei contenuti complessivi sono solo i termini effettivi e questo permette di comprendere in maniera piena quali sono stati i rapporti dei Match per i termini festeggiati in questo Just Time K2:)
Sono sistemati nelle massime rilevanze del primo Detect language e i termini effettivi di quest’ultimo, sono oltre 60 volte maggiori ,rispetto alla lingua utilizzata in questi contenuti e ovviamente anche loro hanno le Close Variants applicate:) 
Nemmeno nei “Dream Content” è possibile immaginare un contesto del genere:)
Le dimensioni di questa pubblicazione sono gia’ notevoli ,ed esistono ancora tanti contenuti da sistemare,per festeggiare i termini di questo Just Time K2:) Alcune posizioni che pensavo di aggiungere le sistemero’ in altre pubblicazioni e qui inserisco solo qualche anticipo: per i CMS citati nel 4° Natural Content Finance Airline ,saranno nel primo FGL Star Unique Content e ovviamente sara’ quello di JAN 2021 e la protagonista sara’ “l’Organizzazione Banca Intesa” e l’aspetto curioso è il suo CMS ,unito alla prima pubblicazione,ed è Internet Banking:)
Sono le risposte dell’istituto bancario (il primo in italia:) ,proprio sul Banking Online ,ed è la pubblicazione a maggior dimensioni ,ed è anche quella con i Copied maggiori 🙂
Per il momento mi limito a queste posizioni,perche’ sarebbero infinite le cose da unire e cito solo il CMS che “Ottimizza banca Intesa”:)
E’ Adobe Experience Manager il CMS di Banca Intesa e non esiste nessun dubbio che sia di altissimo livello ,pero’ non sono Loro a creare i contenuti 🙂
Altro lo sistemero’ nelle prossime pubblicazioni e qui cito solo l’unione con i termini festeggiati in questo Just Time K2 ,ed è possibile iniziare proprio dai CMS sopra e da tutti gli altri elementi del Frame Global Limit 🙂 (solo per avere un idea ,posso aggiungere che tra Adobe e banca Intesa ,non esiste nessuna pubblicizzazione dei costi e la cosa è normale,perche’ i costi dei CMS sistemati,hanno come riferimento solo lo “Small Business” e per le grandi organizzazioni esistono solo dei “contratti privati”:)
Questo conferma l’aspetto straordinario del contesto online,perche’ i valori reali superano anche “le montagne di denaro a disposizione” e la migliore evidenza la fornisce banca Intesa stessa ,grazie ai suoi demenziali Content:)
Pensano davvero “che sia sufficente 1 solo click” ,a rendere “tutto facile” ,mentre è esattamente l’opposto ,perche’ in 1 Click esistono “anche i rispettivi competitors” e hanno “una base culturale” assai diversa,rispetto a Banca Intesa:)

Non è possibile citare tutti “i possibili competitors di banca Intesa” e quindi ho scelto il primo TFD Storico, ed è TD Bank:)
Con questo sistema è facile misurare “quanto è elevato il livello di 1 solo Click” e per verificare le “basi culturali e operative bancarie” ,è sufficente vedere l’operativita’ della banca centrale italiana ,comparata con l’omologa del Canada:) (diversi dati sono gia’ nei Din Colors Space,all’interno dei Post Base e altri sono nella pagina dei Top Friend Din)
Queste posizioni unite ai CMS saranno a JAN 2021 e poi sara’ presente un altro anticipo inaspettato:)

Natural Contest 4 Finance Airline
Nella pubblicazione dedicata ho descritto i nuovi Din Colors Priority Time ,compresa la loro unione ,ed è il digitale italiano e il Social Marketing:)
E’ una posizione inevitabile,perche’ al suo interno esistono “i massimi esponenti ” del digitale italiano stesso,compreso il partito di maggioranza relativa attualmente al governo:)
I dati sono nei Post Base attraverso i “Pensieri Associati” ,ed esiste solo il Social Marketing e il ROI 🙂
Nella pubblicazione collegata esistono anche altri links con contenuti precedenti e sono descritti “alcuni Top digitali italiani” e poi nei Brain Stone ne esistono altri: ho descritto “Italia Online” e si considera “il primo Engine della nazione” (la sede ufficiale è Lussemburgo:) e poi ho aggiunto il Gruppo Cerved e anch’esso “ha un alta considerazione di se stesso” ,perche’ è il primo nei Rating,sempre italiani e i Dati sono “Esclusivamente i LORO”:).
Il Gruppo Cerved a sua volta controlla i “Dati Lovers”e sono termini specifici utilizzati sempre da LORO e l’unico dato sicuro ,è il numero dei dirigenti presenti (solo nei Dati Lovers:) e sono 43:)
L’unione principale di questi elementi è sempre il Social Marketing e la loro principale operativita’ (prima;durante e probabilmente anche dopo la pandemia da Coronavirus) ,riguardano gli aiuti alle PMI (sono le piccole e medie imprese italiane).
E’ un anticipo notevole per i Din Colors Priority Time
Nella pubblicazione precedente avevo solo sistemato il numero dei Broken Links e di sicuro forniranno un ottimo aiuto per i Content Individuali ,semplicemente perche’ quelli di Consob sono reali:)
Esistono poi tante altre curiosita’ interessanti e in questa posizione ne sistemo una,ed è nata dall’unione del Gruppo Cerved con Consob (esistono anche relazioni con la banca centrale italiana) e mi  è venuto in mente proprio l’acronimo delle piccole e medie imprese italiane:)
191 pubblicazioni unite insieme in 1 sola selezione,formano un numero elevatissimo,pero’ non è scontata la presenza del termine specifico negli URL delle pubblicazioni (PMI in questo Caso).
La risposta è stata invece affermativa ,ed esiste 1 pubblicazione proprio nei Broken Links:

Tutte le aziende coinvolte ,hanno la mia simpatia completa:)
Derivano da un Broken Links di Consob e dovrebbero essere aiutati da idioti totali,attraverso il farneticante Social Marketing:)
Non bastando questo,è arrivata la quotazione in borsa a Mar 31 2020 ,in piena quarantena ,causata dalla pandemia da coronavirus:)
Per tutte queste disgrazie consecutive,è impossibile non avere umano affetto per le aziende presenti e quelle sistemate sono solo le prime 5.
qui è inserito l’elenco finale
sono 153  quelle coinvolte a Mar 31 2020 e la pubblicazione che li contiene è in Broken Links sul dominio Consob e nel loro Caso,il Broken è reale:)
Adesso arriva il contesto migliore per evidenziare i valori dei termini di questo Just Time:)
La pagina di Key TD Archive ha i dati dedicati al termine unico “Coronavirus”,pero’ di 7 mesi fa’ ,ed esiste l’unione colossale con le dimensioni dei contenuti ,in cui il termine unico è “rilevante”.Nella realta’ non ha nessuna rilevanza,nonostante le dimensioni dei contenuti siano ulteriormente aumentate ,nel corso del lungo arco temporale,formato da 7 mesi.Il motivo della scarsa rilevanza è dovuto sopratutto all’elevata percentuale in Copied ,attraverso citazioni reciproche , unite al termine unico Coronavirus.

Naturalmente i migliori aiuti arrivano sempre dai TFD e le posizioni sopra sono le migliori possibili per evidenziare i valori dei termini in Just Time:)Ovviamente i valori reali li hanno i termini effettivi e il riferimento non sono le singole pubblicazioni,ma gli interi domini che li contengono:)La data dell’immagine ha come riferimento NOV 2020 e ad evidenziare i valori saranno proprio gli archi temporali ,uniti alle dimensioni a scalare delle pubblicazioni.qui esistono le dimensioni a scalare di DEC 2020 per Wiki GlobaleCambiano completamente ,ed è presente solo 1 pubblicazione dedicata a Covid-19 ,pero’ con contenuti e dimensioni completamente diverse,rispetto a quelle di NOV 2020.

l’immagine è anche quiI rapporti tra i termini unici e gli effettivi, fornisconio sempre i migliori valori (è quasi 1/8 il rapporto e non puo produrre nulla di positivo:)

attraverso quest’altra immagine i valori sono quasi completiIl dato piu’ importante è fornito dagli archi temporali e non sono quelli sopra, ma quelli del TFD Wiki Globale stessa:)Nelle dimensioni delle pubblicazioni arriva appena dopo Covid-19 e Coronavirus ,pero’ esiste la differenza temporale ,perche’ la pubblicazione di Wikipedia è iniziata proprio dalla sua nascita ,ed è JAN 15 2001.I contenuti dedicati al Coronavirus sono sistemati sopra,compresi gli EDITS e tra pochi giorni compiranno 1 anno e saranno 20 anni invece per Wiki Globale:)Nonostante questo “diluvio di contenuti” le rilevanze dei termini unici non sono affatto cambiate rispetto a 7 mesi fa’ e sono solo aumentati i duplicati:)

l’immagine normale è quiNessun altro dominio ha il numero di autori di Wiki e tantomeno i suoi EDITS (oltre 23000 solo per questa pubblicazione in meno di 1 anno:) e quindi è facile comprendere cosa siano le rilevanze degli altri termini e iniziano nel modo piu’ semplice e cioe’ non debbono esserci dei duplicati ,ad iniziare dai contenuti interni dei domini e per eliminare i termini rilevanti,non è affatto necessario scriverli in una pubblicazione,perche’ sono sufficenti i termini effettivi di qualsiasi altra per eliminarli,senza “nemmeno rendersene conto”:)qui è sistemata la pubblicazione dedicata al Coronavirus e anch’essa ha elevata la percentuale dei duplicati

Tra gli “oceani di duplicati ” ho scelto la posizione piu’ semplice ,ed è il nome reale della pandemia da Coronavirus,ed è SARS 2.Il SARS 1 è precedente di 10 anni e non ha ancora nessun vaccino e l’attuale pandemia è solo “una sua variante”.Uno dei protagonisti di 10 anni fa’ è stato Carlo Urbani e l’immagine sotto ha il collegamento con una pubblicazione dedicata:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Din Colors Five 1300 JAN 2021 🔝
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
FGL Star Unique Content JAN 2021, è nato gia’ in un contesto molto particolare ,ed è il numero stesso dei Post a cui è unito,perche’ questa pubblicazione sara’ la 1300°:).(il riferimento è il numero dei Post e sono escluse le pagine interne del dominio)
La descrizione è nel Just Time precedente e il collegamento è nell’immagine di Din Colors Five e sara’ la Stella Polare, per i contenuti di JAN 2021:)
La sara’ nel vero senso delle parole,ad iniziare dai suoi contenuti diretti e i riferimenti sono complessivi e anche in questo Caso ,saranno fondamentali le date originali: DEC 22 è quella del Just Time e a DEC 27 è arrivato l’anticipo per JAN 2021:)
Il motivo dell’importanza è molto semplice,perche’ fino a DEC 27 2020,conoscevo solo i dati del dominio individuale e ho solo descritto alcune novita’ che ci sarebbero state nell’anno 2021,iniziando da questo FGL Star Unique Content:)
I dati successivi a DEC 27 2020,hanno “capovolto tutto” e quindi gli scritti originali ,si sono trasformati nell’opposto,rispetto all’utilizzo che pensavo di farne e cioe’,immaginavo di rendere semplici i contenuti di questa pubblicazione,attraverso quelli di DEC 27,mentre i dati reali hanno capovolto tutto:)
Per mantenere la semplicita’ dei contenuti,anche dopo i dati capovolti,rispetto a quelli di DEC 27,è necessario sistemare altre “Stelle Polari”:)
L’immagine appena sistemata è proprio fantastica in questo ruolo,perche’ è Essa Stessa frutto del Caso Divino e cioe’ è la prima Sitemap sistemata in 1 Report,rispetto ai Content individuali e naturalmente quando l’ho fatto,non lo sapevo assolutamente:)
Anche in questo Caso sono fondamentali le date originali e quella dell’immagine è NOV 2016 e quindi copre tutti i cicli dei dati degli RF ,perche’ sono iniziati nelle stesse date:)
Altre descrizioni sono qui
Nel corso dei contenuti che seguiranno,nonostante il capovolgimento dei dati,rispetto alle descrizioni di DEC 27,diventera’ molto facile comprendere quanto siano importanti le 2 Stelle Polari sistemate sopra e poi è possibile aggiungere altri contenuti:I primi sono all’interno di Don’T Deceive Your Users
La Sitemap rende facile comprendere ,quali sono i livelli dei Match e per evidenziarli meglio,è sufficente sistemare il suo opposto:)
L’opposto delle Sitemap sono gli Internal Links OUT ,ed è presente in tante pubblicazioni e non occorre inserire i collegamenti,perche’ ci saranno altri esempi diretti nei contenuti che seguiranno.
Non servira’ nemmeno citarli,perche’ sara’ sufficente vedere l’assenza delle Sitemap,per rendere operativo l’esempio sistemato nell’immagine e diventera’ molto semplice comprendere i valori reali dei dati:)
La stessa posizione ,puo essere applicata per i collegamenti esterni in DoFollow e ipotizzando che i contenuti collegati siano pertinenti tra di loro (Links Juice) ,resta sempre elevato il rischio ,perche’ sono presenti elevate dimensioni in Copied dei contenuti ,anche utilizzando i blocchi degli Internal Links OUT:)
Non sono pensieri teorici,perche’ tra un po’ ci saranno degli esempi oggettivi e i primi che sistemero’,saranno uniti ai contenuti del Just Time dei DEC 20 e riguarderanno gli inaspettati anticipi dei Din Colors Priority Time:)
I protagonisti saranno ” Le Oganizzazioni Banca Intesa e Consob” e non solo esiste l’assenza delle Sitemap e l’elevato utilizzo degli Internal Links OUT,ma hanno loro stessi “una mappa interna” ,sistemata nello stesso dominio ufficiale e ovviamente sono tutti Anchor Text e per forza di cose hanno tantissimi collegamenti e formano solo delle violazioni multiple:)
E’ facile immaginare il livello d’imbecillita’ dei domini che hanno collegamenti in DoFollow verso questi spazi ,ed è possibile aggiungere anche il contesto specifico descritto a DEC 27 (anch’esso ha dati capovolti:) ,ed è l’ottimizzazione del Content Management System di Adobe:)
L’ho definita “una consulenza di ottimo livello” e purtroppo per Adobe,si sono “capovolti anche i suoi dati”:)
I CMS non creano i contenuti,pero’ visto il costo dei servizi,almeno potevano informare “l’Organizzazione Intesa” ,di evitare la “stupidaggine della mappa interna” e tra un po’ sistemero’ degli esempi concreti e in questa posizione cito solo uno dei dati capovolti e riguarda proprio Adobe:)
Tra i nuovi domini che sistemero’ , ci sara’ quello del Cardinal Cantalamessa e la scelta è unita alle presenze multiple dei Detect language e ho pensato subito ai domini del TFD Vatican .VA 🙂
E’ un esempio fantastico,perche’ nel contesto online,hanno riprodotto esattamente “il Modus Operandi” del loro contesto tradizionale (il riferimento è a Radio Vaticana:) e cioe’ esistono tante lingue insieme e formano “un unico contenuto”:)
Nel contesto online esistono Ovvie Ragioni Opposte e cioe’ ,ogni dominio puo utilizzare tutte le lingue che vuole ,pero’ 1 sola puo avere contenuti in rilevanza e tutti gli altri ,formano solo dei Copied:)
Questa era la posizione originale,per cui ho scelto il dominio del Simpatico Cardinal Cantalamessa ,perche’ hanno tutti le stesse impostazioni nei Detect Language e cioe’ non esistono traduzioni,ma sono Text Effettivi,sistemati in tante lingue:).
Fino a questo punto le cose erano normali e poi anche in questo contesto si sono capovolti i dati: non esiste nessuna Sitemap ,ma solo tantissimi Internal Links OUT e quando ho visto il CMS ,per la prima volta mi è venuto in mente di fare 1 EDITS ai content individuali:) 
E’ Adobe il CMS di Vatican.VA e quindi “l’alto livello”,almeno in questo settore ,non puo’ essere piu’ unito ad Adobe:)
Queste posizioni sono unite anche ai valori dei dati delle verifiche ,perche’ il CMS è una sezione importante delle ottimizzazioni ,ed ha anche notevoli costi il suo servizio e la differenza nei dati ,è ovvia,perche’ pochi domini hanno la possibilita’ di permettersi i costi:)
Escluso il dominio individuale (non ho nessuna possibilita’ di sostenere i costi:) e forse il nuovo dedicato ai dottori della Chiesa,tutti gli altri domini presenti a JAN 2021,sono largamente ottimizzati e questa posizione,serve per aggiungere un altra curiosita’ ,capace anch’essa di capovolgere i dati sistemati a DEC 27 e il riferimento è a GitHub 🙂
Ho sistemato la prima unione,ed è particolare essa stessa,perche’ il dominio è arrivato attraverso le posizioni di Microsoft Bing (GitHub è anche di sua prorieta’) e le descrizioni sono a DEC 27.
Ho poi aggiunto altre motivazioni per la scelta di GitHub e riguardano le posizioni delle categorie nel Business del Contesto Online e saranno presenti in successive pubblicazioni.
Dopo le 2 descrizioni per GitHub,mancava la terza e non è presente a DEC 27,semplicemente perche’ non la conoscevo:)
Nei capovolgimenti dei dati,è presente anche un fatto curioso e cioe’ è GitHub stesso un CMS e ovviamente inizia dal dominio diretto:)
Quindi i dati di JAN 2020 saranno davvero colossali ,perche’ al suo interno esiste di tutto e per comprendere i loro valori,saranno fondamentali le 2 Stelle Polari e mi sono anche limitato nelle presenze,perche’ nei capovolgimenti dei dati,è possibile sistemare anche tutti i contenuti dedicati agli strumenti automatici e in loro rappresentanza ,esiste il dominio per antonomasia unito agli Automated Content,ed è Wiki Cebuana:)
A JAN 2021 ha avuto un tonfo totale e non è presente nessuna Sitemap,ma solo tantissimi Internal Links OUT e hanno un po’ “ammortizzato la botta”:)
Esiste poi un altro capovolgimento dei dati ,ed è quello del dominio .BEST,dedicato a tanti autori celebri,tutti uniti insieme:)
In questo Caso,la Sitemap è presente ,pero’ contemporanemente esistono anche 4 Detect language in 1 solo dominio (almeno tra quelli conosciuti fino a questo momento:) 
E’ stata sufficente solo la 2° verifica,per avere il “tonfo totale”,mentre quelle generali sono arrivate alla 32°:)
Fino a questo momento,le descrizioni fatte contengono dati clamorosi e nei capovolgimenti dei dati,non sono nemmeno gli unici accadimenti ,dopo DEC 27, perche’ tra un po’ sistemero’ un altra posizione sublime e sara’ unita’ al Fattore Supremo rispetto a qualsiasi valore e sono gli archi temporali:)
Quest’immagine permette le unioni piu’ sublimi:)E’ all’interno del Just Time precedente (il collegamento è nel Din Colors Five) e in questa posizione cito solo l’unione con i capovolgimnti dei dati ,ed è molto semplice,perche’ nella pubblicazione originale, non avevo nemmeno citato l’evidenza:) 
Search Service
Factors Ranking EMD Brain Stone
L’unione sublime è proprio questa e rispetto alla pubblicazione del JUST Time,esiste anche l’evidenza diretta e ufficiale e cioe’ le Quotation Marks (è l’EMD dei deficenti:) ,non fanno parte assolutamente di nessun Fattore,ma sono solo 1 Servizio,pero’ sono all’interno di tutti i Fattori e di tutti gli operatori Insieme:)Esiste l’unione diretta anche con le verifiche di FGL Star Unique Content,semplicemente per le posizioni mancanti  nei contenuti interni dei domini : non è possibile conoscere se i periodi sono realmente originali ; se sono creati “in maniera naturale” ; se non esistono violazioni ai copyright ;se è presente il Main Content .
Attraverso il servizio è possibile conoscere i valori dei contenuti interni ai domini e in quelli individuali,i suoi reports sono negli RF e nei Just Time ,semplicemente perche’ se non fossero reali,non esisterebbero i loro dati:)
Confondere 1 Servizio con i Fattori,significa non aver seguito nessuna linea guida e tantomeno averle lette e questo è valido per qualsiasi posizione e l’unica alternativa a questo contesto,è il “Deceptive tactics” ,ed esiste solo nella mente degli idioti:)

I contenuti di questa immagine “non sono una novita’”,pero’ la loro posizione non è mai banale,sopratutto grazie all’evidenza e alla nuova posizione in cui è sistemata:)
Complete Idiots Brain Half TrueE’ la nuova pagina dei Brain Stone dedicata alle “mezze verita” all’interno dei Fact Check e ovviamnte,gli errori tra Fattori Reali e Servizi ,sono classificati solo nel Falso Completo:)
Per comprndere il livello dell’idiozia ,è sufficente sistemare la posizione “Mai Banale” ,del Most Trusted Source,ed è Google stessa e la sua percentuale è superiore al 90% in qualsiasi settore 🙂
Se vengono sistemati dei falsi sui contenuti diretti del primo Engine,ad iniziare dalla differenza tra Fattori e Servizi,è legittimo che possa esistere solo la completa idiozia ,ed è anche reciproca rispetto agli utenti che pagano i servizi:)
Avoid Thinks Not Things
Anche questa è una nuova pagina dei Brain Stone e l’unione con i passaggi precedenti è molto semplice ,perche’ l’unica cosa da eliminare sono i pensieri ,prima di commettere violazioni o abusi:) 
Non si possono eliminare “Le Cose” dopo averle fatte!:)
Quindi l’unica vera ottimizzazione è di Fare Contenuti Migliori:)
Don’t Deceive Your UsersIn quest’immagine esiste la migliore sintesi per le possibili ottimizzazioni,ed ha i contenuti piu’ semplici e cioe’ di Crearli Migliori:)
E’ valida per i Featured Snippet ,per i Mark e per qualsiasi altra posizione e non potrebbe essere diversa,perche’ i Featured Snippet,per la posizione specifica che hanno,sono il Top assoluto delle ottimizzazioni stesse e quindi il consiglio (Elevates IT per i content) è valido per chiunque 🙂
Queste 2 nuove pagine hanno un unione diretta anche con i dati dei contenuti interni delle verifiche,perche’ le posizioni dei Brain Stone sono tutte esterne ai domini e quindi è possibile avere anche dati buoni all’interno dei domini e pessimi in globale e se dovesse avvenire,i principali motivi sono negli abusi e violazioni di ogni genere (debbono essere i pensieri in Avoid non le cose:) ,ed è possibile che siano presenti contenuti falsi (comprese le mezze verita’ descritte nella pubblicazione collegata sopra).
L’immagine del Mark unito ai Featured Snippet ha poi anche un unione diretta con i contenuti che sistemero’ tra un po’ e il riferimento sono le ottimizzazioni stesse dei CMS e dopo Adobe,sara’ presente anche WordPress,attraverso il suo seo piu’ importante,ed è Yost:)
Dalla “sua mente” sono nati i Cornestone Content (il Mark è unito ad essi) e il malcapitato dominio ,è proprio quello del Simpatico Cardinal Cantalamessa:) 
I dati interni sarebbero anche molto buoni,pero’ sono fatti con 4 Detect language e il primo è l’Inglese e quindi gli altri diventano tutti dei Copied nel contesto globale:) 
Semplicemente esistono tanti altri domini che si occupano di Teologia ,ed hanno contenuti migliori ,anche rispetto al Predicatore ufficiale della Casa Pontificia e il CMS di WordPress non ha migliorato nulla:)
Questi sono gli account individuali per i primi 2 Engines e la posizione è unita ai passaggi precedenti ,peri motivi piu’ ovvi,rispetto ai contenuti interni dei domini.
E’ possibile avere anche dati ottimi (l’esempio sara’ il Cardinal Cantalamessa:) pero’ i contesti globali possono essere negativi lo stesso e questo dipende da semplici motivi :
è probabile che i periodi non siano originali ; non siano naturali ;esista la violazione del copyright; non esiste la piena comprensione dei contenuti e quindi sono coinvolte anche le strutture data e gli snippet; è possibile che non siano presenti i Main Content ,anche con elevate unicita’ interne,semplicemente perche’ sono diversi i contenuti tra di loro:)
Nei dati dei contenuti interni,queste Cose non si possono conoscere e altrettanto sconosciute sono le posizioni esterne ai domini e possono modificare completamente i dati interni.
Tante delle “informazioni esterne ” ai domini sono nei Brain Stone e per questo motivo sono nati gli RF e i Just Time e sono proprio Loro la migliore verifica ,grazie ai Servizi degli Engines:) 
E’ sufficente chiamarli Fattori e non servira’ nessun Fact Check,perche’ si è gia’ nel Falso 🙂

Questo è un Gran Colpo di Fortuna:)In 1 sola immagine ,esiste la sintesi perfetta dei passaggi precedenti e sono i valori reali dei dati 🙂L’immagine sopra ha anche la sintesi di Unnatural Developer Dati Now:)Il motivo è semplice perche’ ai dati occorre prima arrivarci e i valori reali nascono dal percorso completo e a permettere questo,esiste solo la conoscenza globale dei Content:)Dopo anni di Sync Google Keywords ,per la prima volta è presente StatCounter Keywords e l’aspetto piu’ importante ènei termini piccoli dell’evidenza (Has some account access).Esiste anche la 2° evidenza,ed è quella di Search Console e questa posizione è dovuta solo a un esempio e cioe’ ho creato il collegamento solo per 1 dominio (Key TD Archive) ,ed è registrato sull’Account Google ,pero’ non esiste l’Upgrade di Statcounter e quindi non si possono “sincronizzare le Keywords” e naturalmente,occorre prima possederle e a stabilirlo (o meglio a Deciderlo) ,non sono gli strumenti dei rilevamenti di base:)

Questo è il riferimento dell’account:)qui è sistemato il dominio principaleHo evidenziato l’Upgrade ,ed è sufficente la sua presenza per non avere nessun Sync Google Keywords ,ed è descritto nell’altra evidenza dedicata alla “Configurazione dell’Imposto”:)I collegamenti sono andati bene e le Keywords saranno importate,”Appena Sono Disponibili”:)Esiste anche una terza evidenza ,ed è unita al singolo Project e naturalmente ogni dominio ne possiede uno e non esiste nessuna somma dei loro dati:)Solo per curiosita’ posso citare che sono molto elevati anche per gli strumenti di base,ed è presente anche un aspetto paradossale:)Solo come esempio ho sistemato il nome delle pubblicazioni dalle esclusioni,ed esiste solo questa opzione senza upgrade:)E’ un paradosso fantastico,perche’ non sono proprio abilitati i Tags e i Target nel dominio e la migliore evidenza è nella Stella Polare della Sitemap,semplicemente perche’ non si possono cambiare le impostazioni a piacimento e la migliore evidenza è nei valori dei dati reali e non sono quelli dei rilevamenti di base:) Quindi il riferimento dei dati è almeno NOV 2016 e hanno piena garanzia e la migliore evidenza è nel 73° RF ,perche’ oltre ai Tags non sono abilitati nemmeno gli Archive e quindi per forza di Cose ,è stata la Sitemap a permettere l’INDEX  e le sue condizioni sono le piu’ proibitive per qualsiasi Match,perche’ i conflitti sono generali realmente e nel dominio individuale,solo per il numero dei Post ,significa avere conflitti con altre 1300 pubblicazioni,prima di arrivare ai Match Globali:)Queste sono le prime pubblicazioni eliminate solo per i Page Title:)Non occorrono le date perche’ esistono i nomi delle pubblicazioni ,ed essendo la Log Quota formata da 5 giorni,esiste 1 solo riferimento per le prime 2 posizioni,ed è il Just Time di DEC 20:) (non è presente la Homepage e quindi il nome del dominio e la 2° posizione sono in pratica la stessa pubblicazione)qui è sistemata un ulteriore espansione per Page Titleil prelievo è molto difficile ,pero’ esistono i dati sopra con i nomi delle pubblicazioni,ed è molto facile verificare che i dati sono veri:)questi sarebbero dei Bounce Rate se fosse presente l’opzione IncludeNon è presente in realta’ nessun Bounce e i dati temporali,non sono quelli di Facebook:)(sono considerati validi i dati dopo 3 secondi e i Bounce sopra ,arrivano a 15 secondi 🙂Sempre per l’esclusione dei Page Title,questo èil nome del dominio nei Bounce:)Su 185 presenze escluse in 5 giorni,non ne esiste nemmeno UNO:)Sono escluse anche le mie presenze e per verificare i dati reali,non servono nemmeno le pubblicazioni precedenti ,perche’ la migliore verifica dei dati,ègia’ presente negli RF e nei Just Time:)Il servizio degli Engines è utilissimo anche in questo Caso ,perche’ eistono gli archi temporali dei Crawling stessi e se fosse il Bling Fire di Microsoft Bing ,nei 15 secondi dei Bounce,arriverebbe a prelevare 7 domini completi,uguali a quello individuale e tutte le pubblicazioni presenti sarebbero in Bounce:)
I contenuti sistemati fino a questo momento,formano in realta ‘il contesto rispetto ai dati che seguiranno,perche’ sara’ semplice “contestualizzarli” e per farlo esiste 1 solo riferimento possibile,ed è quello della conoscenza reale di qualsiasi dato e valore e inizia dal Fattore reale piu’ importante,ed è il Long Time,ed è Escluso qualsiasi “Tempo Sensibile” e cioe’ i dati occorre averli giusti sempre e a differenza degli strumenti di base,non esiste nessun Upgrade da fare ,perche’ il Core Business è molto diverso:)
I contenuti dell’immagine sono nella nuova pagina dei Brain StoneE’ sufficente applicarla a tutti gli AVOID e ai passaggi precedenti e diventa semplice il motuivo per cui il LONG TIME è il fattore piu’ importante in assoluto:)
Dopo i capovolgimenti dei dati,rispetto ai contenuti di DEC 27,sempre a JAN 2021 ,è arrivato “anche il reindirizzamento piu’ elevato” rispetto ai valori reali e posso anticipare che è assai speculare al vero Core Business degli Engines:)
Con queste 2 immagini avviene “il reindirizzamento generale” ,rispetto a qualsiasi capovolgimento dei dati 🙂
Il riferimento sono i valori reali e quindi “i reindirizzamenti” ,riguardano anche le posizioni degli Idioti e sono avvenuti nella maniera piu’ semplice e cioe’ utilizzando dei fatti logici e veri insieme:)
I domini delle verifiche forniscono sempre tanti aiuti e a questo si unisce anche il contesto individuale e per descriverlo occorre aggiungere quello che è successo realmente 🙂
Il report è formato da 221 pubblicazioni e naturalmente non è possibile leggerle tutte ,per tutti i domini presenti negli FGL Star Unique Content e per arrivare alla pubblicazione sopra,esiste solo la curiosita’ e posso assicurare che è stata operativa “in maniera velocissima”:)
Il riferimento è solo la prima immagine di Content Marketing Institute (quella con le frecce di colore verde) e non ho visto assolutamente la seconda ,ed è quella che contiene l’unicita’ e anche la data originale della pubblicazione.
Mi ha subito incuriosito “le previsioni per l’anno 2030” e se fosse stato qualsiasi altro autore o dominio,non l’avrei preso nemmeno in considerazione 🙂  (anche Renzi Matteo ha parlato del 2030 ,pero’ non ha nessuna affidabiklita’ 🙂
Per Content Marketing la considerazione è invece notevole e appena ho letto 2030 ,non ho visto piu’ nulla e sono andato direttamente nei contenuti della pubblicazione:)
La data originale l’ho vista solo nel dominio ,ed è NOV 2019 e quindi è aumentata anche la curiosita’ di scoprire i contenuti  ,perche’ pensavo che le previsioni “contenessero anche la variante della pandemia da Coronavirus” ,pero’ la data originale indica l’opposto 🙂
Solo l’autorevolezza di Content Marketing ,mi ha suggerito di continuare la lettura ,perche’ fare previsioni per i prossimi 10 anni ,senza considerare “il contesto pandemico” ,mi sembravano “un po’ azzardati i contenuti”:) (tra l’altro il dominio non ha nessun EDITS e anche la pubblicazione specifica non ha avuto nessuna modifica ,dopo NOV 2019,nemmeno con l’arrivo della pandemia da Coronavirus).
Questo è l’inizio della pubblicazione e il riferimento è proprio l’anno 2030 e la migliore lezione per il Content Marketing è fornita dalla data originale ,perche’ è capace di superare anche “una variante colossale” come la pandemia da Coronavirus:)
Nella realta’ non è affatto difficile “fare previsioni nel Content Marketing” ,perche’ è sufficente unire la logica e il suo contesto è nei passaggi precedenti sistemati : è sufficente fare l’opposto dei Brain Stone e in pratica questa è la sintesi anche per i contenuti di Joe Pulizzi:)
E’ sufficente unire la descrizione del Content Marketing stesso: la sua Unica Ragione è nell’Organic o Natural Search e derivano dai Match dei termini.(la descrizione è presente anche nella sidebar)
Per unire i contenuti ho scelto la prima immagine della pagina dedicata agli AVOID nei Brain Stone:)L’ho scelta per rendere facile anche l’unione con il nome della pagina (AVOID Thinks Not Things) e l’immagine sopra è proprio perfetta ,perche’ non esiste nessun dubbio che gli AVOID sono uniti “Solo ai Pensieri da Eliminare” ,prima di commettere abusi o violazioni:) 
Se fosse possibile eliminare i Duplicati,non esisterebbe Piu’ l’Organic e sarebbe inutile anche vedere i “Tempi Sensibili dei Content” ,perche’ i Copied non esisterebbero piu’ e di conseguenza non esisterebbe piu’ il Content Marketing:)
Questa è la reale sintesi della pubblicazione di Content Marketing Institute e quindi la previsione del 2030 non è affatto “un azzardo” ,perche’ nella realta’ è possibile utilizzare anche il numero “piu’ Caro ai SEO” ,ed è quello “dei 200 fattori”:)
Tramite la sola logica ,è possibile fare anche una previsione tra 200 anni (ipotizziamo di essere nel 2221:) e i contenuti che ci saranno ,avranno dati identici a quelli sopra ,per la semplice ragione che non esiste nessuna loro alternativa,ad iniziare dalla logica stessa:) 
Qualsiasi sviluppo che avra’ il Contesto Online,anche i dati che ci saranno tra 200 anni ,saranno imprescindibili sempre dalla logica,ed è quella descritta sopra:) 
Questa è una sezione di Google Guide per i Servizi,ed è un ottimo esempio per mostrare “un po’ di logica”:).
La prima è la funzione stessa e cioe’ Servizio e chi dovesse classificarle come fattore è gia’ nel Falso ,ed è una penalita’ grave e se ci fossero altri Engines tra 200 anni,questa posizione sara’ sempre imprescindibile dai loro dati:) (non potranno mai esistere degli Engine come Alexa o i SEO,perche’ fallirebbero all’istante ,anche tra 200 anni ,perche’il Marketing delle Cazzate non potra’mai esistere:)
La stessa posizione sara’ riservata all’Operator “Author” ,perche’ anche tra 200 anni,i dati che ci saranno potranno avere solo 1 rilevanza in 1 dominio,qualsiasi Engines Esistera’ e questa posizione deriva solo dalla logica:) 
Di sicuro non esistera’ ,nemmeno tra 200 anni ,la “logica dei social” ,perche’ sono gli unici ad “Avere doppi Match” e cioe’ hanno quello dei termini e quello degli autori stessi,contemporaneamente,essendo 1 solo dominio in 1 piattaforma:) (quindi l’imbecillita’ è totale e tra 200 anni,sempre per logica,non potranno modificare nulla nemmeno ,qualsiasi imbecille ci sara’:)Nella sezione di Google Guide,tra gli operatori ho evidenziato anche “Insubject” ,ed è sistemata nei servixi gruppi e per unirla al Content Marketing è sufficente sistemare il riferimento dell’operatore e il termine “gruppi” ha come riferimento “i Servizi Google in generale” e l’applicazione è molto semplice ,perche’ è unita a 2 sole posizioni,in cui il termine “Match” stesso risulta positivo e cioe’ nel Business e negli Snippet.
Il motivo è il piu’ semplice dell’universo ,perche’ nel Business e negli Snippet è possibile sistemare solo i termini originali delle pubblicazioni ,pero’ solo dopo aver avuto i Match con gli altri domini:)
Non si possono sistemare i “termini a fantasia” ,ma occorre possederli per inserirli nel Business e negli Snippet e quindi,solo per logica,anche tra 200 anni non potranno mai essere diverse le condizioni:)
Struttura Snippet Brain Stone
Questo è un lunghissimo elenco di posizioni negative per gli Snippet e Strutture Data e riguarda proprio le Ads e a maggior ragione sono valide per i Content effettivi,semplicemente perche’ le Ads dipendono da Loro e in maniera esatta,dipendono proprio dai Main Content:)
Di conseguenza lo è anche il Content Marketing e anche in questo Caso, è facile fare la previsione anche per i prossimi 200 anni,ed è sufficente unire solo la logica:)

Questo è solo un esempio tratto dalla “lunga lista” e gli asterischi indicano le posizioni negative.
Ne sono presenti tantissime e poi esiste la posizione generale,ad essere negativa e sono i Match stessi dei termini e valgono per i Brands e qualsiasi altro dominio:)
Solo per Logica,anche tra 200 anni,nel 2221,le condizioni non potranno essere diverse,per forza di cose:)
Quindi la previsione di Content Marketing Institute è assolutamente ragionevole e rispetto alla realta’ della sola logica,per paradosso,è quasi “minimalista”:) 
Qui è sistemata la lunga lista delle posizioni negative per gli Snippet delle Ads
All’interno è sistemato anche il “Review Process” ,ed è lo stesso descritto per i Content:
Per avere le “Best Choice”,occorre inviare la Sitemap con il codice e solo a queste condizioni inizia la revisione 🙂
Il processo di revisione,ipotizando che abbia un inizio,serve per verificare i Match dei termini e dei domini a cui appartengono e solo loro possono sistemarli negli Snippet e nelle categorie del Business.
Anche in questa posizione è possibile aggiungere la logica dei 200 anni ,in maniera ancora piu’ pertinente,perche’ esiste la certezza ,che nemmeno dopo 2 secoli,possa iniziare il processo di revisione:)
Questa è la pubblicazione di Content Marketing Institute
E’ di NOV 2019 e sono le previsioni per il 2030 e ovviamente riguardano il Content Marketing Online e solo i suoi costi sono assai superiori alle Ads online e a loro volta sono maggiori rispetto all’unione di tutte le Ads dei mezzi di comunicazione tradizionale:)
Questo è solo il contesto per inserire la sintesi della pubblicazione,ed è sufficente solo aggiungere che i contenuti sono arrivati prima della pandemia da Coronavirus e non esiste nessun dubbio “che abbia un impatto sconvolgente” rispetto a qualsiasi contesto economico,tranne in quello Online:)
Lo è in maniera oggettiva ,perche’ senza il Web e tutta l’informatica,gli effetti della pandemia sarebbero stati assai peggiori e poi esistono i valori specifici del contesto online e i suoi dati derivano dalla semplice logica e nemmeno l’impatto devastante della pandemia ,puo modificare nulla.
Quindi Content Marketing Institute, ha fatto benissimo a non fare nessun EDITS,perche’ nel 2030 ,le condizioni possono essere solo quelle descritte sottto e posso assicurare che questa pubblicazione,nelle selezioni delle verifiche ,non l’ho mai vista prima durante tutto l’anno 2020 ,ed è arrivata proprio nel momento perfetto,perche’ fornira’ un notevole aiuto per il prossimo Din Colors Priority Time:) (iniziera’ a FEB 2021 e le sue basi nasceranno dal social marketing:)
https://contentmarketinginstitute.com/2019/11/future-marketing-success/
Questo è il link per esteso di Content Marketing Institute e contiene le previsioni per il 2030 e naturalmente possono anche essere utilizzate come comparazione nei confronti delle Ads online e a scalare nei valori,possono essere unite anche le Ads tradizionali ,tramite la somma di tutti i mezzi di comunivazione:) (da FEB 2019 esiste il sorpasso delle Ads online ,ed è sicuro che l’anno 2020 sia andato anche peggio “per i tradizionalisti della comunicazione”)
Se fossero sommate insieme le Ads,il Content Marketing ,avrebbe lo stesso un valore quasi doppio e il suo unico riferimento operativo sono gli Engines e quindi è facile comprendere quanto siano importanti i contenuti sotto:)
Questo è il motivo piu’ semplice,per arrivare alle previsioni del 2030 ,ed è possibile aggiungere altri dati alla logica ,perche’ non è necessario “diversificare gli spazi e i contenuti” ,per arrivare al Disastro ,perche’ esistono gia’ i Main Content “ISTITUZIONALI” e anch’essi sono nati dalla semplice Logica e cioe’ è da imbecilli totali ,pensare che nel contesto online possano esistere dei “Tuttologi” e tra l’altro,sarebbe anche materialmente impossibile “scrivere su tutto”:).
I Main Content sono nati proprio per questo motivo e quindi ,non occorre “passare tutte le esperienze” descritte dall’autore di CMI ,perche’ il Disastro è Sicuro ,prima d’iniziare le “multi esperienze stesse”:) 
A Content Marketing Institute “non esistono mezze misure” nelle espressioni e anche questa posizione ha una logica completa ,ed è possibile anche migliorarla:)
L’Organic Reach ha come riferimento proprio Facebook ,ed è possibile bypassare pure il fatto che non esiste nessun Organico in realta’ e nel contesto specifico, la situazione è anche peggiore,perche’ non solo sono presenti I Match normali dei termini,ma esistono anche i Match degli autori ,essendo sistemati in 1 solo dominio ,all’interno di 1 piattaforma:) 
Quindi il Peggio è Strutturale ,ed è facile fare previsioni anche peri prossimi 200 anni ,ed è sufficente unire solo la Logica:) 
Tanta Logica è fornita da Facebook stessa ,ed è sufficente vedere le sue “linee guida” e digitare Copyright e non esistera’ nessun report e questa è solo una delle loro posizioni unite ai Content 🙂 
Questa è un altra posizione fantastica di Content Marketing Institute ,ed è la prima pubblicazione in dimensioni a JAN 2021 e sono le previsioni per il medesimo anno:)
La pubblicazione dedicata all’anno 2030 è alla 5° posizione in dimensioni nello stesso dominio e dopo i suoi contenuti,tutto il resto “diventa quasi banale” e lo è realmente,perche’ non occorre aggiungere nessun dato,ma solo “la semplice logica” ,ed è possibile fare previsioni anche per i prossimi 200 anni:,ed esiste la sicurezza di azzeccare tutti i dati:)
Questa è la Stella Polare dei dati e aiuta tantissimo a comprendere quelli interni ai domini: restano sempre i limiti nella conoscenza dell’originalita’ effettiva dei periodi e della loro naturalita’ ,ed è possibile aggiungere tutti gli altri elementi del Natural Contest .Tra gli strumenti automatici ,nella naturalita’ dei contenuti ,è possibile sistemare anche i rewriters;gli stupidi correttori grammaticali e anche parziali contenuti tratti dalle traduzioni.
Tra un po’ ci saranno anche dei domini diretti a dimostrarlo e sarebbero di sicuro i Top “di questo particolare settore” ,se i loro dati avessero “qualche valore”:)
(saranno Text Broker per i rewriters e Wiki Cebuana per gli automatici in generale,perche’ esistono sia i contenuti diretti ad essere generati automaticamente e anche le loro correzioni grammaticali ,con EDITS e Paraphrasing “INCORPORATI” ,ed è sicuro al 100% che non esiste nessun altro dominio,ad avere le stesse capacita’ e le stesse possibilita’ tecniche di Wiki Cebuana:) 
W il Natural Brain e W Content Marketing Insitute:)
E’ gia’ scritto nella Stella Polare della Sitemap,perche’ nei dati interni dei domini esistono i limiti citati sopra,pero’ la sua presenza ,eleva tantissimo le differenze nei dati e nel Caso di CMI esistono oltre 6000 pubblicazioni presenti nel dominio ufficiale (i dati sono di alcuni mesi fa’ rispetto a questa pubblicazione e quindi è sicuro che sono anche aumentati e a dimostrarlo è la prima pubblicazione in dimensioni di JAN 2021 per CMI e la data è DEC 2020:).
Solo considerando le 2 pubblicazioni sistemate,esistono 91 pubblicazioni in Internal Links OUT ,per le previsioni del 2030 e 112 per la prima pubblicazione in dimensioni 🙂
Anche con i limiti delle verifiche per i contenuti interni ai domini,avendo questi dati,è facile prevedere come saranno i dati globali e possono essere solo ottimi:) 
Per Wiki Cebuana è invece l’opposto,perche’ i dati sono stati quasi sempre scarsi e a JAN 2021 è riuscita anche a fare peggio e non possiede nessuna Sitemap e quindi “il tonfo reale” “è stato anche ammortizzato” dai blocchi degli Internal Links OUT:) 
Ovviamente,la presenza della Stella Polare della Sitemap ,puo garantire i dati interni ai domini e poi ,se nel contesto globale ,si applicano tutte le cazzate dei Brain Stone, non ci sara’ nulla da fare e tantomeno da ottimizzare:)
Qui è sistemata la sintesi generale dei dati per Content Marketing Institute a JAN 2021
Sono state presenti 221 pubblicazioni e 2102 è stato il loro average e ha raggiunto il 60% in unicita’.
Con tutti i pregi uniti a CMI ,questo è il suo volume generale per JAN 2021.
Ovviamente inizia dal primo Detect Language ,ed è inevitabile che sia l’aiuto migliore per evitare i Match stessi:) (sono 10 volte maggiori i termini unici e oltre 60 volte quelli effettivi e quindi è piu’ facile di sicuro “fare contenuti diversi” e non rischiare conflitti con quelli dello stesso Detect language:)
Din Data Content Size
In questa nuova pagina di Key TD Archive sono sistemati i volumi a scalare delle verifiche interne ai domini e attualmente,alla 18° posizione ,esiste l’11° TPJ Level Content,ed ha un volume quasi simile all’attuale CMI di JAN 2021:) 
Questa è la posizione generale,per JAN 2021 nei contenuti individuali:)
Saranno anche sistemati nella pagina di Key TD Archive e per JAN 2021,attualmente esiste l’ottava posizione,pero’ i suoi dati sono meravigliosi lo stesso e la migliore evidenza è il contesto generale,da cui derivano i dati di Content Marketing Institute:)
Esiste poi anche il contesto oggettivo dei dati sistemati nell’immagine e l’arrivo di JAN 2021,ha fatto scalare alla 9° posizione,SEP 2019 ed è stato il primo Origin RF ONE ufficiale ,ed esistono “solo 1000 termini effettivi in differenza” ,pero’ è elevato il numero di pubblicazioni che le separa e sono 27:) 

Per avere i dati precedenti,per forza di cose sono diversi gli average:)
Se JAN 2021 avesse avuto il numero di pubblicazioni dell’attuale Origin RF ONE (234 Pub.) ,sarebbe arrivato alla 3° posizione generale e non è un ipotesi remota e teorica,perche’ gli average superiori esistono realmente e i primi sono quelli di SEP 2020 e quindi esistono anche le pubblicazioni per poterci arrivare:) (erano gia’ presenti 4 mesi fa’ e a maggior ragione potevano arrivarci le attuali:)
Restando sempre nell’ipotesi che JAN 2021 ,avesse avuto lo stesso numero di pubblicazioni (234),sopra di Lui ,esisterebbero solo i volumi ,rispettivamente, di SEP e JULY 2020:)
Il suo volume sarebbe stato maggiore di 751000 termini effettivi e questa posizione non è teorica, perche’ esiste realmente e l’ho sistemata per aggiungere i dati piu’ importanti: Esiste 1 sola posizione per i volumi e sono nati dal 5° dominio individuale e l’arco temporale da cui derivano le selezioni è vicino ai 6 anni:)
Sono sufficenti questi elementi per cambiare completamente il valore dei dati:)
Per i contenuti che seguiranno,questa è una posizione fondamentale per il contesto dei dati stessi e del loro valore:)
Ovviamente i contenuti della Bibbia hanno come riferimento le loro posizioni oggettive e sono gli average standard nelle dimensioni delle pagine stesse.
Queste sono le dimensioni della Bibbia in lingua italiana,vecchio e nuovo Testamento insieme.
Ho scelto la Bibbia sia per i contenuti che seguiranno e anche per il suo contesto diretto,ad iniziare dalle posizioni stesse per realizzarla:)
I dati derivano dal TFD Wiki globale ,ed esistono varie posizioni e sono quelle indicate sopra,ed è possibile calcolare un loro average ,ed è formato da 75 libri ,per 1 sola Bibbia:) 
Anche gli archi temporali sono formidabili ,perche’ il Vecchio Testamento inizia da 1500 anni Avanti Cristo e arriva a 90 anni Dopo Cristo.
Ovviamente sono elevatissimi anche il numero di autori e questa descrizione riguarda solo il contesto tradizionale:)
L’immagine è tratta sempre dalla nuova pagina di Key TD Archive (è anche qui) ,ed esprime il contesto piu’ semplice,ed è la rilevanza dei termini in 1 dominio e per forza di cose nasce dai Match ,ed è possibile che ne esista solo UNA e tutti gli altri termini sono esclusi.
Per avere le parita’ delle condizioni,è sufficente dividere gli average e moltiplicarli per i volumi e si avranno le dimensioni ,delle parita’ di condizioni:)
Questo sarebbe il dato necessario per avere le stesse condizioni di JAN 2021 nei Match dei termini e cioe’ servirebbero le dimensioni di circa 11 Bibbie in lingua italiana:)
Tra un po’ esistera’ anche un unione diretta ,perche’ ci sara’il dominio del Predicatore della Casa Pontificia e quello dei dottori della Chiesa ,a cui si aggiungera’ anche il dominio degli autori celebri:)
Anche questi dati sono capaci di evidenziare altre differenze ,ed è sufficente sistemare solo le selezioni dell’anno 2020 per JAN 2021.
Ne sono solo 12 e quindi ,per forza di cose sono state le altre 184 pubblicazioni ad elevare l’average e appartengono a tutti gli altri anni,tranne il 2020.
Quindi diventa anche evidente il volume generale ,perche’ questa è la 1300° pubblicazione solo nella sezione Post e poi è sufficente aggiungere altre decine di pagine interne e i prossimi 3,5 Milions di Keywords ,”sono capaci di evidenziarsi da soli”,senza nessun calcolatore:)
E’ una posizione importante,perche’ è capace di modificare anche i rapporti delle Bibbie ,per il motivo piu’ semplice: i suoi dati sono quelli definitivi,mentre JAN 2021 ha solo una selezione del dominio e poi esistono anche altre pubblicazioni.
Se fosse l’intero dominio,servirebbero oltre 70 Bibbie ,per avere le stesse condizioni nelle selezioni e nei Match ,ed è un dato fantastico, perche’ ogni Bibbia ha un average quasi identico,pero’ nelle diverse posizioni dei libri che le compongono:) (75 tra vecchio e nuovo testamento e l’arco temporale è formata da circa 1600 anni 🙂
Questa è un altra ipotesi sui limiti dei dati,nei contenuti interni dei domini,semplicemente perche’ non si conoscono i suoi valori e da Sola è capace di capovolgere anche “i dati piu’ brillanti”:)
Esiste poi il Caso specifico della pubblicazione inserita ,ed è descritta nei collegamenti di Din Colors Five, ed è l?Internet Banking “dell’Organizzazione Intesa” 🙂
Sono tanti i motivi per cui non esiste l’Elegibbilita’ dei Content e sono tutti uniti alle Strutture Data;agli Snippet e quindi alla Migliore Comprensione di tutti i tempi,ovviamente in Match con gli altri domini.
Qui aggiungo le cose piu’ semplici e cioe’i dati dell’immagine sopra,non sono piu’ modificabili e tantomeno da ottimizzare,perche’ il report sara’ unito ai “Time Sensitive Content” e non sono “affatto graditi” ,anche se ci fossero dati diversi in futuro:)
Questa posizione puo essere applicata anche a tutti i domini che partecipano alle verifiche e per farlo servirebbero gli RF e i Just Time per ogni pubblicazione e in questo contesto serve solo per ricordare i tanti limiti che hanno i dati dei contenuti interni dei domini:) 
Anche queste 2 immagini derivano dai contenuti di Din Colors Five Il loro contesto è poi generale e riguarda qualsiasi dominio e l’unione è nei termini evidenziati,semplicemente perche’ sono dei Text reali:)Solo da questa posizione si comprende molto bene perche’ esiste la non Eleggibilita’ per l’Organizzazione Intesa ,ed è dovuta proprio alle loro teste operative:) 
Hanno 28 Headers su 6 disponibili e il 70% in Anchor Text “nella mappa del sito” e la prima pubblicazione in dimensioni è Internet Banking e quindi è facile comprendere che teste operative esistono nell’organizzazione Intesa:) 
La seconda immagine è dedicata a Consob ,ed ho evidenziato il termine “MAPPA”,perche’ anche in questo Caso è un TEXT Effettivo e cioe’ hanno inserito proprio dei termini:)
E’ l’operazione opposta ai Text e Links in Hiden (cioe’ quelli non visibili dagli utenti) e diventa normale che si trasformino tutti in Copied: non vengono considerati i termini del Menu principale e quelli di navigazione,pero’ è possibile sistemarne solo 1 e se ne esistono altri,per forza sono in Copied tra di loro e rispetto ai contenuti che hanno tutte le pubblicazioni.
Sono esclusi anche i termini uniti agli Embed ,eventualmente presenti,pero’ gli elementi di quest’ultimi sono associati alle Strutture Data e anche loro fanno parte dei dati.(ho sistemato di recente l’esempio del Gold Star ,ed è anch’esso un embed e i suoi termini sono esclusi,pero’ o suoi valori sono nei report delle strutture data).

Le posizioni appena sistemate,sono utilissime per evidenziare i valori di quest’immagine:)
Il motivo è molto semplice,perche’ i grafici;le immagini e i video,hanno bisogno dei termini effettivi per raggiungere l’INDEX , ed eliminarli in maniera cosi’ banale, denota solo un alto livello d’idiozia:) (è sufficente evidenziarli e al 99% sono dei termini effettivi e saranno di sicuro in Match tra di loro e con tutti i contenuti del dominio in cui sono sistemati).
Gli altri domini presenti a JAN 2021 avranno una sintesi dei contenuti che pensavo di sistemare ,perche’ la pubblicazione ha gia’ dimensioni notevoli:)
Inizio dall’immagine piu’ simpatica di tutta la verifica e il dominio è quello del Cardinal Cantalamessa:)
E’ presente nelle selezioni e il Text è in lingua spagnola ,ed è fantastico il”DISCULPA”, perche’ la Colpa vera è esattamente l’opposto e cioe’ è possibile la presenza di 1 solo Detect language:)
I dati del Cardinale sarebbero ottimi ,pero’ nelle verifiche interne esiste anche questo limite e capovolge i valori reali dei dati:)

Per il simpatico Cardinal Cantalamessa esiste l’assenza della Sitemap e quindi i dati sono stati “largamente ammortizzati” ,grazie anche a 4 Detect language presenti:) 
Adesso ci sara’il nuovo dominio descritto a DEC 27

l’immagine è anche qui
Sono le 2 uniche pubblicazioni unite a Santa Veronica Giuliani e il dominio è arrivato grazie ad Essa:)
E’ l’Autrice Materiale del Contest Level Absolute e per dichiarazione diretta ,la vera Autrice è “Nostra Signora del Common Content” e nel dominio,tra i tantissimi autori,è sistemata nella voce “ALTRI”:)

Escluse le 2 pubblicazioni di Veronica,gli ALTRI,sono formati da 1496 pubblicazioni
E’ un immagine fantastica,perche’ è “quasi un Miracolo in diretta” :le collocazioni sono perfettissime e realizzate senza Sitemap:)
https://www.pasomv.it/testi/testivari/vg/#0
Questo è il link per esteso della pagina maggiore dedicata a Veronica e i “testi vari” lo sono nel verso senso delle parole:)

I testi vari,sono in realta’ degli Anchor Text,tutti all’interno di 1 pagina e formano un collage e quindi non esiste una pubblicazione unica.
E’ una posizione molto importante,perche’ il sistema rende meno probabile i match interni al dominio ,insieme all’assenza della Sitemap:)
La pubblicazione di Santa Veronica è quella da 12000 termini e a Jan 2021 non è presente nelle selezioni,pero’ aiuta lo stesso a comprendere il contesto del dominio:)
Questo è solo l’inizio delle dimensioni a scalare ,ed esistono dati incredibili e serve per citare un altro autore presente,ed è San Giovanni della Croce:)

Questo è un secondo miracolo in diretta,perche’ esistono i piu’ elevati Match mai visti nel numero di pubblicazioni:)
UNA contro 101:)
Solo i Santi potevano uscire indenni  da un contesto simile e naturalmente le selezioni citate sopra ,hanno aiutato tanto:)
qui è sistemata la sintesi dei dati
Sono state presenti 152 pubblicazioni e l’average è spettacolare ,ed è formato da 5585 termini effettivi e ha raggiunto il 92% in unicita’.
Esiste poi il contesto piu’ sublime e non ho fatto nulla di proposito ,ma è stato solo il Caso Supremo a “organizzare tutto” ,perche’ il dominio appena sistemato,è arrivato proprio il giorno di Natale:)

qui è sistemata la sintesi di Texto.Best per l’unione di autori celebri:)
Alla seconda verifica il tonfo è stato totale (sono passati dal 76 al 44%:) e occorre ricordare che le selezioni sono assai simili a quelle dei Santi e cioe’ non esistono pubblicazioni intere ,ma sono delle selezioni Esse Stesse:)
E’ indispensabile poi aggiungere che esistono 4 Detect language in 1 solo dominio,fino a questo momento, ed è probabile che i diversi work in progress ,aumentino anche il numero di lingue utilizzate:)
L’immagine originale di Wiki in lingua cebuana è quiE’ l’esempio perfetto “delle applicazioni automatiche in generale” e all’interno di Wikimedia ,ne esistono tanti altri con le stesse percentuali pero’ nessun altro dominio ha le dimensioni di Wiki Cebuana,ed è seconda solo a Wiki globale e le distanze non sono nemmeno tanto elevate:)
A JAN 2021 Wiki Cebuana è riuscita a fare un tonfo anche dai dati sopra:)
Questa è la sua 5° verifica e quindi i dati iniziano ad essere importanti :a JAN 2021 sono state presenti 210 pubblicazioni per Wiki Cebuana e ha raggiunto il 48% e l’ha fatto con uno degli average piu’ scarsi di sempre ,in generale:840 termini effettivi:)
Sono “dati fantastici”,ovviamente dal punto di vista di tutti gli altri “domini naturali”,perche’ le condizioni tecnico operative di Wiki Cebuana non li possiede nessun altro spazio:)

Per Wiki Cebuana esistono anche i dati sopra e riguardano tutti gli EDITS di Wikimedia.In questa posizione non cito tutte le unioni possibili,ma sistemo solo una curiosita’ divertente,da parte del TFD Wiki:)
La data del report degli EDITS è DEC 18 2020 e quindi,attualmente è di sicuro maggiore e l’aspetto curioso è la sua sistemazione stessa,ed è inserita nei Milestone di Wikimedia:)
E’ difficilissimo accorgersi dei dati,perche’ ne esistono oceani su Wiki globale e quindi figurarsi cosa sono quelli di Wikimedia:).All’interno dei Loro Milestone,pensavo di seguire i dati di Wiki Globale e arrivato l’anno 2010,esistevano “i festeggiamenti per il primo miliardo di Edits”:)
Sono anni che seguo i domini e i dati degli EDITS li conosco molto bene,almeno negli spazi a maggior dimensione di Wikimedia e mi ricordavo benissimo che Wiki globale,nell’anno 2020,ancora non ha raggiunto 1 miliardo di Edits:) (tra l’altro è molto vicino:)
La divertente curiosita’ è il fatto stesso che esista un Milestone per gli EDITS ,ed è “festeggiato per il primo miliardo dal 2010”:)
Queste posizioni rendono ragionevole il fatto che esistono tanti duplicati anche su Wiki e anche in questo Caso, è sufficente aggiungere la semplice logica agli EDITS stessi:).
Quest’immagine deriva da DEC 2020
Sono nelle linee guida di Wiki ,ed è molto difficile da rendere compatibile con gli EDITS e il senso è quello del Paraphrasing stesso (sono i riordini dei termini) e per conoscere,se esiste la sua presenza,è indispensabile la conoscenza dei contenuti originali e quindi non esiste nessuna compatibilita’ con gli EDITS:) Nella sidebar esiste anche il collegamento con il Plagiarism Patchwork e la loro applicazione deriva dalla semplice Logica,perche’ se Tutti,modificassero tutto,non eisterebbe il contesto online e sopratutto il suo valore:)
GitHub ,da JAN 2021 ,fara’ parte di FGL Star Unique Content e alcune motivazioni sono in DEC 27 (il collegamento è in Din Colors Five 1300) e per le dimensioni di questa pubblicazione ,ho aggiunto l’evidenza massima possibile ,ed è il Google Cloud Archive (sono in pratica i suoi database).Ho inserito solo l’esempio TFD,ed esiste l’Export dei codici su Github,ed è applicato a qualsiasi altro termine.
E’ la migliore testimonianza del livello stesso del dominio e poi esiste la sua collocazione aziendale e la sua Casa Madre è il TFD Microsoft e questo aumenta notevolmente il livello per l’Export di Google Cloud Archive:)

Sono sempre i contenuti i valori reali,anche per la regina dei codici:)
Inizia da 22 Match contro UNA pubblicazione e comunque il dato generale è molto buono,perche’ esistono quasi 60 pubblicazioni immuni:)
qui sono sistemati i dati per Github
Oltre alle pubblicazioni immuni,esiste un altro notevole aiuto,ed èl’average stesso di Github,perche’ non è “tra i piu’ elevati”,ed è formato da 1146 termini effettivi,per 228 pubblicazioni e ha raggiunto il 67% in unicita’.
A proposito di average,questo è il livello massimo,ovviamente per scritti effettivi:)

A MAR 2020 esiste il record assoluto degli average e nemmeno Encyclopedia è piu’ riuscita ad arrivarci e il “miglior tentativo di scalata” è arrivato proprio a JAN 2021,attraverso il TFD Plato:)
Plato ha avuto 13016 termini effettivi,ed è la prima volta ad aver superato la “soglia magica” dei 13000 termini:)

Sono altre oscillazioni della regina degli average e proprio a JAN 2021 ,ha compiuto 1 anno la sua presenza 🙂
L’aspetto fantastico dei dati,è l’unione con la Stella Polare della Sitemap,perche’ il dominio Encyclopedia la possiede,mentre non è presente nel TFD Plato:) Tramite questo “particolare”,cambiano tantissimo i valori dei dati per Encyclopedia e sarebbe anche molto difficile farlo,perche’ sono Ottimi gia’ in proprio:)

Anche questi sono dati fantastici,perche’ esiste “il minimo storico” per il TFD Encyclopedia,ed è avvenuto a MAY 2020 ,con 5246 termini effettivi:) (il minimo ha un senso solo relativo,perche’ di rado,non arrivano a questi dati nemmeno i domini Wiki,ad iniziare da quello globale:) (solo alcuni lo hanno superato,pero’ nessun dominio possedeva 1 solo Detect language:)
A JAN 2021, Encyclopedia ha avuto 224 pubblicazioni e il suo average è formato da 9167 termini effettivi e ha raggiunto il 93% in unicita’.
DEC 2020
I TFD Plato e Encyclopedia accolgono anche il Grande Dosto:)
Le descrizioni sono a DEC 2020 e questo è un anticipo per i dati che avra’ FEB 2021 e sara’ un modo fantastico per festeggiare i 6 anni di questo dominio:)
I TFD forniscono sempre i migliori aiuti e arrivano sempre al momento giusto e il Grande Dosto,ha portato in dono “anche tantissime comparazioni” e una delle migliori è proprio a DEC 2020,attraverso il RANK sistemato:) 
I particolari e i dati saranno a FEB 2021 e qui posso solo anticipare che gli “autori celebri Top” sono “rasi al suolo” dal Grande DOSTO:)
Sia nei Rank online e in quello degli autori ,nelle prime posizioni esistono solo “il Caro Leo” e il “Caro Willi” e a volte si scambiano solo le posizioni:)
Il Grande Dosto li “ha rasi al suolo” e anch’esso è un celebre autore,pero’ ha anche contenuti validi,in 1 solo Detect Language (russo) e i contenuti sono in 1 sola posizione e poi è possibile aggiungere anche i suoi average e per trovare le comparazioni con gli altri autori celebri,è necessario “radere anche il sottosuolo”:) 
Gli altri domini di JAN 2021 saranno nelle pubblicazioni successive e considerando solo il numero dei Post,sara’ la 1301° ,ed avra’ la pagina A+ del 74° RF:)
In questa posizione esiste solo il Din Colors Five per il Grande Dosto:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Just Time K2 Google Patent HB ✴
Posted on March 5, 2021 by Din Story AV
 Questo Just Time Google Patents K2 ,nasce nel miglior contesto possibile,perche’ arriva dopo le 3 HEROIC DC consecutive e sono proprio i termini ad Alta Rilevanza a Qualificarle e per Quantificare il suo livello,l’unico termine da poter aggiungere è Incredible:)La prima immagine dedicata ai 4 termini ha il collegamento proprio con il contesto incredibile e grazie ai contenuti di HEROIC DC 3, lo è al 100% e tutte le selezioni di questo Just Time Google Patents K2, sono nate da ESSO:) (l’Incredible Contest:) Da HEROIC DC derivano queste 2 immagini e mai prima l’IGNORE è stato cosi’ Rilevante:) E’ arrivato nell’Happy BirthMonth del 6° anno e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,perche’ è successo tutto in maniera Naturale,ed è oggettivamente anche difficile immaginare il contrario,perche’ sono talmente elevati i contenuti dedicati ai vari Tags ,da rendere semplice supporre che “avessero qualche valore”:)Nei contenuti individuali è sempre esistito l’opposto e le migliori evidenze sono nei 3 mesi finali dell’anno 2020 (il collegamento è nel link iniziale di True Long Story) ,perche’ non esiste nessun Tags abilitato e la migliore evidenza è nel 73° RF:)E’ stato il primo RF e fino a questo momento anche UNICO, ad avere l’INDEX attraverso l’Archive e il particolare piu’ importante è il fatto che non è abilitato da sempre:)Quindi,solo utilizzando la semplice Logica ,eliminando tutti i Tags,restano solo i termini effettivi gli elementi davvero importanti e quindi diventa anche ragionevole la posizione di Google Search Central e altrettanto lo è il suo arco temporale,perche’ l’IGNORE piu’ RILEVANTE esiste dall’anno di grazia,2009:) La fortuna colossale deriva dal fatto che esistono i contenuti degli RF e i Just Time stessi ,sono nati per festeggiare “gli elementi meno citati” del contesto online e in realta’ sono i piu’ importanti:)  Questo è solo un esempio per la divisione dei Tags,ed è facile unirlo all’Incredible Contest di HEROIC DC e l’evidenza piu’ elevata,sara’ solo quella della LOGICA:)In questa posizione ne cito solo alcuni e negli Head Tags sono compresi i termini uniti ai nomi dei domini ;a quello delle pubblicazioni ; agli Headers stessi,ed è molto semplice unirli alla Logica dell’Ignore piu’ Rilevante di sempre, ed è il valore dei termini effettivi in cui sono sistemati anche gli Head Tags:)Lo stesso valore è applicato ai Link Tags e tra di essi,i piu’ citati sono gli Anchor Text e il loro potere reale,deriva sempre dai termini effettivi che li contengono,ad iniziare dal ruolo piu’ semplice e sono i Duplicate Links:) Nella realta’ non esiste nulla di semplice,perche’ in tanti casi,i termini sistemati negli Anchor Text sono formati da Match,presenti nella pubblicazione specifica o nel dominio in cui è sistemata e solo questa presenza, permette l’esistenza della LOGICA completa, rispetto all’IGNORE piu’ Rilevante:)E’ ovvio che dipende dai termini effettivi la loro presenza e l’aiuto dei termini unici,non potra’ esistere, perche’ se sono alti i Match dei termini ,significa che sono presenti rapporti negativi e cioe’ esistono tanti termini ripetuti e pochi unici:)Non potra’ fornire nessun aiuto,nemmeno la List Tags ,perche’ in realta’ è una posizione negativa essa stessa ,in quanto sono solo “una Lista di Keywords”:)Tutte queste posizioni e le altre presenti nell’immagine dei Tags ,appartengono in realta’ a tantissimi contenuti degli ottimizzatori ,ed è possibile sceglierli anche a Caso (inserendo anche l’opzione dei presunti migliori:) e diventera’ molto semplice comprendere la LOGICA dell’IGNORE piu’ Rilevante:)Per rendere semplici le ricerche,è sufficente sistemare gli elementi “meno citati” rispetto ai contenuti dedicati ai Tags (i piu’ imbecilli sono uniti agli Head 🙂 e sono i Termini Effettivi:)Qui è sistemato un suo esempio pratico:)Semplicemente sono i termini effettivi scritti fino a questo momento (prima del link:) e sono 635 e mancano “solo 500” termini per raggiungere i 3,45 Milions:)Questa posizione è proprio l’ideale per comprendere il motivo per cui esistono gli Ignore dei Tags,in tutte le loro forme ,ed è sufficente collocare i termini effettivi, nella loro giusta posizione,ed è quella dei Main Content:)  Nessun termine unico,per quanto sia rilevante,puo avere questa funzione e quindi,solo per LOGICA, esiste l’esclusione delle loro liste e i 4 termini protagonisti di questo Just Time Google Patents K2,rappresentano la migliore evidenza,perche’ nessuna combinazione da 4 termini,ha mai avuto il 100% delle presenze nelle Alte Rilevanze del primo Detect Language:)  Sono tanti i contenuti ancora da aggiungere e aspettando il CounTop dei 3,45 Milions di termini effettivi, aggiungo un altra posizione LOGICA ,ed è il livello stesso del contesto tecnico online e in questa posizione ,è possibile utilizzarlo per il “fattore piu’ semplice”,ed è la determinazione del “Falso Intellettivo”:) I rapporti migliori,rispetto a qualsiasi dato, sono quelli tra i termini effettivi e i loro unici ,ed esiste la “Benedizione Suprema” di Google Search Central, attraverso una LOGICA,talmente elevata,da sembrare quasi banale:)Nella realta’ non lo è affatto, perche’ la nascita dei dati e i loro valori, hanno solo la possibilita’ di essere naturali e lo sono realmente ,in tutto il contesto online e anche questa posizione ha una logica, ed è la SUA esistenza stessa:)Per verificare “i Falsi Intellettivi”, è molto semplice, perche’ i valori reali derivano dalle proposte complessive dei Main Content e non esiste nessuna alternativa alla loro naturalita’, perche’ sono talmente elevate le condizioni delle selezioni, da rendere possibile solo la presenza del Natural Contest e dai termini effettivi presenti:)

Attraverso questi contenuti è facile anche avere la LOGICA ,rispetto agli Ignore dei Tags:)Il riferimento dei seo, non riguarda le “loro operazioni avanzate” , ma è una posizione oggettiva del primo Engine al Mondo:)Inizia dall’evidenza di colore blu e cioe’ non esiste nessun Tool capace di fornire reportas validi e in questa posizione è sufficente aggiungere l’esperienza di tanti anni e cioe’ ,anche gli strumenti piu’ sofisticati, non sono in realta’ capaci di unire nulla:)In questo Caso non esiste l’evidenza,pero’ è altrettanto facile sistemare degli esempi ,uniti all’esperienza e sono i tantissimi fattori dei seo stessi ,attraverso i loro “decantati tool” ,rispetto ai contenuti stessi delle General Guidelines:)In tanti casi ,esistono anche degli enplein e solo per citare “un simpatico protagonista” (il riferimento è ai sensori di Semrush sulle fluttuazioni:) ,non solo hanno sempre sbagliato i dati per anni ,in maniera imbarazzante pure , ma non hanno nemmeno i fattori reali a disposizione:)Esistono “oceani di contenuti a testimoniarlo” e nei Brain Stone esiste una fantastica guida per trovarli ,ed è sufficente applicare le sue sezioni e si avranno tutti i “NoFollow delle linee guida”:)E’ ovvio che dai loro dati non nascera’ nessun valore reale e altrettanto dalle altre evidenze dell’immagine di Google Search Central e l’unione con gli Ignore dei Tags ,rispetto agli elementi piu’ importanti,è molto semplice , perche’ tutti i dati sopra, hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e per comprendere il valore reale dei termini effettivi,occorre sistemare le proposte complessive e cioe’ i Main Content:)Diventa molto semplice,il fatto che nemmeno le liste delle migliori Keywords e delle loro combinazioni (tralasciando anche il ruolo delle Close Variant) ,possono modificare nulla,rispetto al ruolo dei termini effettivi e nei contenuti che seguiranno,si comprendera’ ancora meglio!:)

Questa è un altra unione fantastica a favore dei termini effettivi:)Rispetto all’immagine precedente,in questa posizione si passa alle proposte complessive,ed è molto semplice evidenziare i valori reali:)Inizia dal fatto che la scelta del “Primary Language” è nella 4° posizione e non occorre nemmeno sistemare le altre,perche’ esistono gia’ i contenuti di NOV 2020 (il collegamento è nel link di True Long Story) e riguardano proprio i linguaggi utilizzati,ed è possibile sceglierne solo 1 e se ci fossero delle traduzioni,scritte attraverso TEXT Effettivi o contenuti di altri Detect Language,rispetto a quello scelto,tutte le pubblicazioni coinvolte saranno automaticamente classirficate in Duplicati .Ovviamente questa posizione puo nascere solo dai termini effettivi e non sono presi in considerazione “gli eventuali termini rilevanti presenti” e tantomeno ,possono fare differenze i Tags  ,perche’ diventera’ inutile anche sistemarli:)Quindi diventa Logica e Naturale la presenza degli Ignore di Google Search Central dal 2009 ,per tutte le forme dei Tags,perche’ la loro vera operativita’ è sempre “sotto il giudizio” dei termini effettivi che compongono le pubblicazioni.E’ fantastico anche l’AVOID presente e tramite i Brain Stone  è semplice classificarlo , nei valori reali:qualsiasi AVOID ha un unico riferimento, ed è l’eliminazione dei pensieri ,prima di commettere abusi o violazioni di qualsiasi genere e l’esempio sistemato nell’immagine è palese al massimo livello ,perche’ è ovvio che non si possono eliminare i contenuti in multipli linguaggi , dopo averli sistemati:) (occorre pensarci prima di fare cazzate,perche’ non hanno possibilita’ di essere recuperate in nessun modo:)Esiste anche una seconda evidenza fantastica nell’immagine,ed è quella di Android: ufficialmente è sistemata per mostrare la selezione tecnica dei vari linguaggi e poi esiste la sua posizione oggettiva , ed è il maggiore sistema operativo al mondo,per qualsiasi Device e con questo contesto,diventa ovvio la matrice dei valori e dei dati stessi e non per le affermazioni di Google,nonostante siano elevatissime, ma per la logica stessa dei valori:)Questa descrizione era unita alle selezioni che pensavo di fare per questo Just Time Google Patents K2 e la posizione delle immagini sopra ,era unita alle Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check e tutto l’insieme ,fa’ parte solo di 1 elemento del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Posso anticipare che nei contenuti che seguiranno,sara’ evidentissima al massimo,ed è superato anche “l’Incredibile Contesto” sistemato all’inizio di questa pubblicazione,grazie a un idea unita ai 4 termini festeggiati in K2 e sono i “tradizionali Honors Tour” dei Just Time.Il riferimento temporale è sempre SEP 2018 ,ed è la data della nascita della pagina dei Brands:)

I contenuti di quest’immagine permettono l’unione completa con quelli di questa pubblicazione e con HEROIC DC:)All’apparenza  sembra “una semplice lista dei Claim” e per comprendere la sua vera importanza,è sufficente descrivere l’ultimo periodo e anch’esso “ha un apparenza semplice” ,mentre la sua realta’ ,è molto piu’ complessa:)E’ facile comprenderne il senso,perche’ la “Lista dei Claim per i Fact Checks” ,non viene approvata da Google per ognuno di ESSI ,in 1 pubblicazione e a almeno per il momento,esiste 1 solo prelievo per “verificare la verita’ dei fatti”,sempre in 1 pubblicazione e naturalmente,la selezione “Non è Decisa dagli Utenti”:)A queste condizioni sembrerebbe una realta’ semplice ,perche’ esiste 1 sola selezione per 1 pubblicazione (il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e potrebbero esistere condizioni diverse tra qualche mese) e il Supreme Engine ,in maniera ufficiale,dichiara che non tutti i Claim vengono approvati:)Ad essere semplice ,resta solo il passaggio “verso la realta’ complessa” e capovolge tutta la lista dei Claim,perche’ i valori reali,non appartengono a 1 sola pubblicazione ,ma alle proposte complessive dei Main Content e non è casuale il fatto che è lo stesso percorso dei termini effettivi e la loro unione è nell’unicita’ e naturalita’ dei Content:)Per verificare “i loro effetti” è molto facile,ed è sufficente comparare “la lista dei Claim sopra”,con le Several Pages Claim Review, perche’ quest’ultime,hanno una presenza molto diffusa e nascono “dalle condizioni,apparentemente semplici” descritte sopra:) Le Several Pages Claim Review ,apriranno un contesto fantastico,dedicato solo ai Fact Check,attraverso un numero incredibile di tools e formeranno tanti contenuti delle future pubblicazioni e in questa posizione cito solo alcune presenze:nei prossimi Din Colors Priority Time ci sara’ l’AGI ,ed ha “un suo Fact Check” (è l’unione dei giornalisti italiani) ,ed hanno anche una “concorrenza interna”, attraverso il Fact Check specifico ,di un altra testata giornalistica,ed è quella del “Sole 24Ore:)Esistono tantissime pubblicazioni dedicate (una di esse è la 2° Security Online del 2015 ) e solo con i contenuti del Sole 24 Ore,sarebbe possibile aprire un altro dominio (solo per Google ,digitando Sole 24, esistono 157 pubblicazioni:) e l’unione in questa posizione,deriva dal fattore piu’ semplice dei Fact Check,ed è la Credibilita’ stessa degli operatori, nella Ricerca della “Verita’ dei Fatti”:)Sono sufficenti solo i contenuti della pubblicazione sopra ,per rendere nulla qualsiasi Credibilita’ del quotidiano economico e i Fact Check ,non possono avere “fasi alterne” e il Sole 24Ore ne ha tantissime ,ad iniziare “dai suo conti diretti” e sono “assai fallaci”:) E’ sufficente sistemare i termini “Asset e sole 24 ore” e si avra’ il senso pieno “dei conti economici fallaci” ,ed esiste anche la fortuna di avere “ricerche brevi”,perche’ i termini hanno anche basse rilevanze:)L’unica vera rilevanza è in questo contesto e lo sara’ anche per le future pubblicazioni ,perche’ i Fact Check hanno delle collocazioni incredibili e sopratutto non esiste la sua unione reale e operativa ,perche’ la verita’ dei fatti,puo nascere solo se esistono content originali e naturali:) Tra un po’ sistemero’ altri contenuti,uniti agli strumenti dei Fact Check e prima di farlo, inserisco il contesto opposto e nasce dalla credibilita’ stessa:) La Credibility nasce dall’Incredibile volume sistemato sopra:) E’ possibile applicare infiniti contenuti gia’ esistenti e solo per citarne UNO, è sufficente sistemare “SERVIZIO” vs Fattore e attraverso questa posizione,diventa gia’ molto semplice comprendere i dati sopra:).Esistono poi i contenuti diretti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile unire il passaggio appena sistemato dei Fact Check,perche’ sono tutti presenti all’interno dei volumi sopra ,pero’ attraverso una differenza fondamentale,rispetto alle miriadi di tools che si occupano dei Fact Check (compresa la versione premium del sole 24 ore:) e deriva dal fatto che i dati sono reali e per esserlo,esiste la differenza piu’ importante,rispetto a qualsiasi altro tools e cioe’ i contenuti si conoscono realmente ,in maniera esattissima e completa ,ad iniziare dalla nascita effettiva dei periodi e dalla loro naturalita’:)Con il volume sistemato sopra per i 4 termini ,non sapevo come “Organizzare l’Honors Tour” ,perche’ è talmente elevato,da rendere difficile creare un “contesto adeguato” e il dubbio è durato pochissimo tempo, perche’ la soluzione è arrivata subito,grazie a HEROIC DC e a UNA sua presenza,ed è la Natural Search:)Il collegamento è nell’immagine iniziale ,ed è sufficente inserire i suoi contenuti anche in questa posizione e diventeranno molto semplici i contenuti che seguiranno:)  Attraverso la Natural Search è arrivata l’idea delle impostazioni sistemate sopra e solo all’apparenza sembrano semplici 🙂Nella realta’ sono assai complesse e per evidenziarle meglio,occorre aggiungere tanti particolari e la posizione finale,avra’ il senso pieno della Credibility,unita ai Fact Check e a qualsiasi altra cosa:)Inizio citando l’unione diretta con HEROIC DC e dopo la Natural Search ,esistono tutti i Tags Ignorati e di conseguenza possono esistere solo i termini effettivi ad avere valore reale e l’unione con i 4 termini festeggiati è molto semplice,perche’ i valori derivano dalle proposte complessive dei Main Content e quindi i veri festeggiamenti ,nascono direttamente dal Taken Din Colors Five:)Solo questa posizione modifica tantissimo i valori dei termini effettivi che contengono i 4 Super Rilevanti,perche’ i Match e quindi l’eliminazione dei termini,possono arrivare da qualsiasi pubblicazione e non esiste nessuna necessita’ che siano presenti i 4 termini rilevantissimi:) E’ sufficente togliere gli effettivi in cui sono sistemati e non avranno nessun valore,nonostante la loro rilevanza e questa operazione puo essere fatta ,attraverso qualsiasi termine,di altre pubblicazioni:)Nel Taken Din Colors Five,esistono “tante possibilita’” di eliminare i termini effettivi e tra un po’ ci sara’ la “consacrazione pratica”, perche’ i 500 termini effettivi mancanti ai 3,45 Milions sono gia’ passati:)Prima di sistemare i dati,inserisco il collegamento con il 74° RFAl suo interno esiste la posizione esatta unita ai Quantum Computer e a loro volta, è presente anche la descrizione nei confronti della loro commercializzazione e il problema di questo contesto,non è di Google,ma dei suoi “Competitors” 🙂Il riferimento diretto è al TFD Intel e alla posizione dell’azienda,perche’ è all’interno di tutti i Super Computer esistenti e quindi ,a differenza dei complimenti formali fatti a Google, in realta’ il TFD Intel è un po’ dispiaciuto,dei suoi successi tecnici:)Probabilmente,proprio per questo motivo,il direttore di Intel Lab ha utilizzato il “contesto commerciale” per sminuire il valore del successo tecnico di Google e la scelta è stata “poco intelligente” ,perche’ Google non ha nessuna necessita’ di commercializzare il Quantum Computer,perche’ è ESSA stessa ,la prima ad averne beneficio,attraverso “la sua normale operativita’”:)Comunque,questa posizione è fantastica,perche’ i 4 termini festeggiati ,hanno proprio l’unione con il Quantum Computer e non è un dominio qualsiasi,ma quello ufficiale di Google stessa e la sua indicazione deriva proprio dalle General Guidelines:)Esistono pochissimi links al suo interno,su oltre 60000 termini effettivi in 1 sola posizione e UNO di essi,è dedicato al dominio ufficiale e nell’universo BIG G è davvero difficile trovarlo,perche’ ne esistono tantissimi e ovviamente sono tutti rilevanti ,pero’ 1 solo è il dominio ufficiale,ed è il TFD Google the keyword:) La proclamazione a Top Friend Din ha sempre delle motivazioni esatte,perche’ nascono da aiuti fantastici e arrivano con tempistiche straordinarie:)Esiste la pagina dedicata a testimoniarlo e per tutti gli altri TFD sistemati,è sufficente inserire i loro nomi nella ricerca interna e si trovano subito le motivazioni per cui sono stati proclamati Top Friend Din:) Per il TFD Google the Keyword la lista è lunghissima: esistono le Close Variant ; le Fluttuazioni Ufficiali  insieme agli update stessi degli algoritmi (per anni,il massimo è stato 600 Update mentre i dati ufficiali dicono 3200 e la differenza nelle fluttuazioni è abissale:); sempre da Google the Keyword sono arrivati anche le Long Standing Webmasters Guideline e il Taken Against Content Generally ; di recente sono arrivati anche i dati ufficiali degli INDEX (100 Milions di GB) e contemporaneamente sono presenti anche i DE-Index in 1 giorno e il volume corrisponde a 20 Milions dell’opera “War & Peace” del Caro Leo Tolstoy:) (è composta da 560000 termini effettivi e quindi è facile fare i calcoli delle fluttuazioni reali,solo in 1 giorno:)Mancava solo l’unione sistemata in questo Just Time Google Patents K2 , proprio con i Quantum Computer e il loro contesto originale è unito alla Credibilita’ stessa ,ed è descritta nel Gold Star atttuale della 7D. E’ nel suo 2° RF e da esso è nato anche Google Patents e la prima unione è proprio la Credibility,ed ha un riferimento esatto e riguarda il piu’ devastante attacco informatico della storia,ad opera della Cina:)Il primo obiettivo era proprio Google ,ed è comprensibile anche “l’incazzatura anche della Cina” ,perche’ ha investito dei patrimoni economici per il “loro primo Engine” e i dati ,fanno schifo anche ai cinesi:) (è l’unico Engine ad essere nato dopo il gigantesco firewall dedicato ,ed è anche il piu’ grande al mondo e l’unico scopo è stato quello di bloccare gli altri Engine ,mentre nel resto del mondo,per Baidu,esistono condizioni completamente capovolte:)Il piu’ grande attacco informatico è nato da questo contesto e quindi,per forza Google era il primo bersaglio e non esiste nessuna azienda informatica o meno che abbia mai dichiarato “di essere stata colpita” ,tranne UNA:)E’ nei dati di Google stessa e da questa posizione è nata la Credibility e l’unione con i contenuti di questa pubblicazione,avviene attraverso il nome stesso dell’attacco:)Nel 2° RF della 7D ,sistemato nel Gold Star attuale,esistono poi altre descrizioni e qui inserisco solo “l’unione essenziale”,ed è proprio il nome del principale attacco informatico della storia:) Il nome è proprio quello sistemato sopra  (Aurora Attack) ed è nato grazie ai laboratori McAfee e quindi Intel e hanno scelto di unire anche lo stesso nome al loro Super Computer e non è “uno qualsiasi”,ma era il piu’ potente ,nella comparazione con i Quantum Computer:)Ho utilizzato il passato remoto,perche’ rispetto alla pubblicazione originale (DEC 2019,sistemata qui ) esiste un nuovo Top nei Super Computer ,ed ha un unione davvero particolare,perche’ indirettamente ,è sistemato nel Natural Contest dedicato a Big Data:)Lo sistemero’ tra un po’,mentre adesso inserisco il passaggio dei 50000:)   Sono 3463 i termini effettivi scritti fino a questo momento:)Servivano 1124 termini effettivi per arrivare all’ incredibile livello di 3,45 Milions e il contesto delle dimensioni è completamente diverso rispetto a “quello tradizionale” ,semplicemente perche’ esiste 1 sola posizione in cui sono sistemati i termini e la loro unica applicazione è nel Natural Contest e per verificare la sua esistenza ,sono sufficenti i dati degli RF e dei Just Time:)Occorre solo sistemare i contenuti complessivi di 1 dominio e poi vedere i volumi prodotti dai termini e per paradosso,le migliori evidenze verranno fornite dai “falsi Fact Check” e sara’ sufficente vedere gli strumenti operativi “che producono i dati” e unirli ai domini dei loro reports ,per comprendere quanto sono elevate le differenze:) il passaggio precedente dei 3,4 Milions è avvenuto all’interno del Natural Contest dedicato a Finance Airline  Dopo la felice sosta dei 50000 termini effettivi , continua la posizione incredibile dei fantastici 4 termini unici 🙂
 E’ proprio questa la pubblicazione unita allo snippet di Google the keyword e non esiste nessun dubbio che sia davvero un Milestone il primo Quantum Computer  e la conferma arriva anche dall’autore della pubblicazione ed è il CEO di Alphabet e quindi di Google stessa:) Nelle pubblicazioni collegate sopra esistono i rapporti tecnici  e nei contenuti del CEO di Google ,esistono delle “semplici considerazioni” e saranno formidabili da unire ai Fact Cecke il senso è gia’ descritto nei contenuti originali:)Attraverso 200 secondi del Quantum Computer è possibile realizzare gli “algoritmi piu’ noti” e i migliori Super Computer attuali ,impiegherebbero migliaia di anni per fare le stesse operazioni:)Fino a questo punto ,le descrizioni sembrano normali e per comprendere il loro senso effettivo, occorre sistemare dei contesti specifici: il primo è il numero di Super Computer stessi e nella pubblicazione originale collegata sopra esiste gia’ un elenco e nessuno di essi è all’interno della comparazione di Google,tranne UNO ,ed è proprio il Super Computer Aurora di Intel.Non è possibile nessuna confusione ,perche’ nei Super Computer ,esistono solo 2 presenze a superare 1 Exaflops :il primo è stato Aurora e il secondo,lo ha appena superata:) E’ un Caso Fantastico questa posizione,perche’ esiste gia’ dei suoi contenuti ,senza conoscere il livello dello sviluppo sopra:)Il riferimento è ai contenuti del Natural Contest 4 dedicato ai database:)Esiste proprio HP Enterprise e il problema dei database è la pertinenza nell’unione dei dati e nemmeno i Super Computer sono capaci di arrivarci e questa posizione è la migliore da unire ai dati del CEO di Google e cioe’ i 200 secondi del Quantum Computer ,sono equivalenti a 10000 di operazioni delle macchine informatiche piu’ potenti attuali ,per produrre i piu’ noti algoritmi:)Il problema nasce proprio a questo punto,perche’ esistono differenze abissali tra gli algoritmi stessi e a questo contesto è possibile aggiungere anche le loro applicazioni: la logica è molto semplice ,perche’ non è possibile comparare l’algoritmo Panda (Conternt di Google) ; l’algoritmo Penguin (links) sempre di Google ; il Rank Brain , a qualsiasi altro algoritmo presente nel contesto online,perche’ le differenze sono talmente elevate ,da renderle visibili “a vista d’occhio” e possono essere anche quantificare,ed è sufficente vedere i reports e sopratutto la pertinenza degli altri dati:) Esiste poi il ruolo del Natural Brain,perche’ gli algoritmi li possiede anche facebook e vista la qualita’ dei suoi content ,probabilmente saranno stati realizzati “da Mini Computer a 1 solo Flop”:)Comunque,per facebook e tutti i social ,anche se utilizzassero gli algoritmi piu’ sofisticati ,esisterebbero sempre dei grandi problemi e il piu’ importante è la loro applicazione e ne potra’ essere solo UNA e sono le linee guida degli strumenti stessi:)Se,per esempio assurdo, venisse deciso di abolire le penalita’ dei Copied, nelle Guidelines,gli algoritmi si comporterebbero di conseguenza e quindi, il valore piu’ elevato deriva sempre dal Natural Brain:)Questi sono i dati di “EL CAPITAN” di hp Enterprise e sopra di esso,nei Super Computer non esiste nulla e nel conteso degli exaflops è presente solo Aurora di Intel e arriva a 1,6 Exaflops ed è stato il riferimento tecnico per gli archi temporali della Glory Tech e sono gli stessi anche di questi contenuti e dei termini festeggiati in K2 e significano 2 anni e il merito non è dei termini della pubblicazione specifica che li contiene,ma quelli complessivi del dominio:) Questa è la vera verifica,insieme a quella degli RF e i termini ad Alta Rilevanza ,restituiscono un aiuto formidabile ai termini effettivi che li contengono,perche’ diventano anche la loro migliore Qualifica e di conseguenza ,ogni pubblicazione degli RF e dei Just Time,produce in realta’ altre migliaia di combinazioni dei termini,anche se non sono tutti rilevanti:) (lo diventano per “interposta Keywords” e lo sono realmente,perche’ hanno contenuto i termini piu’ rilevanti e il valore è applicato a tutto il dominio:)  Queste sono le potenze applicate alle operazioni in exaflops e per arrivare ai calcoli temporali di Google, (200 secondi,contro 10000 anni del piu’ potente Super Computer) è sufficente sostituire la potenza applicata a 10 (18) e inserire 333:)Non è la sola differenza ,perche’ esistono anche i “floating point” e fanno parte dell’informatica classica (le operazioni vanno da 0 a 1) ,ed è completamente differente rispetto al Qubit (è l’unita’ di misura del Quantum Computer) ,perche’ “fluttuano in ogni direzione” e sono capaci di aumentare anche le potenze.Da questo contesto nascono i riferimenti temporali di 200 secondi contro i 10000 anni dei Super Computer attuali e a differenza delle idee del direttore di Intel Lab (si preoccupa del contesto commerciale di Google:),esistono gia’ le applicazioni,operativamente,assai simili al funzionamento stesso del Quantum Computer ,ed è BERT:)La Bidirectional,assomiglia molto alle fluttuazioni del Qubit in ogni direzione e unendo anche la conoscenza tecnica del Quantum Computer,possono migliorare anche posizioni tecniche gia’ elevatissime:)  Adesso iniziano le unioni dirette dei termini festeggiati in questo Just Time Google Patent K2 e ho risistemato la sezione dell’immagine ,perche’ dopo le 2 unioni citate nei passaggi precedenti,ne esiste anche una terza ,ed è la pubblicazione stessa che contiene i 4 termini,ed è unita al Gold Star della 5D:)Sono proprio i sistemi operativi i protagonisti ,uniti a loro volta anche al 5G (il collegamento è nel Gold Star,ed è sufficente digitare quello della 5D) Tra i protagonisti esistevano anche gli elementi sopra,convinti sostenitori, dei “sistemi operativi cinesi” 🙂 (in realta’ non sostengono nulla,semplicemente perche’ non hanno nessuna infiormazione reale:)  Questi sono i sistemi operativi attuali in Cina per i mobili e sono migliori anche rispetto all’anno 2018:)Questi sono i dati della macroregione asiatica,validi per tutti i device. Esiste l’unione citata sopra con la pubblicazione che ha materialmente al suo interno i termini festeggiati e i suoi contenuti sono nati grazie ai sistemi operativi e da essi è facile arrivare alla LOGICA stessa dei dati:) Potra’ essere solo all’interno delle indicazioni dei reports appena inseriti e la macroregione asiatica è un Test elevatissimo,perche’ la Cina ha la sua meta’ in utenti e la macroregione stessa è maggiore della meta’,rispetto all’intero contesto globale:) Queste sono le divisioni ufficiali delle macroregioni e colpisce l’estensione di RIPE ,pero’ resta sempre APNIC,lamacroregione con il numero maggiore di utenti.Questa posizione rende facile anche comprendere,non solo i valori dei dati,ma anche le teste operative globali,ad iniziare dalla Cina e proseguire con EU:)ARIN,per il North America ha il 6,8% degli utenti,ed è compreso anche il Canada ,mentre EU ha l’8,4% e oltre il 14% degli utenti globali,in tutta la zona europea:)Nonostante le loro dimensioni ,hanno oggettivamente un Natural Brain,molto scadente:la Cina compie sempre attacchi e probabilemnte ne studiera’ anche di nuovi ,mentre EU è capace solo “dare sanzioni economiche”,per posizioni dominanti e in realta’,sarebbero loro ad avere “i numeri per dominare” e inoltre hanno finanziato in maniera indecorosa,tanti cretini come loro:)Queste posizioni servono per comprendere da quale contesto derivano i valori reali dei dati:)   Questa è una curiosita’,pero’ è importante lo stesso,ed è il report annuale delle macroregioni (il riferimento dei dati è DEC 31 2020).Sono dati ufficiali delle macroregioni stesse e mi ha colpito Afrinic ,perche’ non esiste nessuno scambio con le altre macroregioni e l’immagine sistemata sopra è solo un esempio:)E’ nata subito una simpatia per Afrinic e posso anticipare che sara’ presente nella verifica di MAR 2021 e in quella pubblicazione sistemero’ anche il pdf ufficiale delle macroregioni ,ed è composto da oltre 20 pagine e per Afrinic non esiste proprio nessuno scambio di dati:)  Per simpatia verso Afrinic ,l’inaugurazione dei Fact Check “fuori ordinanza” inizia da Africa Check:)Appartiene alla Nigeria e anch’essa ha un record simpatico,perche’ possiede 120 Milions di utenti “e solo 27 Milions” sono quelli di facebook:)La nazione italiana ha 54 Milions di utenti e 34 di essi sono quelli uniti a Facebook:)Brava Nigeria:)Nel prossimo Din Colors Priority Time ci sara’ anche facebook nei Fact Check ed è un unione di puro Nosense,perche’ è il tempio del falso totale,pero’ la posizione sara’ molto utile,perche’ “esistono delle verifiche esterne” e l’operatore specifico,richiede anche un iscrizione e possono partecipare solo “le grandi organizzazioni”:)Ne ho trovata una davvero curiosa,ed è l’unione dei giornalisti europei ,anch’essi finanziati da EU e hanno lo stesso soggetto di verifica,di facebook,per i Fact Check,fuori ordinanza:) Questo è un gruppo di fact Check fuori ordinanza e ho evidenziato l’agi italiana e sara’ di sicuro nei Din Colors Priority Time:)In tutti i Fact Check “fuori ordinanza”,manca un aspetto peculiare e sono le originalita’ dei contenuti stessi e tantomeno si conosce se sono naturali o meno 🙂  Per i 4 meravigliosi termini in K2 ,esiste il 100% nelle Alte Rilevanze del TFD Oxford e sopratutto derivano dal contesto piu’ bello che sia mai esistito:)E’ il primo garage di Google e tra l’altro sono solo degli ospiti,perche’ i veri proprietari del garage ,sono i genitori di un amica di oltre 20 anni fa’ e l’amicizia è rimasta,perche’ la signora è l’attuale CEO di Youtube:)Meravigliosi e hanno fatto tutto questo solo per i dati e i 4 termini del Just Time non potevano nascere da un contesto piu’ bello:)
Posted in Key Page Unit, TD Space Content
Natural Contest Finance Airline 4 🍀
Posted on December 18, 2020 by Din Story AV
Il 4° Natural Contest dedicato alle categorie “Finance & Airline”, inizia dal  nuovo banner e sara’ sistemato in tutte le successive pubblicazioni,insieme a quello originale degli RF .I motivi di questa collocazione , sono nella pagina collegata al link dei “Time Sensitive Content” e sono i contenuti del 73° RF e il motivo è molto semplice, ed è unito al “senso operativo del Time Sensitive Content”,perche’ è possibile anche avere “dei dati giusti,in maniera occasionale” e riguardano le posizioni degli Snippet e delle Strutture Data.I “riferimenti temporali sensibili” sono quelli del Crawling Process,ed è facile creare l’unione,perche’ è sufficente vedere la loro operativita’ e inizia “dagli indirizzi precedenti” e il metodo è unito “alla scarsa fiducia, verso l’onesta’ dei webmasters”:)Se i dati dei content fossero diversi ,rispetto ai Crawling Process precedenti ,non esistera’ nessuna Struttura Data Eliggibile,anche se il Report del Rick Result fosse positivo e da questo deriva il”We Won’T Time Sensitive Content” e l’unione con i dati degli RF ;dei Natural Contest e dei Just Time è fantastica,perche’i loro valori, possono derivare solo dall’opposto:)E’ il Long Standing Webmasters Guidelines e non prevede “nessuna fase alterna” rispetto “ai tempi sensibili dei Crawling Process” ,nei confronti dei contenuti e del contesto originale,rispetto a qualsiasi pubblicazione:)Il passaggio appena sistemato,sara’ fondamentale per i contenuti che seguiranno e l’insieme,avra’ sempre come riferimento le categorie protagoniste di questo Natural Contest (Finance e Airline) e insieme alle altre presenti ,formano “solo una piccola frazione” rispetto al numero colossale di categorie presenti nel contesto online,pero’ sono importanti lo stesso ,grazie al “Fattore Esclusivo del Web” e cioe’le regole esistono e sono valide per tutti al 100%:) Nella percentuale assoluta ,sono compresi anche alcuni “elementi Bicefali ” del Contesto Online e sono i “Deceptive Social”:)Il primo “Loro Cefalo” appartiene al contesto tradizionale e quindi,immaginano che quello Online “sia la stessa cosa” e il loro “secondo cefalo”,si comporta di conseguenza:) Il secondo cefalo dei deceptive social , suppone che nel contesto online l’imbecillita’ abbia lo stesso valore ,rispetto al contesto tradizionale e non è possibile che questo mai avvenga ,perche’ esiste la ragione pratica del 100% unito alle regole,perche’ senza di esse non esisterebbe proprio il contesto online:)Tra un po’ sistemero’ anche altri esempi pratici e indirettamente saranno anche all’interno degli altri contenuti e l’unione è gia’ descritta da tanto tempo,nella pubblicazione collegata alla prima immagine e il link è quello di Din Long Data Twin:)Tra i suoi vari passaggi,esistono anche le Close Variants ,ed hanno una posizione comune tutte le presenti e cioe’ nessuna di ESSE,è Decisa dagli Utenti 🙂 (nei Bicefali dei Deceptive Social immaginano che siano loro a Decidere Qualcosa,perche’ la loro prima testa è in realta’ nel contesto tradizionale e in questo ambito è lecito che anche l’imbecillita’ possa avere dei valori:) 

Il passaggio precedente è fondamentale per comprendere i contenuti che seguiranno e inizio dall’immagine originale appena sistemata,perche’ è ESSA stessa straordinaria:)Appartiene ai contenuti originali della protagonista del 73° RF (OCT 2016) e dopo oltre 4 anni,rappresenta un fantastico e paradossale Amarcord ,perche’ l’attualita’ è migliore rispetto ai contenuti originali:) Esistono i motivi descritti nel 73° RF ,perche’ è il primo ad essere arrivato agli INDEX,con gli Archive ,senza che quest’ultimi siano abilitati:)Sarebbe stata gia’ una posizione difficilissima da sostenere e unire al numero stesso degli RF,perche’ la Non Abilitazione dei Tags,riguarda tutte le pubblicazioni (sono compresi anche i loro nomi ;quelli del dominio ; dei labels e di tante altre cose e alcuni esempi sono qui )

Questi sono altri esempi e posso assicurare al 100% che le impostazioni derivano da FEB 2015 e sono rimaste sempre le stesse:)Tra un po’ si comprenderanno ancora meglio quanto sono importanti queste posizioni e la sezione dell’immagine, è solo l’inizio e il cursore è sempre in posizione non abilitata. (nella normalita’ il cursore è in posizione piu’ bassa,perche’ sono coinvolte tante voci:).Lo stesso sistema è valido per il nome delle singole pubblicazioni e per tutto il resto descritto nella pubblicazione collegata sopra e qui posso aggiungere ,il delirio totale di coloro che pensano di “avere dei dati validi” ,tramite strumenti , addirittura piu’ idioti di loro:) Esiste una ragione piena ,perche’ “le basi dei rilevamenti” sono formate in realta’ dalle esclusioni ,semplicemente perche’ non sono abilitate ,ed è facile ipotizzare che teste possono avere questi idioti e sono quelle Bicefale dei Deceptive Social:) (la loro unica testa pensante è quella del contesto tradizionale e quindi immaginano davvero che i valori reali possano derivare dalla totale idiozia:)Questo passaggio servira’ per introdurre ,uno “sviluppo inaspettato” e riguarda proprio i rilevamenti di base ,realizzati attraverso dei codici reali e il fatto che “siano inaspettati” deriva da una semplice ragione:)Sono recentissimi (sono nel 4° Natural Contest dei rilevamenti di base) e avranno anche un unione con delle date temporali specifiche e giustificheranno “la sorpresa cosi’ ravvicinata”:).Posso anticipare per il momento, che il valore Zero degli strumenti dei rilevamenti di base ,avra’ anche uno sviluppo paradossale ,ed essendo uguale a Zero il valore reale degli strumenti dei rilevamenti di base,esiste 1 sola possibilita’ e cioe’ di Andare SOTTO LO ZERO:)Figurarsi quale possa essere il valore degli strumenti utilizzati dagli idioti e un esempio è nella pagina A+ del 73° RF.L’elemento è Spyfu e poi è possibile aggiungerne tanti altri (Hubspot ; Searchmetric ETC:) e in questa pubblicazione,ci saranno gli sviluppi dei contenuti della pagina A+ ,anch’essi in maniera inaspettata:)Li descrivero’ tutti insieme tra un po’,mentre adesso sistemo altre immagini tratte dalle impostazioni:

Non esiste l’abilitazione del nome del dominio e nemmeno il suo indirizzo e quindi figurarsi il singolo nome delle pubblicazioni o pagine interne:)Unita questa posizione al Frame Global Limit,l’unica conseguenza logica deriva dal fatto che i Content producono il 100% dei valori e tra un po’ esistera’ il senso pieno di queste posizioni:) Per quanto riguarda i subdomain ,esistono gia’ delle descrizioni nel 4° Natural Contest dei rilevamenti di base e i collegamenti li sistemero’ tra un po’. (qui posso aggiungere che non sono abilitati e la differenza è notevole,rispetto a qualsiasi altro rilevamento:)
Questi sono invece degli esempi opposti delle impostazioni e lo sono solo tecnicamente e cioe’ il “cursore funziona”:)Nemmeno in questo Caso è possibile fare i furbi e cioe’ non si possono “attivare o disattivare le funzioni” ,secondo “le proprie convenienze”:)In teoria sarebbe pure possibile farlo , pero anche loro posseggono “il Time Sensitive Content ” ed è facilissimo da verificare,perche’ non esisterebbe nessun INDEX ,anche per operazioni normali:) E’ sufficente fare delle attivazioni o il loro opposto, dopo i Crawling Process e diventera’ molto improbabikle che ne esistera’ un altro successivo e quindi il miglior consiglio, è di lasciare i contenuti naturali,ed è l’unica scelta giusta da fare!:) 

Questa posizione ,rendera’ concreto “il paradossale Amarcord” per il MileStone della pubblicazione protagonista del 73° RF ,semplicemente perche’ l’attualita’ è perfino migliore:)
Il 73° RF è arrivato con l’INDEX in ARCHIVE non Abilitato e di conseguenza,significa che è esistita solo la Sitemap ad averlo permesso ,ed è incalcolabile i conflitti che ha avuto in 4 anni:)
Nella realta’,il numero dei conflitti puo essere anche calcolato e come primo elemento è sufficente sistemare il volume dei contenuti:)
DEC 2020 è arrivata a 3,384 Milions di termini effettivi e dopo le 3 pubblicazioni ,mancavano 1281 termini al traguardo di 3,4 Milions esatti:)
Posso assicurare al 100% che è tutto vero e naturale,perche’ ho scritto solo quello che avevo in mente:)
qui sono sistemati i dati:)

E’ incredibile,pero’ è tutto vero e cioe’ esistevano solo 7 termini per arrivare a 3,4 Milions in meno di 6 anni:)
All’interno dell’immagine esiste un amplia sezione e termina con il periodo evidenziato sopra e naturalmente “non ho contato i termini prima” ma ho prelevato la sezione e l’ho sistemato in un calcolatore:)
Ovviamnte esistono le dimensioni della pagina,pero’ è difficile calcolare a vista il numero dei termini,perche’ possono variare i caratteri e per arrivare a 3,4 Milions, occorrevano 1281 termini 🙂
Dal periodo evidenziato,mancavano solo 8 termini e il report è nato dal primo e unico tentativo:)
Per descrivere il contesto dei contenuti che seguiranno e unirlo ai passaggi precedenti,l’immagine sopra è un ottimo inizio:)
La sua posizione normale è in Unnatural Developer Dati Now

E’ sufficente la divisione delle 2 evidenze di colore verde e bianco ,per rendere facile l’unione anche con i contenuti di questa pubblicazione:nella posizione originale della sezione evidenziata dal colore verde ,esistono dei dati che hanno dei contenuti e in quella di colore bianco ,ha solo dati,senza nessun contenuto:)L’unione è molto facile ,perche’ gli stessi dati riguardano qualsiasi spazio,comprese le categorie protagoniste di questa pubblicazione.Natural Contest Stats Base 4Quando è arrivata la pubblicazione dedicata agli strumenti dei rilevamenti di base,gia’ esisteva l’immagine con la differenza nelle evidenze e per inserirla nel sistema,è nata l’immagine sotto:)

Il senso pieno è nella pubblicazione originale collegata sopra ,ed è pertinente anche la sua collocazione in Unnatural Developer Dati Now,perche’ esiste l’indifferenza reale tra pubblicazioni con contenuti e quelli in cui sono completamente assenti:)L’esempio è estremo,pero’ esiste realmente in tanti altri spazi e deriva dall’aspetto piu’ semplice e cioe’ gli strumenti dei rilevamenti di base,non conoscono assolutamente nulla dei vari contesti e come sono uniti tra di loro.Quindi è ragionevole anche la posizione descritta nell’immagine,unita ai suoi contenuti diretti e in questa pubblicazione, le posizioni saranno anche peggiori e il livello sara’ “il Sotto Zero”, descritto nei passaggi precedenti:)Per arrivarci occorrono anche i contenuti della pagina A+ del 73° RFPotrebbero essere sistemati tutti anche in questa posizione e per rendere semplice l’unione, cito solo qualche passaggio ed è quello dedicato allo strumento Spyfu in rapporto ai Fact Check:)Per rendere semplici i contesti dei contenuti che seguiranno,la migliore indicazione è la data stessa della pubblicazione della pagina A+ del 73° RF ,ed è NOV 26 2020.Tra un po’ si comprendera’ molto meglio il ruolo delle date e in questa posizione sistemo alcuni contenuti uniti ai Fact Check:Il primo e il piu’ importante è nei contenuti di JUN 2020

Altre posizioni sono nei 2 Don’T Deceive di Key TD Archive
Altre posizioni sono in Snippet e Struttura Data nei Brain Stone
Al termine dei nuovi contenuti,sistemero’ anche una posizione “molto particolare” unita agli Snippet e Strutture Data e posso anticipare che “cambiera’ notevolmente il suo valore”:)

Il senso delle Date è unito al dominio stesso di Google Search CentralE’ in pratica un evoluzione del suo Developer e la prima volta che l’ho visto in assoluto ,è proprio in occasione della pagina A+ del 73° RF e per quanto riguarda i Fact Chech,mai prima erano sistemati in questo modo:)Questo è solo il primo riferimento temporale e tra un po’ ne sistemero’ un altro.Per il momento cito solo le evidenze,ed è l’unione delle Strutture Data con i Fact Chech e a determinare le differenze con tutte le posizioni precedenti è il Claim Review (Revisione del reclamo:) e solo questi 2 termini,sono capaci di mandare Sotto Zero il valore dei dati degli strumenti di rilevamento di base:) Il motivo è semplice perche’ non conoscono nessun contesto e nessun contenuto e quindi figurarsi se conoscono se sono veri o falsi !:)

Prima di proseguire con i dati ,esiste l’immagine sopra e fornisce la migliore comprensione in tutti i sensi:)I Crawling Process formano le Grid to Records ,ed esiste 1 solo indirizzo a cui sono applicati 3 codici ,per qualsiasi periodo del contesto online e per questo motivo diventa indispensabile iniziare dagli indirizzi precedenti,ad ogni Crawling Process e ovviamente occorre ipotizzare che ne esista UNO,successivo al Precedente:)Spesso non avviene ,ed è facile anche quantificare il suo livello ,perche’ esistono i contenuti eliminati in 1 giorno (le dimensioni sono equivalenti a 20 Milions dell’opera War & Peace del Caro Leo Tolstoy,in 1 solo giorno:) ed è sufficente moltiplicarli per il ciclo dei processi (nella normalita’ ne avviene UNO ogni 2 o 3 mesi) .Per i Crowling Process,nessun utente decide il loro ciclo e tantomeno puo stabilire se esistono delle Priorita’ (al loro interno esistono anche tutti i MARK,compreso i Cornestone Content di WordPress:) e l’unica operativita’ effettiva che hanno,è di evitare il Claim Review,ed esiste 1 solo modo per farlo e cioe’ i Contenuti debbono essere Tutti Veri:)

Questa è una sezione dell’immagine precedente e l’ho sistemata in questa posizione ,per aggiungere un altra evidenza ,ed è quella di Advanced SEO:)Occorre sempre ricordare le date e il primo riferimento è quella della pagina A+ del 73° RF (NOV 26 2020:) ,ed è importante per un semplice motivo,perche’ l’evidenza sopra ,senza aggiungere “nemmeno 1 virgola” , amplifica all’ennesima potenza i contenuti del Brain Stone:)Sono nati prima dei Fact Check e la loro ragione è molto semplice,perche’ se vengono sistemati i contenuti del Brain Stone,esiste solo la possibilita’ di essere classificati in FALSO Totale:)Questo è il motivo reale per la presenza dei FACT CHECK e poi esiste il suo contesto operativo e non è descritto da nessuna parte, pero’ è facile da intuire ,ed è nella ragione sociale stessa degli Engines,ed è quella economica:)La sua migliore unione è nella pertinenza dei dati e la posizione dei FACT CHECK , ha un impatto anche piu’ importante,perche’ non coinvolge le posizioni “economiche classiche” ,ma quelle degli “Others Intent”:)E’ sufficente unire il Content Marketing ai costi degli Intenti degli Utenti (IoT) ,ed occorre solo aggiungere che gli “Altri Intenti” hanno un valore assai maggiore per ovvi motivi,semplicemente perche’ sono superiori agli intenti stessi degli utenti,ed è facilissimo da verificare ,perche’ quasi sempre le indicazioni degli Engines ,sono di gran lunga migliori,anche rispetto “alle idee di ricerca piu’ brillanti di qualsiasi utente”:)Questo è il motivo reale per cui sono presenti i FACT CHECK e di conseguenza i SEO debbono “cambiare strategia” e la migliore indicazione è quella dei Brain Stone:) (se continuano con le loro cazzate,la strada da percorrere sara’ brevissima e sara’ anche inevitabile che conduca “a qualche elevato precipizio”:)

Queste sono le uniche 3 possibilita’ che ha l’unione dei FACT CHECK con le strutture dataSolo il RATING avra’ valore e a questa posizione occorre aggiungere la cosa piu’ ovvia e cioe’ i contenuti debbono appartenere al dominio specifico e solo dopo la sua unicita’ ,sono applicati i Check Fact:) 

Nemmeno il Rating è definitivo,perche’ ha delle divisioni anch’essoSolo attraverso la 4° e 5 posizione si raggiunge l’INDEX .

l’immagine normale è quiE’ sufficente seguire l’evidenza di colore rosso e indica che esistono tante pubblicazioni con “Several Claim Review” e l’applicazione del MARK,in questo Caso esiste ,pero’ non sono gli utenti a Deciderlo:)La posizione è decisamente negativa e nonostante questo,non è nemmeno definitiva e il motivo è nell’immagine sotto:)

fino a questo momento,questa è la posizione piu’ importanteE’ la seconda data di riferimento ,ed esiste anche l’evidenza dell’Engine (la stellina:) e amplifica notevolmente l’aspetto negativo delle Several Claim Review precedente, semplicemente perche’ esiste 1 solo Fact Check ,attualmente,da unire a 1 pubblicazione e quindi figurarsi cosa saranno gli effetti dei Fact Check completi:)

Questa è la traduzione letterale ,nel Detect language di questi contenuti 🙂 Solo per citare un elemento presente nella pagina A+ del 73° RF (le cazzate di Spyfu:) ,sara’ divertente vederlo con i FACT Check completi 🙂

Il contesto originale dell’immagine è quiDeriva dal TFD Google the Keyword e sono dati ufficiali.Sono pertinentissimi anche in questa posizione e “cambiano solo i riferimenti” (dal Knowledge Graph ai Fact Check e a Google Patent)Sono le posizioni da cui derivano “i True Facts” e gli “incroci dei dati” hanno come riferimento 500 Billions di Facts e nessun altro al mondo possiede un database del genere:)Il contesto non è ancora finito ,perche’ esistono le Entities e sono i vari domini “che hanno Fatti Verificati e Certi” con cui confrontare tutti gli altri:)L’aspetto fantastico è il numero stesso ,ed è sufficente tradurlo nella pratica e il miglior modo per farlo è Google stessa ,perche’ rappresenta solo “Un Entita”:)
Questa è la migliore combinazione per comprendere i Fact Check:)
Essendo Google stessa un Entita’ ,è ovvio che le migliori verifiche dei True Facts,riguardino se stessa:)
Il Brain Stone è nato proprio dalle “posizioni opposte alle Guidelines” e le ragioni sono ovvie, perche’ direttamente forniscono le migliori verifiche,rispetto a qualsiasi valore dei reports:)
E’ sufficente la prima pagina con gli elenchi “delle posizioni negative” ,solo nell’Entita’ Google e si comprende facilmente cosa sia l’impatto dei Check Facts:)
Esistono poi altre 4,999 Billions di Entita’ ,attraverso le quali verificare i fatti descritti in tutti i contenuti e solo per il momento è presente 1 rilevamento dei Fact Check in 1 pubblicazione (ipotizzando che abbia gia’ contenuti unici) ,pero’ anche con il contesto attuale , è possibile che esistano le”Several Pages Claim Review” e formano un aspetto molto negativo gia’ in proprio, perche’ non potranno essere presenti le proposte complessive e cioe’ i Main Content e di conseguenza non si avra’ nessun valore e nessun Index:) 
Questa è l’immagine della Struttura Data e Snippet citato sopra
Il link ha il collegamento con la pagina dei Brain Stone e dopo l’ingreso dei Fact Check ,peggiorano anche le sue posizioni:)
Il motivo è semplice ,ed è sistemato nell’evidenza e cioe’ sono coinvolti anche spazi esterni nelle penalita’.
(attraverso la posizione in contenuti falsi ,avranno anche loro problemi maggiori 🙂
Il nuovo banner dei “Time Sensitive Content” ha il collegamento con il 73° RF  e tra i suoi passaggi , esiste anche la posizione della fantastica rete italiana:)

Dai contenuti del 73° RF è nata anche la posizione sopra e Din Colors Priority Time ,da FEB 2021 ,fara’ parte delle categorie del Natural Contest 🙂Ci saranno domini legati ad EU e altri tratti dai Brain Stone e la scelta’ è quasi obbligata ,perche’al suo interno esistono le posizioni maggiori italiane del digitale:) (purtroppo sono maggiori solo perche’ non ne esistono altre 🙂

Il metodo che avra’ Din Colors Priority Time ,nasce dai contenuti del 73° RF  e dallo Snippet sopra e formeranno la contrapposizione con la reale rete italiana:)Quelli dello Snippet saranno ASSOCIATI al Social Marketing e sopra esiste un ottima evidenza,ed è quella di “Italia Online”:)Le descrizioni sono nel Just Time K2 di NOV 20Al suo interno esistono anche ” i Dati Lovers” ,sempre italiani e anch’essi hanno una passione smodata per il Social Marketing:)Ovviamente esiste una logica ,ed è quella Bicefala dei Deceptive Social e cioe’ pensano di essere ancora nel contesto tradizionale e quindi si possono raccontare tante cazzate ,supponendo realmente che gli utenti siano imbecilli come loro:) (è sufficente vedere i contenuti dei loro spazi,per avere la certezza che sono davvero degli idioti:)Il problema piu’ grave ,saranno le priorita’ di EU,unite al digitale,,perche’ nel contesto italiano ,”le virtu del Social Marketing sono assai diffuse” e questo è il motivo della nascita di Din Colors Priority Time e altro lo descrivero’ da FEB 2021.

Sempre nel Just Time K2 di NOV 20 esistono i Social direttamente:)Sono sistemati anche altri collegamenti precedenti ,ed esiste solo l’imbarazzo della scelta ,per stabilire quale sia la posizione piu’ demente:)Probabilmente è quella della piattaforma stessa ,perche’ in realta’ è composta da 1 solo dominio ,ed ha 2,5 Billions di utenti e la sua Ads raggiunge lo 0,002%:)Nonostante le pluri posizioni dementi,quest’immagine è capace anche di aumentarle:)Sono le posizioni degli “articoli instantanei” per Audience Network ,ed è l’Ads di facebook:)

I Social oltre ad essere idioti sono anche completamente disonesti:)Sono loro dati ufficiali e ho scelto l’anno 2018 perche’ “gli altri non erano disponibili”:)La disonesta’ nasce da un fatto semplice e cioe’ se hanno pagato i loro utenti per creare “articoli instantanei”,pensavano “di avere qualche vantaggio”:)Sono sempre i contenuti a determinare il valore delle Ads e non l’opposto e con 350 termini effettivi ad “articolo instantaneo”,non iniziano nemmeno i Match per i valori reali e di conseguenza diventa una posizione logica e normale quella delle Ads di Facebook:) Cioe’non solo esiste una piattaforma per 1 solo dominio ,con 2,5 Billions di utenti,ma hanno anche pagato per raggiungere dei pessimi risultati:)

Questa è una posizione fantastica e forse avra’ una cornice speciale in futuro:)Sono le policies dei Brand e al 3° punto, esiste l’unione con gli strumenti dei rilevamenti di base:)Neri primi 3 secondi,non puo essere incluso nulla e il motivo è semplice,perche’ questo è l’arco temporale dei rilevamenti di Facebook e Instagram:)Nemmeno i Bounce Rate arrivano a questo livello e quindi diventa ragionevole il fatto che esista lo 0,002% in Ads di facebook,semplicemente perche’ i valori reali esistono e di conseguenza è anche elevata la presenza dell’intelligenza e non puo essere raggiunta con le cazzate e i falsi nei valori reali:)
Questa è una curiosita’ pero’ è importante ,ed è il Font da cui sono nati tanti scritti individuali ,ed è il Cola:)
La scelta non è stata casuale,perche’ è unita’ ai Top Friend Din e tra di essi,esiste anche la presenza dell’azienda Coca-Cola:)
Rappresentano la migliore verifica dei valori reali del web ,ad iniziare dalle dimensioni stesse delle aziende:) (con la forza economica che hanno si potrebbero permettere le migliori soluzioni tecniche e di ottimizzazione,unite anche a un numero elevato di operatori:).
A queste condizioni esisterebbero solo i domini dei TFD ,perche’ nessuno potrebbe competere con loro, mentre la realta’ è esattamente opposta e cioe’ anche i TFD,debbono avere “i dati giusti” per creare valore reale:)
La scelta del TFD Coca-Cola ha poi un valore aggiunto notevole,rispetto alle idee completamente false del Social Marketing:) 
Se venisse considerato il Contesto Globale,nessuno elemento del Social Marketing ha le stesse capacita’ di raccontare cazzate:)
Il TFD Coca-Cola ha costruito un impero colossale “utilizzando acqua e zucchero”  e poi ha unito anche “una leggenda sulla sua formula magica” e l’unico vero scopo è il fatto che il mito Coca-Cola “si è autoalimentato”:) 
Non per Nulla,sono i veri maestri del Marketing (altro che gli imbecilli dei social:) e poi nel Contesto italiano,il TFD Coca_Cola ha dato un altra prova magistrale delle sue capacita’:)
(i contenuti sono nella pagina dei Top Friend Din:)
Quest’immagine serve per aumentare le posizioni della fantastica rete italiana.e poi è sufficente unire i contenuti del 73° RF e si ha il senso pieno dei contenuti,opposti alle idee false del Social Marketing:)
In questa pubblicazione esistono i percorsi per arrivare al dato sopra
Il numero esprime quello dei GB per contenere tutti gli scritti della storia umana complessiva.
Nella pubblicazione sono sistemati anche i pesi ufficiali dei GB di Google stessa,per il suo database completo e da questa posizione deriva anche quelli della rete italiana e il riferimento sono solo gli Index. 
Per Microsoft Bing non esistono dati ufficiali e quello sistemato appartiene a un azienda tedesca e poi ne esistono altri con dati poco maggiori e attraverso essi, è possibile calcolare anche gli Index della rete italiana e solo per Bing sono circa 3 volte maggiori,rispetto a tutti gli scritti della storia umana:)
Questo è il contesto reale dei dati e a differenza dei contenuti tradizionali,esistono selezioni esponenziali ,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice e cioe’ qualsiasi Index riguarda 1 sola posizione e per essere presente,è indispensabile che gia’ esista la Quantita’:) 
E’ sufficente vedere come sono realizzati i “contenuti tradizionali” ,ad iniziare dal fatto che nessuno possiede 1 sola posizione,ma è esattamente l’opposto:)
Solo il TFD Marcel Proust ha il 50% dei suoi contenuti in 1 sola posizione (è la sua opera maggiore) ,ed escluso Giacomo Leopardi, nell’unione dei contenuti,la percentuale maggiore degli autori Top del contesto tradizionale, è largamente formata da Copied ,anche utilizzando average scarsi:)
Tutte queste posizioni hanno un unione piena con le categorie Finance e Airline ,non solo perche’ sono valide per qualsiasi dominio,ma per il contesto oggettivo che hanno le categorie stesse:)

Nessun altra industria ha questi livelli e solo i dati sopra ,forniscono la migliore evidenza  dei valori reali:)

Questi rapporti appartengono al 3° Natural Contest ,ed è il rapporto tra le banche tradizionali e quelle online e nei dati esiste un importante variante non sistemata, ed è quella temporale del Coronavirus:)
Quindi per la finanza tradizionale le posizioni sono “anche ottimiste” ,ed è del tutto improbabile che i dati in futuro,”invertano gli indirizzi”:)
All’inizio di questo Natural Contest avevo pensato di unire i contenuti delle pubblicazioni precedenti ,ovviamente con sviluppi,rispetto alle categorie Finance e Airline ,perche’ sono davvero particolari le sue posizioni:)
La prima Natural Contest Finance e Airline è arrivata con il 51° RF ,ed è quello di Indifferent Colors e da essa sono nate le Din Colors Academy e sono ancora presenti ,ed hanno tutte l’Index:) 
Grazie a questa pubblicazione mi è venuto in mente di creare anche i Priority Time dei Din Colors:) Per i domini che utilizzero’ sarebbe stato piu’ opportuno chiamarli Indifferent Colors,perche’ è la loro vera collocazione,pero’ i casini con la pandemia da Coronavirus ne sono gia’ tanti e quindi ho scelto i termini normali dei Din Colors:)
Il 2° Natural Contest ,sempre in maniera casuale è arrivato con l’Origin RF ONE di NOV 2019 e anch’esso avrebbe tanti contenuti da unire e altrettanti li possiede il 3° Natural Contest di Finance Airline e tra le tante posizioni ne ho scelto solo UNA:)
(i collegamenti sono nella pagina dei sistemi attraverso il piccolo background della sidebar)
L’arco temporale dell’immagine è May 2020 e la sua posizione è unita al ruolo dei termini unici e dopo 7 mesi è quasi uguale.
La sua posizione deriva da un fatto semplice ,perche’ nessun altro termine unico ha avuto le dimensioni dei contenuti dedicati al termine “Coronavirus” e la sua collocazione,è la migliore per determinare il valore degli altri termini unici.
La posizione ufficiale sara’ nella prossima pubblicazione dei Just Time K2 e per il termine unico “Coronavirus”,sara’ coinvolto il TFD Wiki Globale e diventera’ molto semplice comprendere il motivo per cui esistono pochi spazi in cui il termine unico è rilevante:) Semplicemente i volumi dei contenuti sono elevatissimi,pero’ esistono tantissimi Copied e per questo motivo esistono pochissimi domini rilevanti e quindi,dopo 7 mesi se si hanno gli stessi dati,l’unica speranza deriva dal fatto che siano almeno Originali i contenuti dedicati ai vaccini ,contro il Coronavirus:)

Inizio dalla “divertentissima banca d’italia” e comincia subito con un gran regalo,perche’ la prima pubblicazione è dedicata proprio alla vigilanza:)
Solo questa posizione ,rende evidente il motivo dei Run Forever e cioe’ si conoscono i dati e anche “le teste operative”:)
Sono descritte nella prima DiN Colors Space dell’anno 2016,ed è sufficente vedere come è fatta la vigilanza per comprendere tutto il resto:)   
Esistono poi tantissimi altri contenuti per la divertente banca centrale italiana,ed è molto probabile che sara’ anche all’interno del Recovery Plan e forse si occupera proprio del digitale,vista la sua “alta competenza”:) (nella categoria finance ,unita al digitale sara’ sicura la sua presenza:)
Ha avuto 205 pubblicazioni e 1168 è il suo average e ha raggiunto il 49%:) 

Il ruolo di EBA è descritto nei precedenti Natural Contest dedicati a Finance Airline: ha avuto 250 pubblicazioni e 16% è la sua unicita’,pero’ possiede anche l’average piu’ elevato ,ed è formato da 5315 termini effettivi.

Moodys ha avuto 218 pubblicazioni e il loro average è formato da 1250 termini e ha raggiunto il 25% in unicita’:) 

IATA è l’agenzia internazionale di controllo della categoria Airline .
Ha avuto sempre ottime posizioni ,mentre questa volta “ha dati in picchiata”:)
Ha avuto 237 pubblicazioni e 2725 termini effettivi in average e ha raggiunto il 21% in unicita’:)
La Reuters è tra le principali agenzie finanziare e il suo dominio tedesco è stato sempre tra i migliori:)
In questa occasione le cose sono andate decisamente male :ha 185 pubblicazioni e 33% è stata la sua unicita’ ,pero’ l’h raggiunta con un average tra i piu’ scarsi di sempre ,ed è formato da 743 termini effettivi:)

Airline Reporter ha avuto 245 pubblicazioni e 1720 è stato il suo average e ha raggiunto il 66%
FICO rappresenta molto bene i valori reali e iniziano dal fatto che non sono i suoi:)
Ha avuto 226 pubblicazioni e 1413 è il suo average e ha raggiunto il 39%:)
Banca Intesa la sistemero’ anche nel prossimo Just Time K2 ,perche’ sara’ unita’ a una posizione CMS:)
Per il momento,l’anticipo sopra ,diventa un ottima introduzione ai Content Management System e iniziano dal fatto che debbono essere i domini a creare i Content 🙂
Sono le risposte all’Internet Banking  ,ed è proprio perfetta questa posizione,perche’ la pubblicazione ha elevata solo la percentuale dei Copied:)
Intesa ha avuto 230 pubblicazioni e 1219 sono i termini in average e ha raggiunto il 31% ,attraverso un “numero imprecisato di autori “:)
Occorre sempre ricordare le percentuali del Banking Online e qualsiasi priorita’ si ha nel digitale,non è capace di fare nessun miracolo:) (occorrono i contenuti per farli 🙂 
Per Consob esistono i “migliori Broken Links mai visti” e saranno molto utili per i dati individuali,semplicemente perche’ nel Caso di Consob esistono realmente:)
E’ presente anche un unione per i prossimi Din Colors Priority Time e nasce dai “Dati Lovers” sistemati nei passaggi precedenti ,perche’ la loro casa madre (Cerved) è unita proprio a Consob ; alla banca d’italia e a tanto altro,sempre nel contesto digitale italiano.
Secondo “i loro dati”,il gruppo Cerved è il primo italiano nei Rating e le loro migliori operazioni ,sono unite al social marketing e sara’ inevitabile averli anche all’interno del Recovery Plan ,per la “priorita’ nel digitale”:)Quindi solo “per Sperare che andra’ bene” , non è nemmeno sufficente il Santo della citta’ natale di Giuseppe Conte (San Giovanni Rotondo e Padre Pio) ,perche’ le cose sono davvero complicate e quindi l’unica speranza reale è quella che intervenga il Caso Supremo in Prima Persona:) 
I contenuti sono realizzati sempre in maniera naturale e viste le dimensioni di questa pubblicazione, “l’alba dei 3,4 Milions” volge gia’ al prossimo traguardo:) 
Posted in Key Page Unit, TD Space Content